対イラク武力行使

しかし、これだけ外への広がりがないというか、自己完結しちゃってる人も珍しいじゃないでしょうか？何を読んでも自分のちっぽけな日本語脳の枠組みでしか理解できないみたいで。

いやはや、ほんと、世の中にはいろんなのがいる。

早いですね〜。
紳士的に接してきたつもりなのに。
だったら私も貴方に合わせましょ。


＞スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって
≫＞食 　 糧 　 用 　 市 　 場 　 価 　 格 　 が上昇し
≫＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、
≫＞結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。

「諭旨」と最初から言ってますけど。

＞燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、どこから「国際原油価格決定の仕組み」がわいて出てきたのかね？

需要があれば高騰しこそすれ下落要因では有り得ない。貴方の大好きな「理屈」ではね。貴方が市場経済に無知なのはこれ見て直ぐ判ったよ。ＮＹ市場価格が国際原油価格決定の主導権を握っているなんてのは今では誰でも知ってるような類の事だから貴方も「当然」御存知かと考えたのが私の見込み
違いだった。貴方のご大層な理屈は現実を全く反映していないからね。先物、信用取引の概念が欠如しているからトンチンカンな事言ってる事判っていないから幸せ者だよな。

＞穀物を増産すると？ 　 容易にできるものなら、食糧問題など生じないわな。

元はアメリカ国内の話だよ。強いて言えばトウモロコシ増産するかしないかの話だから食糧問題云々の話なんかしていませんね〜。

＞spica_022 さんの投稿は問題の根幹を押さえているが、君の主張で論点が拡散されそうになっていたから介入したのだよ。

スピカさんとは既に収束していたよ。誰が観てもそうでしょ。
拡散させているのは貴方。
「はっきり言って」、貴方にとって全く興味の無い問題を「理屈」ごっこ
したいが為に横入れてたから、私も横入れたの。

貴方コバンザメみたいな事していないで自分で何か言えば？

例えば「カラスは何故黒いのか論理的に説明できる人この指止まれ〜」って。

もしかしたら真性バカが飛びついてくるかもな。

> ぶっ飛んだ面白さですね。

いや、ホント。久しぶりのヒットですね。英語もあるみたいだし、これからどんな反応が出てくるやら。

しかし、今日は暑かったですね。そちらもですか？ところで、このオッサン。レスの時間のかかり方といい、今日も一日頑張ってるようだし、何かオッサンの一日が手に取るように分かるようで。

> しかし検索の一番最初に有るとは罪作りです。
> 大喜びで飛びついたんでしょう＾＾

＞最初から価格は論点にしていませんけど？

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112522

≫＞スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって
≫＞食 　 糧 　 用 　 市 　 場 　 価 　 格 　 が上昇し
≫＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、
≫＞結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。

　 自分の投稿内容くらい記憶しておいてくださいね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。
＞これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。

　 記憶力がないのかね君は…。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112380&thr=112380&cur=112380&dir=d

スピカさん、こんばんは。

＞「地球規模で考える」とって、「地球温暖化対策の点から考えると」の意味ですよね。現在の技術力でできるバイオフュエルでは、温暖化対策に効果があるかどうか疑わしい（はっきりしない）というのをどっかで読んだことがあるんですけど。。。。

承知していますよ。ただ私もバイオエタノールが環境に寄与するかどうか本当の所は判りかねますので一つの権威を拠り所にして書き込みました。京都議定書です。議定書ではバイオエタノール由来のＣＯ２はカウントしないそうです。考え方としてはＣＯ２吸って成長したんだからそれを利用してもプラスマイナスゼロでしょ？ってなもんらしいですよ。スピカさんが提示してくれたのはあくまでも一つの説であってまだ証明はされていませんよね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。
＞国際原油価格決定の仕組み知ってます？

　 燃料用の原料とされた穀物のことなんだが、
　 どこから「国際原油価格決定の仕組み」がわいて出てきたのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。

　 穀物を増産すると？
　 容易にできるものなら、食糧問題など生じないわな。

＞ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。

　 フードセキュリティーの強い国における弱者は、しわ寄せを受けるんですか、受けないんですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 はっきり言って、
　 spica_022 さんの投稿は問題の根幹を押さえているが、
　 君の主張で論点が拡散されそうになっていたから介入したのだよ。

＞価格の上昇は論点ではなくなる。

最初から価格は論点にしていませんけど？

＞炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。

世間一般的には地球温暖化問題と呼称しています。これを論点にしたいのであれば貴方が横ではなく新規に提示した方が宜しいでしょうね。
元の論点はそこではないのですから。

＞量的な需給バランスであるならば〜需要の増大の方が大きいことを意味する。

一言で売り手市場。

＞燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。

何でですか？下落の可能性なんて幾らでもありますよ。燃料用がどうのこうのなんて全く関係ありません。国際原油価格決定の仕組み知ってます？「今」はＮＹのマーカンタイル市場の先物相場が世界原油市場相場になっていますね。今の原油相場は需給バランスなんか関係ないですよ。穀物だって先物相場で幾らでも高騰、暴落します。ある日突然誰かが海水で動くエンジン発明しました、とでも発表して、それを誰もが信じ込めばバイオ燃料なんて大暴落必至です。

＞燃料用の需要の存在は高騰要因であって、下落要因ではないので意味はない。

それは現状を未来永劫維持した場合の理屈です。意味はないと断言しているので貴方もバイオ反対派に軸足があるとみなせますね。需給バランスが崩れたのであれば生産調整すれば事足りる話です。減反政策の逆を行けば良い。何しろアメリカの言い分は現状の取引価格は３％の上昇しか認めていないのだからその３％を下げるべく生産調整すれば問題無い理屈です。
但し貴方が先程指摘したように他の穀物、作物に種々影響出る可能性は否定しませんよ。ですのでバイオと他作物のバーターが結果として可だったのか不可だったのかって話になります。

＞弱者とは、一自然人だけではなく、集団も含みます。当然、国家は集団にあたります。

ですからそれがフードセキュリティーの弱い国という表現でなされているのですよね。

≫＞穀物を燃料に振った事によって食糧用市場価格が上昇し
≫＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、結果飢餓に繋がっている

＞バイオはカーボンニュートラルという前提で話を進めていましたから直接的にはそうなりますね。

　 カーボンニュートラルが前提であれば、

　 価格の上昇は論点ではなくなる。

　 価格の変動に関わらず、
　 炭素化合物の量に関する、「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差 　 のみが問題となる。

　 この場合、「全人類を養うに必要な量」を満たそうが、満たすまいが、
　 「大気中に放出した量」と「地表（地中）に固定した量」との差が０である限り問題にはならない。


≫高い値をつける者がいるから価格が高騰する。
≫価格が高騰すれば低所得者は購入できない。
≫という論理になり、 　 単に、高い値をつけても困らない者が高額で買い込んでいることが問題である。

＞まぁ、そんな所だけど、一言で言えば需給バランスが崩れたから。

　 量的な需給バランスであるならば、
　 需要増大に供給の増大が追いついていればバランスは崩れない。
　 高騰する方向にバランスが崩れたということは、需要の増大の方が大きいことを意味する。
　 燃料用の需要の存在は、高騰要因ではあっても、下落要因ではあり得ない。

＞しかしそれもバイオ反対派の主張であってアメリカは価格上昇要因は別にあると反論しています。

　 複合要因であろうことは容易に想像できるが、
　 燃料用の需要の存在は高騰要因であって、下落要因ではないので意味はない。

＞スピカさんはフードセキュリティーの弱い国にしわ寄せがいってる類の話をしているであって
＞全人類一人一人に分配云々はしていませんよ。

　 「全人類を養うに必要な量」とは、総量を人口で割って、一人分に必要な量に足りるか否かです。
　 「全人類を養うに必要な量」があっても、偏りが生じることにより弱者には行き渡りません。
　 弱者とは、一自然人だけではなく、集団も含みます。当然、国家は集団にあたります。

＞バイオに否定的なスピカさんに振る意味があるの？
＞とお尋ねしていたのですが。

　 spica_022 さんの当初の投稿は根幹部分を捉えていましたが、
　 途中から逸れはじめたので、引き戻したまでのことです。

＞↑では、温暖化問題とは無関係になりますね。

バイオはカーボンニュートラルという前提で話を進めていましたから直接的にはそうなりますね。

＞高い値をつける者がいるから価格が高騰する。 　 価格が高騰すれば低所得者は購入できない。という論理になり、 　 単に、高い値をつけても困らない者が高額で買い込んでいることが問題である。

まぁ、そんな所だけど、一言で言えば需給バランスが崩れたから。しかしそれもバイオ反対派の主張であってアメリカは価格上昇要因は別にあると反論しています。


＞この場合でも、「全人類を養うに必要な量」は関係ありません。なぜならば、 　 「全人類を養うに必要な量」があっても、 　 「全人類一人一人に必要な量を分配できている」とは限らないからです。

そんな事誰が問題にしているのですか？スピカさんはフードセキュリティーの弱い国にしわ寄せがいってる類の話をしているであって全人類一人一人に分配云々はしていませんよ。しかもＷＦＰを信じるならばと断りまで入れてます。

＞バイオフュエルの材料用の穀物量に相当する穀物の増産が行われているか。増産する為に、他の植物を減らしてはいないか。

そうですね。間違ってはいません。しかしそれは今後も永年継続的ニバイオを利用した場合という前提での話ですよね。バイオに否定的なスピカさんに振る意味があるの？とお尋ねしていたのですが。

＞穀物を燃料に振った事によって食糧用市場価格が上昇し
＞発展途上国が必要量手当て出来なくなり、結果飢餓に繋がっている

　 ↑では、温暖化問題とは無関係になりますね。

　 穀物という対象に対し燃料にする為の材料として購入する場合は、
　 燃料に加工することによる利益が見込めることから、
　 食用として購入する場合よりも高い値で購入しても採算が取れる。

　 結果、高い値をつける者がいるから価格が高騰する。
　 価格が高騰すれば低所得者は購入できない。

　 という論理になり、
　 単に、高い値をつけても困らない者が高額で買い込んでいることが問題である。

　 となります。

　 この場合でも、「全人類を養うに必要な量」は関係ありません。

　 なぜならば、
　 「全人類を養うに必要な量」があっても、
　 「全人類一人一人に必要な量を分配できている」とは限らないからです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 温暖化問題の場合は、
　 炭素化合物が「空気中に舞うか」「地表もしくは地中に固定されるか」の問題であるから、
　 必要としているデータは、

　 バイオフュエルの材料用の穀物量に相当する穀物の増産が行われているか。
　 増産する為に、他の植物を減らしてはいないか。

　 である。

＞穀物をバイオフュエルの材料とするようになる前と後で、 　 食料とされる穀物の量（炭素化合物を地表（地中）に固定する量）が増えたか否かが問題だと思います。

これを論ずる事に何か意味があるのでしょうか？

スピカさんの諭旨は穀物を燃料に振った事によって食糧用市場価格が上昇し発展途上国が必要量手当て出来なくなり、結果飢餓に繋がっているというものですから、彼女のレスは極めて妥当です。反論するのであればアメリカが主張するのと同様な論旨ですべきですよ。

このサイトを読み出したら、仕事に支障を来すのはまず間違いないでしょう。

物価高の中しばらく本を買わなくても済みそうではありますが＾＾

＞「9条を信じ護ることが当たり前だと思っている」わたしは、

法は信じても信じなくても護るべきものだから良いと思いますよ。



＞９条教信徒

軍隊を持たないと金はかからない、よってその分のお布施（税金）は収めなくても良い。
逆に軍隊を持つと莫大な金がかかる、よってお布施も高い。

国は軍事信徒より９条教信徒になった方が国民は良い生活が出来るのにね。

　 これって、アホを釣る為の撒き餌ですか？

ウィキベキアなんかよりこっちの方が的を得てる。
と感じるので私もきっとバカなんでしょう。


左翼（抜粋）

日本国憲法第九条大好き。
現実をわきまえない発言をよく取る。
ブッシュや安倍に対しては口やかましいが、某将軍様のこととなると当たり障りのないことばかり。
差別反対だが、自分たちと「連帯」してくれない人達にはバッシングしまくる。
死刑制度の廃止を唱えている。被害者よりも加害者の人権の方が大事らしい。
打撃力はあるが、守備に難がある人が多い。
自由、平和、平等、権利、民主主義、人権、市民といった言葉もここの人達にかかれば本来の意味とは違ったものに変わってしまう。
他人の発言をうそつき呼ばわりする割には自分のうそは平気で隠蔽する。
////////////////////////////////////////////////

ぶははは、こりゃ傑作だ。そんな人ここのトピにもいるやん。

右翼はつまんないな。大体ここのトピ、バカウヨっぽいのいないし。
たまにバカウヨに憧れてる（憧れるなら右翼に憧れろよと言いたいが）真性バカがいる位か。

///////////////////////////////////////
右翼（抜粋）

坊主憎けりゃ…というわけで政治と関係ない中・韓・在日の著名人も嫌い。
ストーカーになりやすい。
左翼とは正反対に戦前の日本（奈良時代〜1930年代あたりまで）は素晴らしい国として捉え、逆に戦後の日本は異常な国と考えている。
///////////////////////////////////////////

こんなもんか？当てはまるのは。


アメリカで検索したらこれ又面白いことが色々書いてあった。
夜読もうっと。

イラク民間人殺害で海兵隊員に無罪、米軍法会議
http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2400592/2998219

Marine acquitted in Haditha deaths
http://www.reuters.com/article/GCA-GCA-iraq/idUSN0426498320080605

Marine cleared over Iraq massacre
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/440042B7-73A5-482A-A68F-21CDC97D0C22.htm


No charges for Marines in Afghan civilian deaths
http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSN2328037120080523

≫食料が不足しているということは、「地表（地中）に固定する量」が減っている事を意味する。

　 ↑は、「全人類を養うに必要な量」に対する「不足」ではなく、
　 穀物をバイオフュエルの材料とするようになる前と後で、
　 食料とされる穀物の量（炭素化合物を地表（地中）に固定する量）が増えたか否かが問題だと思います。

　 （（後の量 　 − 　 前の量） 　 − 　 バイオフュエルの材料とした量） 　 ＜ 　 ０

　 ↑の場合、食料として利用される穀物は減ることになります。



　 「全人類を養うに必要な量」という要因は、「前後」共に満たしている場合は意味がありません。

大田黒さん、こんばんは。はじめまして。レスありがとうございました。

＞光合成を行う植物は、バイオフュエルなどに使用する分の植物が増加していなければならない。

ええと、つまり、カーボンネガティブになるためには、バイオフュエルの材料を生産する以上に木を植えたり、森林伐採を抑制することが必要である、という意味でおっしゃってるのなら、そのとおりです（エミッションの量がかわらない場合）。

＞食料が不足しているということは、「地表（地中）に固定する量」が減っている事を意味する。

WFPが言うことを信じるならば、地球全体では食料が不足しているわけではないんですよ。全人類を養えるだけの食料は生産されている。今回のクライシスでやられてるのは、フードセキュリティの弱い国・・アフガニスタン、北朝鮮、タジキスタン、ハイチ、ニカラグア、バングラデシュ、ソマリア、ケニヤ・・と列記していくときりがないし、地図がはやってるみたいなので、

http://www.wfp.org/Country_Brief/Hunger_Map/map/hungermap_popup/map_popup.html

これは2006年の数字をもとにした「栄養失調マップ」で、フードセキュリティとはちょっと違います。ここでカーキ色のエジプトで暴動が起きたり、黄色の国でも「今はまだ安泰」のところもあるけど、だいたい「被って」ます。赤からオレンジの国はまずみなやられてて、黄色の国も半分以上はやばい状況（国全体ではOKでも、都市部の貧困層は困窮してるとか）です。

生ハムさん＆みなさま、こんばんは☆

明日も仕事なのに、リンク先あけてしまいました。

どーしよ、わたし。このサイト、「馬鹿馬鹿しい」というより、けっこうマジに「勉強になる〜！」と思っちゃうんですけど＾＾。「ほー、そうかそうかそういうことだったのか」って。おバカ度進行しすぎかも。やばい。

★「働かざる者食うべからず」

　 http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E5%83%8D%E3%81%8B%E3%81%96%E3%82%8B%E8%80%85%E9%A3%9F%E3%81%86%E3%81%B9%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%9A

　 ↑ 　 えらいっ！ 　 これ書いた人は「ニートって言うな！」を読んでると思うな、絶対。

★ベタな右翼の法則

　 http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E3%83%99%E3%82%BF%E3%81%AA%E5%8F%B3%E7%BF%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

★ベタな左翼の法則

http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E3%83%99%E3%82%BF%E3%81%AA%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

★9条教

http://wiki.chakuriki.net/index.php/9%E6%9D%A1%E6%95%99

「左翼に言いたい」も、おもしろかったです。「マスコミに言いたい」はイマイチ。

＊NOTE＊
「9条を信じ護ることが当たり前だと思っている」わたしは、９条教信徒なのかも。京都にいったら九条大通寺でぶぶ茶を頂かなければ。

　 「糠に釘」は諺であり、本来の意味がある。
　 「一期一会」も同様である。

　 「糠味噌に釘」には、本来の意味はない。

　 当然、本来の意味と異なれば間違いといえる。
　 しかし、本来の意味がなければ間違いとはいえない。

　 「糠に釘」の本来の意味は、
　 「柔らかい糠に釘を打つように、手応えがない、ききめがない。」であるが、
　 「手応え／ききめ」は、「釘を打つ」に対応し、「糠」は「否定的要因」であることから、
　 「を打つ」を省略すると「手応えがない／ききめがない」との関連性が失われる。

　 「糠に釘」だけで通じるのは、
　 相手側が諺の意味を知っていることにより、「を打つ」を補っているからである。

　 「糠味噌に釘」の場合、本来の意味は無いのであるから補うべきものは決まっていない。

　 あとは、「糠味噌に釘」＋「を〜（補ったもの）」と「意味」との間に理にかなった関連性があるか否かである。




　 「〜に〜を〜」「〜に〜が〜」などの構造をもち、
　 「意味」との間に「関連性」がある「諺」を知らない者に対して、
　 こんな話をしても全く理解されないことは、このトピを見れば明らかである。

頑張ってください

ミスターChakuWiki様

（＾O＾）

　 先ず今週のニューズウィークが面白い…「アメリカ後の世界」と言う記事だが、そろそろパックス・アメリカーナも自らが幕引きと言う事なのでしょう。とは言うモノの、別にアメリカが消えて無くなるわけでも無く…ただ、相当草臥れて来たことも確かだと言う事だろう。

　 それとは無関係だろうが、月刊プレイボーイの「チェ・ゲバラ 　 ぶれない男」が面白い…

　 さて、最後に…「糠に釘」は笑えた…糠はものともと米糠＝粉末なのだが…
　 それにしても、岡目八目！…端から見ていると、どんどん話しが無意味な方向にブレて行くのは面白い…勿論、自戒を込めて言っているのがww

　 アホだねぇ〜♪

　 君は全て論理的にものを考ないので、君の言うことは全く理にかなっていない。
　 世界で一番アホな奴だ。
　 ｗｗ！！

　 と書いているのだよ♪



　 アホから「全て理にかなっている」と評価されることは、
　 アホの「理」にかなっていることを意味するから、
　 アホの同類だと評価されていることになる。




　 namahamu3mai と masajuly2001 のアホ同士の慰め合いとして表れている。

糠味噌に釘
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E7%B3%A0%E5%91%B3%E5%99%8C%E3%81%AB%E9%87%98

＞4. よそでこの項を「理にかなっている」などと引用するとひどく恥をかくので注意しましょう。


二度と犠牲者が出ませんように。

.

それなりの「理」でしょうが馬鹿馬鹿しくて笑えます。

http://wiki.chakuriki.net/index.php/Category:%E3%83%90%E3%82%AB%E3%83%9D%E3%82%B8%E8%BE%9E%E5%85%B8

こんばんは

地図は紹介されて見ました。
笑えます。

このサイトが笑えるの荒唐無稽に「理にかなっている」ところでしょうね。

ぶっ飛んだ面白さですね。

しかし検索の一番最初に有るとは罪作りです。

大喜びで飛びついたんでしょう＾＾

貴方は全て論理的にものを考えるので、貴方の言うことは全て理にかなっている。
世界で一番頭脳明晰な人だ。
スゴイスゴイ！！

と言って欲しかったんでしょうね。
気の毒なことをしました（＾O＾）

　 リンクを張った上で、

＞自分がアホだと自覚していない人は、見るとドクかも。にもかかわらず、紹介しちゃう人は、．．．．？？

　 って書いているって事は、masajuly2001 がサイトを紹介しているのであり、
　 「自分がアホだと自覚していない人」とは、masajuly2001 って事だね♪

結構

「理にかなっている」

ので近々地理の教科書に採用されるでしょう。


『新しい日本地図をつくる会』代表より。

.

ある意味、二人ペアの団体競技というのは、個人の対人能力が直截出てくるのかもしれない。もっと人数が多ければ、それなりに「直截さ」が薄められるだろう。

テニスはシングルスでは個人競技だが、ダブルスになると最小単位２人の団体競技だ。団体競技をやると、いかに自分が駄目人間かということを思い知らされることがある。大会でのゲームは少し異なるが、普段のテニスクラブのゲームでは自分の好きな相手とペアを組めるわけではない。とんでもなく下手な人と組むこともある。下手な人は下手な人なりに一生懸命やるわけだが、ミスが重なると上手い方は苛立ってくる。で、ゲーム中にその苛立ちが態度や口に出ると、下手な人は萎縮してしまい、余計にミスが出ることになる。

相手にもよるが、本当に上手い人は下手な人の能力をちゃんと把握できて、その人がまくプレーできるように相手に球を送る。そして、どういうわけか、そういう上手い人は、大体において、ゲーム中に苛立ちを態度や口に出すことはない。そのうち、下手な人も普段にはないような力を発揮する。そうなると、なかなか大したものだと感心してしまう。

いやいいところを紹介してくれたもんですね。もう見ましたか、このビデオ。大笑いしてしまいました。自分もアホに含めて笑い飛ばすところが、何とも言えない。

バカ日本地図/視聴覚室
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E3%83%90%E3%82%AB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E5%9B%B3/%E8%A6%96%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%AE%A4

自分がアホだと自覚していない人は、見るとドクかも。にもかかわらず、紹介しちゃう人は、．．．．？？

> なんと言っても「バカが、バカなテーマで、バカな情報を集める場です。」と自らが言うサイトを引用するとは相当腹が据わっています。

意味判らん。

＞福田がこの禁止に賛成したのは評価するが、防衛省長官が【これが無いと防衛が・・】などといってる

評価すると言ったり、「どこかへ連れてって！」と古い邦画名でパロッて批判してみたり。
挙句に石破のコメント批判してみたり。（当事者なんだから無いと困りますの類言うのは当たり前じゃんか）



＞民主党も余り大勝させると、日本もアメリカのように取り返しの付かないことになりそうだ。

常にこういった曖昧な事しか言わない。民主が過半数取って政権交代して欲しいのか、自公連立のままでいいのか、野党連合で政権とって欲しいのか
それとも民主以外の現野党の単独政権を願っているのか。漠然と取り返しが付かないって何がどうなるのかちょっとは自分の意見言えよ。

アンタさぁ、ソース並べて、批判の垂れ流しで終わりだね。
こんなスタイルなら中学生でも出来る。

　 論破？

　 論理を理解できない者を論理で破ることはできないし、
　 論理のない者の論理を破ることもできないんだけどね♪

＞＞日本の小泉・イギリスのブレアも訴追されるといいのに。

＞それより先に南氷洋の捕鯨で福田首相が訴追されたりして。


ああ、何でもいいから【福田をどこかへ連れてって！】

鯨の背中に乗せて、どこか遠くへ流すのがいいかも。



しかし、クラスター爆弾って【一発１７０万円】もするんだってね。

福田がこの禁止に賛成したのは評価するが、防衛省長官が【これが無いと防衛が・・】

などといってる。

しかしクラスター爆弾を【自国に投下した国はない】。





★2008/06/01-00:53 アフガンに陸自派遣検討

＝対テロ支援、民主と協議必要−町村長官


　 町村信孝官房長官は３１日午後、都内で講演し、アフガニスタンで続く「テロとの戦い」に関し、


「給油活動の継続にプラスアルファして、何らかの活動ができるのか検討したい。これは主として海上なのか、アフガンの陸上なのかも含め、視野を広げて政府として考え始めようとしている」と述べた。


海上自衛隊によるインド洋での給油活動継続だけでなく、アフガン本土への陸上自衛隊派遣も視野に支援活動を検討する考えを示したものだ。


　 また、町村長官は「衆参両院のねじれという問題が絡むので、民主党の理解をどう得られるかを常に念頭に置き、アフガン支援を考えないといけない」と指摘。


民主党の小沢一郎代表がアフガンでの国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）への参加に前向きな考えを示したことも踏まえ、民主党との協議が必要との認識を示した。



＊＊＊

民主党も余り大勝させると、日本もアメリカのように取り返しの付かないことになりそうだ。

脳内論破おめでとうございますｗｗ

　 アホは構造を理解していない事を更に露呈。

　 「一期一会」は「糠味噌に釘」とは構造が異なりますな♪

　 「糠味噌に釘」は「糠に釘」に「味噌」が加わっているが、
　 「一期一会」には「やり逃げだ」に相当する文言は加えられていない。

　 サイトの内容？
　 引用した内容の「諺がある」などとは書いていないが？

＞「糠に釘」は当初から「諺」の話をしていたのであって、

　 ｗｗ

　 私のがつけたレス↓

　 （http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112445&thr=112442&cur=112442&dir=d

　 に対して、

＞このようなトンデモサイトを引用して、もっともらしい屁理屈をこねていると、人間性を疑われませんか？
＞私は疑ってしまいました。

　 （http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112447&thr=112442&cur=112442&dir=d

　 とレスしたのは君だがね。


　 baka_taiji_us さんに対するレスは「諺」についてでも、
　 私の投稿は、spica_022 さんの投稿

　 （http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112439

　 も関連づけているのであり、
　 論点が、baka_taiji_us さんとの場合とは最初から異なる。

　 アホは、論点が同じであると思い込んだままレスをし、
　 未だに同じであると思い込み続けていることが判る。

＞アホではないことの立証は、「理にかなった説明」により立証できる。

と、理ばかりですが、先ほど一例に上げたサイトの「一期一会」も「一回しか会わないんだからやり逃げだ」と言った記載もありましたが、これだって字面だけを追えば理にかなっているとも言える。
しかし、この様な使い方をすれば人格を疑われます。

貴方の失敗は話の流れをくんでいなかった上、サイトの内容も性格も確認せずに、検索して即飛びついたことですよ。
さらに、認めるべきは認めれば終わるのだが、つまらぬ事を言い張る。

「糠に釘」は当初から「諺」の話をしていたのであって、論理の話などこれっぽっちもしていません。

早い話が貴方は横やりを入れ荒らしただけです。

「理にかなうか否か」などと片意地張ってみたところで、バカの戯言ですよ。

それでも、どうしても続けたいんでしたらお一人でどうぞ。

＞今度はすり換えですか。
＞「糠味噌に釘」なんて諺は知りません。

　 すり替えているのはアホ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（http）://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112489

≫＞「ことわざ」を、理にかなうか否かで判断するする方を始めて見ました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑の対象となる「ことわざ」って、「糠に釘」ですかぁ？「糠味噌に釘」てですかぁ〜？

　 また、

　 「糠に釘を打つ」 　 →「手応えがない」
　 「手応えがない事」→「糠に釘を打つ」

　 という関係ではないんですかぁ〜。

　 アホではないことの立証は、「理にかなった説明」により立証できる。

　 よって、アホではないなら「理にかなった説明をせよ」と求めることになる。


＞「慣用句」に屁理屈を付けても意味ありませんが、

　 ｗｗ

　 「糠に釘を打つ」と「手応えがない」から「手応えがない事」を「糠に釘を打つ」というのである。

　 構造を理解していない者が、理にかなった説明をすることができないのは当然だが…。

＞アホが「糠に釘の間違い」と主張している「糠味噌に釘」は諺かね？

今度はすり換えですか。
「糠味噌に釘」なんて諺は知りません。

＞「糠に釘」は諺であるが故に、「打つ」が導かれるが、
＞「糠味噌に釘」から「打つ」を導くべき根拠がない。

なーーんだ結局難癖を付けたかっただけか、話の流れを全く理解していないですね。

＞さて、アホは、
　　 中略
＞論理を説明していただきたいものである。

と、アホだと思う相手に説明を求める。
さて、アホはどちらでしょう（＾Ｏ＾）

遊びはとにかく「慣用句」に屁理屈を付けても意味ありませんが、どうしてもうと思うんでしたらお一人でどうぞ。

　 「糠に釘」は諺だが、

　 アホが「糠に釘の間違い」と主張している「糠味噌に釘」は諺かね？


　 「糠に釘」は諺であるが故に、「打つ」が導かれるが、
　 「糠味噌に釘」から「打つ」を導くべき根拠がない。