対イラク武力行使

ほら、もう本性出してるじゃないの。

私はね〜、相手怒らせるの上手なんだよ〜。

だから精進しなさいって｢アドバイス｣したのに台無しだな。


ＰＳ
もっと気の利いたレスしなね。

bonno_216氏の尻馬の乗るつもり無いけど、お宅、あまりにもお粗末だな。


＞アメリカは中国経由で北朝鮮に外交的に圧力をかけることが出来る。

時系列を全く無視している。その場限りの思いつきとしか思えないわ。上記のような展開になったのは最近の話であって２００２年に北朝鮮はウラン濃縮の事実を認めているんだよ。これはクリントン時代に締結した米朝合意に明らかに違反している。つまり重大な裏切り。外交カードは既に使用済みって事だよ。そこで外交カードを更に切ってイラクには武力行使ではダブルスタンダードという事になる。

もうお宅の屁理屈はウンザリだな。

てか今更こんな議論すること自体アホ臭いわ。既に結論は出ている。

やはり、君ってモウロクしているようだね（合掌

なるほど....
これが 前途ある者に良い影響を及ぼすという正しいロジックか。
親切に教えてくれて有り難よ、
お陰で今まで俺のロジックがいかに狂ってたのか目が覚めたよ。
このトピの皆さんも同じく目が覚めてることだろう。


それにしてもお宅の芸風 エバ君とそっくりだな。
てっきりエバ君のダブハンかと錯覚したよ。
俺と違って末永く皆に愛される芸風だからガンバレや。

＞、国際社会の一員である主権国家に対する侵攻を正当化しようとするのならば、最低限、その根拠と正当性を明確に示さなければなりませんので、

イラクとアメリカは湾岸戦争以来戦争状態にありましたので、交戦している敵国に攻め込むのは十分正当性があります。

＞少なくともその基準でイラク、イラン、北朝鮮等を比較した結果としてのイラクでなければなりません。

したがいまして、イラクと同様なのは、いまだ休戦状態中で朝鮮戦争以来戦争状態にある北朝鮮が極めて立場上、イラクの状況に似ています。だから、北朝鮮は攻め込まれる前に核兵器を必死に開発したと考えられます。
そして、少なくとも戦争状態にはないイランへの侵攻はなかなかできないようです。

＞私がここまで誠実に対応しているのだから、
前途ある者のためにそれに代わる
正しいロジックを教えて欲しいな。

お宅みたいなのをマッチポンプってんだよ。
レスしてあげたんだから感謝しなさいな。
受け狙いのボクちゃん。

＞タイムマシン？
お宅ＳＦマニア？

知らん。ＳＦマニアでもない。

＞よほどお暇なのか、よく読む気になるね。m(_ _)m ｼﾂﾚｲ

暇だ。だからここで遊んでいる。お宅と一緒。

＞基本的にユダヤの天敵なので、絡んで来られる方は
昔から全てユダヤ系と相場が決まっているのだが......

残念ながら私の場合絡む基準が異なる。遊べそうな相手には絡むんだよ。
｢意見交換｣をしたい相手には礼を尽くす事にしているけどね。

お宅の芸風面白いけど飽きられるのも早いと思うよ。
もちっと精進したほうがいいな。

まあ民主主義国家とか共産主義国家とか、体制なんてどうでもいいんだけど、その国の支配層となっている勢力にとって、国民が生み出しているものを収奪するにも限度がある。その限度を超えれば、その支配層に対する反抗となって現れるからだ。それは、俺ら日本人みたいに大人しい国民も同じだろう。

米国の場合、アフガンやイラクの現在の状態は、その限度がどこにあるかを明らかにするかもしれない。とりあえず、ブッシュ支持率は３割を割ったけど。まだまだですね。

横レス失礼します。

＞試験問題と同じで先ず自分が解けると思える簡単なもんから取り組むのは常識。＞すでに核兵器開発が進んでいる国よりもまだそこまでいってない国から片付けて行くという考えはおかしくないと書いた覚えがある。

たしかに一理ありますが、それはあくまでも自身の都合でしかなく、それでは他国へ侵攻するほどの根拠とはなり難く、当然その正当性は薄れてしまい、大国の傲慢で独善的な行動にしか見えませんよ。

というか、あれほど安保理で可及的速やかなイラク開戦を訴えた理由が、大量破壊兵器関連だったのですから、当然それが自身の行動の最大基準でもあるはずであり、国際社会の一員である主権国家に対する侵攻を正当化しようとするのならば、最低限、その根拠と正当性を明確に示さなければなりませんので、少なくともその基準でイラク、イラン、北朝鮮等を比較した結果としてのイラクでなければなりません。

しかしながら上記のあなたの主張では、肝心な部分で自分の都合を基準にしており、それは自己中心的というだけでなく、安保理での主張が開戦の為の単なるプロパガンダであった事を自ら公言しているようなもので、それでは議論云々以前の問題であり、結局あなたやアメリカ自身を貶めている事になるのですが、どうかそれをご理解ください。

もちろん現実的には、アメリカがどのような意図を持ち、どう行動しようが勝手なのですが、もしそれを認めてしまうなら、そもそも行動の是非や正当性を論じる事自体が無意味なものになってしまいますし、そこからは何も生まれず、後に残るのは剥き出しのエゴとそれを支える力だけでしょうね。

以上です。
駄文、失礼しました。

＞６．２８％の真実を抽出して欲しいな。

リンク抽出機能を応用して「真実」と入力すれば
簡単に抽出できるよｗ
忙しいのでセルフサービスでお願する。

１００％デタラメであることを見抜いた貴方は
真実を知っている相当レベルの高い方とお見受けします。
では真実はいったいどうなのか教えて欲しいな。

発言は自由とはいえ私の狂ったロジックを放置したら
前途ある者に悪影響を及ぼしかねないので
泣く泣く削除したので、どうかご安心を。
私がここまで誠実に対応しているのだから、
前途ある者のためにそれに代わる
正しいロジックを教えて欲しいな。



＞ついでに、宇宙ブロックス管理界、イスラムの脅威に反対するハッカー連合、５次元へのアセンション、Ｊ．タイター情報も合わせて解説してよ。
元ネタは前田君って人らしいがなかなか読み物としては面白いよ。

タイムマシン？
お宅ＳＦマニア？
訳のわからんマニアックな言葉に随分詳しいんだね。
私はＳＦには全く興味ないんですよ、ただの作り話だからね。
現実のほうがＳＦなんかよりずっと面白いし。

検索してさっきやっと見つけて目を通そうとしたんだけど、
お宅、こんなものにいちいち目を通しているの？
よほどお暇なのか、よく読む気になるね。m(_ _)m ｼﾂﾚｲ
悪いが私はとても読む気にはならないが......
どうせフェイク情報に決まってるから。
私なんかよりよっぽどお詳しいようだから
話のついでに聞いてあげるから解説してよ。




私は基本的にユダヤの天敵なので、絡んで来られる方は
昔から全てユダヤ系と相場が決まっているのだが......
(;¬_¬)



ＰＳ

他にもここをロムしてる皆様
私にわずかでも文句があるかたは
どうか遠慮なく気軽におっしゃって下さい。
ウンコの研究で毎日多忙な生活を送っている身ですので
あまりレスは期待出来ませんが.......
特に腹わたが煮えくり返り私に殺意を抱いているそこの貴方、
健康に良くないですから全て洗いざらいぶちまけて
すっきりしましょうｗ

繰り返すけど、米国が戦争を商売にする国家になったことは間違いないと思える。一部の層の金儲けというばかりでなく、国家としてももう他に選択肢がないから。すでに米国民を食わせることはできないし、事実、貧困層は広がるばかりだろう。まあ、国家としてどうのこうのなんて思っているのは、ほとんどいないだろうけど。

＞戦争は商売。

冷戦終結前に、気がつけば、良かったのにね。残念。軍需産業。

＞開戦直前の「フセイン亡命」が米国の要求だったと言うのでしょうか？

フセイン体制の抹殺でしょう。


＞これは外交の域を完全に逸脱しています。

イラクとは戦争をしていたんですから、アメリカが受け入れるのは無条件降伏以外はないでしょう。そもそもアメリカは戦争では敵の体制を殲滅してきています。南部連合も、ホーエンツオレルンも、ナチスも、ムッソリーニーも、つぶしてきました。珍しいことではありません。

そんなことなら冷戦を終結させるんじゃなかった、と思っているんだろうね。今頃軍需産業の面々は。
あんたらなんで冷戦終結を指をくわえて見ていたんだと、あの当時の経営者は後輩に文句をいわれているんだろうな。（合掌

戦争は商売。これはもう、米国の国策、産業を考えるときの前提条件と見なしていいかもしれない。そういう状態に米国はなっている。ブッシュくんのお仲間の最大の目的は、米国内の富の移動かもしれないけど、中には中枢にいて米国という国家を考えているのもいるだろう。

＞つまり、北朝鮮には軍事以外のやり方で対処する
＞やりかたが結構あるということです。

　 いわゆる「外交カード」のことですよね。しかし、こちらからカードを切る場合、常に相手側に対する「要求」というものがあるはずです。北朝鮮の場合は核施設の閉鎖でした。

　 では、２００３年時点のイラクに対して、米国はどのような「要求」を持っていたのでしょう？ 　 国連の武器査察受け入れですか？ 　 フセイン政権はそれを無条件で飲みましたよね。 　 あるいは査察をすっ飛ばして「大量破壊兵器の破棄」ですか？ 　 でも占領後、イラクから大量破壊兵器は見つかりませんでした。

　 それじゃ、開戦直前の「フセイン亡命」が米国の要求だったと言うのでしょうか？ 　 しかし、これは外交の域を完全に逸脱しています。外交とは交渉であり、お互いがギリギリ飲める範囲内で妥協点を探すものなのですから。

　 要するに、米国はイラクに対して、実現可能な現実的要求を何もしてこなかったのです。要求するものが何もないのに、何故「対処」が必要なのでしょうか？

　 国家の戦略として、敵対国の勢力を弱めるとか、揺さぶりをかけるという行為はアリだと思いますが、それは本来、外交交渉のルールに法って行われる「駆け引き」です。

　 しかし米国はイラクとの外交を一方的に打ち切り、武力行使に踏み切りました。一方、イラク側はテロ容疑者の引き渡しをはじめ、２０００人規模の米国武器査察団受け入れを申し入れ、武力行使を思いとどまるよう要求しましたが、米国は聞く耳を持たなかったのです。

　 もしイラク側が強攻な姿勢をとったとしても、米国側に「外交カード」はいくつもあったはずです。たとえば経済制裁の解除や復興支援などと引き換えに、油田の開発権を優先的に得るとか、テロ対策協定の締結を迫るとかすることは可能だったでしょう。

　 では何故、米国は外交交渉をしなかったのか？ 　 それは米国の本来の要求が武力オプションによってしか通すことのできないもの…つまり、フセイン政権の崩壊にとどまらず、イラク国家の解体であったということに起因します。

　 考えても見てください。テロ対策であるなら、強権政治のフセイン政権は「協力者」にした方がずっと有効で現実的です。実際、８０年代に米国とフセインのイラクは協力関係にあったのですから、関係の修復は十分に可能だったと思えるのです。

　 しかし、ブッシュ政権は、そうした「戦争以外」の有効な手段（目的がテロ対策であったとしたのなら…です）を一切検討することなく武力攻撃を開始しました。

　 そして、すでに開戦前に「フセイン政権の有無に関わらず、米軍はイラクを占領する」と名言しています。つまり、フセインが頑なに反米姿勢を崩さず危険であり、（テロ対策）協力者として取り込むことも出来なかったから、武力攻撃したのではなく、もともとイラクの占領が目的だったというわけです。

　 ブッシュ政権が何を目的としてイラクを占領したのかは、いろいろと憶測もあるでしょうが、以上のことから確実に分かることは「テロの脅威から米国を守る」ことでは決してない…ということです。

ごく一部ではあるが、特定の勢力にとって戦争ほどおいしい商売って他にないんじゃないだろうか。俺たちがやっているような普通の商売であれば、競争があり、規制があるわで、利益は限られる。ボロ儲けができるのは、他にはなかった商品を発売した当初の一時期。後はマネされて競争、旨味のなくなった商売は外注ということになる。為替とかをいじっても、結局、規制の網にかかり、旨味はなくなる。で、行き着く先は．．．．

こういうふうに考えると、戦争というのはいかに旨味のある商売かということがわかる。競争も規制もない。売る方の側の言い値がつく。おまけに商売の相手は基本的に政府で、使われるのは税金。これが米国資本が歩んできた産業の歴史と考えるとなかなか納得がいくことになる。米国資本にとって、戦争は「政治の最後の手段」ならぬ「商売の最後の手段」というわけだ。ブッシュくんが言った「テロリストの側につくか．．．」というのは、言い替えれば、「戦争を商売にする側につくか、それを拒否する側につくか」ということになる。まさに二者択一である。米国民はまさにその答えを求められている。恐らくは、日本国民も求められることになるだろう。なぜなら、アフガンやイラクの現在の状態が続けば、他に選択肢がないから。

ちょっと煽ってみたらズレた事を延々と書けるね。感心しますよ。

＞が知らないから死後だとかとっくに使われていないなどという考えは傲慢だな。

傲慢でもなんでもないよ。政治の世界では使われてるとか仏では使われてるとか言ってるんじゃないの。それに語源を説明してくれなくても知ってるよ。お宅は、ほんと表面的にしか捉えられないんだね。慣用表現として左翼、右翼という使い回しはしないんだよ。日本の場合相手に対して左翼、右翼とレッテルを貼る事は海外とは違う意味を持つの。一種のタブー表現とでも言えば判るか？まぁ、どーでもいいわ、そんな事は。お宅が二元思考しか出きない事を指摘する為に使っただけだから。

安倍の事なんかどーでもいいな。あいつは国粋主義でも右翼でもないよ。
じーさんコンプレックスなだけだから。あいつのじーさん誰だか知りたければお宅の好きな検索で調べな。

＞すでに核兵器開発が進んでいる国よりもまだそこまでいってない国から片付けて行くという考えはおかしくないと書いた覚えがある。
＞一番深刻な問題から取り組むのか、それとも手っ取り早いところから始めるのか、ひとつの問題を解決することで他の問題に拘わる影響を考えて取り組むのか。これは君が考えるほど簡単なことではない。

はいはい、又整合性が取れなくなって来ましたよ〜。
慎重に書きましょうね〜。どうやらお宅に突っ込み入れたい人達が手薬煉引いて待ち構えているようだから。

＞では君はアメリカは先ずどういう問題から先に取り組むべきだったと思うのか、その選択各種とその理由を提示してもらえないかな？ 　 私は新しい考えあなら是非読ませていただきたいね。

あのね、質問したのは私からなの。これだけキャッチボールしてお宅は何一つ答えていないよ。それにお宅は時間の無駄だと、のたまわっていたじゃない。でついでに言えばお宅はブログに書くと言ってるよ。だったらそっちに
書いたらどうなの？たーんと拝見させて頂きますから。多分、論理矛盾、論理破綻すると思うけどね。

ボンノさん、おひさしぶり。

＞＞戦争をしなくてもこれらの国
＞＞に対処する方法はいろいろあるとも考える。
＞ 　 同じことを２００３年時点で、イラクについても考えられたのでしょうか？

考えられなかった、というのが私の結論です。北朝鮮は経済的に独立した国ではない。中国という国の援助が無ければ今日にでも滅びる国です。ということはアメリカは中国経由で北朝鮮に外交的に圧力をかけることが出来る。また北朝鮮が核武装するなら日本が核武装をするかもしれないということを暗ニほのめかすことも出来る。つまり、北朝鮮には軍事以外のやり方で対処するやりかたが結構あるということです。

しかし、イラクにはアメリカが梃子に出来る何も無かった。国連の経済制裁は食料のために石油売買で実質上意味をなさなくなっていたし、国連が発令したいくつもの条例もイラクは完全無視。外交はやるだけやったがこれ以上イラクを外交だけで対処することは不可能。軍事以外にあり得ないという判断がくだったわけ。

でもそれならイランだって同じような状況ではないのか、というとそうとはいえない。考えようによってはイランのほうがよっぽど面倒な存在。イラクよりも危険な存在かもしれない。だが安易に手を出すのは危険。それよりもイラクを先に攻めてイラクを民主主義国家とすることができたなら、これによってイランへ与える圧力は強くなる。つまりイラク戦争の後のほうがイランとの交渉の上でアメリカの立場は有利になると言う判断があった。

それが現実的な予測であったかどうかは別として、そういう判断が下されたということです。

　 過去に遡って読んでいないので、ちょっとテーマ違いになるかも知れませんが、ひとつだけ…。

＞私は北朝鮮やイランを軍事的にどう攻めることが出来るかと
＞いうことはよく考えているが、戦争をしなくてもこれらの国
＞に対処する方法はいろいろあるとも考える。

　 同じことを２００３年時点で、イラクについても考えられたのでしょうか？

君もつまらん男だね。

＞＞右翼左翼ってのは古い概念でもなんでもない。
＞今では死語だよ。二昔前にとっくに使われなくなった

君が知らないから死後だとかとっくに使われていないなどという考えは傲慢だな。政治の世界では今でも普通に使われている。概念がなくなっていないのに言葉がなくなるということはない。昨日フランスで行われた大統領選挙だが、当選したのは「右翼」のサルコージ候補。どの新聞もロワイヤルが左翼でサルコージが右翼という表現をしている。（新聞によっては左派右派という言い方をしてるとこもあるが概念は同じだ。）

安倍首相などはアメリカのメディアは右翼の国粋主義者だなんて書かれ方をしている。(笑）ニューヨークタイムスなんて産経の古森記者を右翼だのなんだのってさんざんに書いてるよ。日本のブログ界でも右翼左翼と当人たちが自分らを表現してるし、だいたい言葉の由来はフランス革命当時からのものなんだからそう簡単に死後になどならないよ。

＞今考えが浮かんだ？つまりその程度って事じゃないか。
今の今まで疑問にすら思った事無いって事の証明だな。

過去ログを読めなどという気はないが、このトピでも何故イラクが先なのかという話は２００４年ごろかなりやったんだよ。その時私は試験問題と同じで先ず自分が解けると思える簡単なもんから取り組むのは常識。すでに核兵器開発が進んでいる国よりもまだそこまでいってない国から片付けて行くという考えはおかしくないと書いた覚えがある。外交問題を試験と一緒にするなとどっかの腐れハム親父にいわれた記憶があるなあ。(笑）

つまり、今の今まで疑問に思ったことがないのではなく、改めて考えて、やはりイラク最優先はいい考えだったということを確信しただけだ。

悪の枢軸という三つの問題を抱えた場合、どの難問から答えて行くかこれはジャッジメントコールだと私はいったはずだ。一番深刻な問題から取り組むのか、それとも手っ取り早いところから始めるのか、ひとつの問題を解決することで他の問題に拘わる影響を考えて取り組むのか。これは君が考えるほど簡単なことではない。

ところで私は北朝鮮やイランを軍事的にどう攻めることが出来るかということはよく考えているが、戦争をしなくてもこれらの国に対処する方法はいろいろあるとも考える。これも非常に興味ある主題だ。

君は私の質問にまだひとつも答えていないのでもう一度質問しよう。君はアメリカがイラク戦争を最優先させたことに疑問を持っているようだ。では君はアメリカは先ずどういう問題から先に取り組むべきだったと思うのか、その選択各種とその理由を提示してもらえないかな？ 　 私は新しい考えあなら是非読ませていただきたいね。

＞右翼左翼ってのは古い概念でもなんでもない。

今では死語だよ。二昔前にとっくに使われなくなった。
こんな単語を恥も外聞も無く使うという事は、お宅って６０年安保
世代だろ。別に年齢がどうのではなくこの世代の人でも時流を読んで
封印する人もいるがそうでない人もいる。そうでない人ってのは大体が
お宅のような二元論を好むんだよ。
今の時代で右か左かだけで相手を分けるからお宅は思考的に化石の
まんまなんだってのが良く判るわ。

＞いいアイディアが浮かんだのでブログの方にでも書いておこう。

今考えが浮かんだ？つまりその程度って事じゃないか。
今の今まで疑問にすら思った事無いって事の証明だな。
まぁ、ブログに書いてみな。どこをどう転んでもイラクが優先順位として
先だというロジックが展開出来るものなら。

＞なんかにてるなーと感じる

この件につきましては
谷某氏や、河原某女史に対して
誠に失礼になると感じますので
コメントできません

某日系女は大量殺戮の支持（加担）者です

＞戦争マニアとかオタクってレッテル

彼、現在鉄砲持ったままでイラクの砂漠何分走れると思います？
http://www.karlhessclub.org/m2005/sep2005.htm

＞ただの ジョークですよ、それ

physics4dummys君の書き込みは全部が全部
＞ただの ジョークですよ、それ
と言いたくなりませんか（＾O＾）

戦争マニアとかオタクってレッテルは妥当だと思うよ。

右翼左翼ってのは古い概念でもなんでもない。いまだに社会主義、共産主義の左翼は健全だし、保守派とか国粋主義の右翼なんてのはアメリカにも日本にもたくさんいるからね。カテゴリーに分けておいたほうが相手をしやすいだけの話。

でも何故北朝鮮ではなくイラクを先に攻めたのか、どうしてイランじゃなかったのか、という話は面白いと思うな。いいアイディアが浮かんだのでブログの方にでも書いておこう。

ここの人間はあまり興味がなさそうだしね。

６．２８％の真実を抽出して欲しいな。

ついでに、宇宙ブロックス管理界、イスラムの脅威に反対するハッカー連合、５次元へのアセンション、Ｊ．タイター情報も合わせて解説してよ。
元ネタは前田君って人らしいがなかなか読み物としては面白いよ。

アメリカ人の風習にはいつも驚かされます。

http://www.youtube.com/watch?v=4wYupIkJpKc

＞楽観論かもしれませんが、同じ日本人同士の企業であれば、という気持ちがまだ俺にはあります。ユダヤ系はどうしようもない。

同感です。masajuly2001さんなら御存知かも知れませんが、今月１日より会社法が改正されました。今回の改正で一番の目玉というかネックというかキモいのは三角合併が認められた事ですね。これが何を意味するかと言えばmasajuly2001さんが過去に垣間見られた外資の買収が容易になるという事に
なります。イギリスも過去三角合併に相当するような法改正があり法令施行当初には外資の買収が盛んに行われてＭ＆Ａの嵐が吹き荒れたようです。がイギリスの場合外資といっても米国系ですからそれほどの打撃は無かったようです。三角合併の手順としては、日本に100%出資外資子会社設立、ターゲットにされた企業と外資子会社を合併、存続会社を邦人企業にする。結果として買収された側は外資100%出資子会社となる。こんな光景が今月以降至るところで繰り返される筈です。既に米スティールパートナー辺りが触手の伸ばしているようですし、米投資ファンドの大手と言われる所は多かれ少なかれユダヤ資本と関わりがあるというのが定説です。私も楽観視したい所ですがどうなる事やら。。。。。

＞これをどう読んだらいいのか。米国が経済的につぶれた場合、影響が大きすぎますから、とりあえず米国のハードランディングを避ける方法を模索し始めた見ていますが。

英語読解力はそれ程無いのであれなんですが、リンクして頂いたソースを見る限り自由貿易協定に近いものに感じるのですが。取り合えず旅客便をお互いどこでも自由に飛べるようにしようとか。（航空協定みたいなもんですかね）ＥＵの場合もそうでしたが経済統合する場合、前段階としてヒトの流れ、モノの流れ、最後にカネの流れと一つづつステップアップさせるようです。経済統合してメリットがあるのはＥＵよりアメリカでしょうね。ドルはそれほど遠くない将来基軸通貨の地位はユーロに譲るのではないかと個人的に考えてますので通貨統合されればドル価値の目減りが事実上防げます。
勝った負けたのまるで仁義無き戦いのようなものの為にイラクや素朴なアメリカ市民の命とカネを削るような真似してるんだからドルが暴落しない方が
おかしいですよ。

権力者は狡猾で、被支配層の不満の矛先を自分らに向けられないようにスケープゴートを立てたりするわけで、それに踊らされて明後日の方向を敵とみなす間抜けにはなりたくないものだ。

後もう一つ、ＥＵと米国の経済統合で俺が期待しているのは、結局、ヨーロッパの人たちがもっともユダヤを理解しているのではないか、もっともユダヤに対して適切に対処できるのではないかということです。前にも紹介しましたが、建前とは別に、ヨーロッパ諸国自体がユダヤを追放した歴史を持っていますから。

== =引用開始＝＝＝＝
歴史をたどると、中世ヨーロッパでは各国から次々とユダヤ人が追放されています。

1290年 　 イギリス
1306年 　 フランス
1348年 　 ザクセン
1360年 　 ハンガリー
1370年 　 ベルギー
1380年 　 スロヴァキア
1420年 　 オーストリア
1444年 　 オランダ
1492年 　 スペイン

これはどうみても異常でしょう。犯罪者個人が国外に追放されるのならばわかりますが、すべてのユダヤ人が追放されるということは、よほどの理由があるはずです。
== =引用終わり＝＝＝＝

http://d.hatena.ne.jp/rainbowring-abe/20060105#1136404597

http://wiki.d-addicts.com/Tani_Kei

http://www11.plala.or.jp/blueneo/flashinfo/souon.html

http://www.heinleinsociety.org/conventions/conjose2002/ConJ_Connell.html

なんかにてるなーと感じるのは私だけ？

> 日本の経済を支えているのは民族系独立資本でありユダヤ資本は表向きは入り込めていませんからね。

俺も日本の経済は非常に心配しています。俺らの税金が米国に環流して、その金で日本の企業が乗っ取られるなんて悪夢としか言いようがありません。おまけにそれがユダヤ資本となると。

１０年以上も前でしたか、外注先で付き合いのある会社があり、そこがいきなり米国企業に買収されました。非常に小さい業界とはいえ、次から次へとその業界の企業が買収されるか、あるいは米国企業がその業界に進出してくると、何が起きているんだと心配になったことがあります。買収した米国企業は結局採算が合わずに、撤退するか、香港、シンガポールとかに撤退していきました。

楽観論かもしれませんが、同じ日本人同士の企業であれば、という気持ちがまだ俺にはあります。ユダヤ系はどうしようもない。

米国では、大きな報道になっていないようですが、ＥＵと米国の経済統合に向けたこのニュースに注目しています。これをどう読んだらいいのか。米国が経済的につぶれた場合、影響が大きすぎますから、とりあえず米国のハードランディングを避ける方法を模索し始めた見ていますが。

US and EU agree 'single market'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6607757.stm

＞左翼がよく使う手だ。だから私はやたらに君の質問に答えないのだ。時間の無駄だからね。

お宅も古臭い左翼とか右翼って単語使う輩なんだね〜。
暗に私の事を左翼だとレッテル貼ってるようだな。
だったら私も貼らせて貰うがお宅は左派、右派、中道のいずれでもない。
右派を装った、又は隠れ蓑にした戦争マニア。
こいつらの頭にあるのは勝つか負けるかのみ。それ以外はお呼びではない。
類似するのにゲームオタクってのもあるな。お宅はこれにも当てはまるよ。ＲＰＧで主人公に感情移入して敵を倒す事に喜びを感じる類の奴らだ。

お宅のロジック（もどき）の根底は二元論だから何言っても無駄なんだよ。
戦争オタク、ゲームオタクに共通するわな。そんな輩と意見の交換？お宅が交換しているの見た事無いよ。こんなＢＢＳでさえも勝ち負けに拘ってるじゃないか。旗色悪くなるとダンマリ決め込むしさ。昨日もそういったのあったよな。imonoya氏との同盟の下りで。意見交換がどうのこうの言うんだったら、最期に｢それに関しては貴方の言う通りですね｣位の一言言ってしかるべきだろう。私に言わせれば時間を無駄にするのは、お宅に付き合う人であってお宅ではない。

＞掲示板は一応意見の交換の場のはず。

交換の場ねーー
physics4dummysの場合嘘八百を書きっぱなす場にしか見えないがねーー
又、どうせ嘘を書くなら整合性を考えて書き込みをすればいいのに
はちゃめちゃだからねーー


＞私だけが自分の立場を被告みたいに弁護しなきゃならないなら、

被告の立場として弁護する必要は多大に有りますねーー


＞私には全く得るものがない。

何か得たものがあったなら、多少は成長しても良さそうだが
相変わらずの「下手な」プロパガンダしか書けないねーー

オバカアイドルとしてのキャラの売り込みが目的なら
充分に目的は達成されているなーー

自分で質問に答えないで私にだけ答えを要求する。左翼がよく使う手だ。だから私はやたらに君の質問に答えないのだ。時間の無駄だからね。

掲示板は一応意見の交換の場のはず。私だけが自分の立場を被告みたいに弁護しなきゃならないなら、私には全く得るものがない。君に新しい考えが違った捉え方があるならそれをまず提示すべき。でも君はそれを絶対にしない。

のらりくらりと質問をかわすだけだ。

そんなことじゃないかと思ったから答えるのは先送りして君の出方を待っていたのだが、思った通りだったよ

時間の無駄使いをしないでよかった。

これ、ドラさんから習った術。

＞私はイラク戦争の話をしているのに、北朝鮮を持ち出したのは君の方だ。だったらどうしてイラクよりも先に北朝鮮を攻めるべきなのか君が説明すべきではないのかね？

あのね、北朝鮮はサンプルに過ぎないの。こサンプルの意味判る？お宅はブログでこう述べているんだよ。

＞アメリカがイラクで戦っている最終的な目的はイラクの治安維持でも民主化でもない。イラクの治安維持や民主化はアメリカの最終目的を達成するためのひとつの手段に過ぎないのである。アメリカのイラク戦争は対テロ戦争の一部なのだ。アメリカ軍はアメリカをテロ攻撃の脅威から守るために戦っているのである。

言い換えるとね、アメリカに脅威が認められれば、｢どこにでも｣出張って取り除く。日本的に言えば攻撃は最大の防御だ、とお宅はそう言ってるの。

だったら優先順位があるでしょ？とお宅に投げかけたの。お宅は質問に全く答えていない。

＞君も他人を質問攻めにして自分の意見は述べない主義らしいね。

だってお宅の言ってる事気に入らないから横槍入れてるって構図だよ。お宅に突っ込む為に、突っ込む根拠を同時に述べているつもりだがね。お宅さ、何かと知識だの、他人に君は新人だろとか言って偉ぶってるけどお宅は自分が思っている程、他人は評価していないよ。それはここのトピだけの話ではなくお宅のブログに登場するお友達も含めてな。


＞君が北朝鮮がイラクよりも危険だと考えていないなら、いや少なくとも同じくらい危険だとおもっていないならこの質問は成り立たない。

客観的に考えてみな。中学生でも判るよ。核カードを公にする北朝鮮と核等の大量破壊兵器の存在を拒否していたイラクとどっちがリスクが高いか。旧ソ連の技術から移転した核開発で、管理能力の疑わしい北朝鮮が兵器に昇華出来ないとしても事故で被害が拡散するリスクは明らかにアメリカにとって脅威だろ。韓国、日本に駐留米軍どれ位いるのか考えてみ。

＞私は君からインタビューを受けている政治家じゃないのでね、一方的な質問攻めに答えるつもりはないよ。

だから、もういいよって前レスで言ったでしょ。お宅はただの戦争オタクでありマニアだってのが良く判ったから答えなくても一向に差し支えないよ。

じゃーな。

非国民呼ばわりしていながら

自分はアメリカを代表してないですからね。

シオニスト夫婦のあたまはどうなってるんでしょうね？

こどもころの割礼で脳に障害ができてるんじゃないですかね？
http://www.cirp.org/library/psych/brain_damage/index.html

やっぱ思った通り、君も他人を質問攻めにして自分の意見は述べない主義らしいね。

＞お宅がイラク戦争の勝利の定義を述べたから、それに対してだったら何で北朝鮮よりイラクを優先させたの？と聞いたんだよ。

私はイラク戦争の話をしているのに、北朝鮮を持ち出したのは君の方だ。だったらどうしてイラクよりも先に北朝鮮を攻めるべきなのか君が説明すべきではないのかね？ 　 君が北朝鮮がイラクよりも危険だと考えていないなら、いや少なくとも同じくらい危険だとおもっていないならこの質問は成り立たない。

北朝鮮にどう取り組むべきだったかという質問がトピずれだというなら、質問を変えよう。北朝鮮がイラクと同じかもしくはそれ以上にアメリカにとって危険であると君が考える理由は何なのだとね？ 　 なぜイラクが先ではおかしいと思うのだね？ 　 まずそこから答えてもらおう。

私は君からインタビューを受けている政治家じゃないのでね、一方的な質問攻めに答えるつもりはないよ。

＞北朝鮮についても韓国についても結構書いている。

はいはい。お宅のブログで該当するとこ大まかに今拝見しましたよ。
事細かに書いているように見えるけど趣味の範囲ですな。核武装が
どうのこうのと。北朝鮮の事書くんだったら後継者が誰で今後
どのような路線を進むのか等に普通いくんだけどね。

お宅のは万事が万事、全てマニア直結の事だけ。

＞君はイラク戦争以前の問題として北朝鮮のリスクのほうが大きいから最初に取り組むべきだという意見のようだが

何勘違いしてるの？お宅がイラク戦争の勝利の定義を述べたから、それに対してだったら何で北朝鮮よりイラクを優先させたの？と聞いたんだよ。全てお宅の回答に沿ってるんだがね。北朝鮮問題なんてここで話すつもりないね。一つだけ言ってやる。バンコデルタアジア口座解除、六カ国協議等の外交交渉はお宅の好きな共和党らしくない。民主党の路線に近い。