対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 13:13 投稿番号： [100540 / 118550]

＞高いとことんでるし、アンテナまではっきりとは撮れないとおもったのでしょう。、高速で飛ぶ飛行機がをビルに突っ込むのを、カメラマンが”高速写真”でまちうけている確率も低いと見たんだと思います。

であれば、旅客機も大丈夫では？

＞しかしペンタゴンを攻撃した旅客機の道筋においてあった、交通整理やコンビ二の自動カメラのフィルムは全部政府に没収されたそうです。

軍用機を使ったばっかしにご苦労なことです。

＞無理です。　まあしょせんあなたの信じる説なんてこの程度ですよ。ちなみにイエスは神ではありません。目を覚ましてください。

もはや無理と叫ぶしかないようですね。まあしょせんあなたの信じる説なんてこの程度ですよ。ちなみにイエスは神ではありません。目を覚ましてください。

＞あなたがたった７５％の成功率を信じるなら、機械のほうをあなたは信用すべきなんですけどね。もちろんそうゆう事をあなたはしません。（ぷっつん）

失敗する可能性を考えたらテロリストを使う方が安心なんですけどね。
軍用機を使ったりとかビルを爆破したりとかの手間も省けますし。

＞ブッシュに投票してたほとんどの連中がアルカイとイラクの関係。大量破壊兵器等を信じてました。そして見事当選。ブッシュのほうがあなたより頭いいです。

それは結果論ですね。そうなるという予測は１００％ではありません。イラクで泥沼になる可能性を考えれば２期目にするのが無難でしょう。

＞鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かし、ビルに向かって自殺するテロリストはこの地上に存在しません。

その根拠は？
イスラムの戦士では無理だと？
彼らは命を賭してアメリカと戦うべく、訓練を積み、特攻したのです。

＞よかったらそれほどの強さを達成した達人が現代にいるなら例をあげてください。

はい、日本の特攻隊員です。彼らは訓練を受けて、そして特攻していきました。

＞原理主義者は戒律をやぶりません。

テロリストの話ですが。原理主義者の話ではありません。

＞コネがある証拠がないうちは、コネがあると主張しないでください。　あなたの宗教には興味がないのです。

まあ、信じたくない気持ちはわかる。しかし、国家や政府を舐めないことだ。

＞あなたのように爆破説に興味のない人間がたーくさんいるかぎりぜんぜんまずくありませんが？

甘いな。私のような人間を騙せるからといって、陰謀を企む連中は安心しない。

＞何の理解力がないのですか？その根拠は？

嘘を本当と思うところだ。

＞訂正もしてないし、よりまぬけな文章たしただけじゃないですか

どこが？教えてくれ？

＞疎いと知っていたら騙せるのは当然では？そんなこともわからないのですか？

アメリカ国民全員がか？その根拠を示してくれ。それとも君の信仰か？

＞そして、イラクにおける虐殺を無視しブッシュ再選は非常にうれしいとのたまう、日系クリスチャン。それがずばりあな他の正体だ。　（どーん）

その根拠は？それとも君の信仰か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100540.html

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 13:10 投稿番号： [100539 / 118550]

サルに脳がないとはいえ、陰謀が否定されるわけではない。

他人の書き込みに嬉々として食いつく更なる能なしを、たとえサルといえども身辺に侍らせはしない。

ブッシュ家ほどの富豪であれば金のため、9．11ぐらいの陰謀を画策するものはいても不思議ではない。

事の重大性を考えると様々な謎はケネディ暗殺の時のように永遠に葬り去られてしまいそうである。

すなわち、陰謀論は最後まで否定出来ずに続く。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100539.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 12:43 投稿番号： [100538 / 118550]

＞>無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑
＞何が無理なんですか？軍用機を旅客機に見せかけることがですか？
であれば、旅客機を使えばいいわけですね。

なんで？

＞＞旅客機は無理。　軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。
＞旅客機が無理という根拠は？

知るか、バカ

＞＞日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。
＞無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？

心配するな。

＞＞ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。　機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。　無線軍用機のほうが確実です。
＞であれば、そもそもハイジャック自体が無理ですが。

根拠は？

＞それに爆弾を振りかさせば十分では？　

なんで？

＞機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

で？

＞＞英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？
＞彼らは選ばれしイスラムの戦士です。そんなことでぐらつきません（笑い

お前とは大違いだ。（大笑い
少しは見習え、バカたれ

＞＞ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。　ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。
＞そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？

あたりまえだ、バカ
陰謀などなかったんだから。
（ネコを甘く見ると化けて出るから大事にしろよ）

＞＞youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？
＞知りませんが。

そんなことも知らなのか。

＞＞そのブッシュ君の何をする能力です？
＞人気を呼ぶカリスマ。

で？

＞＞すき放題にも限度があるのです。　戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。
＞だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑

心配するな。
タコ

＞＞科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5 afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317
＞全然、意味不明だが。

意味が分からないなら無理してレスするな、ボケ

＞これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ。

お前と同じだが....
で？

＞なんで、アメリカ国民を騙しとおせると予測できたのか、その科学的証言を明示できないのか？結局、誤魔化すしかないようだね。

お前も明示できないくせに、大きな口叩くな！

＞＞それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑
＞一旦は持ち直しているのに、どこが弱くなったのでしょうか？

それくらい自分で考えろ。

＞飛行機が突っ込んだ個所以外はそれほどダメージを受けていないのでは？

なんで。

＞だから、直ぐには折れなかったのでは？

単なるお前の憶測だろ。

＞＞時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。
＞どうぞご自由に。

バカ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100538.html

Re: 質問に答えてください（続き）

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 12:17 投稿番号： [100537 / 118550]

＞あの部分から崩壊していってはいけないのですか？

鉄骨を無視した自由落下はむりです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100537.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 12:16 投稿番号： [100536 / 118550]

>写真に撮られてもまずいのでは（笑い

高いとことんでるし、アンテナまではっきりとは撮れないとおもったのでしょう。、高速で飛ぶ飛行機がをビルに突っ込むのを、カメラマンが”高速写真”でまちうけている確率も低いと見たんだと思います。

しかしペンタゴンを攻撃した旅客機の道筋においてあった、交通整理やコンビ二の自動カメラのフィルムは全部政府に没収されたそうです。
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm

＞アメリカ政府の発表を信じるのか？

信じませんよ。　（笑

＞勝てたんでしょうね。やはり訓練された兵士は違います。やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。

無理です。　まあしょせんあなたの信じる説なんてこの程度ですよ。ちなみにイエスは神ではありません。目を覚ましてください。

＞おやおや、軍用機ではないのですか？

あなたの仮説どうりだったらやっぱりまぬけと言う意味です。

＞テロリストを使った方がごまかしは聞きますね。

あなたがたった７５％の成功率を信じるなら、機械のほうをあなたは信用すべきなんですけどね。もちろんそうゆう事をあなたはしません。（ぷっつん）

＞やはり２期にやっておくべきなんですよ。

ブッシュに投票してたほとんどの連中がアルカイとイラクの関係。大量破壊兵器等を信じてました。そして見事当選。ブッシュのほうがあなたより頭いいです。
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/10/72.html

＞現に、自爆テロしている人はいますよ。（爆笑

鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、彼らを打ち負かし、ビルに向かって自殺するテロリストはこの地上に存在しません。よかったらそれほどの強さを達成した達人が現代にいるなら例をあげてください。

＞それに遊んでいたのも敵を誤魔化すための擬態ともいえる。

原理主義者は戒律をやぶりません。

＞証拠はないね。だからといって整備会社とコネがないとはいえない。

コネがある証拠がないうちは、コネがあると主張しないでください。　あなたの宗教には興味がないのです。

＞ブッシュ弟が役員をやっていた警備会社使うあなたの計画の方がばればれで不味いんじゃない？

あなたのように爆破説に興味のない人間がたーくさんいるかぎりぜんぜんまずくありませんが？

＞単にブッシュは理解力がないだけということでしょう。

何の理解力がないのですか？その根拠は？

＞訂正します。イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買える。だから軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

訂正もしてないし、よりまぬけな文章たしただけじゃないですか　イラク戦争で軍事産業がうるおってないんですか、、福音派のクリスチャン原理主義者ってのはめでたいですねー、（憐憫

イラク戦争と軍事経済
http://www.geocities.jp/hinomanabu/sennsou/sensou.html

＞９．１１前に事前に知っていたという根拠ですよ。あなたはやはりちんちんを改造するクリスチャン程度では。クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

疎いと知っていたら騙せるのは当然では？そんなこともわからないのですか？

ちなみにわたしはクリスチャンではありません。クリスチャンのようにちんちんも改造されていないし、わたしの息子のちんちんを改造することもないでしょう。

イエスは神ではありません。ちんちんに固執する強姦,略殺なんでもおっけーの悪魔です。証拠；http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=552019921&tid=a1ja5ada5ja59a5h65a4na1k652q65lr bcta4n9adbel&sid=552019921&action=m&mid=3573&mid=

そして、イラクにおける虐殺を無視しブッシュ再選は非常にうれしいとのたまう、日系クリスチャン。それがずばりあな他の正体だ。　（どーん）

＞「（ブッシュ再選は）非常にうれしい。
http://www.christiantoday.co.jp/news.htm?id=160&code=sn

＞あの部分か\xA4

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100536.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 12:06 投稿番号： [100535 / 118550]

反論できないって正直に言ったら？（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100535.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 12:04 投稿番号： [100534 / 118550]

＞無理ではありません。消防士も回りの環境に気を配っても専門家ではないので大した認識は得られません。

＞塗装だけで誤魔化せるのですか？

知るか、バカ。

＞軍用機であれば分析されると不味いのですね。
本物の旅客機の破片であれば分析されても平気です。

＞アラブ人を馬鹿にしているのですか？彼らが無理という根拠を示してください。

アメリカ人をバカにしてるくせに。

＞訓練を受けているのであって、別段、満喫しているわけでは有りませんが。（苦笑

あたりまえだろ。
苦笑してる場合か、ばか

＞おやおや、軍需産業とコネもあるだろうし、アメリカ政府ですよ。コネなんていくらでもあるのでは？

アメリカは広いんだ。
ネコぐらいいくらでも居るだろ、バカ

＞関係ないのでは？
いずれにしても2期目に９．１１やればいいんですよ。４年間の準備期間もできるし。結構なことではないですか？

あほか？

＞ブッシュ君の能力。

ばか

＞であれば、予算なんて好き勝手ですね。　（ひょっとしてちんちん改造されてます？）

仲間さがしか....

＞あれ〜、予算がまわせるからといいましたが。（苦笑

証拠は。

＞はいはい、で、なんでアメリカ国民を騙しとおせることが科学的に予測できたのでしょうか。誤魔化してないというなら説明してください。

お前は誤魔化してるから説明できない、ってか？

＞飛行機が突っ込んでもビルは折れずに一旦はもってますので、その後垂直方向に重量がかかり、重みで崩れるのでは？

良かったな。

＞偽装でないことを証明してください。

カルトでないことを証明しろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100534.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 11:59 投稿番号： [100533 / 118550]

ご苦労さまです（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100533.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/16 11:50 投稿番号： [100532 / 118550]

＞であれば、軍用機でもばれるが。写真に撮られてもまずいのでは（笑い

心配するな。

＞アメリカ政府の発表を信じるのか？

お前じゃあるまいし。

＞勝てたんでしょうね。やはり訓練された兵士は違います。

あたりまえだ。
お前とは大違いだ。

＞やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。

お前よりはマトモな種族だ。

＞おやおや、軍用機ではないのですか？

知るか、バカ。

＞それに物事１００％うまくいくって限りません。

特にお前の場合はな。

＞失敗した場合のことも考えればテロリストを使った方がごまかしは聞きますね。

さすがは誤魔化し方を知ってるな。

＞これもイラクで戦争なんてしてしまうからですね。やはり２期にやっておくべきなんですよ。

全部お前のせいだろ。

＞ぐらつくという根拠はあるんですか？アメリカのテレビを見たくらいで。
そんな連中が特攻なんてしませんよ（苦笑

お前もしないだろ。

＞現に、自爆テロしている人はいますよ。（爆笑
それに遊んでいたのも敵を誤魔化すための擬態ともいえる。

お前の常套手段だな。

＞証拠はないね。だからといって整備会社とコネがないとはいえない。ブッシュ弟が役員をやっていた警備会社使うあなたの計画の方がばればれで不味いんじゃない？

アホか？

＞そうですね。では訂正します。単にブッシュは理解力がないだけということでしょう。

お前と同じだなｗ

＞訂正します。イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買える。だから軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

心配するな。

＞だから、科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを、９．１１前に事前に知っていたという根拠ですよ。あなたはやはりちんちんを改造するクリスチャン程度では。クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

それはお前だろ。
カルト信者め。
悔しかったら白状してみろ。

＞となると、飛行機の重みが垂直方向に加わって崩壊ということですね。

バカか？

＞あの部分から崩壊していってはいけないのですか？

いいに決まってるだろ！
バカじゃないのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100532.html

Re: 反省の弁

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 11:48 投稿番号： [100531 / 118550]

＞俺も酒呑んでずいぶん失敗した。

ヤンキーの失敗はその存在にある（＾O＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100531.html

爆轟雪崩

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:43 投稿番号： [100530 / 118550]

爆轟雪崩とは雪崩が谷などで止まり圧縮されて爆発する、空気銃の原理と同じだ。
　但し音速の倍、マッハ２以上の速度がでる。
　外国ではマッハ４のデータもある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100530.html

黒部ダムの爆轟雪崩

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:21 投稿番号： [100529 / 118550]

　昔（３０年前）黒部ダムの爆轟雪崩で鉄橋が４Km吹き飛ばされた。
　剃刀で切ったような切断面だった。

　ロシアの戦車がこの爆轟雪崩で剃刀で刻んだ様に木っ端微塵の粉々になったと言う報告もある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100529.html

ＨＦ弾かテルミット・プラズマ

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:14 投稿番号： [100528 / 118550]

ＨＦ爆薬　フッ化水素爆薬
テルミット・プラズマ　酸化銅（ＣｕＯ）＋アルミ粉＋Ｃ４

　電子顕微鏡で切断面を見れば判る

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100528.html

Re: グニャグニャですか.

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 11:10 投稿番号： [100526 / 118550]

切断面の電子顕微鏡写真が大至急欲しいＳＥＭ画像でよい！
透過より二次電子反射で大至急！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100526.html

グニャグニャですか.

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 11:03 投稿番号： [100525 / 118550]

ちなみにＷＴＣの鉄骨は切断されてました　（笑

http://www.youtube.com/watch?v=tf9IezM2joM

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100525.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 11:01 投稿番号： [100524 / 118550]

＞ばればれなおおきなアンテナも必要だったんでしょう　（笑

であれば、軍用機でもばれるが。写真に撮られてもまずいのでは（笑い

＞アメリカ政府によると爆弾がもちこまれた記録はありません？　ナイフとカッターだったらしいですよつかわれたの。

アメリカ政府の発表を信じるのか？

＞鉄砲とナイフの達人を対決させてナイフをもった達人が確実に勝つんですか？

勝てたんでしょうね。やはり訓練された兵士は違います。やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。

＞ちなみに４機中１機は乗客に負けて途中で墜落となってます。成功率７５％。あなたがアメリカ政府を信じてるてるとしたらあなたにとっても成功率は低いものでなくてはいけません。

おやおや、軍用機ではないのですか？
それに物事１００％うまくいくって限りません。失敗した場合のことも考えればテロリストを使った方がごまかしは聞きますね。

＞日本で数少ないプロライフ団体のひとつ、プロライフ・ジャパン（東京都町田市）の麻生迫Y代普iＬＴＬ国際キリスト教会町田チャペル牧師）は「（ブッシュ再選は）非常にうれしい。ブッシュはプロライフの政策を行ってきた。もし（女性の中絶の権利を第一に主張する）プロチョイス派のケリーが当選していたら、ブッシュがしてきたことをすべて変えてしまうかもしれない」と胸を撫で下ろす。

これもイラクで戦争なんてしてしまうからですね。やはり２期にやっておくべきなんですよ。

＞根拠は何ですか？ちなみにアメリカ政府によって発表されたテロリストのほとんどはもう戒律やぶってあそびまくってたらしいですよ。ちなみに死んだとされる１９人のうち７人が生きてるそうです。（暴かれた９１１疑惑の真相　ｐ１５５、１６５）

ぐらつくという根拠はあるんですか？アメリカのテレビを見たくらいで。
そんな連中が特攻なんてしませんよ（苦笑
現に、自爆テロしている人はいますよ。（爆笑
それに遊んでいたのも敵を誤魔化すための擬態ともいえる。「

＞旅客機を整備をしてる会社にコネがあったという証拠をだしてくださいね。それができないうちはあなたはただの宗教家です。

証拠はないね。だからといって整備会社とコネがないとはいえない。ブッシュ弟が役員をやっていた警備会社使うあなたの計画の方がばればれで不味いんじゃない？

＞わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：人気を呼ぶカリスマがないだけでは？
話がつながってません。　（ぷっつん）

そうですね。では訂正します。単にブッシュは理解力がないだけということでしょう。

＞証拠；はい、イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買えるからですね。ｂｙ　 evangelical_knight

訂正します。イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買える。だから軍需産業を潤すのにイラクの混乱は不味いわけですね。

＞十分できてますよ。　科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを知っていたのです。そして現実でできてます。ちなみにあなた程度とはちんちんを改造するクリスチャン程度という意味です。（クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

だから、科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを、９．１１前に事前に知っていたという根拠ですよ。あなたはやはりちんちんを改造するクリスチャン程度では。クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

＞どこも弱くならなかったでしょうね。

となると、飛行機の重みが垂直方向に加わって崩壊ということですね。

＞仮にくず鉄だったとしても、ダメージのある　飛行機が作った溝。　あの部分からおれなくてはいけません。

あの部分から崩壊していってはいけないのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100524.html

テルミット・プラズマ

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 10:56 投稿番号： [100523 / 118550]

テルミット・プラズマなら可能と以前書いておいた。
だが大量に必要だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100523.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 10:44 投稿番号： [100522 / 118550]

＞それから鉄骨の抵抗を無視した自由落下自体無理です。

　下町の工場の火事後をみたが鉄骨グニャグニャだぜ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100522.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 10:37 投稿番号： [100521 / 118550]

＞無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？

ばればれなおおきなアンテナも必要だったんでしょう　（笑
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

＞そもそもハイジャック自体が無理ですが。

２１世紀のアメリカではそうですね。成功率かなり低いですし他に例をわたしはしりません。

＞それに爆弾を振りかさせば十分では？

アメリカ政府によると爆弾がもちこまれた記録はありません？　ナイフとカッターだったらしいですよつかわれたの。
http://kazama-mys.com/others/topics/sr-nywattack.html

＞機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

鉄砲とナイフの達人を対決させてナイフをもった達人が確実に勝つんですか？やはりちんちん改造されたブッシュを支持するクリスチャンのようですね。（ちなみに４機中１機は乗客に負けて途中で墜落となってます。成功率７５％。あなたがアメリカ政府を信じてるてるとしたらあなたにとっても成功率は低いものでなくてはいけません。）

＞＞ブッシュ再選キリスト教会から支持
日本で数少ないプロライフ団体のひとつ、プロライフ・ジャパン（東京都町田市）の麻生迫Y代普iＬＴＬ国際キリスト教会町田チャペル牧師）は「（ブッシュ再選は）非常にうれしい。ブッシュはプロライフの政策を行ってきた。もし（女性の中絶の権利を第一に主張する）プロチョイス派のケリーが当選していたら、ブッシュがしてきたことをすべて変えてしまうかもしれない」と胸を撫で下ろす。
http://www.christiantoday.co.jp/news.htm?id=160&code=sn

＞そんなことでぐらつきません（笑い

根拠は何ですか？ちなみにアメリカ政府によって発表されたテロリストのほとんどはもう戒律やぶってあそびまくってたらしいですよ。ちなみに死んだとされる１９人のうち７人が生きてるそうです。（暴かれた９１１疑惑の真相　ｐ１５５、１６５）

＞そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？

旅客機を整備をしてる会社にコネがあったという証拠をだしてくださいね。それができないうちはあなたはただの宗教家です。　

＞人気を呼ぶカリスマ。

わたし：名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。
あなた：人気を呼ぶカリスマがないだけでは？

話がつながってません。　（ぷっつん）

＞だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑

ヒステリーですか？涙ぐんでタイプしてません？だれもそんなこマヌケなこといってませんよ。

イラク戦争がなければ戦車と戦闘機の重要がふえると信じてる　 evangelical_knightさん。（どっかのシオニストばばあに似てきましたね。）　
証拠；はい、イラク戦争がなければそれに費やす出費がなくなり、その分、予算が浮いて戦闘機や戦車が買えるからですね。ｂｙ　 evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100452

＞これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ

十分できてますよ。　科学に疎いあなた程度の人間をアメリカ政府はだませることを知っていたのです。そして現実でできてます。ちなみにあなた程度とはちんちんを改造するクリスチャン程度という意味です。（クリスチャンなんでしょ？　白状しなさいって。それとも自分の信仰を恥じてるのかな？（笑　）

＞どこが弱くなったのでしょうか？

どこも弱くならなかったでしょうね。ジェット燃料でビルの鉄骨はとかせませんから。（だから爆弾です。）

仮にくず鉄だったとしても、ダメージのある　飛行機が作った溝。　あの部分からおれなくてはいけません。

それから鉄骨の抵抗を無視した自由落下自体無理です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100521.html

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 10:27 投稿番号： [100520 / 118550]

そのために、飛行機をぶつけた上でビルを垂直崩壊させる必要はない。
問題は、サルにはそこまでの脳が無いことである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100520.html

反省の弁

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 10:26 投稿番号： [100519 / 118550]

　俺も酒呑んでずいぶん失敗した。
　酒と女で失敗と反省の繰り返しの人生だった。
　とことん馬鹿だと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100519.html

Re: こら、ウンコハム

投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/16 10:24 投稿番号： [100518 / 118550]

＞己の馬鹿の程度にはとうに気づき、充分承知しているが、ぜんぜん終わっていないぞ。

　それ自体が終わってるんだよ　（笑う

＞どう責任を取る。

　屁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100518.html

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 10:06 投稿番号： [100517 / 118550]

事件が起きたとき警察は、誰が一番利益を得るかを見るようだ。

9．11で一番利益を得たのがブッシュであったことは周知の事実だ。

問題は、サルにはそこまでの脳が無いことである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100517.html

こら、ヤンキー

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 09:41 投稿番号： [100516 / 118550]

＞自分の馬鹿に気づいたときはもうお終い。

己の馬鹿の程度にはとうに気づき、
充分承知しているが、
ぜんぜん終わっていないぞ。

どう責任を取る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100516.html

君くらいだよ。

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 09:39 投稿番号： [100515 / 118550]

君の妄想など誰も聞きたくないのだよ......
たとえそれが理屈に適っているように見えようとも。

実際に何があったのか真相を知りたいのだよ.....
君の目にはたとえそれが理不尽でバカげているように見えたとしても。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100515.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/16 09:36 投稿番号： [100514 / 118550]

>無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑

何が無理なんですか？軍用機を旅客機に見せかけることがですか？
であれば、旅客機を使えばいいわけですね。

＞旅客機は無理。　軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。

旅客機が無理という根拠は？

＞日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。

無理という根拠は？パイロットに分からないように内部構造を変えるだけでいいのでは？

＞ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。　機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。　無線軍用機のほうが確実です。

であれば、そもそもハイジャック自体が無理ですが。それに爆弾を振りかさせば十分では？　機長が鉄砲を持っていても、訓練された兵士の敵ではありません。

＞英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？

彼らは選ばれしイスラムの戦士です。そんなことでぐらつきません（笑い

＞ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。　ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。

そんな程度でこれだけの陰謀を企むとは思えないが（爆笑。あなたは国家や政府のコネを甘く見てませんか？

＞youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？

知りませんが。

＞そのブッシュ君の何をする能力です？

人気を呼ぶカリスマ。

＞すき放題にも限度があるのです。　戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。

だから、イラクが混乱してそこで出費を強いられると、戦闘機とかに回す予算が足りなくなってしまうのですね（苦笑

＞科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5 afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317

全然、意味不明だが。これで説明できたと思うならあなたはぼんくらだ。なんで、アメリカ国民を騙しとおせると予測できたのか、その科学的証言を明示できないのか？結局、誤魔化すしかないようだね。

＞それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑

一旦は持ち直しているのに、どこが弱くなったのでしょうか？飛行機が突っ込んだ個所以外はそれほどダメージを受けていないのでは？
だから、直ぐには折れなかったのでは？

＞時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。

どうぞご自由に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100514.html

ん？

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 09:09 投稿番号： [100513 / 118550]

＞それを仕掛けた連中を口封じのため殺害すること。

乗客はころされてるかもしれませんが、犯人は生きてる可能性大ですよ。共犯者ころしたら次がありません。

わたしの勘ですが、オペレーションノーズウッドを可能にするシステムが軍の内部にあるのなら　９１１も軍の作戦で秘密裏におこなえるのではないでしょうか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100489

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100513.html

Re: 君くらいだよ。

投稿者： vitamin_ccl00 投稿日時： 2007/01/16 08:43 投稿番号： [100512 / 118550]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100512.html

旅客機は

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 08:33 投稿番号： [100511 / 118550]

遠距離ミサイルではありませんし、日ごろつかわれてる民間の会社や民間のパイロットにきずかれずに改造は無理です。

撮られた飛行機の写真にはおかしなアンテナもありました。
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

テロリストをつかうのもリスクが大きいです。あなたはペーパカッターもったテロリストが何十人といる乗客と鉄砲もってる機長と戦い彼らを制圧し、飛行機を操作してビルに衝突して必ず自殺してくれる確信がもてるのですか？

１）はい　できます。
２）失敗する可能性大ですね　。すいません僕がまぬけでした。

２択でどうぞ。

（ちなみに軍用機ならかなりの事前シュミレーションができます。　）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100511.html

Re: あなたは

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 08:13 投稿番号： [100510 / 118550]

では誰が誰の趣味に口をはさんでるんでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100510.html

＞あなたはどう思いますか？

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 08:12 投稿番号： [100509 / 118550]

統計調査のデータがないのでわかりません。（ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100509.html

>反証されてないからといって

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 08:09 投稿番号： [100508 / 118550]

反証されてないんですね。

ならより有力な説としてわたしはわたしの参照文献を指示します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100508.html

Re: 地震計

投稿者： kozeniconspiracy 投稿日時： 2007/01/16 07:43 投稿番号： [100507 / 118550]

なぜ爆破を隠す必要がある？　最初のWTCテロ攻撃は自動車爆弾を使った攻撃だった。それなら今回も爆弾によるテロだとすればいいだけの話。

爆弾でビルを破壊する計画があったなら旅客機を突入させる必要はないし、旅客機突入の計画があったならビルを爆破する必要がない。

どっちかひとつでも大掛かりなテロであることに変わりはないんだから。

はっきりいって、アラブテロリストを丸めこんで旅客機つっこませるほうがよっぽども簡単。ブッシュはサウジアラビアとはコネがあったし、ビンランデンも元はといえばサウジ。テロリストには反米行為だと思わせてテロをやらせればいいじゃん。犯人グループは特攻で死んじゃうから死人にくちなしで、あとくされない。

それをイラクのせいにして、イラクを攻める。でもどうせならサウジ人じゃなくてイラク人を雇うべきだったけど。ま、そのへんはぼんくらブッシュの機転がきかなかったってことにすれば陰謀説はちゃんとなりたつ。（爆）

これのほうが多くの人間を巻き込まなくてすむし、面倒くさい爆弾仕掛ける必要もないし、簡単だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100507.html

地震計

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/16 00:46 投稿番号： [100506 / 118550]

信じる信じないは読んでる人の判断にまかせますが

落下速度　　　　　　　　落下の前の衝撃波　（爆弾に換算したもの）
８sec north tower 　　　 2,7 tons TNT
10sec south tower 　　　 1.4 tons TNT

http://www.youtube.com/watch?v=Q2Rop-5nPBE&NR
http://www.youtube.com/watch?v=hW6HdCbU_ZY

Seismic Data: Two Huge Energy 　 Bursts Under WTC Towers
http://www.rense.com/general60/seis.htm

このようなデータがあります。

爆薬の多かった可能性のある塔が早いスピードでくずれてます。より真空にちがい状態になると仮説すればつじつまがあります。

もしこのデータが本物なら

なぜ２倍近くの量の爆弾がＷＴＣ１にしかけられたのか？

という疑問がわきます。

ちなみにＷＴＣ１ではコアの一部の崩壊がおくれてます。　ＷＴＣ２では確認されてません。　同じ構造のビルに違った量の爆弾を仕掛ける理由があんまない。

そのかわり、

”連続音をできるだけなくすため”

ゆっくりゆっくりＷＴＣ２、んでＷＴＣ１はどかああああん。こんな感じで放射能を撒き散らすような爆弾を

”ちがったタイミング”で

つかったのではないでしょうか。（ＷＴＣ１のコアの崩壊がおくれたのはそれだけ急いだ爆破だったから）

To date, 75 recovery workers at ground zero have been diagnosed with blood cell cancers that a half-dozen top doctors and epidemiologists have confirmed as having been likely caused by that exposure. Ernie Vallabuona is one of them.
http://villagevoice.com/news/0648%2Clombardi%2C75156%2C2.html

爆音
ｗｔｃ１
http://www.youtube.com/watch?v=EeZAN5wn-eA&NR
http://www.youtube.com/watch?v=jAKfBA8lBYg&mode=related&search=

ｗｔｃ２
http://www.youtube.com/watch?v=SSP4TXUpSmc&mode=related&search=

私なりの仮説です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100506.html

イラクはアメリカに感謝するべきだ

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/16 00:05 投稿番号： [100505 / 118550]

フセインを失脚させた功績を強調してのブッシュの弁だ。
しかし、6万人を殺し、秩序も国土も破壊し尽くしての弁ではない。

これではまるで、エバ論だ（＾O＾）

が、こんな屁理屈を言うのなら、その前にブッシュは感謝状に金一封をつけて9．11のテロリストに出すべきだ。
地に落ちた人気を盛り返してくれたのだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100505.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/15 23:40 投稿番号： [100504 / 118550]

>無理ではありません。

無理だったんですよ、可能ならあなたの案を採用してたんでしょうね（笑

＞消防士も回りの環境に気を配っても専門家ではないので大した認識は得られません。

旅客機は無理。　軍用機もだれも乗ってないのがばれたら無理です。肉体の破片くらい彼らは識別できるのです。軍用機もろともどっかーんが確実です。

＞塗装だけで誤魔化せるのですか？

完全には無理だったようですね。
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

＞本物の旅客機の破片であれば分析されても平気です。

日ごろ使われてる飛行機の改造は無理なのです。民間の会社やつかってるパイロットにばればれです。　

＞アラブ人を馬鹿にしているのですか？彼らが無理という根拠を示してください。

ペーパーナイフだけで何十人もの人間を制圧するなんて無理ですよ。　機長だってきっと鉄砲もってますよ。リスク高すぎです。　無線軍用機のほうが確実です。

＞別段、満喫しているわけでは有りませんが。

英語と旅客機の操縦の勉強のあいまにテレビくらいみますよ。そしたらアメリカンアイドルとかにはまって”歌っていいな。僕も歌手になりたい。”そんなこと考え出したらどうするのです？

＞コネなんていくらでもあるのでは？

ＣＥＯになれる弟の数なんて限られてます。　ＷＴＣの警備会社のＣＥＯ程度でブッシュにはいっぱいいっぱいだったんですよ。

＞関係ないのでは？

youtubeにおけるブッシュ批判をご存知ないのですか？

＞ブッシュ君の能力。

そのブッシュ君の何をする能力です？

＞予算なんて好き勝手ですね。　
＞あれ〜、予算がまわせるからといいましたが。（苦笑

すき放題にも限度があるのです。　戦争もしないのにいきなり必要のない戦車や戦闘機の数増やせません。年金ほしがってる有権者のおじーちゃんおばーちゃんかんかんになりますよ、給料あげてほしいパブリックスクール先生たちとかも。

＞はいはい、で、なんでアメリカ国民を騙しとおせることが科学的に予測できたのでしょうか。誤魔化してないというなら説明してください。

科学にうとい人間を、嘘の科学でだますのはたやすい。あといろいろデータも書きました。これで理解できないならあなたはぼんくらです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100317

ところで何故、

”イエスは神でない”と　
”わたしはちんちん改造されてない”

となぜいえないのですか？　やはりあなたはブッシュを崇拝し、なにがなんでもアメリカを正当化しようとする日系のクリスチャンなんですか？　もしちがうならちがうとおっしゃってください。

＞その後垂直方向に重量がかかり、重みで崩れるのでは？

それでもよわくなった部分の方向におれなくてはいけません。（笑

＞偽装でないことを証明してください。

時間ないからやです。反証されてない以上わたしはわたしの参照文献を信じます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100504.html

対イラク武力行使

Re: 反省の弁

Re: 反省の弁

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

Re: 質問に答えてください （続き）

Re: 質問に答えてください

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください （続き）

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: 反省の弁

爆轟雪崩

黒部ダムの爆轟雪崩

ＨＦ弾かテルミット・プラズマ

Re: グニャグニャですか.

グニャグニャですか.

Re: 質問に答えてください

テルミット・プラズマ

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

反省の弁

Re: こら、ウンコハム

Re: イラクはアメリカに感謝するべきだ

こら、ヤンキー

君くらいだよ。

Re: 質問に答えてください

ん？

Re: 君くらいだよ。

旅客機は

Re: あなたは

＞あなたはどう思いますか？

>反証されてないからといって

Re: 地震計

地震計

イラクはアメリカに感謝するべきだ

Re: 質問に答えてください

Re: 質問に答えてください（続き）

Re: 質問に答えてください（続き）