対イラク武力行使

ここ数日のニュースで気になったのは

・バグダッドに派遣される予定のクルド部隊の95％はアラビア語ができない
それにもかかわらず『掃討作戦』を行わせるということ
クルドのアラブの間の亀裂が深まるということ
亀裂を深めようということでしょうか
イラクのクルドにとってマイナス面が多き過ぎると思うのですが
それに対する見返りがあるのでしょうか
米軍基地をクルド自治区に建設するとか
・イラク国防省が米国防総省から兵員輸送装甲車4000台、軍用ジープ1800台
武装ヘリ16機を受け取ることになっており、早ければこの3月にも到着
武装ヘリ16機は強力ですね。誰に向かって使うかはともかく
・シスターニ師は「民兵の武装解除に賛成」と報じられている
それはシスターニ師の以前からの持論であるが、この時期に報道されると
それはあたかもシスターニ師がサドル派のマハディ軍への攻撃を
承認したものであるかのように報じられている
まあそういう情報操作が行われているということでしょう


米軍、イラク北部でイラン領事館捜索 　 ５人を拘束
http://www2.asahi.com/special/iraq/TKY200701110382.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/afterwar/news/20070112k0000m030098000c.html

外務省、アメリカ利益代表を召喚：米軍によるイラン総領事館攻撃に抗議
http://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/newsdata/News2007112_4337.html

News Flash!
http://arabwomanblues.blogspot.com/2007/01/news-flash.html

Decoding the "new strategy"：『新戦略』の解読
http://arablinks.blogspot.com/2007/01/decoding-new-strategy.html

Bleak reaction to plan on streets of Iraq
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-2542514_1,00.html
増派計画へのイラク人10人のコメント

Iraqis react to US troop increase
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/6251237.stm
増派計画へのイラク人3人のコメント

Iraqis split on Bush's last gamble
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6252123.stm

Sistani 'wants militias disarmed'
シスターニ師は民兵の武装解除を望む
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/14DF9BEC-1D86-4081-95DA-8F453E4577CB.htm

Mahdi army told to disarm
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/63E41198-55D8-49CC-9394-7C3121E199A3.htm

市街戦に油を注ぐブッシュのイラク政策
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/uruknewsjapan2006/view/20070111/1168525433

バグダッドの治安作戦、スンニ派を標的
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/uruknewsjapan2006/view/20070111/1168497122

We will send them home in body bags:insurgents respond to the Bush 'surge'
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-2543371,00.html

Iraqi-American in Najaf: More U.S. Troops Will Result in More Resistance
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/01/11/1536247

Baghdad street becomes new Fallujah
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21038060-2703,00.html

更に21500人の兵\xBB

★自衛隊ＰＫＯ、武器の先制使用を検討…対象は非正規軍


1月14日9時57分配信 読売新聞

　 政府は１３日、国連平和維持活動（ＰＫＯ）協力法に基づき海外で活動する自衛隊員らの武器使用について、

【従来の憲法解釈を変更し、自らの身に危険がない場合でも、】

【任務遂行への妨害を排除する場合は使用を容認する】方向で検討に入った。


　 自衛隊が停戦監視などの国連平和維持隊（ＰＫＦ）本体業務に参加するのに必要と判断した。


ただ、武器使用の対象は、犯罪集団など国の正規軍でないことが明確なケースに限定。


国連施設を守ったり、逮捕者の逃亡を防いだりする時、相手から撃たれなくても先に武器を使うことを可能とする。


政府は年内に解釈変更を表明し、ＰＫＯ協力法など関連法の改正作業に入りたい考えだ。

　 現在の政府の憲法解釈では、

「（自分の身を守るための）自然権的権利を超える武器使用は、憲法９条が禁ずる武力の行使に該当するおそれがある」としている。


このため、ＰＫＯ協力法が定める武器使用は、

自衛隊員らが不測の攻撃にさらされた場合、

自分や共に現場にいる人の命や身を守る時以外、できないことになっている。

最終更新:1月14日9時57分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070114-00000001-yom-pol



使用した事は、なんとでも言い訳は出来るし、目撃者も限られるだろうしね。


こうやって【テロの標的にされる国作り・・・米と同じ戦争国家に】

なる目論見・・･米議会でさえ、反戦機運が高まっているのに。


★イラク帰還の自衛隊員

自殺増加 計７人


内部文書で詳細判明

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2007-01-14/2007011401_01_0.html



★イラク派兵後自殺／緊張と心労 　 頂点／「非戦闘地域」に迫撃弾

（しんぶん赤旗）

http://www.asyura2.com/07/war87/msg/914.html

読めんので訳せ。
いずれにしてもビルを爆破する必要性もないのにビルを垂直爆破したいという子供じみたことをする連中が、いやはや一国の政府だとは笑わせてくれる。

それは分析できるのでは。材質とか。でもいずれにしても突っ込んだ飛行機、壊されたビルの破片としか調べようもないから、陰謀があったとまでは証拠がでまい。
ビルを垂直爆破したいというマニアックな趣味に付き合うほど、陰謀家も暇ではないのでは？

＞なら鉄筋抵抗を無視した自由落下はむりです 　 （爆笑

つまり自由落下していないということでは？

＞そのまえにメデイア等が軍用機の残骸の写真とかとったらやばくありません？証人も生き残りますよ？ 　 救助活動した消防士とか。あれ 　 死体ないぞ？とか

写真はやばくありませんが。証人もやばくありませんが。ようは残骸を運び出されないようにすればいいわけですね。


＞ばれないように交換用の飛行機一台分の残骸うえまでもってって、本当の飛行機一台分の残骸をばれないようにおろして、現場検証のあとで交換用の飛行機一台分の残骸をまた下までおろすんですか？

別に現場に本物の残骸を持ってこなくてもよいのでは。少しは頭を使いましょう。


＞騒がれてる機体とは違うとばれますね。頭つかってください。

騒がれている機体と同じです。頭使ってくださいね。


＞自殺志願者も無理。普通の旅客機のの改造も無理では？

現に自爆テロする人はいますが。
普通の旅客機の改造も可能です。不可能という根拠は？


＞ばれないように改造は無理だし、CIAに自殺志願者もいなかったんですよ。残念だ（ｗ

ばれないように改造するのは可能でしょう。
それに自殺志願者はテロリストを騙して使えばいいわけですね。
軍用機を突っ込ませビルを爆破してそれを隠すことの方が遥かに難しいが。


＞３期目はないんだし気にする必要ないんじゃないかな？

でも９．１１があったのは１期目なんですが（笑い


＞お父さんが軍事産業関係の株もってるんですよ。カーライルとかしらべてみては？

心配することはありません。軍事予算をつければいいだけです。
それよりも自分の名声です。


＞どんぱちがあったときの利益とイラクのどんぱちがなければ、売れるはずの戦闘機および戦艦数そしてその利益額等の参照文献をぜひ教えてください。

文献はありません。でも戦闘機の方が、鉄砲の玉よりは高額と思いますがね。それとも鉄砲玉の方が儲かるとでも。一体、イラクで戦闘機や戦車の需要が増えるんでしょうかね。（苦笑


＞いえ。知能レベルから判断してたのでしょう。 　 あなたのように爆破かどうか気にする奴はいないと。 　 現存するシステム（あなたレベルのアメリカ人）を把握してたのですよ。

それがどうして９．１１前にわかったのですか？具体的に、どのようにしにして科学的に評価して結論できたのですか？教えてください。
そんないい加減な根拠では貴方のいう偽装計画なんて危なくてゴーサインなんか出ませんよ。（笑い


＞旅客機がむりですから、軍用機がばれるのです。

どうしてですか？


＞常識です。横から物ぶつけて物体は垂直に崩壊しません。

飛行機がぶつかってすぐ崩壊したわけではありませんが。


＞爆破かどうか気にするのは無意味だったはずでは？ 　

あの〜ここではアメリカが何で爆破だと言わなかったのかという話では？アメリカ政府は無意味だから爆破かどうか確認しなかったというわけですか？


＞反証されてないからですよ。

そうですか?単に無視されているだけでは？

ならこれも読んで（ｗ

* Starting rumors about Cuba by using clandestine radios.
* Staging mock attacks, sabotages and riots at Guantanamo Bay and blaming it on Cuban forces.
* Firebombing and sinking an American ship at the Guantanamo Bay American military base ― reminiscent of the USS Maine incident at Havana in 1898, which started the Spanish-American War ― or destroy American aircraft and blame it on Cuban forces. (The document's first suggestion regarding the sinking of a U.S. ship is to blow up a manned ship and hence would result in U.S. Navy members being killed, with a secondary suggestion of possibly using unmanned drones and fake funerals instead.)
* "Harassment of civil air, attacks on surface shipping and destruction of US military drone aircraft by MIG type [sic] planes would be useful as complementary actions."
* Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of "college students off on a holiday". This proposal was the one supported by the Joint Chiefs of Staff.
* Staging a "terror campaign", including the "real or simulated" sinking of Cuban refugees
* "We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington. The terror campaign could be pointed at Cuban refugees seeking haven in the United States. We could sink a boatload of Cubans enroute sic to Florida (real or simulated). We could foster attempts on lives of Cuban refugees in the United States even to the extent of wounding in instances to be widely publicized."
* Burning crops by dropping incendiary devices in Haiti, Dominican Republic or elsewhere.

James Bamford summarized Operation Northwoods in his Body of Secrets thus:
“ Operation Northwoods, which had the written approval of the Chairman and every member of the Joint Chiefs of Staff, called for innocent people to be shot on American streets; for boats carrying refugees fleeing Cuba to be sunk on the high seas; for a wave of violent terrorism to be launched in Washington, D.C., Miami, and elsewhere. People would be framed for bombings they did not commit; planes would be hijacked. Using phony evidence, all of it would be blamed on Castro, thus giving Lemnitzer and his cabal the excuse, as well as the public and international backing, they needed to launch their war.


＞はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。by 　 evangelical_knight

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100372

分析できるとおもうなー 　 （ｗ

浅いですね 　 （ｗ

私の参照文献が反証されてはいないのですね？

はい

なら鉄筋抵抗を無視した自由落下はむりです 　 （爆笑

＞現場検証。

そのまえにメデイア等が軍用機の残骸の写真とかとったらやばくありません？証人も生き残りますよ？ 　 救助活動した消防士とか。あれ 　 死体ないぞ？とか


＞ビルを爆破するまでもなく、現場で見つかったといって本物の旅客機の残骸と入れ替えればいいわけですね。

ばれないように交換用の飛行機一台分の残骸うえまでもってって、本当の飛行機一台分の残骸をばれないようにおろして、現場検証のあとで交換用の飛行機一台分の残骸をまた下までおろすんですか？

不可能です？ 　 （苦笑


＞残骸から遠隔操作と分かるのですか？

騒がれてる機体とは違うとばれますね。頭つかってください。


＞はい、同じにすれば大丈夫です。

自殺志願者も無理。普通の旅客機のの改造も無理では？


＞ほんと、貴方のマニアックな趣味にはみんな付き合いきれないので、

可能性のひとつですよ。 　 わたしの趣味ではありません。

＞結局、本物の飛行機をぶつけて乗客も一緒に死んでいただくという手になります。
＞旅客機がぶつかるのは、隠し事ではないので、ばれてもかまいませんが。

ばれないように改造は無理だし、CIAに自殺志願者もいなかったんですよ。残念だ（ｗ

＞混乱すればブッシュ君の人気は落ちます。

３期目はないんだし気にする必要ないんじゃないかな？

＞軍需産業より己の利益が大切です

お父さんが軍事産業関係の株もってるんですよ。カーライルとかしらべてみては？

＞１）軍需産業もイラクでのドンパチより戦闘機、戦艦の方が儲かります。
＞２）徴兵制は予算が足りなくて無駄でしょう。

１）と２）の根拠はなんです。 　

どんぱちがあったときの利益とイラクのどんぱちがなければ、売れるはずの戦闘機および戦艦数そしてその利益額等の参照文献をぜひ教えてください。


＞未来予報機ですか？

いえ。知能レベルから判断してたのでしょう。 　 あなたのように爆破かどうか気にする奴はいないと。 　 現存するシステム（あなたレベルのアメリカ人）を把握してたのですよ。


＞旅客機をぶつけるだけにとどめることで、何がばれるのですか？

旅客機がむりですから、軍用機がばれるのです。


＞実験して確かめたのですか？

常識です。横から物ぶつけて物体は垂直に崩壊しません。


＞爆破なのにそれが分からないなら無能でしょう。

爆破かどうか気にするのは無意味だったはずでは？ 　

＞彼らの意見を信じるのですか？

反証されてないからですよ。

国民でさえ政治目的のために殺そうとする国が、
垂直崩壊させるためにわざわざビルを爆破するなんて、
やっていることが子供じみていて、笑えてしまう。

散らばったっていいじゃないか。出てくる証拠なんて所詮旅客機やビルの破片なんだし、調べられても困りませんよ。

マニアしかやらんでしょう。飛行機突っ込ませた上にわざわざビルまで爆破するなんて。（笑い

＞＞
根拠は物理の法則です。

物体の片方にダメージをあたえればそこが弱り、そこから倒れるのはだれでもわかることです。 　 垂直は無理です。
＞＞

なるほど、垂直につぶれてましたからね。
でも、旅客機が突っ込んですぐ倒れたわけではありませんし、飛行機の重みは垂直方向に掛かりますからその重みで垂直方向につぶれてもおかしくないのでは？


＞横からものぶつけて垂直に真下に崩壊するものの例をWTC以外であげてください。

飛行機が突っ込んでしばらくしてから崩壊した例はないのでは？

Operation Northwoods, which had the written approval of the Chairman and every member of the Joint Chiefs of Staff, called for innocent people to be shot on American streets; for boats carrying refugees fleeing Cuba to be sunk on the high seas; for a wave of violent terrorism to be launched in Washington, D.C., Miami, and elsewhere. People would be framed for bombings they did not commit; planes would be hijacked. Using phony evidence, all of it would be blamed on Castro, thus giving Lemnitzer and his cabal the excuse, as well as the public and international backing, they needed to launch their war.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood


国民でさえ政治目的のために殺そうとする国か、、、、

日本のほうがなんぼかましとおもちゃっていいのかな？

>封鎖の理由をメデイアにどう説明するんですか？

現場検証。


＞つっこんできた旅客機の残骸を、本物の旅客機のものと入れ替えるんですか？

突っ込んだ旅客機は本物なので入れ替える必要ありませんね。

仮に軍用機を突っ込ませるとしても、ビルを爆破するまでもなく、現場で見つかったといって本物の旅客機の残骸と入れ替えればいいわけですね。
これで分かったでしょう。爆弾でビル爆破する必要なんでないってことを（苦笑


＞機体までしかわからないから特殊でも大丈夫とかいってませんでした？

そうと思いますが。違うのですか。残骸から遠隔操作と分かるのですか？


＞ぶつかる旅客機は報告される旅客機とちがうわけですから、判別されたらやばいですね。

はい、同じにすれば大丈夫です。


＞それも一つの手ですね。

ほんと、貴方のマニアックな趣味にはみんな付き合いきれないので、結局、本物の飛行機をぶつけて乗客も一緒に死んでいただくという手になります。残念でしたね。


＞ばれますね。

はい、旅客機がぶつかるのは、隠し事ではないので、ばれてもかまいませんが。


＞イラクの混乱はイラクの混乱が目的なんですよ。 　 軍事産業うはうはです。 　 それに国民が増兵に反対しても無意味ですよ。増兵はきっとされます。徴兵も復活するかもしれません。

それはありえませんね。混乱すればブッシュ君の人気は落ちます。軍需産業より己の利益が大切です。軍需産業もイラクでのドンパチより戦闘機、戦艦の方が儲かります。それと徴兵制はどうでしょか。予算が足りなくて無駄でしょう。軍需産業もそんな金があるなら戦闘機を買って欲しいというでしょうね。


＞証言ではありません。現に存在するシステムが証拠（データ）として存在するのです。 　 そして彼らはこのシステムをしっていた。それだけです。


９．１１前からアメリカ国民を騙し通せるという根拠となる、そのシステムとやらを教えてくださいよ。未来予報機ですか？すごいですね。


＞いいえ。ばれるって。

旅客機をぶつけるだけにとどめることで、何がばれるのですか？


＞＞
）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。
＞＞

どうしてですか？
実験して確かめたのですか？


＞爆破を認識してない政府や人物は無能なんですか？あなたも含めて？

爆破なのにそれが分からないなら無能でしょう。


＞偽造なんですか？その根拠はなんです？ 　 わたし騙されてるかもしれないんでぜひ教えてください。

特に根拠なんてありませんよ。アメリカ政府が嘘をいうご時世、彼らのいうことも果たして信じていいのだろうかと、
貴方もなんでアメリカが嘘をついているのに、彼らの意見を信じるのですか？

散らばらないようにしたんじゃないかなー

鉄骨とかすぐ回収して中国で溶かしたらしいですね。

なんですか？犯人？

＞アメリカ政府は嘘をいうが、彼らが嘘を言わないという根拠は？
＞インチキ、嘘のデータが出回っているのでは？

根拠は物理の法則です。

物体の片方にダメージをあたえればそこが弱り、そこから倒れるのはだれでもわかることです。 　 垂直は無理です。

なんなら

横からものぶつけて垂直に真下に崩壊するものの例をWTC以外であげてください。

それから私の参照文献が反証されてるのなら反証されてる参照文献を提示してください。

>封鎖は救助してからです。

封鎖の理由をメデイアにどう説明するんですか？


＞突っ込んでいるのは旅客機なので見られても問題ありません。

つっこんできた旅客機の残骸を、本物の旅客機のものと入れ替えるんですか？

証拠；
＞残骸を本物の旅客機のものと入れ替えたりすればいいわけですよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100343

なにいってるのかわかりません。頭大丈夫ですか？子供のころちんちん改造されると脳にダメージうけるそうですよ。http://www.cirp.org/library/psych/brain_damage/index.html


＞はい、旅客機を使うので特殊ではありません。

機体までしかわからないから特殊でも大丈夫とかいってませんでした？

証拠：
破片からはせいぜい機体までしか分からないのでは？それとも遠隔操作だと分かるとでもいうのですか？それに分析させなければいいわけですよね。


＞つまり、ビルを爆破しても見つからないとはいえませんね

現実の世界でいえてますよ。


＞はい、遠隔操作可能の旅客機とです。

ぶつかる旅客機は報告される旅客機とちがうわけですから、判別されたらやばいですね。 　

＞殺すのですか？

それも一つの手ですね。

＞わさわざそんな手間かけなくても飛行機ぶつければいいんですよ。

ばれますね。


＞知能を把握している割にはイラクは大混乱、アメリカ国民も増派に反対

イラクの混乱はイラクの混乱が目的なんですよ。 　 軍事産業うはうはです。 　 それに国民が増兵に反対しても無意味ですよ。増兵はきっとされます。徴兵も復活するかもしれません。


＞証明する科学的証言とやらを紹介してください。

証言ではありません。現に存在するシステムが証拠（データ）として存在するのです。 　 そして彼らはこのシステムをしっていた。それだけです。

＞実際、飛行機だけで十分ですよね

いいえ。ばれるって。

＞脆くければ爆弾なしでも崩壊するというのは特におかしいとは思いませんが。

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。

＞それは単に無能だからでしょう。（笑い

爆破を認識してない政府や人物は無能なんですか？あなたも含めて？


＞その他の映像も修正、偽造でしょう。何をもって信じるのですか？

偽造なんですか？その根拠はなんです？ 　 わたし騙されてるかもしれないんでぜひ教えてください。

その上、爆弾を仕掛けるための費用、人員、その後の隠蔽工作。
単にビルを垂直崩壊させたいマニアの犯行としかいえない。

１０年 　 ！（＾０＾）


MilSpec: MIL-C-45010A
UK HSE Serial number: 32-A-68450
RDX content: 91 ± 1%
Polyisobutylene plasticiser: 9 ± 1%
Moisture: 0.1% max
Velocity of Detonation: 8092 ± 26 m/s
Density: 1.63 g/cm3
Colour: Nominally white
TNT equivalence: 118%
Chemical marking for detection: Marked
Shelf life: At least 10 years under good conditions
http://www.ribbands.co.uk/prdpages/C4.htm

シーア派と手を組まなかったからだろう。

犯人はビルの垂直崩壊の美を追求する偏執狂なんだね。

偏執的なビル爆破マニアに作戦計画を任せると、下っ端は苦労するね。

＞いろんな科学者が自由落下であることを証言してます。

彼らの言うことは何をもって信じるのですか？
アメリカ政府は嘘をいうが、彼らが嘘を言わないという根拠は？

＞鉄筋抵抗を無視したスピードでの崩壊は無理だと何度いえばいいのでしょうか？

鉄筋抵抗を無視したスピードで崩壊したという根拠は？
インチキ、嘘のデータが出回っているのでは？
それに鉄筋が脆ければ崩壊するのは不思議ではないでしょう。

>人命救助を第一にすべき現場の封鎖は不可能でしょうね。

はい、封鎖は救助してからです。


＞それから旅客機一台の残骸丸ごとあの高いビルのに上にもっていって、
軍用機の残骸を下に運ぶんですか？ 　 どうやって運ぶんです？ 　 だれかに見られたらどうするんです？

はい、突っ込んでいるのは旅客機なので見られても問題ありません。


＞特殊な機体であることがばれます。残骸はさまざまな機関に分析のためシェアされなくてもいけません。 　 分析をことわればその分あやしまれます。

はい、旅客機を使うので特殊ではありません。


＞機体を蒸発させない限りそれは無理でしょう。（爆笑

つまり、ビルを爆破しても見つからないとはいえませんね。それでも何でビルを爆破するのかな（爆笑


＞なにとなにを入れ替えるのですか？ 　

はい、遠隔操作可能の旅客機とです。


＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。

そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。

不時着させてどうしますか？乗客は死んだことになっているので、生かして置くわけにはいかず殺すのですか？


＞週末の停電のあと爆弾を探すよう訓練された犬とか取り除かれたらしいですよ。さぞかしばれないようなところに設置されたんでしょうね。

そういったことにも気を配らないとならないとは。わさわざそんな手間かけなくても飛行機ぶつければいいんですよ。


＞人の知能なんて把握できるものですよ。

知能を把握しても、騙しとおせるという予測の確率が高いというわけではありません。それに、知能を把握している割にはイラクは大混乱、アメリカ国民も増派に反対のようで、本当に把握できるんですか？根拠のない妄想を元に作戦は立てられませんよ。


>現にアメリカ国民を騙しとおせて捕まってないじゃないですか？ 　 よーく観察して現実というデータを収集してください

それがどうして事前に、９．１１前に予測できたのかですよ。それを証明する科学的証言とやらを紹介してください。


＞１）崩壊は爆弾じゃない、飛行機だけでじゅうーぶんじゃないかーとびーびーだだをこねるくせに

実際、飛行機だけで十分ですよね。貴方こそ爆弾でビルを爆破したいという偏執的な興味で作戦を立てては困りますね。遊びではないのですよ。

>２）爆弾なしの崩壊の科学的説明をもとめられると”興味がない。”

はい、脆くければ爆弾なしでも崩壊するというのは特におかしいとは思いませんが。


>爆破されたのに飛行機のせいだと嘘ついてるから。（笑 　

それは単に無能だからでしょう。（笑い


＞その他の映像と比べるといいですよ。あと 　 ＷＴＣ７とgoogle にいれてたくさん読む。いろ・/td>

その他の映像も修正、偽造でしょう。何をもって信じるのですか？

なんでそのコアが垂直に崩壊したかが問題なんだよ。 　 （ｗ


コアの垂直崩壊にコメントするジョーンズ教授
http://www.youtube.com/watch?v=6pn4ltRSTF8&mode=related&search=

＞垂直に立った鉄の柱がどうして横倒しじゃなく垂直に崩壊していくんでしょうね？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100176

＞だめだめ、証明するのはあんたのほう。ブッシュがクリントンの第二期めから絶対に大統領になれると確信していたという根拠をちゃんと参照文献もつけて証明するのがあんたの役目。

2000年の選挙不正は有名ですよ。自分でしらべてね。
http://www.unprecedented.org/UnprecedentedPreview.htm
http://www.amazon.co.jp/%E9%87%91%E3%81%A7%E8%B2%B7%E3%81%88%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%83%91%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88/dp/404293501X/sr=8-1/qid=1168766423/ref=sr_1_1/503-3626982-8347108?ie=UTF8&s=books


＞結局あんたの議論は、「かもしれない」「そう思う」といった程度のもので何の根拠もないでたらめ論だってことがこれで完全に証明されたよ。

私の説は十分根拠のあるものですし可能です。

ちなみにあなたの

”火災でビルが垂直崩壊は”

完全に不可能です。奇跡を信じ、ちんちんに固執する宗教家とおなじ匂いを感じ得ざるえません。

俺がＷＴＣ１やＷＴＣ２、またＷＴＣ７の崩壊映像を見て疑問に思ったことは高層ビルがあんなふうに垂直崩壊するものだろうか、ということだ。違いをハッキリさせるために、２つのビルへの航空機の激突と、そのために生じた結果を「自然崩壊」、これに対し、それ以外の力（制御解体など）が加わったとする説（これが陰謀論）を「人為崩壊」と定義しよう。つまり、俺の前提は、「自然崩壊」によってあのような垂直崩壊が起きることがあり得るのか、という疑問だ。映像を見る限り、事実は次のようになる。

・ＷＴＣ１、ＷＴＣ２、ＷＴＣ７はほぼ垂直に崩壊している。しかし、ビデオや写真を詳しく見る限り、航空機が突っ込んだとされるＷＴＣ１＆２は、その上階が斜めに傾くと同時にその下の階が崩壊していっている（支柱が破壊されているわけだから当然傾くのだが、注意してみないと、煙とかでその様子がはっきりと確認できない）。

まあ、俺が説明を求めたジョーンズ博士の日本語サイトもまずかったみたいで、neo_con_spiracyさんは「陰謀論と反陰謀論」との枠組みで理屈を組み立てている。つまり、なぜ、高層ビルが「自然崩壊」によってあのように垂直に崩壊するのかが説明されていない。もし、「自然崩壊」であのように垂直崩壊するなら、ＷＴＣ自体がかなり特殊な建築構造物ということになる。なぜなら、常識的に言えば、あの状況後も、建物の支柱が同じ耐荷重能力を維持し、かつそのすべてに均等に荷重がかかっていたとき、あるいは各支柱の耐荷重能力と実際の荷重のバランスが微妙にとられていたときしか、垂直崩壊はあり得ないと思えるから。

＞yankeejapan = yankeenext = comcomcom3jp = sadismfusein = 他多数

いやいや、皆さん別人だと思います。

この国に馬鹿が多いのは昨今の政治を見れば解るでしょう。

皆さんの何処を切っても同じ顔の金太郎飴のような書き込みは、
馬鹿は同レベルでしか考える事が出来ない事の現れです。

これどういう意味なんだろうね。
100点が100個の説明をしろという要求だったら、なぜ100個なのかの説明が先である。

100パーセントの説明もしくは解説が出来たとしたら、その時はすでに陰謀論ではなく陰謀である。

アメリカが過去多くの陰謀を企てたことは周知の事実である故、何かあるとアメリカの陰謀論が出てくることは仕方ないことである。
それを日本語ではアメリカの不徳の致すところと言う。

また陰謀論を頑なに否定すると陰謀に荷担していると、痛くもない腹を探られるのも一般的である。

ちなみに、誰から幾ら貰っているのであろうか。

＞イラク国民さえ言わぬ馬鹿発言。

それはいけない。
正当な権利はきちんと教えてあげよう。
「イラク国民さえ言わぬ」とは余程人の良い国民であろう。
人の良い連中が馬鹿を見る世の中であってはいけない。

>多分、俺と同じような疑問を持ったんじゃないの。こんな崩壊の仕方あるのか？ってなね。

自分で読んでもいないサイトを貼り付けないこと。
少なくともジョーンズ教授は、
「WTC 7とは違って、ツインタワーは、下側から進行するというより、
“上から下へ”爆破されているように見える。」
（8. 両タワーからの鋼鉄部材の飛び出しや破片の噴出）
と言っている。
三つ全部一緒に見えると二度ほど明言したmasajuly2001さんよりは、観察眼はあるようだ。

それにしても、自分がボンクラである証拠をそれと知らずに差し出すんだから、すくいようがないね。

>ここに書かれていることが間違いということを「矛盾なく説明することから逃げ」ないでちょうだいな。

簡単だよ。彼の引用によると、

>爆破要員は、真の内部爆破取壊し〈implosion〉、
>つまり ビルがその土地占有面積(ビルの基礎部分の占める総面積) 内に真っ直ぐ 崩落するように解体すること〈demolishing〉に進む。
>この離れ技は、世界で一握りの解体業者〈demolition companies〉 にしか企てられないような技術を要する。
>爆破要員はそれぞれの計画によって若干異なる方法をとる ... [一つのよい] 選択肢は、
>ビルの側面が内側に落下するように、ビル中心部の支柱を その他の支柱の前に爆破する〈detonate〉ことである ...
> 一般的に言って、爆破要員は 主要な支柱を、初めに下側の複数階で、 次いで数階上まで、という具合に爆破する〈explode〉...

つまり、WTC1&2でいえば 　 鉄骨コアを爆薬ないしテルミットで破壊したから垂直に崩壊したといってるわけ。

ただし事実としては、WTC1&2で最初に爆破されていたはずの鉄骨コアはビルの外殻崩壊後も数秒間残っていた。

http://video.google.com/videoplay?docid =- 1615521411849861778&q=wtc+collapse+evidence

＝鉄骨コアを最初に爆破したから垂直に倒壊したというジョーンズの主張は嘘。

masajuly2001さんよりは観察眼があったようだが、しょせんは陰謀論者。
自説に都合の悪い事実は完全に無視してるだけの嘘つきだね、ジョーンズ教授は。

イラク国民はイラクの問題、内戦もイラク国民で解決せよ！

　 二度とアメリカ様、お助け〜〜
　 国連平和維持軍お助け〜〜

　 などと甘ったれでないぞ！

yankeejapan = yankeenext = comcomcom3jp = sadismfusein = 他多数

＞いかなる保存方法でも爆弾は４年間保存できないという根拠がございましたら参照文献でもはられてください 　 （笑

だめだめ、証明するのはあんたのほう。ブッシュがクリントンの第二期めから絶対に大統領になれると確信していたという根拠をちゃんと参照文献もつけて証明するのがあんたの役目。

＞いいえ。わかりません。 　 避難訓練も併用し、場所さえあらかじめ計算すれば設置可能だとおもいます。
＞非難訓練は頻繁にあったという記述はありました。 　 停電もあったかもしれません。

結局あんたの議論は、「かもしれない」「そう思う」といった程度のもので何の根拠もないでたらめ論だってことがこれで完全に証明されたよ。あんたはなんの根拠もなく自分の勝手な妄想で思いつきを書いてただけだってことがよくわかったよ。

>クリントン時代に兄貴ブッシュが大統領になれるかどうかも分からないのに４年もかけてせっせとテロの用意してたわけ？

なれるとわかってたんでしょうね。 　 ブッシュが選挙でつかった手口とかしらべてみるいいですよ。あそこまでしたのは負けられない理由があったんでしょうね。


＞そしてそれに関係したエンジニアの誰一人として口を割らないのか？ 　

はい。


＞たった二日の停電では爆弾設置が無理だということは、あんたでもわかったろう。

いいえ。わかりません。 　 避難訓練も併用し、場所さえあらかじめ計算すれば設置可能だとおもいます。


＞それでほかの二つのビルの説明ができない。

非難訓練は頻繁にあったという記述はありました。 　 停電もあったかもしれません。


＞何年もやたらにおきっぱなしにはできないもんなんだよ。

たった四年で不発弾問題が解決するともおもいません。

いかなる保存方法でも爆弾は４年間保存できないという根拠がございましたら参照文献でもはられてください 　 （笑

＞イラクのアメリカと協力国への賠償請求は正当な権利であろう。

　 フセイン独裁政権から誰によってか救済されたイラク国民さえ言わぬ馬鹿発言。

　 甘ったれるな、この恩知らずヤロウ！
　 甘ったれるな、国連に請求しているのか！
　 甘ったれるな、これからは自分ケツは自分で拭け！