対イラク武力行使

＞そのまえにメデイア等が軍用機の残骸の写真とかとったらやばくありません？証人も生き残りますよ？ 　 救助活動した消防士とか。あれ 　 死体ないぞ？とか

写真はやばくありませんが。証人もやばくありませんが。ようは残骸を運び出されないようにすればいいわけですね。


＞ばれないように交換用の飛行機一台分の残骸うえまでもってって、本当の飛行機一台分の残骸をばれないようにおろして、現場検証のあとで交換用の飛行機一台分の残骸をまた下までおろすんですか？

別に現場に本物の残骸を持ってこなくてもよいのでは。少しは頭を使いましょう。


＞騒がれてる機体とは違うとばれますね。頭つかってください。

騒がれている機体と同じです。頭使ってくださいね。


＞自殺志願者も無理。普通の旅客機のの改造も無理では？

現に自爆テロする人はいますが。
普通の旅客機の改造も可能です。不可能という根拠は？


＞ばれないように改造は無理だし、CIAに自殺志願者もいなかったんですよ。残念だ（ｗ

ばれないように改造するのは可能でしょう。
それに自殺志願者はテロリストを騙して使えばいいわけですね。
軍用機を突っ込ませビルを爆破してそれを隠すことの方が遥かに難しいが。


＞３期目はないんだし気にする必要ないんじゃないかな？

でも９．１１があったのは１期目なんですが（笑い


＞お父さんが軍事産業関係の株もってるんですよ。カーライルとかしらべてみては？

心配することはありません。軍事予算をつければいいだけです。
それよりも自分の名声です。


＞どんぱちがあったときの利益とイラクのどんぱちがなければ、売れるはずの戦闘機および戦艦数そしてその利益額等の参照文献をぜひ教えてください。

文献はありません。でも戦闘機の方が、鉄砲の玉よりは高額と思いますがね。それとも鉄砲玉の方が儲かるとでも。一体、イラクで戦闘機や戦車の需要が増えるんでしょうかね。（苦笑


＞いえ。知能レベルから判断してたのでしょう。 　 あなたのように爆破かどうか気にする奴はいないと。 　 現存するシステム（あなたレベルのアメリカ人）を把握してたのですよ。

それがどうして９．１１前にわかったのですか？具体的に、どのようにしにして科学的に評価して結論できたのですか？教えてください。
そんないい加減な根拠では貴方のいう偽装計画なんて危なくてゴーサインなんか出ませんよ。（笑い


＞旅客機がむりですから、軍用機がばれるのです。

どうしてですか？


＞常識です。横から物ぶつけて物体は垂直に崩壊しません。

飛行機がぶつかってすぐ崩壊したわけではありませんが。


＞爆破かどうか気にするのは無意味だったはずでは？ 　

あの〜ここではアメリカが何で爆破だと言わなかったのかという話では？アメリカ政府は無意味だから爆破かどうか確認しなかったというわけですか？


＞反証されてないからですよ。

そうですか?単に無視されているだけでは？