対イラク武力行使

＞現場検証。

そのまえにメデイア等が軍用機の残骸の写真とかとったらやばくありません？証人も生き残りますよ？ 　 救助活動した消防士とか。あれ 　 死体ないぞ？とか


＞ビルを爆破するまでもなく、現場で見つかったといって本物の旅客機の残骸と入れ替えればいいわけですね。

ばれないように交換用の飛行機一台分の残骸うえまでもってって、本当の飛行機一台分の残骸をばれないようにおろして、現場検証のあとで交換用の飛行機一台分の残骸をまた下までおろすんですか？

不可能です？ 　 （苦笑


＞残骸から遠隔操作と分かるのですか？

騒がれてる機体とは違うとばれますね。頭つかってください。


＞はい、同じにすれば大丈夫です。

自殺志願者も無理。普通の旅客機のの改造も無理では？


＞ほんと、貴方のマニアックな趣味にはみんな付き合いきれないので、

可能性のひとつですよ。 　 わたしの趣味ではありません。

＞結局、本物の飛行機をぶつけて乗客も一緒に死んでいただくという手になります。
＞旅客機がぶつかるのは、隠し事ではないので、ばれてもかまいませんが。

ばれないように改造は無理だし、CIAに自殺志願者もいなかったんですよ。残念だ（ｗ

＞混乱すればブッシュ君の人気は落ちます。

３期目はないんだし気にする必要ないんじゃないかな？

＞軍需産業より己の利益が大切です

お父さんが軍事産業関係の株もってるんですよ。カーライルとかしらべてみては？

＞１）軍需産業もイラクでのドンパチより戦闘機、戦艦の方が儲かります。
＞２）徴兵制は予算が足りなくて無駄でしょう。

１）と２）の根拠はなんです。 　

どんぱちがあったときの利益とイラクのどんぱちがなければ、売れるはずの戦闘機および戦艦数そしてその利益額等の参照文献をぜひ教えてください。


＞未来予報機ですか？

いえ。知能レベルから判断してたのでしょう。 　 あなたのように爆破かどうか気にする奴はいないと。 　 現存するシステム（あなたレベルのアメリカ人）を把握してたのですよ。


＞旅客機をぶつけるだけにとどめることで、何がばれるのですか？

旅客機がむりですから、軍用機がばれるのです。


＞実験して確かめたのですか？

常識です。横から物ぶつけて物体は垂直に崩壊しません。


＞爆破なのにそれが分からないなら無能でしょう。

爆破かどうか気にするのは無意味だったはずでは？ 　

＞彼らの意見を信じるのですか？

反証されてないからですよ。