対イラク武力行使

＞＞あのね、僕は自分から相手を罵倒することはないよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞＞（前回はどちらが罵倒したというわけではないが）今回は君の方から罵倒した。

＞どれ？

これ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=52504


＞＞この後、君は何も言えなくなったよね。

＞ただ、「進化」を「変化」と言い換えたほうがイイという意見があることも知らないような人が言うところの「自殺は自然淘汰」を同じ土俵で語りたくなくなっただけだよ。

そんなものはどうでもいいことだろ。
しかも、私は「自殺は自然淘汰」という表現はしていない。
クメールさんに対しては「自殺に至る過程によっては自然淘汰と関係ないとは断定できないでしょう。 」という言い方をしている。
しかも、笑えるのは、クメールさんが自然淘汰の定義として示したサイトには、自然淘汰が自殺と関係があることを当然のごとく扱っていた。

そんなことはどうでもいいが、
君が私を差別主義者だと言い張っていた根拠がここ↓で、君の馬鹿な勘違いであることを示されて何も言えなくなっただけだろ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47650


＞あの後、クメールさんがキミのオバカ加減をさらけ出していたんじゃなかった？・・あれで十分だよ。

↓これのどこが、オバカ加減をさらけ出していたんだい？逆だと思うが。
相手の投稿もほとんど、貼り付けているので下記を読めば十分だと思うが、不満ならリンクを辿って読めばいい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47678

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47680

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=47686

それともこの後のやりとりのことを指しているのかな。
その最後はこれだが。↓ 　　 どこが私のオバカ加減をさらけ出しているか指摘してもらおうか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=48069
*******************************************************************************************
あなたが提示した資料には、自然淘汰が繁殖成功度の個体差で生じるものとしていましたが、示された文言の下には自殺に関連する次のことが書いてあります。
「自殺をしやすい遺伝的形質（例えば心理的ストレスに弱い遺伝的形質とか、生に執着しない遺伝的形質）の存在自体は、たとえば男の方が自殺率が高いという事実からも、強く推定される。しかし、この遺伝的形質をもつひとたちが、必ず自殺するように運命づけられていることでもない限り、そのひとたちの繁殖成功度はゼロといえない。」
http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms/life&rhythm/01/natural_selections_&_a_life_cyc le.html

「ゼロとは言えない」という表現は「繁殖成功度が低いには違いないがゼロとは言えない」という意味にとれます。実際そうでしょうからね。
つまり、これによると自殺が自然淘汰と関係があるということになります。
だからと言って、この文章を書いた方が、人間社会には自然淘汰が働く