対イラク武力行使

＞反戦志向をそのまま書いてどうするの。それこそ、客観的な記事とは言えないでしょ。
＞新聞社が求めるのは事実です。

キミは本当にアホでしょう？
フリーランスのジャーナリストは、少なくとも真実を自分で確認するためにイラクまで行くわけだよ。そして、その結果が、「反戦」と言うことになるわけ。
つまり、公正な中立と言う立場で客観的に観察した結果が、「反戦」と言うことなんだよね？
つまり新聞社が求めている「事実」そのものが、初めから答えの出ている歪曲された「事実」であるということなんだよ。


＞大手新聞社の人間が送ってくる記事が検閲されるわけではないから、独自の取材をしていると考えていでしょう。

どうして？例えば、サドルの陣営に入り込んで取材している大手新聞の人間っているわけ？独自であろうが無かろうが、ジャーナリストなら誰にでも、そこに存在するはずの客観性は、どうしたら見れると考えるわけ？私が書いているのは、そういう相対性というか、客観的になれる立場で「事実」を書いている大手の新聞社社員としての日本人ジャーナリストが存在しないだろう？ということだよ。
※昔の戦時中のジャーナリストの立場とどこが違うの？


＞過去を変えることはできないでしょ。

オバカもここに来て極まれり・・と言う感だなあ・・。(^.^;)
まあしかし少し考える人だったら、こういう以下のような想像は絶対にすると思うけど、
経済封鎖強行→国力低下→ビンラディンどういう訳かアフガンに来る→タリバン政権迎える→差し出し要求→タリバン政権拒否→それを口実に空爆→更なるタリバン政権の権威の低下→サラなる空爆→タリバン政権崩壊→カルザイ傀儡政権樹立

こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？この筋書きの初めの部分を、「過去を変えることは出来ない」と納得してしまえば、ではサラなる犠牲についても、一体どこまで遡って、その理不尽な行いを帳消しにすればいいわけだあ？
どんどん繋がれ、積み上げられていく既成事実の連鎖を、一体どこまで許して、どこからが責任を取らなくてはならないのか？その線引きは誰がして、変更されないでいられるのか？

本当のこういうことを考える奴等って、揃って自分勝手で、自分の一方的な視線からの判断でしか物事を見ようとしないで、それに反対する人間に次々とレッテルをはって、自分の敵に仕上げて行くから驚きだわ。


＞今回は君の方から罵倒した。

どれ？


＞この後、君は何も言えなくなったよね。

何か勘違いしてない？別に言えなくなったわけじゃないよ。
ただ、「進化」を「変化」と言い換えたほうがイイという意見があることも知らないような人が言うところの「自殺は自然淘汰」を同じ土俵で語りたくなくなっただけだよ。・・・と言って、私が何を知っているわけでもないが・・・(^.^;)

キミのアノあまりにも人間中心的で、傲慢な考え方は、くだらないからやりたくなかっただけ。あの後、クメールさんがキミのオバカ加減をさらけ出していたんじゃなかった？・・あれで十分だよ。

今ちょっと時間が空いたけど、またダメだ。
2〜3日投稿できないかも知れないし、明日にでも出来るかも知れない・・(^.^;)