対イラク武力行使

＞＞反戦志向をそのまま書いてどうするの。それこそ、客観的な記事とは言えないでしょ。
＞＞新聞社が求めるのは事実です。


＞キミは本当にアホでしょう？
＞フリーランスのジャーナリストは、少なくとも真実を自分で確認するためにイラクまで行くわけだよ。そして、
　　 その結果が、「反戦」と言うことになるわけ。
＞つまり、公正な中立と言う立場で客観的に観察した結果が、「反戦」と言うことなんだよね？
　　 つまり新聞社が求めている「事実」そのものが、初めから答えの出ている歪曲された「事実」であるということなんだよ。


米国は間違っているという記事でないと事実じゃないというわけね。オメデタイ人だね。

世界はそれほど単純ではないよ。あのような恐怖独裁政権は遅かれ早かれ滅びる運命にある。
そのときは、間違いなく血が流れるだろう。君が何と言おうとその大きな流れは変わらない。

核技術が流出している状況を考えると、フセインをはるかに凌ぐ病的な残忍性を持つ彼の長男ウダイが、
将来、政権を引き継ぎ、周到な計画の下、秘密裏に核兵器などを開発した状況下で、自由と民主主義の扉を
開こうとしたならば、想像を絶する惨事が待ち受けることになっただろう。そうでなかったのがせめてもの救いだ。

もちろん、その危惧だけが武力行使を導いたわけではない。その辺りについての私の考えの概要は下記ページの
序章で、その裏づけについては本文でやっている。
http://www.imd-g.com/Debate_on_Iraq.htm


＞＞大手新聞社の人間が送ってくる記事が検閲されるわけではないから、独自の取材をしていると考えていでしょう。

＞どうして？例えば、サドルの陣営に入り込んで取材している大手新聞の人間っているわけ？

わざわざ、サドルの陣営にいなくても、大まかの戦闘の状況はわかるだろう。
彼らがモスクの中で禁止されている酒を飲み、人を殺してたということまではわからなかったがね。

少なくとも、独自の取材がなされていないとは言えないでしょう。
君は日本の新聞社の情報はアメリカの通信社を経由しないと入ってこないと言ってたのだよ。

＞＞過去を変えることはできないでしょ。

＞オバカもここに来て極まれり・・と言う感だなあ・・。(^.^;)
　　 まあしかし少し考える人だったら、こういう以下のような想像は絶対にすると思うけど、
　　 経済封鎖強行→国力低下→ビンラディンどういう訳かアフガンに来る→タリバン政権迎える→差し出し要求→タリバン政権拒否
　　 →それを口実に空爆→更なるタリバン政権の権威の低下→サラなる空爆→タリバン政権崩壊→カルザイ傀儡政権樹立

＞こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、
　　 アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？


オイオイ、＾＾；
肝心な 　 「ビンラディンどういう訳かアフガンに来る」 　 の部分もアメリカが描いていた筋書きかい？
そうすると、敵を自由自在に操る米国政府は神様ということになるね。 　 神様のすることには黙って従った方がいいよ。

ビンラディンも米国政府の一味とかいうトンデモ論を言う馬鹿が、徘徊しているのを見たことがあるが、まさか、キミじゃないよね。