イラクで日本人拘束

私も

http://news.www.infoseek.co.jp/society/story.html?q=23yomiuri20040523i413&cat=35
筑紫の年金未納は政治家のそれとは異なり、たちが悪い。
筑紫さん 　 政治家がなぜあんなにいたかを社会保険庁に聞きなさいな。あなたと違う理由だと思いますよ。

spotdeltaさん。

その他の、板上の皆さん。

おやすみなさい。

　 有難うございます。コスタリカにも自衛隊に似た自己矛盾があるようですね。

　 ところで、『米軍駐留』の方は・・・？
　 もちろん、自分でも捜してみます。

名前が変わってますね。どうしたんですか。

欧州、米国をネタにできない半端もんが中近東で一発仕事を狙う。うまくいけば有名人。

これを見ないふりしているのが朝日だ。

したいのでしょうか？
今ひとつ不可解になってきました。

こんばんは。レスありがとうございます。

＞うっかりってか、考えが甘かったんじゃないでしょうかね？

というのは

「考えが甘かった」から、「うっかり」イラクへいった。

という文脈にするとおかしい響きにならないので、
自分がinokidesugananika2さんに
異を唱えているとは思わないのですけど。

＞自分がそんなに危険が及ぶことすら考えていなかった。
＞だから防衛本能とかそれすらも
＞まったく概念がない状態だったと思います。

ですからそいう状態を、
「売名行為への欲望が防衛本能を鈍らせている」と表現しているのですが。

彼らの口からでている
「自分の自己責任とは・・・」というのを
聞いていると
自分はかれらが反戦活動をしたいのかなと感じますが、
国際記者クラブでも発言しているし。

しかし、
inokidesugananika2さんは、
「売名のための理由付けに言っているだけ」という見地からおしゃっているので、

＞彼らが世界平和にむけて
＞反戦的な活動とは全く感じておりません。

となり、ｄｏｃｈｉｔｅが書いた他の選択肢に関しても
「とにかくインパクトがすべてなので」
却下されているのですね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞高遠さんの活動はあくまでも個人でおこなってるボランティアであって
＞完全にストリートチルドレンを救うことを目的にしてるわけではないはず。

「自己満足」の範囲だからまあ、
彼女にはそれでいいんじゃない。
ということですね？

＞救う方法論について
＞何もしてない人がこの方法のがよいからといって
＞否定するのはちょっとどうかなぁと思います。

その↑方向にはちょっと「？」です。
自分は「価値観の違いですね」とことわって
どこが違うかなど疑問を
書いているつもりです。

例えば、
ある人達が一つのビジネスが成功したとして、
その成功者達が成功した秘訣よりも、
「問題点」に焦点を当てて、
次によりよいものを、
と試行錯誤するのと同様なことです。

＞捨て犬、捨て猫にえさをあげるのは、
＞自分が面倒みるきもないのに餌付けしてるのは
＞無責任と似たような気もしますが。
＞まぁそれもこれも高遠さんの価値観ですから、
＞私がどうこうゆう問題でもないような気がします。

Ｔさんが実家の付近でその活動を
している限りはそうかもしれません。
「時に割り切ることも必要ですよ」
とおせっかいなことを言って、
目の敵にされることに志願すこともないでしょうね。

しかし、それが海を越えて
となると、
関係のない第三者でも色々と思いをめぐらるのは
ごく普通ではないでしょうかね？

全体の感想として、
inokidesugananika2さんは、

「このイラク人質事件」は
単純な個人的な動機からはじまったことで、
横であーだこーだっていってても
しょうがないこと。
人助けに注文をつけるのは傲慢な態度ですよ。

とおしゃっているように思えます。
そして、そいうことを口にする方の存在も大切ですね。
自己を戒めたり暴走させないためにも。

どうもありがとうございました。

では、勉強不足のばか者から質問させていただきます。

＞現行の第９条下では、自衛隊への法的コントロールがあまりにも縛りがきつすぎるのです。本来の装備面の力量を発揮するに当たっても。

それは、どういったときに必要ですか？
どこの国が本気で、本丸（東京）を落としにきますか？
相手は、どういう戦略できますか？
それは、何のためですか？
日本の国を取って、面白いひとってどんなひとですか？どんな国ですか？

尖閣諸島の話しでお茶を濁さないでくださいね。あくまで本丸の議論です。

日本の国って、わざわざ戦争を起こしてとりにきたいような魅力的な国ですか？
何が目的で日本を攻めますか？

わたしはいつも
「戦争を起こす理由をたくさんもってる立場は日本だ」
という意見です。

平和ボケ、勉強不足、なんとでもおっしゃっていただいて結構。
しかし、先の問いには答えてくださいね。
軍事にお詳しいく、有事を想定されているあなたなら、
簡単にお答えいただけるはずです。

そして、これは極論じゃ決してない。
会社で稟議をあげるときに必要な情報だとおもいますので。

政治的に利用したいから尖閣諸島を取る。
これは考えられるでしょう。
しかし、この元々ややこしいパワーストラクチャーの場所をとりに行って、
どこからも文句が出ぬはずがない。
だから、みんなけん制しあってる。
そんな場所の有事を前提にして、本丸を危うくする議論ほど馬鹿げたものはない。

国際世論を引き込むのに失敗したら、捨て駒にしてもかまわないじゃないですか。

それとも誰かがまた対馬を取りに来るとでも？

そのときゃ、やってやろうじゃありませんか。
そんな状況になって、世界に先があるとは思えないし、どうせ一人身の中年。
すぐにでも海上自衛隊に志願して、土俵積みでもなんでもします。
年齢制限がある？
それは傭兵としてですよね。
どうせわたしみたいな豚が銭になる働きなんてできるわけもない。
銭なんていらんので、どこなと連れて行ってもらいましょう！
飯とテントくらいはもらわんとかないませんがね！

　 返信有難うございます。

　 国民投票で改憲の是非は決まるのでしょうが、改憲される内容は国会においてなされるのであって、国民は直接関わることはできません。どういう内容になるか、想像もできないことが恐ろしく思います。
　 そのために私は護憲派なのですが・・・。

　 国民が改憲の内容について論議し、それが改憲のシステムに盛り込まれる可能性はあるでしょうか？

＞結果から見る限り、それが道徳的と言えるかどうか？

国策と個人の行動は別に論じるべきだと思うのですが？

しかし、自衛隊派遣の結果はまだ出てはいないというのが私の認識です。

だから彼らは「待つ」ということをすべきだった。

今やりたいことがあるから今なんだ！という
我慢を知らない彼等の態度にブーイングが起こるのは当然です。

＞合法的な行為の結果の責任を問うのは

ippanshiminさんは合法かそうでないかに非常に拘ってらっしゃるので、
世の中は法律だけではないと言ったのです。

その部分になぜ目を瞑り続けるのかが分からない。。。

いますよ！

恐いですよ。。。
でも今晩はyoshipy32さんとマムシドリンクで乾杯するので退治します。

ベランダにマムシがいるんですか！？（怖）

すみません、寝ます。

　 自分のレスに返事をつけて下さる方がいらっしゃいましたら拝見し、明日真夜中前後頃に返信致します。(不要のお方はその旨、お伝え下さい。でも、場合によっては書いてしまうかも知れません)


　 funakosuidesu さま、トピずれ問題については、また改めて書くことだろうとは思います。私ももとロム派でしたので、その立場からの意見も書きたいと思います。そのことについて、貴方が胸を痛めることがあるようでしたら辞めておきます。
　 もっとも、トピずれ批判の方と喧嘩をしたい訳ではございません。ただ、いつも直接話せなくて苦い思いをしておりました。

ベランダのマムシで作らないと。。。


私も今晩は飲まないとダメみたい。。。
投稿練習したんだけどな。。。
一緒にベランダのマムシを退治しましょ。

おやすみなさ〜い・・・・

　 さすがに、物の道理のよく分かった主婦ですね。
　 かつて、「やるっきゃない！」「何でも反対！」のマドンナ旋風という、阿保くさい、マスコミ捏造のブームに踊らされた主婦が大勢いたけど、その人たちも、今は熱病からさめて、少しはまともになっていますよね。
　 とにかく、あなたは頼もしいです。

　 狂牛病は、現代版タリバンだ！

驚け 　 その２
http://www.asahi.com/column/hayano/ja/TKY200405040094.html
こいつはあさひの元新聞記者じゃないか。こんな程度だ。
なんの技術も能力も無い雑用が脳天気なことを言っていることに目をそむけるな。
「なんの技術も能力も無い雑用」を省略すると、天使の言葉に聞こえるってか。
偏向だ。

＞ 　 あなたの『逆の意味』とはどのようなものでしょうか？

　 すいません、言葉足らずでしたね。

＞自衛に徹して、絶対に日本からは先制攻撃できないようにしておかないと、憲法が一度武力を肯定するものになれば、どんな風にますます拡大解釈されることか分りません。

　 しかし、戦力の否認を憲法でうたいながら、事実上の軍隊を持っている現状が、すでに拡大解釈としか言いようのない状態になっていると思うのです。
　 将来の拡大解釈の危険性を貴方が感じているのなら、「解釈のみで乗り越えるべき」という貴方の意見が僕にはもう一つ理解できません。

　 むしろ、解釈によって意見が分かれることの無いぐらい、日本の軍事のありかたについて、きっちりと明文化してしまった方がいいのではないか。
　 というのが僕の意見です。

　 念のため断っておきますが、僕は別に、侵略戦争出来るよう改憲すべき、という事を主張している訳ではありませんので。

軍隊出すのにそりゃ障害、色々あります。

だから、今回行っていただいた自衛隊の方たちには感謝のみです。

でも、今回アメリカ様よりこのような選択肢を突きつけられたとき、ご意向に逆らって派遣しないのとするのとでどっちのほうが大変かを考えれば（なおかつ、もしもの話になりますが、日本が派遣しなくてもいいくらいの国際的地位を得ていたとしたら、その前にどれほどの民間ボランティアの犠牲を強いられたか）、軍隊出すのがいちばん簡単だったと思いません？

申し訳ありません。うろ覚えで、不確実なことを書いてしまって。
で、参考資料としては、これはいかがでしょうか？

2.軍事力
（ミリタリーバランス2003／04） （1）防衛・国内治安予算（約89百万ドル）
（2）兵役 　 なし
（3）兵力 　 1948年憲法により常設軍を禁止。治安維持のための国家警備隊及び地方警備隊あり。（約8,400人）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/costarica/data.html

この国家警備隊は、名前こそ軍隊ではなくても、物理的抑止力であることには変わりなく、小国で８４００人もいれば、立派に実質的な軍隊と言えるものです。

こんばんは。（わかった、わかった・・）

チューハイは、・・本当だ。

「お酒」って、書いてあるは。

私には、ジュース代わりなんだが・・。

ちなみに、チーズ。
チーズ臭いから、キライです。
ピザは、好きだけど・・。

わしは、かわっとんのかのう・・

失礼しました。

韓国焼酎だよん 　　 いい加減来てるなぁワシ

アンニョンィ 　 チュムセヨ〜 　 （オヤスミ〜）

　 …全く、朝日的な駄文ですね。
　 牽強付会のために犬、猫まで持ち出して。こんなくだらない文章を読むために、月々何千円かの購読料を支払っている人達というのは、脳天気なのでしょうか、脳に障害があるのでしょうか？
　 （これはお調子に乗って、言い過ぎかな）

　 狂牛病は、現代版タリバンだ！

＞法律以外の共通の道徳観が必要になってくるのではないでしょうか。

道徳観というのなら、
小泉政権が、自衛隊派遣によって米軍を支持させ、
イラク人に対する虐待や虐殺、はたまた変態行為まで、
結果的に支援したわけだが。
結果から見る限り、それが道徳的と言えるかどうか？

そのようにイラク人を苦しめた自衛隊イラク派遣に対して、
小泉政権が退避勧告を出して国民がイラク人を助けるのを妨害しようとしても、
そこを危険を押してでも、イラク人を支援しに行くのも道徳観ではあるが。

それに対して、結果的に誘拐されたからといって、
個人に対し、合法的な行為の結果の責任を問うのは、
価値観が多様な個人の間では不可能だが。

しかし一方、政治家の結果責任は、あくまでも、
私達は問い続ける事が民主主義社会では求められるわけだが。

私は、護憲云々とかと言うよりも、
何となく時代に合っていない気がするのですよ。もっと時代の変化に則した国民レベルでの論議が必要だと思う。。。
単純にもっと盛り上がって改正の方向へと繋がればいい。。。と思う主婦です。

＞鏡月

って何？？

ビールは好きなんですけど
他はさっぱり知りません。
ああそれと、
私、すぐに酔っ払っちゃいます。

それは知りませんでした。

　 自分の資料の中では確認出来ませんでしたので、それとわかる資料を提示して頂けたら有難いです。
　 引き続き私も捜してみます。

に驚く。
http://www.asahi.com/international/baghdad/TKY200405120241.html
こんな程度の記事を載せている。
高遠菜穂子さんなみじゃないか。
脳天気ぶり。

マムシ飲んで！！


面倒見てくれる？^^

＞「無記名」直接投票だったら、本当にそういう結果になってたかな？

結果は違っていた…でしょうね。たぶん。

＞少なくとも、私は男性ですが、
同じ場所での着替えには、反対に一票入れさせていただきます。

素晴らしい。そうあってほしいものです。

＞選挙制度そのものを政治家が決めるというデタラメな制度でもあるので、

ゲリマンダーでしたっけ？
日本も選挙区も、大きさ結構変わってますよね。

＞間接民主主義なら、まず政治家の責任を問う事から始めるべきです。

小泉氏が、まず、自衛隊派遣ありき、という態度で、法整備も議論もろくにせず、自衛隊をイラクへ送ったことについては、強い疑問を感じてます。

でも、私から見れば、とりたてて行く必要のない人達が、危険地帯にのこのこ行って、拘束されたことで、
何故政治家が結果責任を問われなければならないのかよくわかりませんが。

＞人権を尊重する教師が弾圧され、結果的にこのような事態も起こったのだろう、と私は考えています。

この部分はよくわかりません。

人権を尊重する教師の方で、
自分の考える人権や正義を守るためには、手段を選ばない、というタイプを少数、知っておりますので、
反面教師という言葉をつい思い浮かべてしまいました。

では、お休みなさいませ。

なるほどね 　 私が勘違いですか

やはり私が謝罪ですかね

私はあなたの２０行の世界が嫌で今の仕事をしているのでしょうね 　 きっと


＞人間性は評価の対象にはならないのです。

これが現在の日本の主流の伸び行く企業なんでしょうね


人間性重視の私の会社はいずれ倒産・・


かもね？ 　 負けるもんか！^^

平和憲法を守りたかったら、今回イラクに行って人質になった高遠さんたちがしようとしていたことを、普通の日本人たちもしていなければならなかったのだと思います。

軍隊出さないってのは、軍隊出さなくてもいいくらい民間人がそういった活動を普段からしてなきゃいけないのです。

平和憲法ってのは、実は国民にものすごい犠牲を強いるものだと、思います。

それがいやだから改憲して、普通の国になって自分とは関係のない「自衛隊」ってやつを戦地に送り出して国際貢献したことにしようって考え方は、簡単でいいですよね。

私は、平和憲法、好きです。

なんで、自分には何ができるか、考えています。

だから、それをしていた高遠さんたちは偉いと思います。

　 あなたの『逆の意味』とはどのようなものでしょうか？ 　 お聞かせ頂けたら有難く思います。

今日は、お疲れ様でした。

ゆっくり、おやすみください。

では、おやすみなさい。

失礼しました。

＞再調査の結果が出た段階で、北が「拉致
＞問題は全て解決した」と言いだすのは
＞明白

日本からスタッフを送り込める合同調査な
らこれが防げる。
北が「もう十分やりました」と言っても、
こっちは「いいや。まだまだ」と言える。
また結果を出す期限をきらなかったことも
正解。
期限を調査期間にすりかえられて、体よく
追い払われることがないとも限らない。

私たち日本人が本来の日本人として、名実ともに
独立国の国民に生まれ変わることが必要だと私も思います。
日本が本来の「天職」をはたすようになる日々が
早く来る事を願わずはいられません。

しかし、「災難」は正しい日本人にとって、人生と国を立て直す
強壮剤となりえると思います。

もちろん、今回のイラクや北朝鮮の件だけで、
私たち国民が神の教示を読み取れれば、それが最高です。

それと、used_nad_uoiさんの意見に、全面的に賛成しております。

コスタリカには、米軍が駐留していたはずです。そして、日本はコスタリカのような小国ではありません。

こんばんは。

＞マムシドリンクもありますよ！

ダメですよ〜。

やっと、いつもの、yoshipy32さんに、戻りつつある時に、また、燃えるようなもの、飲ませちゃあ・・。

また、火がついてしまう・・。

失礼しました。

ご両人とも彼らをシンパシーの対象として
見てはいないですよね。
勿論、仕事上の話ですけど。
また、
健常者にも自己啓発をしない人がいますよね。
仕事を適当に済ませてしまう人もいます。

想像ですけど、
多分お二人の考え方に差が有るのではなくて
視点が違っていて意見がかみ合っていないように
見受けられます。

傍目八目で申し訳ありませんが、お二人それぞれと
話をして思いました。

　 ひとつの考え方だと言っているだけで、そうでなければいけないと言ってはいませんよ。
　 ただ、六十年も放置したままにしてきた憲法を、いつまでもタブー視しているのではなく、再点検するべきだと言っているのですから。
　 とことん議論をし、検討した結果、やはりもとのままにしておくべきだとなれば、それは、それで日本人の血の通った憲法と言えるでしょう。
　 占領軍から押しつけられて、外国語で創案された翻訳文の憲法を、せめてきちんとした日本文に書き直すだけでも意義があると考えます。
　 私だって、親類に太平洋戦争の犠牲者がいます。戦争の悲惨さは、骨の髄まで染みついています。
　 その戦争を回避するために、最低限、自国の防衛について、法整備をしておく必要があると言っているのです。

　 狂牛病は、現代版タリバンだ！

＞やはり憲法はこのままに解釈のみで乗り越えるべきと思うのです。
＞自衛に徹して、絶対に日本からは先制攻撃できないようにしておかないと、憲法が一度武力を肯定するものになれば、どんな風にますます拡大解釈されることか分りません。


　 僕は、逆の意味で改憲派です。
　 日本語の中で様々に解釈をこねくり回してみても、
諸外国からはおそらく理解されないと思います。
　 だからこそ、一切他の解釈の存在しえないほど明確に、
どの国の言語に翻訳しても誤解を招かぬほど明確に、
日本の軍事のあり方について明文化すべきだと思うのですが。

　 どうしてですか？？？

　 国連軍や、国連の要請に応えてというのでしたら、苦しいながらも納得のしようがあるのですが、反対している国も多い中での軍隊派遣は、国際貢献というよりは、一部の連合国に対する貢献にとどまっているのではないでしょうか？
　 しかもどちらかにつくということは、明らかに敵を創っているわけですし。