イラクで日本人拘束

　 以前もある方と『派遣は違憲か？そうでないか？』とか、『憲法は改正すべきか？』ということで、意見のやりとりをしましたが、彼（？）は『違憲ではない』『でも憲法は改正すべき』という考えの方でした。
　 その方とやりとりしていて、思ったのですが(その方は違いますが)、やはり憲法はこのままに解釈のみで乗り越えるべきと思うのです。

　 自衛に徹して、絶対に日本からは先制攻撃できないようにしておかないと、憲法が一度武力を肯定するものになれば、どんな風にますます拡大解釈されることか分りません。
　 それが (たとえば戦争することが) 一時的な国家の利益になるように思えても、長期的には国民にも国家においても不利益になることの方が、必ず多いと思っております。(戦争特需で一部潤うかも知れませんが)



　 コスタリカのような国もあるのです。



追記：姐さま、立場は違っても、

　 狂牛病は、現代版タリバンだ！ 　　 は不滅(？)です。