イラクで日本人拘束

＞ 　 あなたの『逆の意味』とはどのようなものでしょうか？

　 すいません、言葉足らずでしたね。

＞自衛に徹して、絶対に日本からは先制攻撃できないようにしておかないと、憲法が一度武力を肯定するものになれば、どんな風にますます拡大解釈されることか分りません。

　 しかし、戦力の否認を憲法でうたいながら、事実上の軍隊を持っている現状が、すでに拡大解釈としか言いようのない状態になっていると思うのです。
　 将来の拡大解釈の危険性を貴方が感じているのなら、「解釈のみで乗り越えるべき」という貴方の意見が僕にはもう一つ理解できません。

　 むしろ、解釈によって意見が分かれることの無いぐらい、日本の軍事のありかたについて、きっちりと明文化してしまった方がいいのではないか。
　 というのが僕の意見です。

　 念のため断っておきますが、僕は別に、侵略戦争出来るよう改憲すべき、という事を主張している訳ではありませんので。