中国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 参考資料　福田氏発言に関する記事全文

投稿者： dream_hydrangea_bellus 投稿日時： 2006/05/29 18:50 投稿番号： [55588 / 66577]

あなたは
2006/ 5/28 22:48 [ No.55561 / 55587 ]
Sub 　日中両国　より相手を必要とするのはどっち
で
>政冷経冷になると、無論、双方とも損失を蒙るが、どっちがより大損をするか、
どっちが損失に耐える能力がつ用意だろうか。<

とカキコされ、さらに
>福田康夫氏の発言は問題の確信を突いた様な気がする。<
こう続けています。

引用URLには　福田さんの発言がありましたね？

ですから、私はその福田さんの発言に対してカキコしました。

問題の確信(核心の誤変換？)を突いたと、あなた自身がカキコされている
発言に対してカキコすることは、
>少し本題からずれている<
のでしょうか？

あと、σ(・_・)のカキコも言葉足らずだったもしれません。
>資源が無くても省エネ技術に優れていれば
経済力に応じて輸入することで対応できるのでわ？
日本は世界を相手に対立しているわけでわないよぉ<

この文はばらばらなものではなく、一連のものです。
つまり、中国や韓国などと対立してはいますけど、
世界を相手に対立しているのではないのですから、
経済力さえあれば、(経済力に応じた)輸入が可能です
とゆー意味です。

>良好な関係がなければ、ただの取引行為で、エコノミック・アニマルと
呼ばれてもしょうがないですね。<

いえ、かつて日本がそのように呼ばれたのは、まさに
>「日本には資源がない。世界中のどの国とも親しい関係をつくり、
どのようなビジネスチャンスにも対応する。その意味でも外交は大事だ」<

このよーな姿勢を言われたのではないでしょうか？

それぞれの国にはそれぞれの国の立場やよって立つ政治哲学があるはずですね？
それらに眼を瞑ってまで資源のため、ビジネスのためにどの国とも
親しい関係をつくるべきでしょうか？

>本質的に違うと思います。<

本当にそうでしょうか？
全く正反対の行動であっても、どちらも自国の権益のために
他国とどう向き合うかとゆー発想ではありませんか？
私はそれが良いこととか悪いこととかをここで判断はしません。

でも、本質的な違いがあるとは思いません。
でしたら、
“資源が無い→だから戦争しなくてはならない”
とゆー行動も、取りうる選択肢になり得てしまうのではないでしょうか？
まして、時代が時代ですから。。

>片言隻句で文章全体の意味を変に解釈されては困ります。<

そのつもりはありません。

>通じない部分があったら無視してください。 <

いえ、あなたのカキコの意図はとてもよくわかります。
中国の方なのかしら？

でわでわ　 (*- -)(*_ _)ペコリ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55588.html

Re: sin1945jpへ

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/05/29 18:16 投稿番号： [55587 / 66577]

>>特に外国資本でまかなっている中国が、日本企業の撤退まで後退すれば
少なからずとも、打撃はある。

日本はその撤退した部分を、中国以外でもまかなうことは可能である<<

現在の中国企業は全世界の国家に知的財産権の製品(聯想集団のコンピューター、Haier企業の電気製品、農産品)を輸出しております。そして、日本の会社または企業は撤退しても、中国の産業構造に影響する比率が低いです。最近、中国の航空業もう露西亜(AL31FN)、米国(F100-PW-220)のような戦闘機のエンジン(WS10A)を製造できました。いままで、日本の航空業界は米国産のエンジンでF-2戦闘機を製造し続けるなら、軍事産業の自主性に自慢することができますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55587.html

Re: 後悔するのはどっち？

投稿者： red_northwest_wolf 投稿日時： 2006/05/29 18:01 投稿番号： [55586 / 66577]

＞特に外国資本でまかなっている中国が、日本企業の撤退まで後退すれば
＞少なからずとも、打撃はある。

日本企業が撤退しようと思えば、不可能ではないが、二年ほど前までは中国の法律では外国企業が中国に進出するには、51％以上の出資率を有する中国側の合弁相手が必要であることが決められていたことを忘れてはいけない。

出資率100％の独資企業が現れたのはつい最近のことだ。僅か2年間で収益が投資を上回ることはまず不可能だ。帰るというのなら、喜んで「どうぞ」と見送ってあげる。

＞日本はその撤退した部分を、中国以外でもまかなうことは可能である

日本が撤退したブランクを埋める中国にとっての最大の貿易相手-欧米系企業と国内企業が山ほどあるから、どうぞご心配なく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55586.html

どっちがどっち？

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/29 17:31 投稿番号： [55585 / 66577]

＞レスの流れを読めば誰がすり替え誰が逃げているか一目瞭然だが、
↑
確かに一目瞭然！

＞コバ君の特徴は逃げながら最後っ屁をし、イカスミを吐く。

＞ずうっと遠ざかってから罵倒を一つつぶやくかな・・・？
↑
まさにその通り！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55585.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/05/29 17:24 投稿番号： [55584 / 66577]

　「正義の基準」とやら、「正義などない」とやら、

　議論の流れにおいて、両者の誰が先に持ち出したのか、この大問題を、君はよく確認してみ。

　食いもんにならない。俺の前でうろうろしないでほしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55584.html

Re: 後悔するのはどっち？

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/29 17:21 投稿番号： [55583 / 66577]

＞経済が、日中の感情問題になり輸出入が後退すれば、少なからずともお互いの経済的打撃は出てくる
↑
だから、「喧嘩両成敗」と言ったわけだ。

＞特に外国資本でまかなっている中国が、日本企業の撤退まで後退すれば少なからずとも、打撃はある。
↑
間違いなくある。

＞日本はその撤退した部分を、中国以外でもまかなうことは可能である。
↑
少なからず打撃を受ける中国と違って、日本にとって打撃はないと言いたいのかな？

中国の携帯業界では日系の松下や東芝はともに撤退した。
中国にとって打撃は何だったの？

リニア技術はドイツから導入した。それを杭州に延長する予定。
北京上海間の高速鉄道も日本抜きで出来ないわけではない。

日本抜きで中国がやっていけなくなるものって、何がある？
勿論、逆に日本にとっても中国抜きにやっていけないこともない。

＞冷静に考えたほうがいいのでは？
↑
謙虚に考えたほうがいいのでは？

長期戦略的にはどうだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55583.html

Re: 権威に頼って悪いのか？

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/29 16:55 投稿番号： [55582 / 66577]

あ、そうそうプーハオ君が何か言い訳してたな。つまらないんで忘れてた。

誰でも何かの知識は先人の経験や研究結果を学ぶことで身につける。むろん、自分で経験もする。

しかし、自分の経験では判断出来ないことを先人の研究を根拠にしてすることは普通であり、それは権威だからではない。その研究結果がそれなりの整合性を持って承認されているからだ。一つの結論に至っていない研究も無論ある。

中国人にとって自分の意見の裏付けを権威に頼るのは生きる知恵なのだろう。整合性に頼るのではなく、あくまで権威に頼る。政府が言うからそれを自分の行動、発言の裏付けにするようなものだな。

いいかね、プーハオ君。権威に頼るのは悪いことだ。引用するのであれば、どれだけ合理性があるかで判断しろ。

自分なりの知識が増えた段階で今まで合理性があると思っていた知識に疑いが出たなら、疑え。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55582.html

靖国問題など今だあげられている為

投稿者： sin1945jp 投稿日時： 2006/05/29 16:48 投稿番号： [55581 / 66577]

参考資料として、

「ＲＯＭをおこなっている日本人」

また、ここにいる日本人に特に読んでほしいサイトをです

サイトの中身は少々トピずれを起こす為ここに掲載するか否か迷ったが

いろいろと、日本人が知らなければいけない事実が多く載っていたため
あえて、掲載する

http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

ここに載っていることは、私が実際聞いた話と一致する点が多い

日本人の皆様のご参考の為

また、中にはここで話題にできる内容もある

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55581.html

Re: 後悔するのはどっち？

投稿者： sin1945jp 投稿日時： 2006/05/29 16:37 投稿番号： [55580 / 66577]

横だが、軽率に、「アホは中国が後悔すると言っている。」なぞ言わないほうがいいと思うが？

経済が、日中の感情問題になり輸出入が後退すれば、少なからずともお互いの経済的打撃は出てくる

特に外国資本でまかなっている中国が、日本企業の撤退まで後退すれば
少なからずとも、打撃はある。

日本はその撤退した部分を、中国以外でもまかなうことは可能である

冷静に考えたほうがいいのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55580.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/29 16:19 投稿番号： [55579 / 66577]

コバ君が正義論をすり替え、あたしがすり替えをやめろというのをすり替えたという。

自分が逃げて置いて、あたしが２回蒸し返したという。あたしと議論する気は無いという。そりゃそうだ。すり替えを指摘されては逃げるしかない。

レスの流れを読めば誰がすり替え誰が逃げているか一目瞭然だが、コバ君の特徴は逃げながら最後っ屁をし、イカスミを吐く。

ずうっと遠ざかってから罵倒を一つつぶやくかな・・・？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55579.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/05/29 15:57 投稿番号： [55578 / 66577]

　＞「イエーリングの論に於ける正義とは何ぞや？」

　＞ワタクシが「正義など無い」と思おうと、どう考えようと

　これだけ見ても、君は自分の中で筋の通った論を組み立てていない。

　苦し紛れになってしまっているのか、その場当たりの結果なのか、良く分からないが、だいたい相手に「正義とは何ぞや」という質問をぶつけるなら、自分は「正義などない」ということを、言ってはいけないのよ。キミのアタマでは、その辺をどうも思っていないらしいが、相手にしては、お話にならない。

ほら、これ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55527

　＞終了。

　終了と言ってしまったのも君だし、トカゲ氏が二回も蒸し返そうとしたが、俺には彼と議論する気が全然ない。

　終了といったら、終了。自分の言ったことを明白な形で反故しないこと。

　

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55578.html

大中国主義(大中華)

投稿者： twptng 投稿日時： 2006/05/29 15:57 投稿番号： [55577 / 66577]

所謂、現代中華思想　 (中共版)

http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/ho/00/0042.htm

台湾語原文のみ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55577.html

Re: ご偉いだ

投稿者： twptng 投稿日時： 2006/05/29 15:22 投稿番号： [55576 / 66577]

貴殿は文革前の方はすきですね。

すなわち、反中共派ですね。

なかまが一人増えた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55576.html

ご偉いだ

投稿者： twptng 投稿日時： 2006/05/29 15:17 投稿番号： [55575 / 66577]

文言文と白話文ですけど、

文言文は日常生活に使ったら、

例:

「オレ、クソをしたいんだ」

だれが訳してくれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55575.html

Re: 夢氏

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/05/29 14:57 投稿番号： [55574 / 66577]

僕は貴方の有用的なリンクに感謝し致します。

現在の日本人は源氏物語の古典文法の使い方が分からない。残念だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55574.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/05/29 14:53 投稿番号： [55573 / 66577]

＞【正義の基準】、【正義などない】が議題。＜

東京裁判の是非に関して、「イエーリングの論」を持ち出し、法の遡及を正当化しようとした君に対し、
「正義には明確な規準など無く、絶対的な正義などあり得ず、正義を自称する物は胡散臭いと認識している」ワタクシが、
「イエーリングの論に於ける正義とは何ぞや？」

と、問うたのですがね。

ワタクシが「正義など無い」と思おうと、どう考えようと、イエーリングを引き合いに出し、遡及を正当化するためには、その「正義」「頽廃」の立場や価値観の線引きを明確にしなければなんの擁護にもならないんですよ。

それをワタクシの言葉尻である「正義など無い」に「すり替えた」のは、まぎれもなく君ですね。
自分が為すべき「イエーリングの正義の明示」をせずにね。

また、君は一切、イエーリングの「正義」とやらを東京裁判に適用するに相応しいかどうかの検証もしていない。

証明どころか議論の方法として全く不適切。ただ「正義」という言葉を連発し、根拠もナニも無く自分の立つ側こそ正義と言っているだけ。

端から見て、「すり替えた」と思われるのは当然です。すり替えたんだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55573.html

Re: 後悔するのはどっち？

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/29 14:49 投稿番号： [55572 / 66577]

＞なにを言ってるんだ！アホか？
↑
いや、アホは中国が後悔すると言っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55572.html

Re: 後悔するのはどっち？　勿論　中共

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/05/29 14:11 投稿番号： [55571 / 66577]

＞かといって、中国が後悔することはない！

当たり前だろ。認識能力が狂っているわけだから。

くすくすくす
げらげらげら

もう取り返しのつかない大失態をやってしまったんだよ！
取り返しのつかない大失態を。

それは、日本の民族主義に、火をつけてしまったことだ。

中共国内は、そもそも、国家が日本を標的とした民族主義教育を行っているのであるから、どーって事はない。

中共の最大の失態は、空想的世界平和主義が支配していた「ぬるま湯」日本で、民族主義に火をつけ、目覚めさせてしまったことである。これは後悔しても後悔しきれない大失態である。

今日の日中間系で、ハト派的スタンスを取っている人たちは、50代後半以上の世代であり、ほとんどが60代以上の戦前戦中世代といってよいであろう。

これに対し、50代含むそれ以下の戦後世代の間には、圧倒的に「無礼な中共」という反感からくる、ごく自然な民族主義的考え方が支配的となってしまっている。
これは、ここ数年の江沢民や胡錦涛等の反日政策の成果である。

この潮流は、時間が経つにつれ、世代交代により加速され、あと数年すれば民族主義的色彩の強い戦後世代が、日本の実験を握ることになる。

中共は、完全に、この日本の世代交代の潮流を読み誤っている。

これは、後悔してもどうすることもできない大失態である。

時間が経てば経つほど、中共に対する日本の態度は、厳しいものになることは確実であろう。

一方、支持基盤のやわな胡錦涛は、国内的には、農民暴動や人権問題で行き詰まることは確実であるので、外交問題とあわせ破綻への道を確実に歩んでいるといってよいであろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55571.html

Re: 後悔するのはどっち？

投稿者： sakura_secrecy 投稿日時： 2006/05/29 14:07 投稿番号： [55570 / 66577]

＞かといって、中国が後悔することはない！

なにを言ってるんだ！アホか？
日本が後悔する事なんてあり得ないよ。

中国は困るだろ。
スポンサーを失うんだからな。（笑）

おもらいの国が偉そうに語るな。あんぽんたん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55570.html

冷静

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/29 13:23 投稿番号： [55569 / 66577]

＞日中を比較してどちらが冷静でしょうか
↑
小泉君の靖国参拝に中国はその都度「やめて」と反対する。
反対には理由が必要で、理由の説明で冷静を失っていく。

一方、小泉君は「心の問題」の一言。
極めて冷静！

しかし、小泉君に対して中国は無視する方針に転換。
極めて冷静！

一方、小泉君等は「会ってくれよ」「一つの問題であってくれないのはけしからん」と冷静さを失う。

北朝鮮の拉致問題で日本と北朝鮮はどっちが冷静？！

オウムの麻原は極めて冷静！
ゆっくり時間をかけて裁判を延ばしている。

被害者やその遺族は冷静になれない！

かといって、冷静じゃない被害者側の態度が間違いで、
加害者の麻原の態度が正しいのか？

侵略者に殺されるイラク人は冷静になれないだろう。
殺した侵略者は至って冷静！
侵略を支持した日本人も至って冷静！
被害者が冷静を失い、復讐に立ち上がるニュースはあっても、
加害者が自殺して罪を償ったニュースは聞こえてこない。

侵略の被害者に対して、加害者が冷静になれと言う資格はあるのだろうか？

被害者の訴えに対して、確かに日本の裁判所は極めて冷静な判決を下している。

冷酷とも言える！

＞いつぞや温家宝首相は小泉さんから請われるままにペンを貸し、小泉さんの日中友好アピールのペースにのせられてましたね。
↑
お見事！
これで小泉君も世界の歴史に名を残す大物政治家と評されるだろう。
ところで、その後日中関係は友好のペースにのせられたか？
パフォーマンスだけで満足？

＞現体制への批判を権力で押さえ込んで許さない胡錦涛主席と、どんなにボロクソに批判されても政権を維持できる小泉首相とでは、為政者としての足腰の強さに想像以上の差があると感じています。
↑
同感！
というか、両者を比べることすら滑稽である。
アメリカに立ち向かう国の指導者とアメリカの尻尾にしがみつく国の指導者を並べること自体大きな勘違い！

冷静に読んでね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55569.html

後悔するのはどっち？

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/29 12:48 投稿番号： [55568 / 66577]

＞さて，どっちが後悔するのかな。　みなさのご意見をお聞かせください。
↑
喧嘩両成敗！
双方にとってマイナスになるのは間違いないだろう。

かといって、中国が後悔することはない！
まして政治家としては小人物に過ぎない小泉君を相手に！

靖国神社参拝の本質は侵略を容認ないし賞賛すること！
これにはもはや弁明の余地ない！
弁明すればするほど馬脚が現れる！
それに拘る小泉君と会うのは彼のその行為を容認することになる。
内政干渉する権限ないが、無視する権限はある。

一方、小泉君が「中国が後悔する」と豪語する理由は何だろう？
いくつか考えられる。
（１）自信過剰
（２）負け犬の遠吠え
（３）ただの馬鹿

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55568.html

Re: 日中両国　より相手を必要とするのは

投稿者： fvth2006 投稿日時： 2006/05/29 01:40 投稿番号： [55567 / 66577]

＞日中首脳会談が行われたいないことに関して、かの小泉首相がテレビの取材に対して中国が「きっと後悔するよ」と述べている。何を理由に中国が後悔するという結論を出したかは分からないが・・・

私の知る限り、小泉首相の発言の主旨は

一つの問題があるからと言って日中首脳会談を行わないというのはおかしい。問題があるからこそ会談でお互いの誤解を解くべきであって、逆に会談を避けるというのは為政者の態度として如何なものか。いま会談を行わないと主張している中国の為政者は、なぜそんな主張をしたのだろうと将来後悔するのではないか？

ということです。
あくまでも、会談を避けようとする中国の為政者に向けてのコメント。
それを貴方が「中国が後悔するという結論を出した」と曲解しているから、分からくなるのではありませんか。

＞冷静に相手の立場を考えて議論するのが大事だ」と述べ、関係改善に向けた努力が必要だとの認識を示した。

福田さんの意見は間違っていない。確かに冷静さは大切です。
ただ日中を比較してどちらが冷静でしょうか。
日本で、これ見よがしに中国の国旗を燃やしたり、胡錦涛主席の肖像を踏みつけたりしているでしょうか？　日本でデモ隊が反中を叫び中国大使館にモノを投げつけて損害を与えたことがあったでしょうか。逆に中国はどうか。本当に冷静さを求められているのは、どちらの国でしょうか？

相手のあっての話です。冷静な側にいくら冷静になれと諭したところで、相手が冷静さを失ったままでは、問題はいつまで経っても解決しません。中国政府にこそ冷静さ、関係改善に向けた努力を求めたいところですね。

ちなみに私は、胡錦涛主席が小泉首相を避けているのは、小泉さんのペースにのせられてしまうのを恐れているからと睨んでいます。いつぞや温家宝首相は小泉さんから請われるままにペンを貸し、小泉さんの日中友好アピールのペースにのせられてましたね。
現体制への批判を権力で押さえ込んで許さない胡錦涛主席と、どんなにボロクソに批判されても政権を維持できる小泉首相とでは、為政者としての足腰の強さに想像以上の差があると感じています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55567.html

Re: 福田氏発言に関する記事全文　訂正

投稿者： red_northwest_wolf 投稿日時： 2006/05/29 01:06 投稿番号： [55566 / 66577]

×中国も世界を相手に対立していないでしょうか
○中国も世界を相手に対立していないのではないでしょうか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55566.html

Re: 参考資料　福田氏発言に関する記事全文

投稿者： red_northwest_wolf 投稿日時： 2006/05/29 00:52 投稿番号： [55565 / 66577]

＞資源がないから？
＞だから？

資源確保のため、いらんな施策を講じるべきです。そのため、友好関係を築くのも方法の一つです。アメリカが日本に最先端の技術を提供しているけど、中国に対してはいろんな制限措置を取っているのと同じように、国家間の信頼関係が何よりも大事であることがご存じでしょう。そういう意味で「その意味でも外交は大事だ」と仰っているのではないかと思います。

＞資源があっても、大量消費・浪費したら意味ないでしょう？

前レスで平等互恵が前提条件だと申しあげましたが、ちょっと言葉足らずでした。無意味な浪費を減らすためには中国は日本の協力を必要としています。

以下引用：
　貿易分野の中長期計画は薄商務相が提案し、二階経産相が「実効性の高いものを作っていきたい」と賛同した。今後5―10年の具体的な行動計画を盛り込む見通しで、投資ルールの整備のほか、模倣品や海賊版の摘発強化など知的財産権の保護策についても協議する。
　薄商務相は29日から都内で開く「日中省エネルギー・環境総合フォーラム」に出席するため来日。今年2月以来となる二階経産相との会談では、中国の省エネ政策に日本が協力することでも一致した。

＞資源が無くても省エネ技術に優れていれば
＞経済力に応じて輸入することで対応できるのでわ？

良好な関係がなければ、ただの取引行為で、エコノミック・アニマルと呼ばれてもしょうがないですね。

＞日本は世界を相手に対立しているわけでわないよぉ

このレスはあくまで前レス「日中両国　より相手を必要とするのはどっち？」の補足（参考資料）で少し本題からずれていると思いませんか。中国も世界を相手に対立していないでしょうか。

＞ビジネスチャンスってゆーけど、相手の対応もあるでしょう？
＞いくら日本が努力しても、相手によってわ成果がないことだって
＞あると思いますけど。。

だからと言って、これ以上努力をする必要がないというのもいかがかと思います。竹島・北方領土はそれで諦めてもいいですか。

＞資源がある→親しくしなくても可
＞でわないでしょう？

この設問自体が可笑しいです。そう思っている国はこの世にはないと思いますが・・・

＞それに
＞資源が無い→どの国とも親しく
は
＞資源が無い→だから戦争しなくてはならない
と
＞発想は本質的に同じじゃないかな？

本質的に違うと思います。片言隻句で文章全体の意味を変に解釈されては困ります。

「資源が無い→どの国とも親しく」はすべての国（資源の有無を問わず）が平和を守る国連憲章の趣旨に一致している。

「資源が無い→だから戦争しなくてはならない」は戦前の考え方に逆戻りする恐れがあるので、通用しないでしょう。

言葉遊びはあまり好きではないので、通じない部分があったら無視してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55565.html

tokyo_made_kuso_benk氏

投稿者： dream_hydrangea_bellus 投稿日時： 2006/05/28 23:40 投稿番号： [55564 / 66577]

あなたが多用している
"べく"について。

http://homepage3.nifty.com/bunpou/besiC.htm

私わ　古典文法わ苦手ですけど　参考まで。

ちと　違和感があるよーな。。

それとも　正しいのかしら？
┐(^-^;)┌

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55564.html

Re: 参考資料　福田氏発言に関する記事全文

投稿者： dream_hydrangea_bellus 投稿日時： 2006/05/28 23:26 投稿番号： [55563 / 66577]

>「日本には資源がない。世界中のどの国とも親しい関係をつくり、どのようなビジネスチャンスにも対応する。
その意味でも外交は大事だ」と指摘した。 <

資源がないから？
だから？

資源があっても、大量消費・浪費したら意味ないでしょう？

資源が無くても省エネ技術に優れていれば
経済力に応じて輸入することで対応できるのでわ？
日本は世界を相手に対立しているわけでわないよぉ

ビジネスチャンスってゆーけど、相手の対応もあるでしょう？
いくら日本が努力しても、相手によってわ成果がないことだって
あると思いますけど。。

ゆーか
資源が無い→どの国とも親しく
なのかしら？

へんだよ。

資源がある→親しくしなくても可
でわないでしょう？

それに
資源が無い→どの国とも親しく
は
資源が無い→だから戦争しなくてはならない
と
発想は本質的に同じじゃないかな？

ちと　 σ(・_・)的にわ　納得しがたいかも。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55563.html

参考資料　福田氏発言に関する記事全文

投稿者： red_northwest_wolf 投稿日時： 2006/05/28 22:51 投稿番号： [55562 / 66577]

(5/27)自民福田氏、日中首脳は冷静に議論を
　自民党の福田康夫元官房長官は27日、名古屋市内の講演で、小泉純一郎首相の靖国神社参拝で悪化した日中関係について「トップ同士も国民も感情的なのは良くない。そうなったら最低だ。冷静に相手の立場を考えて議論するのが大事だ」と述べ、関係改善に向けた努力が必要だとの認識を示した。

　同時に「日本には資源がない。世界中のどの国とも親しい関係をつくり、どのようなビジネスチャンスにも対応する。その意味でも外交は大事だ」と指摘した。

　財政再建に関しては、歳出削減とともに５％程度の消費税率引き上げが不可避との考えを強調。出馬が取りざたされる9月の自民党総裁選には触れなかったものの「（消費税率）引き上げにはみなさんの協力がどうしても必要だ。また頭を下げに来る」と述べた。〔共同〕

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55562.html

日中両国　より相手を必要とするのはどっち

投稿者： red_northwest_wolf 投稿日時： 2006/05/28 22:48 投稿番号： [55561 / 66577]

＜引用開始＞
(5/27)貿易円滑化、日中で中長期計画・経産相と中国商務相が合意
　二階俊博経済産業相は27日、京都迎賓館で中国の薄熙来商務相と会談し、投資ルールの整備など貿易の円滑化に向けた中長期計画を策定することで合意した。6月にも局長級会合を開き、具体的な作業に着手する。
http://www.nikkei.co.jp/china/news/20060527c3s2701227.html
＜引用終了＞

　日中両国が経済分野で平等互恵の原則の下で緊密に提携することは望ましいが、でも時々不調和音を耳にする。対中ODAを中止し、この間、日中首脳会談が行われたいないことに関して、かの小泉首相がテレビの取材に対して中国が「きっと後悔するよ」と述べている。何を理由に中国が後悔するという結論を出したかは分からないが、両国の政治、歴史認識、外交面の意見の食い違いを経済貿易問題に発展させ、ブレーキがかかる恐れがあるので、憂慮すべき問題なのだ。

　特に日本は経済カードを利用して、中国の靖国神社参拝反対などの対日外交の立場と主張を揺るがそうとする下心が見え見えだ。日中両国の経済貿易関係を順調に発展させるかどうかは、中国側だけの問題ではなくて、日中両国の努力に大きく左右されているのだ。

　さて、政冷経冷になると、無論、双方とも損失を蒙るが、どっちがより大損をするか、どっちが損失に耐える能力がつ用意だろうか。反中サイド諸君、考えたことがあるだろうか。中国はいずれ崩壊するから、無視していいと思うなら、別にいいんだが・・・

　福田康夫氏の発言は問題の確信を突いた様な気がする。これこそ未来志向の発言じゃないかと思う。
＜引用開始＞
自民党の福田康夫元官房長官は27日、名古屋市内の講演で、小泉純一郎首相の靖国神社参拝で悪化した日中関係について「トップ同士も国民も感情的なのは良くない。そうなったら最低だ。冷静に相手の立場を考えて議論するのが大事だ」と述べ、関係改善に向けた努力が必要だとの認識を示した。
http://www.nikkei.co.jp/china/news/20060527cxkg029027.html
＜引用終了＞

さて，どっちが後悔するのかな。

みなさのご意見をお聞かせください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55561.html

Nihao先生は政治権威の本質に区別すべく

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/05/28 19:23 投稿番号： [55560 / 66577]

＞＞思い起こせば、その昔、中国がまだ革命をやっていた文化大革命の時代、中国人の討論・議論はすべて権威に頼って展開された。攻撃するにも、先ずは「毛沢東語録」かなんかの言葉を持ち出し・・「偉大領袖毛主席教導我們・・」（偉大な指導者、毛主席は語っておられる・・）と、権威を武器に使う。＜＜

政治指導者の権威はただ彼の政治権力からの認可される権威を得ます。彼達は政治権威を武器に使うなら、国家は厳しい災害に落ちる可能性があります。例えばドイツのヒトラー、イタリアのムッソリーニ、日本の東城英機、ソ連のスターリン、中国の毛沢東らは極端的な政治権威で国家の崩壊した状態の歴史を残りました。世界の政治指導者はいわゆる道徳の使命感に講究することを要しません。そして、政治権威は金科玉条ではありません。その外は、ニュートン氏の「万有引力」の論説またはアインシュタイン氏の「広義相対論」と「狭義相対論」は学術の論説と考証に基づいて公認された権威に達する物である。将来にある天文学者と物理研究者は同等的な学術論証と智慧でニュートン氏、アインシュタイン氏の学説を否定できれば、あの天文学者と物理研究者はノーベル物理学賞を受賞する機会があるだろう。

＞＞反論、応酬する側も「偉大な指導者、毛主席はまた、こうも言っておられる・・」と言い返すのだ。偉大な指導者のお言葉に限らず、時にマルクス、時にレーニンなど権威の片言隻句（へんげんせっく）を都合よく散りばめ、その権威に頼りながら自分の主張を述べたのだ。＜＜

政治権威が科学の論説ではありません。マルクス氏の「資本論」もだだ経済学原理の分配論に研究する一つの論説である。残念なら、たくさん政治野心家・野望家らは個人の政治目的を達成するために、マルクス氏の経済と政体の関係についての理論を誤って引用しました。もし、ある民族は何時も検証できない政治権威に支配されたら、それは悲哀的なことである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55560.html

信用

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/28 09:34 投稿番号： [55559 / 66577]

＞お前は、読者の皆様の信用を完全に失っていることを認識しろ！

信用失っていないよ！

もともと完全に信用ない奴だ！

ね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55559.html

Re: 卑劣で無礼なヒルトン・ニーハオ

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/05/28 01:45 投稿番号： [55558 / 66577]

貝塚氏の著作に「孤立」の記述がないと掲示板でわめき、多くの読者を混乱に陥れ、貝塚氏の名誉を著しく汚した、無礼者、ヒルトン・アホ・ニーハオ。

誰にでもわかる単純な事実誤認の捏造発言で迷惑をかけた、貝塚氏、蜥蜴氏、多くの掲示板読者の皆様に、謝罪も出来ない無責任な無礼者。

謝罪が出来ないばかりでなく、未だにわけのわからない無意味な屁理屈を書き込み、自己正当化を図っている卑劣漢。

この掲示板に出てきたいなら、まず、貝塚氏の著作の件の決着を付けろ！

卑怯者。

お前の書き込みは、誰も信用しないし、出来ない。
すべて嘘で塗り固めた、でたらめ。
お前は、読者の皆様の信用を完全に失っていることを認識しろ！

ヒルトンの由来と同じだ。

卑怯者！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55558.html

権威に頼って悪いのか？

投稿者： nihao_aq_jp 投稿日時： 2006/05/28 00:29 投稿番号： [55557 / 66577]

tokaちゃんが　 55467 　で、
＞このアホは、自分に根拠がない場合、権威に頼る典型といえる。＜
・・なんて言うから、ボクも思わず吹き出してしまった。

それで、皮肉のつもりで、ちょっと言い返しただけなのであり、その実、tokaちゃんをやっつけるつもりはなかったのだ。過去ログまで引っぱり出し、結果的にtokaちゃんの面子をつぶしてしまったのは、やり過ぎのようでもあり、良くなかった。

tokaちゃん、許してね。

ぶっちゃけた話、「権威に頼って悪いのか？」「権威は頼れるからこそ権威だろう」と言って切り返すなら、そりゃ、まあ、その通りなのだ。
何より、頼れる権威を持っているだけ立派なもんだ。
例えば、tokaちゃんなんか、ちゃーんとお勉強して貝塚茂樹先生のご本を読んでおればこそ、権威の貝塚先生を引っぱり出せる・・と云うもんだ。
大したもんだ。立派なもんだ。

思い起こせば、その昔、中国がまだ革命をやっていた文化大革命の時代、中国人の討論・議論はすべて権威に頼って展開された。
攻撃するにも、先ずは「毛沢東語録」かなんかの言葉を持ち出し・・
「偉大領袖毛主席教導我們・・」（偉大な指導者、毛主席は語っておられる・・）と、権威を武器に使う。

反論、応酬する側も「偉大な指導者、毛主席はまた、こうも言っておられる・・」と言い返すのだ。
偉大な指導者のお言葉に限らず、時にマルクス、時にレーニンなど権威の片言隻句（へんげんせっく）を都合よく散りばめ、その権威に頼りながら自分の主張を述べたのだ。

権威に頼らなければ議論もできなかった時代があったのだ。
中国は、あれから30年が過ぎた。

ああ・・頭が痛くてまとまらない・・ゴメンね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55557.html

豚にお詫び

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/27 12:38 投稿番号： [55556 / 66577]

＞おお、キミはコバ君より賢いんだな。豚よりどうかは知らないが。

トカゲちゃんと比べればすぐ分かることだ！

だって、トカゲちゃんは豚よりは頭いいという私の21世紀の学説に異論を唱える人はまだいない。

全員納得ということだろう！　学術問題だから異論あってもいいのに。。。

豚は怒っているかもしれないが、確認されていない。

以上

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55556.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/27 12:28 投稿番号： [55555 / 66577]

>＞元々は正義の定義が出来るかどうかだが＜

　これは議論の議題ではなかった。ただ摩り替えようとするキミのつくり話。

　【正義の基準】、【正義などない】が議題。<

【正義の基準】、【正義などない】＝　正義の定義ができるかどうか

>ぐたぐた言っても誰も、キミ程度のもんに耳を貸さない。

誰も、って誰？

そんなことより、プーハオ君に梯子を外された二階から降りるのが先だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55555.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/27 12:23 投稿番号： [55554 / 66577]

おお、キミはコバ君より賢いんだな。豚よりどうかは知らないが。

>隊長、そこで食べなきゃ、持参は許されるじゃないの？

その通り。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55554.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/27 12:21 投稿番号： [55553 / 66577]

あはは、とうとうこんな事で噛みつくしかなくなったか。

>サンドにウーロン茶？

　どこの図書館がそんなの許すの？

だから想像してしまった、と書いてあるではないか。因みに、我が家の近くの図書館でも閲覧室では当然許さないよ。ただ、キミなら人の迷惑顧みずやりかねないと想像したまでだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55553.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/27 12:20 投稿番号： [55552 / 66577]

＞サンドにウーロン茶？
＞どこの図書館がそんなの許すの？
＞阿呆が、なーもしらない。図書館の基本規則もそしらん。

隊長、そこで食べなきゃ、持参は許されるじゃないの？

トカゲちゃんから指摘される前言っとく。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55552.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/05/27 12:00 投稿番号： [55551 / 66577]

　＞コバ君がそのような行為をとらざるを得ず、コンビニサンドとウーロン茶持参で図書館に半日こもったのもいわば中共原理主義者の習性のなせるわざであろう＜

　サンドにウーロン茶？

　どこの図書館がそんなの許すの？

　阿呆が、なーもしらない。図書館の基本規則もそしらん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55551.html

Re: 改めて権威主義

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/05/27 11:56 投稿番号： [55550 / 66577]

＞元々は正義の定義が出来るかどうかだが＜

　これは議論の議題ではなかった。ただ摩り替えようとするキミのつくり話。

　【正義の基準】、【正義などない】が議題。

　もうキミとは、議論のできない話、もう行っていいよ。

　ぐたぐた言っても誰も、キミ程度のもんに耳を貸さない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55550.html

中国

Re: 夢氏

Re: 参考資料 福田氏発言に関する記事全文

Re: sin1945jpへ

Re: 後悔するのはどっち？

どっちがどっち？

Re: 改めて権威主義

Re: 後悔するのはどっち？

Re: 権威に頼って悪いのか？

靖国問題など今だあげられている為

Re: 後悔するのはどっち？

Re: 改めて権威主義

Re: 改めて権威主義

大中国主義(大中華)

Re: ご偉いだ

ご偉いだ

Re: 夢氏

Re: 改めて権威主義

Re: 後悔するのはどっち？

Re: 後悔するのはどっち？ 勿論 中共

Re: 後悔するのはどっち？

冷静

後悔するのはどっち？

Re: 日中両国 より相手を必要とするのは

Re: 福田氏発言に関する記事全文 訂正

Re: 参考資料 福田氏発言に関する記事全文

tokyo_made_kuso_benk氏

Re: 参考資料 福田氏発言に関する記事全文

参考資料 福田氏発言に関する記事全文

日中両国 より相手を必要とするのはどっち

Nihao先生は政治権威の本質に区別すべく

信用

Re: 卑劣で無礼なヒルトン・ニーハオ

権威に頼って悪いのか？

豚にお詫び

Re: 改めて権威主義

Re: 改めて権威主義

Re: 改めて権威主義

Re: 改めて権威主義

Re: 改めて権威主義

Re: 改めて権威主義

Re: 参考資料　福田氏発言に関する記事全文

Re: 後悔するのはどっち？　勿論　中共

Re: 日中両国　より相手を必要とするのは

Re: 福田氏発言に関する記事全文　訂正

Re: 参考資料　福田氏発言に関する記事全文

Re: 参考資料　福田氏発言に関する記事全文

参考資料　福田氏発言に関する記事全文

日中両国　より相手を必要とするのはどっち