中国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: New York Timesの社説

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 16:37 投稿番号： [51840 / 66577]

「先にやった方が悪い」
と言い出したのはアナタです。

その主張に従い、先に手を出した米国の非を認めるのが先です。

または、先に手を出したから悪いという見解を取り下げなさい。

真珠湾は戦争の正当な行為です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51840.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 16:35 投稿番号： [51839 / 66577]

＞その裁判が出鱈目だと立証されている。出鱈目裁判の判決など、君の半ケツくらいの意味もない。＜＜＜

裁判が出鱈目と立証された、との正式な発表を示してから、いえね！

＞あの裁判が正当だという根拠が全くそちらから示されない以上、あれは出鱈目裁判だったと認めた物と解釈する。＜＜＜

その裁判が物理的に行われて、あなた達が物理的に正式に崩させない限り、崩せるような証拠を示してくれなければ、臍ちゃんは嘘つきだと言わせざる得ない。

＞中共が戦勝国ではないのは歴史の事実だが＜＜＜

もうよせよ。
中共が一つの党派に過ぎず、戦勝国になるわけがない。
国民党政権下の中国は、戦勝国の一つであることが歴史の厳然たる事実だ。

＞なにやらsinty何とやらの言葉をそのまま参考にしたか？自分で考えてみ。

おい。
俺なら、いまのあなた達をみて、とりあえず、当時の日本人全員を犯罪者扱いにして、日本列島をバラバラにすると宣言したに違いなかったよ。（笑）

全くの半ケツか。

＞>逆に、このようなやり方は、日本政府のイメージした結果かもしれない。
＞中共のプロパガンダの評判は世界では最低だが、知っているか？＜＜＜

臍ちゃんよ、当時の日本はなかなか投降しなかったのが、バラバラにされるのを恐れて、または、バラバラにされてもしかったがないと思われる。

何か、世界のために投降したのだ。愚民をを欺くようなものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51839.html

Re: 感心と結論。

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 16:31 投稿番号： [51838 / 66577]

＞２年ぐらい前の結論だ＜

近代史法の概念が確定しているのだからそう簡単に変わらない。

単純に「殺人」に絞ってみましょうか。

「勝った方の殺人」が罪として不問で「負けた方の殺人」のみが「罪として断罪される」根拠はナニか？

「侵略」と認定すると言うが、その定義で同時代やそれ以降に同様行為をした国は「罪として裁かれているか？

戦争などという愚かな手段をできれば為政者は取るべきではない。
しかし未だに施策の選択肢に「戦争」は違法性無く存在する。
ましてや６０年前は当然に。

侵略とヒトコトで言うが、満州権益は当時各国が認めた当然の権利。それを後追いの米国が横槍を入れたから、強引に建国させたのが実情。方法の是非はあるが、ではこの米国の横槍は国土でこそ無いが正当な権益への不当な「侵略・略奪行為」ではないのか？

日本が主体的に現地人を殺傷しその地を奪ったことがあるか？
前に「侵略というなら中国に対しては言えなくもない」とワタクシは書いた。
しかし東南アジアはどうか？
武力で強引に奪われた国々を、「支配している欧米諸国」を打ち破り手に入れたまでのこと。この行為の正当性云々は、支配・被支配に於ける差別とは別問題。
さてその侵略と思われても仕方ない大陸にしても、日中（国民党）間の諍いはほとんどが共産党の謀略が原因である。また、米国の関与が明らかである。日中（国民党）共に、「乗せられた」「はめられた」のである。まして中国は日本と手を組むなどせずABCD包囲網で先に「敵対」して来ている。資源を求め、また、在留邦人の保護のために軍事進駐することのどこが「侵略」なのか？

これら行為の正当性やその認識の妥当性如何に関わらず、ぱんだ君が２年前と変わらず事後法を認め、法の下の平等を否定するのは明らか。

今後なにを言っても、「近代司法の常識外の意見」ということで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51838.html

Re: 感心と結論。

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 16:21 投稿番号： [51837 / 66577]

しつこい奴だなぁ。エンドレスパンダ君。

>他国を侵害し侵略戦争でさえ、認めない奴は、どこが文明人かよ。

そう言うのは日本が侵略したという事実を証明するなり、討論の相手との共通認識になってからの話だろうが。

君に論争など無理なのだ。自覚しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51837.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 16:18 投稿番号： [51836 / 66577]

便器君、このところ君の理解力は日本語能力以前のことであったとはっきりした。

真珠湾攻撃は奇襲とは言えない。戦線布告状については日本の外務省がそれだけ緊迫した事態であることを在米日本大使館に伝えなかった外務省と、ノー天気に前日パーティをやって二日酔いの大使館員が遅刻し、なれない上司がミスタイプを繰り返した結果遅れた。これは外務省と現地大使館の責任だよ。

だが、もともとアメリカは対日戦を十分に考慮していた。欧州戦で一杯のアメリカが太平洋で戦争に加わることをアメリカの世論が許さなかったため、アメリカが日本を戦争に引きずり込んだ。ハルノートは事実上の最後通牒だ。

又、宣戦布告をした戦争など事実上ほとんど無い。現代でもイランイラク戦争、イラク戦争、ベトナム戦争、朝鮮戦争、中越戦争、中印戦争、中バ紛争、中ソ戦争、それらのうち事前に宣戦布告を行った例があったら教えてくれ。

現実に戦争は宣戦布告などしないのが殆どだ。日本は余計なことをしたのだ。

ただ、アメリカは原爆の罪を逃れるためことさら真珠湾攻撃が卑怯な奇襲だったと言っているだけだ。

便器君。これは今までも何度も説明されていることだよ。君はそれに対する反論を一切せず、日本が奇襲したと繰り返しているだけだ。なにか意味があるのか？奇襲したというなら、今までの奇襲ではないという説明を正式に反論してはどうか。

それでも無理なら、まあ、君はここに出てくる意味は余り無いな。まあ、出てくるなという立場にわたしが居るわけではないがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51836.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/17 16:16 投稿番号： [51835 / 66577]

>>米軍民間人(米国海軍の家族を含んだ)の死傷を起こしました。何処の国は米国軍人の家族を殺害した罪名を負ったのか？？ <<

貴方は速くその質問に答えてください。

1941年12月9日後に米国政府は日本に正式の宣戦した通牒文章を出したので、日米の交戦状態になりました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51835.html

Re: 感心と結論。

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 16:12 投稿番号： [51834 / 66577]

やはり、思ったとおりの返事。しかも同じく２年ぐらい前の結論だ。（笑）

＞ワタクシやほとんどの日本人は人類と文明の叡智たる近代司法の原則に則った世界を望むので、東京裁判は私刑であると認知し、二度と斯様な野蛮な断罪の起きぬよう政治や社会同行に注視し、出来る限り注力し、力で正義をねじ伏せたり他者を蹂躙することの無い社会を目指そうと思っている。
＜＜＜

悪ちゃんは口先だよ。
他国を侵害し侵略戦争でさえ、認めない奴は、どこが文明人かよ。

人に加害した文明人は、罰を素直に受けることが当然のことだろうよ。
自分の非を認めずに、刑罰が悪いと指摘する人間は、文明社会が作れるはずもなく、その結果は加担戦争をしてきただけだよ。

正義は力で、最終的には、どのような形であれ、力は悪ちゃんに罰を加える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51834.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/17 16:12 投稿番号： [51833 / 66577]

米国政府は1941年12月9日の真珠湾事件で日本に宣戦した通牒を出しました。其れは本当の正式の交戦状態であった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51833.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 16:06 投稿番号： [51832 / 66577]

51800
>何処の国は先ず第二次世界大戦のアジア太平洋戦争を起こしました？？＜
と、アナタはどちらが先に手を出したかを問題にした。

なので「フライングタイガー」についてお調べになって、米国の対日攻撃先行をお知りになってから発言した方が良いですよと助言しただけですよ。

どこが屁理屈ですか？ナニが屁理屈ですか？
先に手を出した者が悪いということ？ならば悪いのは米国です。
そして今回そのような見解を出したのはアナタ自身です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51832.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： abarehachaku99 投稿日時： 2006/02/17 16:06 投稿番号： [51831 / 66577]

＞日本の戦時政府は先に相手国に攻撃して平民の死傷を起したのは「戦争犯罪」を犯したことであった。

①後から攻撃しても一般市民を殺害すれば戦争犯罪だ。（君はバカですか？後から攻撃したら何をしても良いと思っているのですか？）

②先に戦争を始めたのもアメリカだ。（中国に秘密部隊を送って戦争を始めた）
http://www.geocities.jp/torikai007/japanchina/avg.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51831.html

ちょっとブレイク

投稿者： eucalyptus_twig 投稿日時： 2006/02/17 16:03 投稿番号： [51830 / 66577]

「白い物」を見たまま感じたまま「白い」

と言い続けるのは　らくちんですが

白いと知っていながら
「黒く塗ったもの」（ところどころ剥げて白かったりする）を

「これは黒いんだ」　と言い続けるのは大変でしょうね〜（笑

ちょっとブレイク　でした＾＾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51830.html

Re: どうして日本はアジアから嫌われるか?

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 16:01 投稿番号： [51829 / 66577]

ゴミは相手にしないで置きましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51829.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 16:00 投稿番号： [51828 / 66577]

頭を冷やせと言ってもも無理か。理性のひとかけらでもあれば良いのだが、まあROMMER向けと言うことで。

>寝言をいうな。
極東裁判には、日本の侵略行為は、既に立証された。

その裁判が出鱈目だと立証されている。出鱈目裁判の判決など、君の半ケツくらいの意味もない。

＞極東裁判にて、立証責任を履行し果たしたからこそ、日本が処罰された。
寝言を言わずに、不服、文句を言うなら、不服の申し立てをしたまえ。

それについてもアクア氏から何度も言われているだろう。pandaの着ぐるみを着た別人か？出鱈目と立証されている裁判を持ち出して寝言を言うな。

あの裁判が正当だという根拠が全くそちらから示されない以上、あれは出鱈目裁判だったと認めた物と解釈する。

＞臍ちゃんは、もう頭が狂っているようだ。

韓朝からの裁判員が裁判に参加しなくても、被害側の中韓朝からの被害者の証言をも得た世界は、日本の引き起こした侵略行為による戦争犯罪を公認したんだよ。

だから出鱈目裁判で検事が都合の良い証言を嘘でも何でも集めただけのことだ。出鱈目裁判の所以だ。朝鮮が自らも日本の一員として闘い、中国にも損害を与えている当事者だが、連中が卑怯にもあの間際になって自分たちは被害者だと言い始めた。だから、原告に加えろと申し出て一笑に付されたのだ。

アメリカとしては出鱈目証言をさせただけだ。

>中韓朝だけの関係ではないんだろよ。

正しい歴史を学べかをり。中共の教育はうそだぞ。そのくらいは認識しろ。

＞日本が戦勝国の仲間に、と錯覚していないか。

どこからそういう言葉が出るのかな。

中共が戦勝国ではないのは歴史の事実だが。アメリカが勝ったからその側に偶々居ただけだ。中共が日本に勝ったわけではないのに、嘘を教科書に書いてアメリカからクレームを付けられている。都合が悪いと知らないと言うだろうがね。

>裁判ではなくて、ただひたすら、日本には、日本の土地をばらばらにして戦勝国へ献上させたら、いいの？

なにやらsinty何とやらの言葉をそのまま参考にしたか？自分で考えてみ。

>逆に、このようなやり方は、日本政府のイメージした結果かもしれない。

中共のプロパガンダの評判は世界では最低だが、知っているか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51828.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/17 15:57 投稿番号： [51827 / 66577]

貴方は屁理屈の道理が止めてください。

日本海軍の総司令の山本五十六氏はハワイの真珠湾における米国太平洋艦隊を主動的に奇襲した事件で、米軍民間人(米国海軍の家族を含んだ)の死傷を起こしました。何処の国は米国軍人の家族を殺害した罪名を負ったのか？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51827.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 15:56 投稿番号： [51826 / 66577]

＞戦勝国、戦敗国に関わらず民間人の殺害は戦争犯罪だ。＜＜＜

原爆が日本国民の支持した戦争犯罪を阻止したことで、
一日速くも戦争を終結させることができて、
被侵略国家の人々の犠牲者を少なくできた。

戦勝国の間では、政治解決で、名誉の一発か二発とした。？

＞戦争に勝ったから裁判が開かれなかっただけだ。＜＜＜

戦勝国は、裁判を開かずに、素直に、日本の九州、四国、北海道、本州、中国地方を分かち合えばよかったよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51826.html

感心と結論。

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 15:56 投稿番号： [51825 / 66577]

＞＞明日もし、「ネット外国人懲罰法」、ネット上で日本人や日本の名誉を傷つける発言をした者を死刑にするという法律ができたら、ココの中国人の方々は素直に応じて死刑になるらしい。それを認めるらしい。
＜＜＜

日本の政治的な要因がそうなると、死刑にされても、素直に応じるよ。
なぜならば、この掲示板に来る自分が悪かったと思うよ。（笑）＜

ほお。その覚悟があるのだね？

ならばこれで議論はオシマイ。決定的な平行線が明らかになった。

ぱんだ君は「遡及効禁止」「罪刑法定主義」などに基づく近代司法による社会安寧を否定し、力による支配を容認し、むしろそのような社会で生きることを望むらしい。
ならば私刑たる東京裁判も容認するだろうし今後自分や自国がそのように処されようとも構わないというのも頷ける。

ワタクシやほとんどの日本人は人類と文明の叡智たる近代司法の原則に則った世界を望むので、東京裁判は私刑であると認知し、二度と斯様な野蛮な断罪の起きぬよう政治や社会同行に注視し、出来る限り注力し、力で正義をねじ伏せたり他者を蹂躙することの無い社会を目指そうと思っている。

近代史法の知恵、叡智とは、力の大小に関わらず、法の前に平等で公平に生きるための諸原則とその効果である。
コレを否定して民主国家が成り立つのかどうか？
ぱんだ君の今後が楽しみである。

あ、民主国家すら望まないのか？中国現状維持で良いのか？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51825.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/17 15:50 投稿番号： [51824 / 66577]

>>どっちが先に攻撃したかは関係ないよ。<<

日本の戦時政府は先に相手国に攻撃して平民の死傷を起したのは「戦争犯罪」を犯したことであった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51824.html

Re: 事後法の喩え

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 15:38 投稿番号： [51823 / 66577]

思った通りの返事だ。

喩えはいいが、結論に結びつけさせる誘導をするなよ。

＞需要や法律は問題ではなくモラルに反した者が罪なんだろう？

モラルだけではなくて、罪の定義を以下のように参考にしてね。

罪：
1 法律的・道徳的・宗教的な規範に反する行為。
2 1に対して負うべき責任。また、それに対して科される制裁。刑罰。
3 ある行為から生ずる、他人に対する負い目や責任。

5 禁忌を破ること。

罰を加えることは、
①刑法、司法手法、②政治解決も、③①と②の混用も、、、ある。

敗戦国は、法に従った刑罰をしろと、戦勝国に言えるか、言える権利があるのか？

また、悪ちゃんの言うような講和条約は政治解決の一つではないか。

＞明日もし、「ネット外国人懲罰法」、ネット上で日本人や日本の名誉を傷つける発言をした者を死刑にするという法律ができたら、ココの中国人の方々は素直に応じて死刑になるらしい。それを認めるらしい。
＜＜＜

日本の政治的な要因がそうなると、死刑にされても、素直に応じるよ。
なぜならば、この掲示板に来る自分が悪かったと思うよ。（笑）

＞ワタクシはできる限り反対の声を上げ、ミナサマの命を守りたいと思いますがね。＜＜＜

別に、守ろうとの声を上げなくてもいいよ。
自分は自己責任できたんだから、余計なお世話をせんていいよ。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51823.html

Re: どうして日本はアジアから嫌われるか?

投稿者： sankanshion_jp 投稿日時： 2006/02/17 15:37 投稿番号： [51822 / 66577]

あんた、何言ってるの？

アジアおろか　世界中から嫌われてるのは　似たものどうし、中国、朝鮮、北朝鮮だよ。中国を好きな国なんて　あるのか？　イランとか、ぐらいか？？

偽物造り、病原菌巻きちらし、環境汚染、歴史捏造などなど、日本にきてスリ、殺人、窃盗を繰り返し、犯罪テロ国家三国。

こんな　最悪国家に囲まれて　日本も　いい迷惑だよ。
麻生大臣、外交しっかり、頼みます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51822.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 15:35 投稿番号： [51821 / 66577]

先に手を出した云々言うなら、「フライングタイガー」をよく調べること。

日米戦では、先に手を出したのは、米国。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51821.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： abarehachaku99 投稿日時： 2006/02/17 15:31 投稿番号： [51820 / 66577]

>>ということは、原爆投下は戦争犯罪ですね。<<
＞何処の国は先ず第二次世界大戦のアジア太平洋戦争を起こしました？？
＞原爆弾投下の事実は日本軍に殺害された全てのアジア死者の命を相殺できますか？？

戦勝国、戦敗国に関わらず民間人の殺害は戦争犯罪だ。
ハリー・トルーマン大統領は原子爆弾で３０万人の一般市民を虐殺したが
戦争に勝ったから裁判が開かれなかっただけだ。

蒋介石も毛沢東もスターリンもトルーマンも戦争犯罪を犯していた。

どっちが先に攻撃したかは関係ないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51820.html

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 15:15 投稿番号： [51819 / 66577]

＞この意味が分からないならおめでたいな。＜＜＜

実におめでたいな。

リンク先は確かに「しんぶん赤旗」で、
「しんぶん赤旗」は、東南アジア諸国の検定教科書の内容だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51819.html

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 15:06 投稿番号： [51818 / 66577]

臍ちゃんに、言ってやってください。

トラの口にいても生きていけそうだから我慢できたが、倭にの口に咥えられるようなことになろうと、結果的には「生きるための独立機運が高まった」って。（笑）

＞　臍ちゃんは、いつもお得意な【中韓朝、だけ】名セリフが使えなくなるからよ。
＜＜＜

所詮臍ちゃんのことだから、変わらないよと断言できる。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51818.html

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 15:02 投稿番号： [51817 / 66577]

ところで、このようなレスを読んだり、東京裁判が不当だったと原告の当事者が言って居た例をあたしが挙げたにも拘わらず再度挙げて見ろなどのコバピク君のレスを見ると、たしかに同じＨＮで複数の人間が書いているという判断は正しいらしいな。

その時その時で知的レベルも日本語レベルも違うようだし。

だとすると、サムソン何とかというゴミも時にはコバピクと名乗っているかも知れないと想像してしまうよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51817.html

Re: 事後法の喩え

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 14:58 投稿番号： [51816 / 66577]

＞法律に書かれていないことを違反してもよい日本は、道徳、倫理のない犯罪天国だよね？＜
はぁ？

「日本ではムカシから公共の場や出版物・放送などで性行為そのものや局部を露出することは禁止されていたし、それが悪いことであると認識していた」
と書いてあるのが見えないか？
自分で引用までしているのにこれでは、理解していないことが明らかですね。

性的欲求という人間の業たる需要があるから、法に触れないようそれに答えようとする者はどの国にもいる。
エラそうな綺麗ごとはお国の売春婦やお色気産業を撲滅してからお言いなさい。

需要や法律は問題ではなくモラルに反した者が罪なんだろう？

さてやはり法治の概念、罪刑法定主義を全く理解しないことが晒されましたね。
つまり、「東京『裁判』」の正当性を云々するレベルですらないのですよ。

善悪ではなく、単なる勝ち負けの結果で報復されたつるし上げだということを覆す能力は無いということですよ。

明日もし、「ネット外国人懲罰法」、ネット上で日本人や日本の名誉を傷つける発言をした者を死刑にするという法律ができたら、ココの中国人の方々は素直に応じて死刑になるらしい。それを認めるらしい。

ワタクシはできる限り反対の声を上げ、ミナサマの命を守りたいと思いますがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51816.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 14:57 投稿番号： [51815 / 66577]

＞その侵略の概念に日本の行為があたることを証明しろと言って居るんだがね。＜＜＜

寝言をいうな。
極東裁判には、日本の侵略行為は、既に立証された。

＞立証責任の意味も理解出来ない君がまともに立証出来るとは期待出来ない。どうせまたエンドレステープのスィッチが入るだけだ。
＜＜＜

極東裁判にて、立証責任を履行し果たしたからこそ、日本が処罰された。
寝言を言わずに、不服、文句を言うなら、不服の申し立てをしたまえ。

＞君がしたんだろう？日本の行為がそれに当てはまることを君が立証すればよいのだ。＜＜＜

おい、
極東裁判にて、皆の認めた俺の提示した「侵略の概念」対して、被害側が立証責任を果たしたからこそ、日本が処罰された。
寝言を言わずに、不服、文句を言うなら、不服の申し立てをしたまえ。

＞あ、知ってたか。韓、朝が極東裁判に参加したって？それは初耳だ。是非、その資料を示してくれ。
＜＜＜

臍ちゃんは、もう頭が狂っているようだ。

韓朝からの裁判員が裁判に参加しなくても、被害側の中韓朝からの被害者の証言をも得た世界は、日本の引き起こした侵略行為による戦争犯罪を公認したんだよ。

中韓朝だけの関係ではないんだろよ。

＞東京裁判自体が不当だと言っているのに学習能力が無いなぁ。
＜＜＜

日本が戦勝国の仲間に、と錯覚していないか。

裁判ではなくて、ただひたすら、日本には、日本の土地をばらばらにして戦勝国へ献上させたら、いいの？
逆に、このようなやり方は、日本政府のイメージした結果かもしれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51815.html

なんだこれ？

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/17 14:57 投稿番号： [51814 / 66577]

参考：
朝日新聞2005年6月18日「戦後60年歴史教科書戦争の記述は」
「世界の歴史教科書」(明石書店)

しんぶん赤旗

＜程度がわかるな。アホ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51814.html

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 14:43 投稿番号： [51813 / 66577]

リンクの最後に

「しんぶん赤旗」

この意味が分からないならおめでたいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51813.html

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 14:42 投稿番号： [51812 / 66577]

>臍ちゃんは今逃走中。

いつの話だ？

ああ、都合の悪いレスは読まなかったことにしているのか。

中韓朝の教科書が捏造のオンパレードであることは海外からも多く指摘されているし、実際に嘘だらけだ。

インドネシアにしてもインドネシアの検定が日本にどんな関係があるのか。たんに都合の良い部分を持ってきているだけだとちゃんと説明しているのに、読まない振りをする。

ほれ、正面回答はどうした？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51812.html

Re: どうして日本はアジアから嫌われるか?

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/17 14:37 投稿番号： [51811 / 66577]

お前だけやろそんな事いってるの
中韓北は世界で嫌われもの国家である事認知せよ！３国とも同じ思考である。
安物の車売るなや。
貧乏人だけが買う。車は誰もが夢みる日本車、ドイツ車だ。
良い例がＦ１みてみろ。

捏造科学者と茶でも飲んで次の嘘でも考えとけ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51811.html

Re: New York Times〜　横だ

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 14:35 投稿番号： [51810 / 66577]

>信じる人だ〜れもいない

こう言うのは他にもいるが、自分がそうだから他の全員がそうだと思うな。中韓朝が文句を言っているから世界中が日本に文句を言っていると言うのと同じ論法だ。まったく裏付けがないのだよ。自分の言葉の信憑性を失うだけだ。気をつけるべし。親切な忠告である。

もう少し頭を冷やして時間をかけて考えろ。熱くなって思考力が無くなっているのに無理をするから無意味なレスを繰り返すのだ。

>＞インドネシア人にそのような気力を持たせたのは、日本軍の意志がとうであろうと、日本軍の行動だ。＜

　意志の無い行動があり得るのか？

　意志の無い行動があり得るのか？

　意志のない行動は意味ありますか？

何をいっとるのだ。日本軍の意志は資源獲得。それに沿って行動をした。だから何が問題のかね。もちろん、意志のない行動はあり得る。しかし、日本軍の場合は、明確に資源獲得という目的を持ってのことだ。

しかし、その意志とは無関係にアジアの独立の機運が盛り上がった。つまり、日本軍の行動（是は名詞だ）、あるいはその状況が原因となってアジア独立の気運が盛り上がった。日本の南方転進の医師とは関係がない。だから結果論だ

疲れるなぁ。

>【平和裡に】だと、平和裡なら軍隊派遣はいらないよ。軍隊派遣する以上、【平和裡】でもなんでもないよ。

これは一般論だな。では一般論で答える。

当時の世界では平和裡に軍事行動が伴って当然。薬中で暴れている奴に乱暴は止めなさいと説得して死者を出すのと、力で押さえつけるのとどちらが平和裡か判断が付かないのか。

力尽くで資源を停めようとしている連中に、止めてくださいと言って通用しなければ、力を持って資源を獲得する。だが、インドネシア人を殺害に行ったわけではない。当時のやり方として十分に平和裡だ。

力が必要な時にそれを使わずに口先だけで植民地支配をやめろというのが平和裡も糞もない屁理屈というのはあたりまえだろうが。力で排除するのが平和裡なのだ。日本が力で欧米の植民地化から免れたのは口先だけの行動よりよほど平和裡だよ。

頭を冷やせ。人が何を言っているのかせめてもう少し考えろ。１時間くらい冷蔵庫に頭を突っ込んで頭を冷やせ。

日本軍の意志と行動の結果はべつものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51810.html

すり替え

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/17 14:29 投稿番号： [51809 / 66577]

そちらがすり替えばかりするならすり替えで返すのが礼儀だ。
それが対等であるが、日本人はそういう事ができない。馬鹿正直なのである。
でもたまには相手に同じ気持ちを味あわせてやってもいい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51809.html

Re: 事後法の喩え

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 14:29 投稿番号： [51808 / 66577]

流石に悪の悪ちゃん。（笑）

罪
1 法律的・道徳的・宗教的な規範に反する行為。
「―を犯す」
2 1に対して負うべき責任。また、それに対して科される制裁。刑罰。
「―に服する」「―を償う」「―に問われる」「人の―をかぶる」
3 ある行為から生ずる、他人に対する負い目や責任。
「無沙汰の―を許されたい」「我はおん身等に対して何の―をもおかししことなし/即興詩人（鴎外）」

4 特に、宗教の教えに反する行為。キリスト教では神の意志に背く行為をいい、仏教では法に背く行為と戒律を犯す行為をいう。罪業。
「―の意識」
5 禁忌を破ること。
「生け剥ぎ・逆剥ぎ・屎戸(くそへ)、許多(ここだく)の―を天つ罪と法り別けて/祝詞（六月晦大祓）」
6 欠点。短所。

＞日本ではムカシから公共の場や出版物・放送などで性行為そのものや局部を露出することは禁止されていたし、それが悪いことであると認識していた。
＜＜＜

なるほど。
日本には、上記の道徳的な規範に違反しても悪いが、罪にならないのか。

日本の常識は世界の非常識だ。

＞しかしこれはあくまでも国内のみのハナシで、ネットが普及しだした頃にある者「A」が「海外サーバにデータを置いて公開する」という手を思いついた。＜＜＜＜

悪ちゃん同類のお考えか。
海外で作られた核兵器を平気に使ってもよいと言う発想だわな。
流石に、狸をも神様にする国のお考えだ。（笑）

＞しかし現在ではこの行為を違法とする法律ができたため、同様行為は「罪になる」
しかしこの法律以前にこの行為をした者は罰せられない。罪に問われない。
＜＜＜

なるほど、
犯罪の形態が異なるだけでも、違法とはならないってかよ。
日本の法律には欠陥だらけだわな。

＞誹謗中傷を繰り返すだけの馬鹿が沢山いますね（笑）＜＜＜

この狸、悪ちゃんよ。（笑）

上記3 ある行為から生ずる、他人に対する負い目や責任を前提に罰則を加えないと、駄目だよ。

悪ちゃんよ、
法律に書かれていないことを違反してもよい日本は、道徳、倫理のない犯罪天国だよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51808.html

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/17 14:27 投稿番号： [51807 / 66577]

　臍ちゃんは今逃走中。

　このリンクを読むと頭痛になるらしい。
　あまりにも臍ちゃんの数をオーバーしているから、アタマの切り替えに相当時間かかるみたいよ。

　臍ちゃんは、いつもお得意な【中韓朝、だけ】名セリフが使えなくなるからよ。

　笑・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51807.html

Re: 大義名分の道理が分からん無知者です

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/17 14:24 投稿番号： [51806 / 66577]

すり替えしているのはこの２人の嘘つき中国人である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51806.html

捏造シナ３重人格

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/17 14:16 投稿番号： [51805 / 66577]

起きるとまだ都合のええことばかりいってる！！！台湾の独立阻止しようと悪のきちがい国家シナである。チベットは完全な独立国家であった！それを侵略してダライラマを追い出し彼はインドに亡命しなくならねばならなくなった。裏切り物チンピラパンチェンラマがチベットを中国に売ったのだ！
今度は世継ぎの子供をシナが拉致し行方不明である。
現在進行形でやってる侵略行為をさしおいて日本の事中傷するな！

時には中国留学生、
時には中国からアクセス
時にはベテラン中国通訳者
そんな奴の事まともに話かなくて良い。３Ｄではないこれは正しく三重人格の人格の病気である。

多くの中国人が嘘つきである。
世界で有名である。
捏造止めろ！
未来志向で行かねば成らぬは何処の国の誰の言葉をＣＯＰＹしたのだ？？貴様が答えよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51805.html

大義名分の道理が分からん無知者です

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/17 13:45 投稿番号： [51804 / 66577]

すり替えの道理が止めてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51804.html

事後法の喩え

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/02/17 13:35 投稿番号： [51803 / 66577]

日本ではムカシから公共の場や出版物・放送などで性行為そのものや局部を露出することは禁止されていたし、それが悪いことであると認識していた。

しかしこれはあくまでも国内のみのハナシで、ネットが普及しだした頃にある者「A」が「海外サーバにデータを置いて公開する」という手を思いついた。

わいせつなモノ自体は海外にあり、見るのは個々人の自由意志だからこの行為は「悪いことかもしれないが罪にはならない」

しかし現在ではこの行為を違法とする法律ができたため、同様行為は「罪になる」
しかしこの法律以前にこの行為をした者は罰せられない。罪に問われない。

「A」を破廉恥な人間だとなじるのは勝手だが、彼を犯罪者だと言うのは誹謗中傷である。

誹謗中傷を繰り返すだけの馬鹿が沢山いますね（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51803.html

どうして日本はアジアから嫌われるか?

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/17 13:24 投稿番号： [51802 / 66577]

アジアで日本が好きな私という誰もいなくて...

しかし, 中国が好きな国は多い.

これは何を意味しようか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51802.html

Re: New York Times〜　横だ

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/17 13:20 投稿番号： [51801 / 66577]

　＞まあ、頭を冷やせ。すこしトーンダウンするから。＜

　いいか？お前がダウンすると百回繰り返しても、信じる人だ〜れもいない。なぜならアップ・ダウンのきかないアタマなんだから、お前のは。

　正直、もう一度お前の論を読み返したが、はっきり言って詭弁です。言い換えれば破綻しています。

　＞独立の機運を作ったのは人間の意志ではない。日本軍が行った作戦状況がそのような結果を導いたと言うことであり、だから結果論というのだ。＜

　＞インドネシア人にそのような気力を持たせたのは、日本軍の意志がとうであろうと、日本軍の行動だ。＜

　意志の無い行動があり得るのか？

　意志の無い行動があり得るのか？

　意志のない行動は意味ありますか？

　一体お前は何言いたいのよ？

　＞当時なりのだ、基準で平和裡に資源を獲得する道を探っていただけだ＜

　また言葉の隙を潜って逃げるつもりか？

　【平和裡に】だと、平和裡なら軍隊派遣はいらないよ。軍隊派遣する以上、【平和裡】でもなんでもないよ。

　それも分からないのか。見え見えのウソをよせ。

　よって論破。帰れ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51801.html

中国

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

Re: 感心と結論。

Re: 感心と結論。

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

Re: 感心と結論。

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

ちょっとブレイク

Re: どうして日本はアジアから嫌われるか?

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

感心と結論。

Re: New York Timesの社説

Re: 事後法の喩え

Re: どうして日本はアジアから嫌われるか?

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

Re: 事後法の喩え

Re: New York Timesの社説

なんだこれ？

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

Re: どうして日本はアジアから嫌われるか?

Re: New York Times〜 横だ

すり替え

Re: 事後法の喩え

Re: 世界の歴史教科書における太平洋戦争の

Re: 大義名分の道理が分からん無知者です

捏造シナ３重人格

大義名分の道理が分からん無知者です

事後法の喩え

どうして日本はアジアから嫌われるか?

Re: New York Times〜 横だ

Re: New York Times〜　横だ

Re: New York Times〜　横だ