中国

まあ、頭を冷やせ。すこしトーンダウンするから。

>この意味からいうと、「独立の気運を作った」というお前は日本軍の指令に違反するものだ。ですから処刑すべきだの結論になる。勿論日本軍司令部に。

　 ここまでは分かった？

君が言葉の主旨を理解していないだけのことだよ。

独立の機運を作ったのは人間の意志ではない。日本軍が行った作戦状況がそのような結果を導いたと言うことであり、だから結果論というのだ。

ここまでは分かったね。

>という主張も根本的に上記「南方占領地行政実施要領」を無視した上の論です。「もし・・・・」という仮定は、正に当時日本軍にはその動機も意図も無いことを雄弁している。

だからそれをいつあたしが否定したのかな？日本軍にはそんな意志はなかったよ。何を証明したいのかね。日本軍の意志とは違う結果になった。だから結果論だという文脈をどうして理解出来ないのかなぁ。

日本軍の一部の軍人が戦後も現地に残って独立運動を助けたが、これは日本の意志でも日本軍の意志でもなかった。しかし、日本軍がそれまで居たイギリスオランダ軍を撃退出来ることがインドネシア人にも分かったから、彼等は独立運動を戦い抜き、独立したのだ。独立したのはあくまでインドネシア人だよ。だが、インドネシア人にそのような気力を持たせたのは、日本軍の意志がとうであろうと、日本軍の行動だ。

結果論として、当初日本軍の意志とは裏腹に、そしてだれが日本軍の命令に逆らったのでもなく、オランダ独立の機運をその行動が作った、だから結果論だという意味がどうしても理解出来ないか？

それは君が日本は侵略軍だ、悪意の塊だと決めつけそこから視点を外すことが出来ないからだ。

以下はその視点から君が一歩も踏み出せない以上無意味だよ。

まあ、本当に頭を冷やせ。なぜ、君が侵略した踏みにじったというインドネシア側から先に挙げたような言葉が出てくるのか。インドネシアだけではない、多くのアジア諸国から出ているのは否定のしようがない事実だ。彼等も日本の当時の意図は知っている。べつに、日本が自分たちを助けてくれるために来たとは思っていなかったろう。結果に対する言葉だよ。

しかし、別に当時の価値観でインドネシアに行ったろうが、別に日本軍はイギリスオランダのような一方的な収奪が目的だったわけではない。当時なりの、良いか、当時なりのだ、基準で平和裡に資源を獲得する道を探っていただけだ。