Re: New York Timesの社説
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2006/02/17 12:51 投稿番号: [51798 / 66577]
こちらもすこしトーンダウンするから即レスではなくよく考えてからレスすべし。
>臍ちゃんは、ずっと暇じゃないの?
即レス出来るパンダ君ほどではない。今日偶々一寸時間がある。
>日本の辞書に乗っている侵略の概念を示しているなのに、認めないか?
その侵略の概念に日本の行為があたることを証明しろと言って居るんだがね。
立証責任の意味も理解出来ない君がまともに立証出来るとは期待出来ない。どうせまたエンドレステープのスィッチが入るだけだ。
>臍ちゃんよ、侵略の概念を定義したまえ!
君がしたんだろう?日本の行為がそれに当てはまることを君が立証すればよいのだ。
>極東裁判に参加する国々は、中韓朝しかないと思っているか?
あ、知ってたか。韓、朝が極東裁判に参加したって?それは初耳だ。是非、その資料を示してくれ。
朝鮮が、俺たちも原告に入れろとアメリカに申し入れ、一笑に付された話なら知っているが。なにしろ、朝鮮は戦争当時日本の一部であり、多くの朝鮮人が日本軍として戦争に加わっていた。
あ、なるほど、朝鮮が極東裁判の被告席にいたと言うのか?それも違うな。連中、卑怯にも逃げたからな。
>悪ちゃんへのレス内容を参考にね。
極東裁判にて、日本の侵略戦争にて犯された数々の罪が立証されたからこそ、日本に対した罰を加えた。
不服、文句あるなら、反証せや。
東京裁判自体が不当だと言っているのに学習能力が無いなぁ。
>極東裁判にて被害側が、立証したことで、日本には正義な鉄鎚を下ろした。
今度は加害側には不服があるなら、反証せや。
したがって、これも無意味。
やれやれ・・・
これは メッセージ 51789 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51798.html