中国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: New York Timesの社説

投稿者： abarehachaku99 投稿日時： 2006/02/16 02:53 投稿番号： [51680 / 66577]

＞臍ちゃんは元々無知か、またはすり替えか、彼の誤魔化しに騙されないで欲しい。
＞ベルサイユ条約には、侵略の不拡張という考えが導入された。
＞条約が出来る以前は、侵略戦争だのと言いがたい。？

命題：ベルサイユ条約（一次大戦時にドイツが結んだ講和条約）のが侵略の不拡張という考えが国家慣習によって形成されたこと、もしくは国際法に条文化された事を証明せよ。

参考
国際慣習法は、法的確信（法的確信）を伴う国家慣習によって形成される。かつて言われていた「長期にわたる反復」という要素は必ずしも必要なものではない(インスタント慣習法)。むしろ重視されるのは、「広範に見られる」、「統一された」国家慣習である。また同時に特に利益を受ける国家がその慣習に加わっていることも重要である（北海大陸棚事件、ICJ、1969年）。　しかしながら、「一貫した拒否」や国際慣習法形成の後に誕生した国家に対する同法の拘束力が疑問視される。これらはともに、「合意」の有無が問題となっており、合意していない規範に何故拘束されなければならないのかという根本的疑問が残る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%85%A3%E7%BF%92%E6%B3%95

＞【事後法】
＞実行のときには適法であった行為に対して、のちになって刑事責任を問うことを定める法令。【日本国憲法】第三九条はこれを禁止している。
＞この「法律基本概念」というのも、そもそも後から生まれる考えで、「事後法」でもって、この裁判への否定説を主張するのが根っ子から間違っている。
＞（勿論、裁判が完璧ではない。そもそも完璧な裁判があるかな？）
近代刑法の原則でアメリカの憲法にも規定が有るようだよ。
東京裁判のずっと前から有る常識だよ。

参考
刑法の自由保障機能（罪刑法定主義）の要請により認められた原則である。大陸法、英米法どちらにおいても採用された原則であり、フランス人権宣言8条にその原型がある。また、アメリカ合衆国憲法1条9節ならびにドイツ連邦共和国憲法103条2項に規定がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E5%BE%8C%E6%B3%95

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51680.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 02:42 投稿番号： [51679 / 66577]

私人の投稿まともに読んでないから。すっません

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51679.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： crow_n_n 投稿日時： 2006/02/16 02:32 投稿番号： [51678 / 66577]

もちさんへ。

ちゃうよ。

ここは、sintyou_4さんの言ってる事が正しい。

さっき、韓国トビ覗いて来たけど、コヤツ（サムソン）は主張も何もない。
ただただ、韓国の自慢と、ひとりよがりのこき下ろしのみ。

まともに相手しても反応ないですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51678.html

Re: 三星狂人へ

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 02:32 投稿番号： [51677 / 66577]

間違えというより不正解のが正解です。ごめんなさい。

うへええ　疲れるわ、関西弁使えんから〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51677.html

Re: 三星狂人へ

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 02:30 投稿番号： [51676 / 66577]

僕は中華民国の台湾からです。
＞何故中華民国というの？
台湾は台湾です。

それともう一つ、
いい夢出します＝間違え
いい夢見ます＝正解
解りましたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51676.html

Re: 純粋培養の日本人

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 02:25 投稿番号： [51675 / 66577]

お前の父さん何処行った？
息子のお帰りか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51675.html

Re: 最近 Haierの成長勢が恐ろしい.

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 02:23 投稿番号： [51674 / 66577]

韓国が中国に注目しようが、勝手にしたらええ。
安物の電気製品いらんで〜
貧乏人は買うけどな〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51674.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 02:02 投稿番号： [51673 / 66577]

バｰチャルと現実の区別つかんらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51673.html

Re: 純粋培養の日本人

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/16 02:01 投稿番号： [51672 / 66577]

＞間違っている事は間違ってるという事だ。

この釜餅女には、間違っていることと正しいことを峻別できるの？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51672.html

Re: 私は日本語も中国語も全部分からないで

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:56 投稿番号： [51671 / 66577]

韓国はよっていない誰の眼中はいってないのよ。中国のおまけ
ＯＫ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51671.html

わはは

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:54 投稿番号： [51670 / 66577]

大人の子供が旅にでると熊が帰ってくる。
さすが！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51670.html

Re: 純粋培養の日本人

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:52 投稿番号： [51669 / 66577]

返事要らんいうたやろ！
けれど、やむ無く対米戦するなら、ハワイ奇襲しか無いと思い、米国はそれを知りながら放置した。たかが日本海軍と侮って。

＞ほう。私が知らぬとも思ってるのか？ハワイで長くいましたがね、はは！

お餅君、君の御相手の虫フィルターは実は君だったんだよ。分かるかい？少し残酷だが。。
あくあ氏も駿河氏も同様の気持ちだったんだよ。

＞それがどうした？アホじゃあるまいしちゃんとわかってるがな。嫌われてても尊敬し誰の投稿感心して読もうがあんたに関係あんの？
間違っている事は間違ってるという事だ。あんたみたいな中途半端な奴が日本を駄目にする。わかるか？
言っておこう、前も言ったが、ここに来ているのは友達つくりに来てるんじゃないぞ。あんたなんか勘違いしてるんちゃうの？
バｰチャルの世界と現実の生活の区別できてないか？おかしんちゃうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51669.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/16 01:48 投稿番号： [51668 / 66577]

＞1.日軍當時國際上合法的合意下,註留在中國大陸.
因為當時歐美各國軍隊都同樣的合約下註留在中國大陸所以並不是侵略.
＜＜＜

臍ちゃんは元々無知か、またはすり替えか、彼の誤魔化しに騙されないで欲しい。
ベルサイユ条約には、侵略の不拡張という考えが導入された。
条約が出来る以前は、侵略戦争だのと言いがたい。？

＞後來因軍隊對軍隊的反目衝突開仗,但是並沒有計劃性的,這一場戦争只是戦　場在中國大陸國土裡面而已,很難説是侵略戦争.
＜＜＜

当時の日本軍は、国際連盟を離脱し、中国全土を植民地支配下にしようと、南京傀儡政権まで仕立ていた。
日本は世界に侵略と思われずに反対されないように、戦略的には宣戦布告を講じなかったと思われている。

【侵略】
ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。

日本の数々の総理大臣は侵略戦争だと認めている。

＞.東京国際裁判是戦勝国用戦後新作的法律判刑的,算是一場政治ＳＨＯＷ.＜＜＜

世界は「政治解決」にて敗戦国家の日本にさえ、最小限なダメージまで押さえ込んだ。
日本に対した裁判があったからこそ、日本は今日も明日もあり、世界に感謝すべし。

＞法律基本概念不印允許事後法(事情発生之後作新的法律裁判以前的事情).
所以此裁判的正当性有很大的問題.
＜＜＜

【事後法】
実行のときには適法であった行為に対して、のちになって刑事責任を問うことを定める法令。【日本国憲法】第三九条はこれを禁止している。

この「法律基本概念」というのも、そもそも後から生まれる考えで、「事後法」でもって、この裁判への否定説を主張するのが根っ子から間違っている。
（勿論、裁判が完璧ではない。そもそも完璧な裁判があるかな？）

＞如果東京裁判是正当的話,二戦以前的
　全世界所有的戦争全部都需要裁判.＜＜＜

ベルサイユ条約が出来た以上、それを無視してはいけない。
時系列において、物事をしっかりと考えて欲しい。（笑）

＞4.世界史上除了日本以外,任何國家没有道歉過戦争行為.日本的道歉是唯一的例子＜＜＜

sintyouさんの意見には概ね賛成です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51668.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： abarehachaku99 投稿日時： 2006/02/16 01:45 投稿番号： [51667 / 66577]

>極東軍事法廷主要審判日本戦時違反人道與和平原則的罪行，並非單純審判列>甲級戦犯的事情。
違反和平原則的罪行(A級戦犯),違反人道原則的罪行(B級戦犯)這兩個罪行是東京裁判和紐倫堡審判開場以前沒有的法律與概念.如果不允事後法怎麼樣的罪刑都做得出來.
而且開戦原因絶対不可能是一方向的,日本←→中華民国,日本←→美国.
由於開戦責任問罪的話必須要裁判双方面的領導者.（Ｃ級戦犯是一般戦争犯罪者概念裁判的所以關于這一項可以承認正当性）
A級戦犯とＢ級戦犯は平和に対する罪、人道に対する罪という東京裁判、ニュルンベルク裁判以前には無かった法律と概念にて罪として裁かれています。もし事後法が許されるのならどんな罪でも後から作る事が出来ます。しかも開戦原因は一方方向では有るはずがありません。開戦責任を問うなら日本←→中華民国,日本←→美国ともに指導者が裁かれなければ成りません。

>三強調極東軍事法廷主要審判日本戦時違反人道與和平原則的罪行，
>然日本国民能以現代的価値観否定審判的結果，但是不能否定經過公開呈堂的事實。
原告国兼任法官,不可能有公正的裁判過程.
原告国が裁判官を兼ねているので公平な裁判が有るわけが無い.

>何徳国人沒有要求推翻紐倫堡軍事法廷的審判結果
紐倫堡審判判罪範囲限有,納粹黨，秘密警察，近衛隊(SS)，保安隊(SD).
不屬於這些犯罪団体的人員判無罪.所以裁判範囲是没問徳国全体的罪.
徳国人他們可以把罪行都押給納粹黨(国家没有認罪).
ニュルンベルク裁判ではナチス、ゲシュタポ（秘密警察）、ナチ親衛隊（ＳＳ）、保安隊（ＳＤ）だけが平和に対する罪、人道に対する罪に裁かれました。それ以外の人は無罪になりました。ドイツ国全体を裁判範囲に問わなかった。ドイツ人は罪状をすべてナチ党だけに押し付ける事ができた。

>為何以色列人沒有再要求徳国道歉謝罪
紱國沒有跟以色列交戦.
ドイツはイスラエルと交戦していない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51667.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:44 投稿番号： [51666 / 66577]

お前偉そうにこの人に文句言える立場か？わざわざ通訳してくれて本来は
お前の師匠がするべきことやろ。ベテラン通訳者らしいからな。
ほんまかどうか知らんが。
それにお前も中国語しゃべるんだったら助けってやったらええやないか。
だいたいお前の馬鹿師匠がしでかした事を弟子が助けんとはさすがＣＨＩＮＥＳＥ　やな！あははは！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51666.html

私は日本語も中国語も全部分からないです.

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/16 01:27 投稿番号： [51665 / 66577]

翻訳サイトを利用して日本 BBSと中国 BBSを利用しています.

http://enjoyjapan.naver.com/ 韓国語 <-> 日本語翻訳

http://trans.empas.com/china.php 韓国語 <-> 中國語翻訳

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51665.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： crow_n_n 投稿日時： 2006/02/16 01:25 投稿番号： [51664 / 66577]

ありがとうございます。

反日野郎については、そう時を待たずに解決できると思いますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51664.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:25 投稿番号： [51663 / 66577]

うわああ凄いですね。
中国語べらべらなんですね？
さすが日本人、
ちゃんと助けてあげるんですね。
偉い違いや誰かと。
有難うございます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51663.html

Re: 餅嬢へ

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:22 投稿番号： [51662 / 66577]

へえそうですか？
知りませんでした、同じ漢字なのに？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51662.html

Re: トカゲ氏へ

投稿者： mochi3898 投稿日時： 2006/02/16 01:21 投稿番号： [51661 / 66577]

使ってはダメですね。日本語だけです。中国語を使いたければ中国語のＢＢＳに行くべきです。日本語の読み書きが出来る人間のためのＢＢＳですから。

＞ええ、そうでしたか。これから気をつけますが、どうしても理解できない時あります。そのときは仕方ありませんね。

もし彼等の中国語を読みたければ御自分で用意した専用のＢＢＳかメールでやり取りするべきでしょうね。
＞そこまでして読みたいとは思ってませんがただちょっと誰も助けてやらなかったので可愛そうになりました。私は中国語全くわかりませんから。
ただ私が思ったのは彼がＮ氏を尊敬しているといってるのにだだ中傷し助けないのかが嫌だったのです。
結局日本人が助け当の本人（ベテラン通訳者）が一部分でも助けてやれば彼も助かると思ったのですが。
まあ、その理由などどうでも良いことであり、来たければ又来るでしょう。たかがＮのことですから。
＞ははそうですね、懲りずに嘘一生いい続けるのでしよう。凄い人生ですね。私には無理。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51661.html

Re: New York Times〜　横だ

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/16 01:12 投稿番号： [51660 / 66577]

　＞日本がアジアにおける欧米の植民地からの独立の機運を作ったという事実を、どうしても認められないだけのことだ。＜

　どこまで厚顔なのか？

　南戦線の話か？そこで一部の国を侵略し、一部の国に「独立」の気運をもたらす為に日本軍が行ったのか？

　で、アジア他の国はみんな独立させ、お前の国だけが米軍の基地化、米国の殖民化になってしまっただけじゃないか？眼前の事実から言うと。

　それより、お前の前レス

　＞当時、力のないアジアやアフリカが欧米に力で蹂躙されていたのは事実だ。WW2の最中アジアにもアフリカにも欧米は植民地を持っていた。口で訴えるだけで欧米は植民地政策を止めたか＜

　と読み比べよ。それを【力による支配】と言い、ルールと言い、それを以ってお前の罪を正当化しとうとした癖に、今になって

　【植民地からの独立の機運を作ったという事実】だと？

　それはお前の脳内事実だ。

　「独立の気運」なんてたら、ハルノートを心地よく受け入れした方が一層独立が速いじゃないの？心にも無いことをな。

　＞すり替え、屁理屈、オウム返し、エンドレステープと言われるのだ。＜

　誰に？お前がか？お前に言われてもかゆく痛くもないよ。

　お前なんかと一緒にしないでよ。吐き気がする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51660.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/16 01:11 投稿番号： [51659 / 66577]

お休みなさい。

いい夢を出します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51659.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： sintyou_4 投稿日時： 2006/02/16 01:07 投稿番号： [51658 / 66577]

はい、確かにね。

少し熱くなりすぎですね。

cooldownが必要かな。こういう時は早く寝るに限る！

お休みなさい！！

でも反日野郎は許さんぞ。覚えておけ！

。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51658.html

Re: Sintyouへ

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/16 01:03 投稿番号： [51657 / 66577]

ここで反日野郎はいません。

四月に東京上野公園または京都嵐山の桜を鑑賞したい僕は日本の女の笑顔を見えるだろう。

以上

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51657.html

Re: 三星狂人への修訂

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/16 01:03 投稿番号： [51656 / 66577]

本当に中国人は親切ですね. 親切さに感激して涙が出ます. T.T

これから私の頭に中華のイメージは親切で暖かい国に永遠に記憶されるでしょう. ^^*

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51656.html

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： crow_n_n 投稿日時： 2006/02/16 00:59 投稿番号： [51655 / 66577]

しんちょう４さんへ。

その発言はまずいでしょ。

攻撃対象って・・・・。

ここはどういう場所なのか冷静に考えていただけないですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51655.html

Re: 三星狂人への修訂

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/16 00:59 投稿番号： [51654 / 66577]

中華民国の台湾サイトの修訂です。

www.udn.com
www.chinatimes.com
www.yahoo.com.tw
www.sina.com.tw
www.chinatv.com.tw
www.cts.com.tw
www.ttv.com.tw
www.eslitebooks.com
www.kingstone.com.tw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51654.html

www.yahoo.com.twで選択しました

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/16 00:55 投稿番号： [51653 / 66577]

Yahooで選択しました. やっぱり Yahooが良いですね ^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51653.html

Re: 三星狂人へ

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/16 00:47 投稿番号： [51652 / 66577]

中国人連中に忠告。

こいつは平気で裏切るぞ。韓国じゃ、中国人は日本どころじゃなく嫌われている。怖いから口には出さないがね。そのかわり、尻尾を振ってワナに誘い込む。

むろん、韓国人一般のことではない。こいつのことだ。

類は友を呼ぶかも知れないが、よそでやってくれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51652.html

tokyo_made_kuso_benki へ

投稿者： sintyou_4 投稿日時： 2006/02/16 00:46 投稿番号： [51651 / 66577]

反日野郎へ味方とするならば、こちらの攻撃対象とします。

以上。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51651.html

Re: New York Times〜　横だ

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/16 00:44 投稿番号： [51650 / 66577]

>答えられないと、すぐに【すり替え】モートに突入した破廉恥漢。

お前が散々言われている事じゃないか。

> 　お前は前レスで、俺と何を話してきた？もう一回読み返してな？

お前が都合の悪いことは全て沈黙をしてそのかわりおなじ事を繰り返していると話してきた。自分のことも覚えてないのか。頭の悪い奴だなぁ。

> 　今は、全く無関係なリンクを持ってきてどうする？全部承知だよ。それは。

ぜんぶ本当のことだと承知した上でまだ馬鹿なことをいってるのか。だから、すり替え、屁理屈、オウム返し、エンドレステープと言われるのだ。

> 　力の支配がルールなら、お前が勝てる前提だよ。負け犬のお前はただ口達者なだけじゃないか？

又すり替えだ。かつて力が支配する時代だったと言うことをどうしても認められないだけのことだろうが。日本がアジアにおける欧米の植民地からの独立の機運を作ったという事実を、どうしても認められないだけのことだ。

事実を認める勇気がない臆病者なだけだ。

　 >嘲笑・・・

鏡に向かってな・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51650.html

Re: 三星狂人へ

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/16 00:35 投稿番号： [51649 / 66577]

ありがとうございます. ^^ 中国人は日本人と違いますね.

中国人は優しくて暖かくて善良ですね. *^^*

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51649.html

Re: こちらに中国の本土人ありますか?

投稿者： sintyou_4 投稿日時： 2006/02/16 00:34 投稿番号： [51648 / 66577]

以前、夢様にこき下ろされた奴だな。

中国人に比べて韓国人は対話出来ないと言われて、根に持ったのか？

別に勝手にせい。会話して関係が深くなるほど、うんざりするのが目に見えている。

皆さま、　夢様の御発言を参照してくださいね。

。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51648.html

Re: 三星狂人へ

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/16 00:29 投稿番号： [51647 / 66577]

僕は中華民国の台湾からです。

僕は台湾のサイトを貴方に紹介してくれます。

www.und.com
www.chinatimes.com
www.yahoo.com.tw
www.sina.com.tw
www.chinatv.com.tw
www.cts.com.tw
www.ttv.com.tw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51647.html

Re: New York Times〜　横だ

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/16 00:27 投稿番号： [51646 / 66577]

　答えられないと、すぐに【すり替え】モートに突入した破廉恥漢。

　お前は前レスで、俺と何を話してきた？もう一回読み返してな？

　今は、全く無関係なリンクを持ってきてどうする？全部承知だよ。それは。

　力の支配がルールなら、お前が勝てる前提だよ。負け犬のお前はただ口達者なだけじゃないか？

　嘲笑・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51646.html

こちらに中国の本土人ありますか?

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/16 00:23 投稿番号： [51645 / 66577]

私は韓国人です. 中国人と交流と対話がほしいが... 中国第一の掲示板はどのですか?

もう日本はあきれました.

中国人と話し合いたいです.

丁寧に中国人皆さんにお願いします.

お勧めしてください.

私が捜してみた結果では sina.com, sohu.comです. 当たりますか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51645.html

最近 Haierの成長勢が恐ろしい.

投稿者： samsung_mania2003 投稿日時： 2006/02/16 00:19 投稿番号： [51644 / 66577]

SAMSUNGは中国の HAIERを注目しています.

日本の SONY, PANASONICよりも HAIERを注目しています.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51644.html

Re: ( ￣▽￣*)/ 今度は読売

投稿者： sintyou_4 投稿日時： 2006/02/16 00:17 投稿番号： [51643 / 66577]

やかましい。
馬鹿朝鮮人。サムスンなど日本人、中国人は知らん。

脳無ヒョンを調教しな。

。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51643.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/16 00:14 投稿番号： [51642 / 66577]

>>これ自体を、原告側に立った人間達が、あれは茶番のアンフェアなショーだったと言っているのだから、要するに、日本は戦争犯罪を犯していない。<<

全ての被告者は極東軍事法廷の展示した証拠と証言者の話さを否定できなかった。審判の過程にはいわゆる不公平的な茶番劇が成立しなかった。

＞ドイツはホロコーストという人道に対する犯罪を犯したからだ。あれは戦争ではなく、ユダヤ系の同国人を虐殺したという明らかな犯罪だ。＜

極東軍事法廷に審判された日本軍隊の指導者は戦時の人道罪業に違反した証拠に抗辯できなかった。十一国の司法官らは全ての証拠と証言者の言葉で戦争犯罪の真実性を確認した。誰でも死去した犯罪者のために上告できません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51642.html

Re: New York Times〜　横だ

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/16 00:12 投稿番号： [51641 / 66577]

途中で切れた。

最後の記事だが終わりの部分

「調査結果によると、日本が世界に「好影響」を与えているとの回答は、３３カ国中３１カ国で「悪影響」を上回り、平均すると好影響が５５％、悪影響が１８％だった。具体的に何が判断材料となったかについては触れられていない。
」

リンク切れがあったら全文載せてやるぞ。満足したか、新聞が読めて。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51641.html

中国

Re: New York Timesの社説

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: 三星狂人へ

Re: 三星狂人へ

Re: 純粋培養の日本人

Re: 最近 Haierの成長勢が恐ろしい.

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: 純粋培養の日本人

Re: 私は日本語も中国語も全部分からないで

わはは

Re: 純粋培養の日本人

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

Re: New York Timesの社説

私は日本語も中国語も全部分からないです.

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: New York Timesの社説

Re: 餅嬢へ

Re: トカゲ氏へ

Re: New York Times〜 横だ

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: Sintyouへ

Re: 三星狂人への修訂

Re: tokyo_made_kuso_benki へ

Re: 三星狂人への修訂

www.yahoo.com.twで選択しました

Re: 三星狂人へ

tokyo_made_kuso_benki へ

Re: New York Times〜 横だ

Re: 三星狂人へ

Re: こちらに中国の本土人ありますか?

Re: 三星狂人へ

Re: New York Times〜 横だ

こちらに中国の本土人ありますか?

最近 Haierの成長勢が恐ろしい.

Re: ( ￣▽￣*)/ 今度は読売

Re: New York Timesの社説

Re: New York Times〜 横だ

Re: New York Times〜　横だ

Re: New York Times〜　横だ

Re: New York Times〜　横だ

Re: New York Times〜　横だ