韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

それ…

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 21:22 投稿番号： [81249 / 85019]

もっと簡潔に書きますと
「特定の法の適応範囲において本邦から除外」
≠「本邦から除外＝外国」

↑は日本語の問題なんで法的にって言われても困りますね〜
っとしか書き様が無いです〜

＞日本国領土範囲を示す法的資料を示して＜
だ〜か〜ら…
サンフランシスコ条約にて竹島が返還内容に含まれておりませんし〜
１９０５年から先占して何ら問題なかったわけですから
それ以前に竹島が韓国領であったとする明確な資料を出さない限り
日本の領土ですよっと

付録
日本国憲法第98条：２．日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81249.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 21:15 投稿番号： [81248 / 85019]

＞本邦と外国の定義で存在する。
邦は国の意味＝本邦即ち日本

又、それか（呆）竹島は島根県ばぼで本邦と何度言えば判る

＞日本の領有権主張の根拠でしかない事は、すでに述べた。

韓国領では無く日本領として書かれてると認める訳ですな？

＞アメリカは、一貫して日韓二国間の問題としている

2008年7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録によると

米国政府は竹島（独島）の領有権の帰属に関する見解も、紛争解決の方法についての見解も上記、ラスク書簡やサンフランシスコ講和条約やバンフリート報告書以来変わってない

即ち、米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる

となる、ならば国際司法裁判所で決着を図るべき

＞「日本の法令、すなわち行政権が適用される地域の定義から竹島を除外したもの」

又、捏造する

「日本の法令、すなわち行政権が適用される地域の定義から竹島を除外したもので、領土の範囲を定めたものではない」だろ？

それに日本の外務省の報道官の見解で日本の公式の見解でも無いし領土の範囲を定めたものでは無いと
言ってる

＞お前の主張はすべて論破したから、これでおしまいだね

何も論破されて無いのだけど、逃げるのなら、終わりにしてやるよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81248.html

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2009/01/21 20:08 投稿番号： [81247 / 85019]

どもども。

「大恐慌・ストライキ」でググると…、
6万件以上、HITしますよ。

その中には1877年から現在に至るまで出て来ますね。
しかも世界各国の。

まぁ、gogai3000君は、
韓国の自動車業界の現状を嘆いているのでしょう。(笑)

竹島に付いては、我が国が買えば良いという位ですから、
眼中に無いみたいですからねぇ〜。

飽くまでも、半島の未来を心配しているんでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81247.html

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

投稿者： dosakoiushi 投稿日時： 2009/01/21 20:08 投稿番号： [81246 / 85019]

同感です、畏れ入りますが、使わせていただきます。
↓
朝鮮人というのはどんな状況でも、ナンダカナカンダカナと屁理屈をつけてサボりたがる。これは北も南も在日も同じ。

＞世界大恐慌の下でストなんかやるオメデタイ民族は、朝鮮人（韓国人）に決まっている。

＞どうせ売れなくて在庫の山で困っているのだから、３ヶ月くらい連続ストをやっても丁度良いくらい。

＞いっそのこと現代自は倒産して消えてしまうともっと良い。

>朝鮮人というのはどんな状況でも、ナンダカナカンダカナと屁理屈をつけてサボりたがる。これは北も南も在日も同じ。

ナンダカナカンダカナと屁理屈つけるのは何処かの何だかなさんと似ていますね…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81246.html

Re: …ありましたっけ？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 19:59 投稿番号： [81245 / 85019]

領海及び接続水域に関する法律施行令

http://hourei.hounavi.jp/hourei/S52/S52SE210.php

別表第一（第二条関係）に、日本領海の緯経度が出ている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81245.html

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/01/21 19:53 投稿番号： [81244 / 85019]

＞世界大恐慌の下でストなんかやるオメデタイ民族は、朝鮮人（韓国人）に決まっている。

このコメントはマズいんじゃね？

日本でもオイルショック後の旧国鉄スト権ストってのがあったしな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81244.html

韓国国会〜。

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2009/01/21 19:47 投稿番号： [81243 / 85019]

この人の語り口は良いな〜。(笑)

【外信コラム】ソウルからヨボセヨ　ハンマー暴力国会
(ttp://sankei.jp.msn.com/world/korea/090117/kor0901170339000-n1.htm)

＞年末の暴力国会のハイライトは何といっても大型ハンマーの登場だった。

国会に何を持ち込んでんだ。(呆笑)
「野党陣営には左翼学生運動上がりの議員や秘書官、補佐官が多い」

成程。(大爆笑)

＞「自分の方から仕掛けておいて相手を非難するのは満州事変の日本軍と同じだ！」

全くよ、此れだから朝鮮人には呆れるんだよ。(冷笑)
どさくさに紛れて反日発言か。

まぁ、韓国の国会も産業界も勝手に混乱してろよ。
その間に、我が国は更に先に進むからさ〜。

序におまけ。

ここは一読の価値有り。
(ttp://www.election.ne.jp/10840/2294.html)

んん、何か丑が啼いている様だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81243.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 19:46 投稿番号： [81242 / 85019]

＞＞領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない
＞日本は国内法では無いのでS.F条約の第2条が領土に関する法規範の一部になる立場

本邦と外国の定義で存在する。
邦は国の意味＝本邦即ち日本

＞＞S.F条約には、竹島が日本の領土とは書かれていない。分かったかね？
＞ラスク書簡により、条約第2条の日本の放棄領土に竹島の記載がないのは、米国政府としてはそれが日本の領土として認めてた

日本の領有権主張の根拠でしかない事は、すでに述べた。

＞＞ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書もアメリカの一外交官の見解でしかない
＞1951年8月10日（外交文書）
当時の米国国務次官補ディーン・ラスクより、当該書簡が米国政府の最終的な回答として韓国政府に提示される
ヴァン・フリート特命報告書日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
アメリカ政府の公式見解ですが？余計な捏造は控えたら？＜

アメリカは、一貫して日韓二国間の問題としている。従って、ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書も日本側領有権主張の補足資料でしかないと言う事。

＞どの様な捏造、言い掛かりを駆使しても、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島＜

すでに、日本外務省赤松武国際報道官が、世界に向けて、「日本の法令、すなわち行政権が適用される地域の定義から竹島を除外したもの」と発表している。

行政権とは
国会で決めた法律や予算に基づいて国の仕事を実際に行うことを，行政といいます。国の行政について最終的に責任をもち，指揮していく機関が内閣です。内閣のもとに，行政の仕事を担当する府・省・庁などの行政機関がおかれています。
内閣は，内閣総理大臣（首相）とその他の国務大臣で組織されます。内閣の方針は，内閣総理大臣とすべての国務大臣が参加する閣議で決定されます。
内閣総理大臣は，内閣の長であり，また，ふつう与党の党首でもあるので，政治の中心的な存在です。その指導力は，国民の広い支持があるかどうかによっても左右されます。国務大臣の多くは，財務大臣や文部科学大臣など，各省庁の長として行政を分担して仕事を行います。

お前の主張はすべて論破したから、これでおしまいだね。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81242.html

Re: …ありましたっけ？(横

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 19:02 投稿番号： [81241 / 85019]

海上保安庁の言う日本の領海

「領海及び接続水域に関する法律」によって制定

ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html

竹島は日本の領海になってますね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81241.html

Re: …ありましたっけ？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 18:17 投稿番号： [81240 / 85019]

特定の法の適応範囲において本邦から除外」＝「本邦と外国の定義が領土の範囲」違うというなら、

日本国領土範囲を示す法的資料を示して反論すれば良い事。
と、言うことで提示してくれる？

漁船のGPSに緯経度で領海が表示されるからあるはず。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81240.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 18:16 投稿番号： [81239 / 85019]

＞領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない

日本は国内法では無いのでS.F条約の第2条が領土に関する法規範の一部になる立場

＞S.F条約には、竹島が日本の領土とは書かれていない。分かったかね？

ラスク書簡により、条約第2条の日本の放棄領土に竹島の記載がないのは、米国政府としてはそれが日本の領土として認めてた

＞ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書もアメリカの一外交官の見解でしかない

1951年8月10日（外交文書）
当時の米国国務次官補ディーン・ラスクより、当該書簡が米国政府の最終的な回答として韓国政府に提示される

ヴァン・フリート特命報告書

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる

アメリカ政府の公式見解ですが？余計な捏造は控えたら？

どの様な捏造、言い掛かりを駆使しても、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81239.html

Re: …ありましたっけ？

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 18:06 投稿番号： [81238 / 85019]

＞既出だからROMすれば？
本邦と外国の定義が領土の範囲。＜

特定法令の適応範囲を示したものなら見ましたが…
見つかりませんね

＞定義に基づいた緯経度で示された詳細な資料が、海上保安庁や自衛隊にはあると思うがね。＜

ん〜…法って表現がチト曖昧ですね…
詳しく書きますと
”日本の領土を定義した「国内法」”を掲示して欲しいなぁ〜
っという話なのですが？

後…
特定法令はその都度適応範囲を決定している訳ですから

「特定の法の適応範囲において本邦から除外」＝
「本邦と外国の定義が領土の範囲」
ってすると彼方が↓で書いてるとおり
無茶苦茶になりますわな…

＞領土の範囲が確定されてないと、本邦と外国の境目が分からないだろう？
領海侵犯は何を元に取り締まるのかね？
大体この辺が我が領海だからとして、拿捕したり連行したりするのかね？＜

領土の範囲は国際法に基づいてだったと
記憶しておりますが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81238.html

Re: …ありましたっけ？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 17:21 投稿番号： [81237 / 85019]

＞＞領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない。＜
＞とチョイと疑問に思う。
単純に興味なので
あるという方…スミマセンがちょっとペタ〜っと
貼って頂けると助かります〜＜

既出だからROMすれば？
本邦と外国の定義が領土の範囲。
定義に基づいた緯経度で示された詳細な資料が、海上保安庁や自衛隊にはあると思うがね。

領土の範囲が確定されてないと、本邦と外国の境目が分からないだろう？
領海侵犯は何を元に取り締まるのかね？
大体この辺が我が領海だからとして、拿捕したり連行したりするのかね？

密入国はどうなる？

と、いうことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81237.html

…ありましたっけ？

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 16:53 投稿番号： [81236 / 85019]

＞領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない。＜

とチョイと疑問に思う。
単純に興味なので
あるという方…スミマセンがちょっとペタ〜っと
貼って頂けると助かります〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81236.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 16:17 投稿番号： [81235 / 85019]

＞＞本邦＝日本の領土範囲
＞何をどう言い掛かりを付けても日本の領土を定めるとかかれて無い以上
只の言い掛かり

領土の範囲を、法で画定していない国など存在しない。

＞＞6行前に、「サンフランシスコ講和条約には書かれていない」と書いたばかりだろう？
＞S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無いと言ってるが？

S.F条約には、竹島が日本の領土とは書かれていない。分かったかね？

＞それを補足してるのがラスク書簡でありヴァン・フリート特命報告書
ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書にはLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である。米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している。これに異論は有るのかとの問いには何故答えぬ？＜

異論があるから何回も答えているが？
ラスク書簡もヴァン・フリート特命報告書もアメリカの一外交官の見解でしかない。アメリカ政府は、日韓で解決してくれといってるだけ。

＞＞現在でも有効
＞1999年（平成11年）月に改訂。1996年に発効した国連海洋法条約の趣旨を踏まえて、排他的経済水域（EEZ）を設定。自国のEEZ内では、操業条件を決め、違法操業の取り締まりに関する権限をそれぞれ有することとなった。竹島に関しては、日韓双方が領有権を主張したことから、竹島をないものとした海域の中間線付近に暫定水域を設置、両国がそれぞれのルールに従い操業するとともに、日韓漁業共同委員会を設置し、操業条件や資源保護を協議、勧告することとされた。有効では無いしラスク書簡でマッカーサー・ライン継続の要求には同意しなかったと・・・よってマッカーサー・ラインは有効では無い＜

上記説明文で、日韓EEZ中間線が欝陵島、隠岐島の竹島をないものとした海域の中間線であるから、マッカーサー・ラインと同じ。日韓EEZの地図を見れば分かりそうなもんだがね？

＞＞平成21年1月21日現在の日本国法
＞日本国法には領土を定める国内法が無い
まぁ之を悪用しての頓珍漢解釈だろうが、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島
よって本州なんだがな
法整備を疎かにしてたツケ、法整備を早急にせねばならない

領土を定める国内法が無い国は無い。

＞＞ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書は関係ない
＞関係有るさ、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本の領土と明記されてるからな

アメリカ政府は、二国間の問題であるとして竹島領有権問題に介入していない。
従って、ラスク書簡およびヴァン・フリート特命報告書は関係なし。日韓間での領有権の主張の根拠として扱われるだけの話。

＞＞本邦と外国の定義が、日本領土範囲を定めている
＞その様な事を明記した法は無いぜ
＞＞定義とは
ある言葉の正確な意味や、集団において構成員が共通認識を抱くために定める概念のことである
＞ならば、島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本の領土本州に属するってのが日本人の共通認識。文句有る？

平成21年1月21日現在、日本国法で竹島は外国と定義されている。

日本外務省の赤松武国際報道官も１月７日、独島（日本名竹島）を自国の付属島しょから除外した法令を1951年に公布していた事実と関連し、「日本の法令、すなわち行政権が適用される地域の定義から竹島を除外したもので、領土の範囲を定めたものではない」と、苦しい言い訳をしているが、赤松武国際報道官が竹島に視察に行けば、国家公務員法に基づいて外国旅行出張費が支払われる。

総理官邸にメールでもして聞いてみればどうかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81235.html

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2009/01/21 15:52 投稿番号： [81234 / 85019]

>「現代自の労組員はいったいどこの国の国民なのか分からない。一度痛い目に遭わなければ目が覚めないのだろう」

世界大恐慌の下でストなんかやるオメデタイ民族は、朝鮮人（韓国人）に決まっている。

どうせ売れなくて在庫の山で困っているのだから、３ヶ月くらい連続ストをやっても丁度良いくらい。

いっそのこと現代自は倒産して消えてしまうともっと良い。

朝鮮人というのはどんな状況でも、ナンダカナカンダカナと屁理屈をつけてサボりたがる。これは北も南も在日も同じ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81234.html

Re: これでも読め！

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 13:30 投稿番号： [81233 / 85019]

これは、何処かの政府の公式見解？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81233.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 13:25 投稿番号： [81232 / 85019]

＞本邦＝日本の領土範囲

何をどう言い掛かりを付けても日本の領土を定めるとかかれて無い以上
只の言い掛かり

＞お前の主張は中国台湾の主張と同じといっている

事実を述べてるに過ぎないが？

＞6行前に、「サンフランシスコ講和条約には書かれていない」と書いたばかりだろう？

S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無いと言ってるが？
それを補足してるのがラスク書簡でありヴァン・フリート特命報告書

ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書にはLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

これに異論は有るのかとの問いには何故答えぬ？

＞現在でも有効

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Japan_Korea_provisional_zone_J.svg

1999年（平成11年）月に改訂。1996年に発効した国連海洋法条約の趣旨を踏まえて、排他的経済水域（EEZ）を設定。自国のEEZ内では、操業条件を決め、違法操業の取り締まりに関する権限をそれぞれ有することとなった。竹島に関しては、日韓双方が領有権を主張したことから、竹島をないものとした海域の中間線付近に暫定水域を設置、両国がそれぞれのルールに従い操業するとともに、日韓漁業共同委員会を設置し、操業条件や資源保護を協議、勧告することとされた。

有効では無いしラスク書簡でマッカーサー・ライン継続の要求には同意しなかったと
よってマッカーサー・ラインは有効では無い

＞平成21年1月21日現在の日本国法

日本国法には領土を定める国内法が無い

まぁ之を悪用しての頓珍漢解釈だろうが、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島
よって本州なんだがな

法整備を疎かにしてたツケ、法整備を早急にせねばならない

＞ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書は関係ない

関係有るさ、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本の領土と明記されてるからな

＞本邦と外国の定義が、日本領土範囲を定めている

その様な事を明記した法は無いぜ

＞定義とは
ある言葉の正確な意味や、集団において構成員が共通認識を抱くために定める概念のことである

ならば、島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本の領土本州に属するってのが日本人の共通認識
文句有る？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81232.html

在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車だ

投稿者： dosakoiushi 投稿日時： 2009/01/21 13:22 投稿番号： [81231 / 85019]

奸国最大のメーカー、世界同時不況は関係ないと朝賎人スト決行を決議。
スト決行すれば、何時でも破綻できる資格を得た…
良かったね、在日朝鮮人成り済まし諸君、誰とは言わないが…

現代自労組、不況そっちのけでスト決議
現代自 | トヨタ
　金属労組の現代自動車支部は19日午後、蔚山工場で臨時代議員大会を開き、スト決行を満場一致で決議した。今回のスト決議は、労組執行部がその気になればいつでもストを決行できることを意味する。

　労組はスト決議の理由について、「今年1月から全州工場で週間連続2交代制を試験的に実施することを労使が合意したにもかかわらず、会社側がこれを一方的に無視したため」と説明した。労組は旧正月の連休明けに、組合員による賛否投票を経て、ストに突入する構えだ。

　争点は昨年合意に至った勤務形態と賃金だ。労使は昨年、週間連続2交代制を通じて、1日の勤務時間を3時間減らすことで合意した。これに伴ない会社側はこれまでの賃金を保障し、労組は従来の生産量を維持することを約束した。しかし世界的な経済危機で生産量が減り、会社側の負担が大きくなった。現代自の労務担当役員は「週間2交代制を導入した場合、工場を100％稼動したときを基準に賃金を支払っても、実際には仕事がないため工場を50％しか稼動することができない。国内の生産コストが大きく上昇するため、受け入れは困難」と語った。

　蔚山工場では19日、工場別の労組代表らが執行部のスト決議を公に批判する壁新聞を掲示するなど、労組員の反対意見が相次いでいる。先週、現代自の従業員900人を対象に実施したアンケート調査の結果、「週間2連続交代制を予定通り施行すべき」と答えた人は回答者の38.8％にとどまった。一方「施行時期を延期すべき」は50.5％、「導入するのは現実的に無理」は6.4％と、否定的な回答が56.8％に達した。

　蔚山市南区在住のカン・ジンスクさん（40）＝女性、自営業＝は「現代自の労組員はいったいどこの国の国民なのか分からない。一度痛い目に遭わなければ目が覚めないのだろう」と話した。

　日本の場合、トヨタはこれまで操業停止の際にも賃金を全額支給していた。しかし今年2月と3月の操業停止の際にはこれまでの慣行を見直し、約3万5000人の従業員の賃金を20％カットする方針だ。

蔚山＝キム・ハクチャン記者

奸国、竹島問題やっているうちに祖国の基幹産業が衰退する岐路に立つ…
在日朝鮮人成り済まし君、喜べや。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81231.html

ん…

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 12:42 投稿番号： [81230 / 85019]

＞距離が一定以上離れていたら領土に入れちゃいかんという
法でもあるのでしょうか？＜
との問いに
＞本州というのは、青森県から山口県のことじゃないのかね？＜
だけでは判断しかねます

おそらく後に続く語があるのでしょうが
最悪本州ってのは陸地で続いてる
グニョ〜ンとしたあの大きい個所のみ
と書いているとも取れる訳ですから…

（No.81227）

＞512年に新羅が干山国として領土に編入して以来自国領であるとする。＜

干山国に竹島があったという資料は無かった筈ですが？

＞1905年時点で、竹島は明らかに無主地ではなかったので、韓国政府に通達すべきであった。＜
へぇ…１９０５年以前に韓国領だったんすかぁ〜
…示せますよね？

＞SCAPIN677で、アメリカは竹島を鬱陵島と共に日本の領土範囲から除いている。＜
第６項に
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.
とあります。

＞サンフランシスコ平和条約の草案は竹島を日本が放棄する場所として明記している。この記述は、日本の抗議により本案からは外されたのであるが、アメリカが竹島を日本に編入する意図を持っていたと示すものはない。＜

Report of Van Fleet mission to the Far Eastの
4. Ownership of Dokto Island
に草案作成時に云々というのが書かれています
＞ When the Treaty of Peace with Japan was being drafted, the Republic of Korea asserted its claims to Dokto but the United States concluded that they remained under Japanese sovereignty and the Island was not included among the Islands that Japan released from its ownership under the Peace Treaty.＜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81230.html

Re: これも読んでおけ。

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 12:41 投稿番号： [81229 / 85019]

＞＞主張、見解など屁のツッパリにもならない。願望でしかない。（猛爆）
＞なんだ，「竹島は韓国領」というのは単なる願望だったのか。

願望ではないね。実効支配してるからね。（爆）

ところで、法の提示はどうしたのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81229.html

これも読んでおけ。

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/01/21 12:28 投稿番号： [81228 / 85019]

＞主張、見解など屁のツッパリにもならない。願望でしかない。（猛爆）

なんだ，「竹島は韓国領」というのは単なる願望だったのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81228.html

これでも読め！

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 12:05 投稿番号： [81227 / 85019]

ttp://subsite.icu.ac.jp/ssri/Publications/SummaryFolder/J57SummariesCOE/SchoenbaumJP.PDF

日本とその近隣諸国との領土及び海洋を巡る紛争の解決に向けて

一問題と機会一
トーマス・J・ショーエンバウム
日本政府は隣国との領土紛争の解決と境界画定により励むべきである。なぜなら、これの紛争は東アジアの平和と友好を大きく妨げるものだからだ。紛争の解決には、国際法の原則に則り行われるのが望ましい。この論文は、東アジアの領土紛争と海洋の境界画定について分析すると共に、国際法の観点から、いくつかの解決策を提示したものである。

竹島
1.概要
竹島は日本海の島根県沖に浮かぶ、日比谷公園ほどの大きさの島であり、韓国名では独島と呼ばれている。1954年から韓国が警察を常駐させるようになったほか住民はいない。竹島の領有権については、日本と韓国との間で紛争となっている。日本が紛争をIcJへ付託するよう提案しているが、韓国側は拒絶している。
2.評価
日本は、サンフランシスコ条約で日本が放棄した範囲に、竹島は含まれないと主張する。韓国は、竹島/独島は鬱陵島の一部であり、512年に新羅が干山国として領土に編入して以来自国領であるとする。
一つ目の決定的期日は、竹島が公式に日本に編入された1905年であろう。1905年までは両国とも竹島に関心をはらっていなかった。韓国が竹島/独島にあまり影響力を行使できなかった点については、クリッパートン島の事例のように、竹島が大陸から離れた場所にあること、人が住んでいなかったことなどを考慮することができる。
日本は1905年に正式に閣議決定によって島根県に編入したと主張するが、これは非公開の閣議で承認され、韓国への通達なしに秘密裏に行われたものであるので、違法である。
1905年時点で、竹島は明らかに無主地ではなかったので、韓国政府に通達すべきであった。
1951年の平和条約で竹島が日本が放棄する範囲から除かれたことは、この島が日本領であることを宣言したものではない。冷戦時のアメリカの態度がそれを裏付けている。SCAPIN677で、アメリカは竹島を鬱陵島と共に日本の領土範囲から除いている。
また、サンフランシスコ平和条約の草案は竹島を日本が放棄する場所として明記している。この記述は、日本の抗議により本案からは外されたのであるが、アメリカが竹島を日本に編入する意図を持っていたと示すものはない。さらに、韓国はサンフランシスコ条約から竹島が除外されたのを知りすぐに反応している。これらの客観的事実から見ると、韓国の主張のほうが正当性があるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81227.html

Re: なんだ､嘘吐き

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 11:45 投稿番号： [81226 / 85019]

＞＞本邦と外国の定義に書かれている。
＞おやおや。
前にも書いたが，「法の適用範囲」を定めただけで，「領土の範囲」を定めてるんじゃねぇんだよな。
『国家公務員等の旅費に関する法律』が領土を規定？
『旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法』が法的根拠？
韓国政府がこれらを振りかざして正当性を叫んだとしたら，国際社会の笑い物になるだろうな。＜

なら、日本の領土範囲はどの法令に書かれているのかね？
どちらが笑いものになるか、法令を提示してもらおうかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81226.html

Re: また捏造ばかりの反論か？

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 11:40 投稿番号： [81225 / 85019]

＞＞本邦と外国の定義に書かれている
＞その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？の答えになって無いので
論外

ボケかましだけかね？
本邦＝日本の領土範囲

＞＞中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）
＞中国、台湾の主張は主張として尖閣諸島は歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土
竹島で論破されたから今度は尖閣諸島の問題か？

お前の主張は中国台湾の主張と同じといっている。

＞＞強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）
＞確かに、これは、俺の勉強不足だった、謝罪するm(__)m
だが、S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無い
ラスク書簡に於いてLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
これには異論あるまい？

まだ、発狂するには早すぎるぞ！
6行前に、「サンフランシスコ講和条約には書かれていない」と書いたばかりだろう？

＞マッカーサー・ラインは日本国との平和条約の締結後は有効ではない
日韓暫定水域で暫定ね、竹島を不法占拠してるので竹島周辺は近寄れないだけ

現在でも有効。
お前が言うように、竹島が日本領土とするならば、竹島と欝陵島の間に中間線が引かれなければならない。
日韓EEZ中間線が、欝陵島、隠岐島の中間線であるから、マッカーサー・ラインと同じ。

＞＞島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）
＞おいおい、島根県民が怒るぞ、島根県に行政権が無いだと嘘吐くなよ

途中で文を切り取るな。
流れで、島根県は本州でも（竹島）に対しては行政権が無い。と、分かりそうなものだがね？

＞＞大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。
＞竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島、よって本州、大蔵省令による本邦であるから
外国では無い
何をどうコジツケても
ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書に於ける竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島との
定義を覆せない

今後の展開で、領有権がどうなるか分からないが、平成21年1月21日現在の日本国法では、竹島は外国という事。法は最新改正が優先するからね。ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書は関係ない。

＞大蔵省令が日本の領土を定めてる法との定義が無い以上
全て、言い掛かりに過ぎない＜

本邦と外国の定義が、日本領土範囲を定めている。

定義とは
ある言葉の正確な意味や、集団において構成員が共通認識を抱くために定める概念のことである。一般的には、世間に広く定着することにより効力を発揮することができるとされる。
法律・ルールなどにおいては、定義が定まっていないと無効となる可能性があり、定義の存在は必要条件である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81225.html

Re: なんだ､嘘吐き

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/01/21 11:17 投稿番号： [81224 / 85019]

＞本邦と外国の定義に書かれている。

おやおや。
前にも書いたが，「法の適用範囲」を定めただけで，「領土の範囲」を定めてるんじゃねぇんだよな。

『国家公務員等の旅費に関する法律』が領土を規定？
『旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法』が法的根拠？

韓国政府がこれらを振りかざして正当性を叫んだとしたら，国際社会の笑い物になるだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81224.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 11:06 投稿番号： [81223 / 85019]

＞本州というのは、青森県から山口県のことじゃないのかね？

なら島根県も本州、島根県隠岐支庁五箇村竹島であるから本州って事だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81223.html

また捏造ばかりの反論か？

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/21 11:04 投稿番号： [81222 / 85019]

＞本邦と外国の定義に書かれている

その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？の答えになって無いので
論外

＞中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）

中国、台湾の主張は主張として尖閣諸島は歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土
竹島で論破されたから今度は尖閣諸島の問題か？

＞強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）

確かに、これは、俺の勉強不足だった、謝罪するm(__)m
だが、S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無い

ラスク書簡に於いてLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である

ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

これには異論あるまい？

マッカーサー・ラインは日本国との平和条約の締結後は有効ではない
日韓暫定水域で暫定ね、竹島を不法占拠してるので竹島周辺は近寄れないだけ

＞島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）

おいおい、島根県民が怒るぞ、島根県に行政権が無いだと嘘吐くなよ

＞大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。

竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島、よって本州、大蔵省令による本邦であるから
外国では無い

何をどうコジツケても

ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書に於ける竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島との
定義を覆せない
大蔵省令が日本の領土を定めてる法との定義が無い以上
全て、言い掛かりに過ぎない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81222.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 10:05 投稿番号： [81221 / 85019]

＞＞竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）
と、いっている。＜＜
＞主観…ですよね？
距離が一定以上離れていたら領土に入れちゃいかんという
法でもあるのでしょうか？

本州というのは、青森県から山口県のことじゃないのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81221.html

Re: なんだ､嘘吐き

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/01/21 10:02 投稿番号： [81220 / 85019]

＞又、捏造の山か（呆）
何処に日本の領土を規定すると書かれてるの？
その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？

本邦と外国の定義に書かれている。

＞＞竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です
＞我が国固有の領土が外国だと？完全に逝かれてますな（嘲笑）

と、主張してるだけの話。逆に日本が実効支配している尖閣諸島では、中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）

＞＞SF条約のどこにも書かれていないので、どこに書かれているか示せといっている
＞書かれて無いものを何処に書いて有るか示せ？バカだろ？

お前は、「竹島は日本の領土と書かれている」と言ったんだろう？
強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）

＞S.F条約、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書にて島根県隠岐支庁五箇村竹島は島根県に所属と書いてる訳だが？
S.F条約の第二条により
第二条(a) 　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する
ラスク書簡により
Liancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
上記にもあるように、米国政府はこの岩島は1905年から日本の島根県の管轄下にあり、韓国から自国の領土であるとの主張がなされたことはない
ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
よって島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本領、島根県は本州＜

S.F条約には、ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書は何も反映されていない。
反映されたのは、SCAPIN677。
S.F条約で竹島が外れたのは、日韓中間線を引く時に（マッカーサーライン）竹島は岩礁として扱い、欝陵島と隠岐島を基点とした為。現在の日韓漁業協定、排他的経済水域（EEZ）
は、これを踏襲している。
日韓暫定水域
ttp://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/sigen/zanntei.html

＞＞すでに、国家公務員等の旅費に関する法律で述べた
＞日本の領土の範囲を定めた法とは、何処にも書かれて無いが？それに島根県は本州
論外

島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）
大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。

＞＞竹島は、日本の範囲から除外された付属の島嶼
＞捏造は楽しいか？

お前の頭で理解できないだけの話。（爆）

＞＞総理府令、財務省法令に本邦と外国の定義で定められている
本州は本邦ですが？本州が本邦で無いとは書かれて無いし、何処にも日本の領土の範囲を定めたとは書かれて無いよって、捏造言い逃れ

すでに大蔵省令で述べてある。

＞＞その緯経度は海上になるだろうから、島とは言わないからね
＞じゃあ韓国は海上を島と言って捏造してた訳ですな

少しぐらいずれても、当該緯経度近辺の島に該当するということだ。

＞＞昔の子供が書いたような地図を見たら分かりそうなものだがね
＞その子供が書いた様な地図を自国の範囲だと国民に教えてた訳なんだ？
道理で、子供の様な捏造を繰り返す訳だ（爆笑）

西洋の地図も日本の地図も同じ。（猛爆）
大体の方角と地名が分かれば、事足りたということだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81220.html

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

投稿者： cgf7319 投稿日時： 2009/01/21 09:55 投稿番号： [81219 / 85019]

＞竹島は、隠岐沖の遥か彼方にある島だ。本州では無いぞ！（猛爆）
と、いっている。＜

主観…ですよね？
距離が一定以上離れていたら領土に入れちゃいかんという
法でもあるのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81219.html

Re: ベイオさん　ナンダカナさん

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2009/01/21 08:01 投稿番号： [81218 / 85019]

パタさん、ども！

＞暇な時の、遊び相手ぐらいのが、よろしいかと

まぁ、遊び兼ねてですけど･･･、

我が国の領土に関する認識を、再確認が出来ましたから、一応はプラスになったかな〜と思ってますよ。

但し、汚物マニアの集まりは、

何〜〜〜の役にも成りませんです、はい。(爆笑)

＞相手にしてると疲れると思います

そうですね〜、確かに。

こいつ等の主張は「賽の河原の石積」見たいなものですから。(呆笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81218.html

Re: 投稿制限に夜も遅いんで最後

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2009/01/20 23:50 投稿番号： [81217 / 85019]

＞俺的にゃ誹謗・中傷・バトルもあり

おや？以前に誹謗・中傷しか出来ないとの非難してたが？自分は良くて他人は非難？

＞朝鮮人が朝鮮人として発言するのは良し
在日が在日として発言するのも良し
政治・経済・文化・歴史それぞれ言いたい事もあるだろ

これには同意、故に日本人としての主張して議論が成立、但し捏造が入ると
議論は成り立たず

＞許しちゃいけねえのは日本人に成りすまして日本人攻撃をする

これは、お前の仲間の担保君、ピョン、ごー害だな、俺等が成り済ましだと
捏造しても無駄だぜ鼻糞君

俺も関係の無い家族まで中傷するお前を決して許さない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81217.html

韓国

おぉ…って

それ…

Re: また捏造ばかりの反論か？

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

Re: …ありましたっけ？

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

韓国国会〜。

Re: また捏造ばかりの反論か？

Re: …ありましたっけ？(横

Re: …ありましたっけ？

Re: また捏造ばかりの反論か？

Re: …ありましたっけ？

Re: …ありましたっけ？

…ありましたっけ？

Re: また捏造ばかりの反論か？

Re: 在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車

Re: これでも読め！

Re: また捏造ばかりの反論か？

在日成り済まし朝鮮人：次は現代自動車だ

ん…

Re: これも読んでおけ。

これも読んでおけ。

これでも読め！

Re: なんだ､嘘吐き

Re: また捏造ばかりの反論か？

Re: なんだ､嘘吐き

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

また捏造ばかりの反論か？

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

Re: なんだ､嘘吐き

Re: 竹島問題〜、今は中間地点？（横レス

Re: ベイオさん ナンダカナさん

Re: 投稿制限に夜も遅いんで最後

Re: おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞

Re: 朝賎人の味方が日本人とは思えないな

投稿制限に夜も遅いんで最後

Re: 朝賎人の味方が日本人とは思えないな

Re: おやおや、未だ恥を晒したいらしい鼻糞

朝賎人の味方が日本人とは思えないな

Re: ベイオさん　ナンダカナさん