韓国

＞＞本邦と外国の定義に書かれている
＞その法令の何処に日本の領土を定めると書いて有る？の答えになって無いので
論外

ボケかましだけかね？
本邦＝日本の領土範囲

＞＞中国、台湾から「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」と主張されている。（爆）
＞中国、台湾の主張は主張として尖閣諸島は歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土
竹島で論破されたから今度は尖閣諸島の問題か？

お前の主張は中国台湾の主張と同じといっている。

＞＞強弁とボケをかましていたが、やっと書かれていないと認めたね。（猛爆）
＞確かに、これは、俺の勉強不足だった、謝罪するm(__)m
だが、S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無い
ラスク書簡に於いてLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
ヴァン・フリート特命報告書により
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
これには異論あるまい？

まだ、発狂するには早すぎるぞ！
6行前に、「サンフランシスコ講和条約には書かれていない」と書いたばかりだろう？

＞マッカーサー・ラインは日本国との平和条約の締結後は有効ではない
日韓暫定水域で暫定ね、竹島を不法占拠してるので竹島周辺は近寄れないだけ

現在でも有効。
お前が言うように、竹島が日本領土とするならば、竹島と欝陵島の間に中間線が引かれなければならない。
日韓EEZ中間線が、欝陵島、隠岐島の中間線であるから、マッカーサー・ラインと同じ。

＞＞島根県は本州でも行政権が無い。（猛爆）
＞おいおい、島根県民が怒るぞ、島根県に行政権が無いだと嘘吐くなよ

途中で文を切り取るな。
流れで、島根県は本州でも（竹島）に対しては行政権が無い。と、分かりそうなものだがね？

＞＞大蔵省令で本邦と外国が定義されている。
本邦＝日本＝所謂我が国
外国はそれ以外。従って竹島は外国。
＞竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島、よって本州、大蔵省令による本邦であるから
外国では無い
何をどうコジツケても
ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書に於ける竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島との
定義を覆せない

今後の展開で、領有権がどうなるか分からないが、平成21年1月21日現在の日本国法では、竹島は外国という事。法は最新改正が優先するからね。ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書は関係ない。

＞大蔵省令が日本の領土を定めてる法との定義が無い以上
全て、言い掛かりに過ぎない＜

本邦と外国の定義が、日本領土範囲を定めている。

定義とは
ある言葉の正確な意味や、集団において構成員が共通認識を抱くために定める概念のことである。一般的には、世間に広く定着することにより効力を発揮することができるとされる。
法律・ルールなどにおいては、定義が定まっていないと無効となる可能性があり、定義の存在は必要条件である。