韓国

＞本邦＝日本の領土範囲

何をどう言い掛かりを付けても日本の領土を定めるとかかれて無い以上
只の言い掛かり

＞お前の主張は中国台湾の主張と同じといっている

事実を述べてるに過ぎないが？

＞6行前に、「サンフランシスコ講和条約には書かれていない」と書いたばかりだろう？

S.F条約に於ける、日本の統治から除外される地域に竹島は含まれて無いと言ってるが？
それを補足してるのがラスク書簡でありヴァン・フリート特命報告書

ラスク書簡、ヴァン・フリート特命報告書にはLiancourt Rocks（竹島/独島）は日本の領土である
米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

これに異論は有るのかとの問いには何故答えぬ？

＞現在でも有効

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Japan_Korea_provisional_zone_J.svg

1999年（平成11年）月に改訂。1996年に発効した国連海洋法条約の趣旨を踏まえて、排他的経済水域（EEZ）を設定。自国のEEZ内では、操業条件を決め、違法操業の取り締まりに関する権限をそれぞれ有することとなった。竹島に関しては、日韓双方が領有権を主張したことから、竹島をないものとした海域の中間線付近に暫定水域を設置、両国がそれぞれのルールに従い操業するとともに、日韓漁業共同委員会を設置し、操業条件や資源保護を協議、勧告することとされた。


有効では無いしラスク書簡でマッカーサー・ライン継続の要求には同意しなかったと
よってマッカーサー・ラインは有効では無い

＞平成21年1月21日現在の日本国法

日本国法には領土を定める国内法が無い

まぁ之を悪用しての頓珍漢解釈だろうが、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島
よって本州なんだがな

法整備を疎かにしてたツケ、法整備を早急にせねばならない

＞ラスク書簡やヴァン・フリート特命報告書は関係ない

関係有るさ、竹島は島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本の領土と明記されてるからな

＞本邦と外国の定義が、日本領土範囲を定めている

その様な事を明記した法は無いぜ

＞定義とは
ある言葉の正確な意味や、集団において構成員が共通認識を抱くために定める概念のことである

ならば、島根県隠岐支庁五箇村竹島は日本の領土本州に属するってのが日本人の共通認識
文句有る？