欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

かも知れませんね。

１４日の中共外務省の日本の防衛白書批判に呼応する朝日の社説です。

・朝日（７月１５日、社説）
「防衛白書 　 脅威、脅威、脅威……」

いつも思うのですが、朝日の見出しには読売を寄せ付けないすばらしさがあります。読売ではこのようなタイトルに出会うことはまずありません。読者というのは本人たちが思っているのど賢くなく、理性的でもありません。具体的、建設的な言葉がならぶ見出しよりも、感情に訴える、奇異に思える、あるいは語呂が目立つタイトルに引きつけられます。「脅威、脅威、脅威」。なんか辻元清美の「総理、総理、総理」を連想させますが、このような単調な言葉の繰り返しは公正で客観的な情報を提供することが期待される紙上では非常に奇異なものです。また、「脅威」という言葉自体も読者自身の感じる「脅威」に連想される、なじみある言葉です。読者を知らず知らずのうちに引きつける上で最高の見出しになっていると言ってよいでしょう。

「北朝鮮や中国の軍事動向には、確かに不透明な部分が多い。だからといって、その脅威を必要以上に言い立てて両国の警戒心をたきつけ、より大きな脅威を招く。それほど愚かなことはない。両国を国際社会の責任あるメンバーとして迎える努力こそ最良の防衛政策だと肝に銘じるべきだ。」

「たしかに不透明な部分が多い」といいながら「必要以上に言い立てて」と断言しきっている部分に説得・洗脳のための強い意志を感じます。断言をすれば、「不透明」なのになぜ「必要以上」といえるのか、と問うことができる読者はいません。読者など書いてあることしか理解できないのです。これを正直に「不透明だが、そのように脅威を言うことが必要なのかどうか」などといったら、そこで読者は考えてしまいます。そして「必要じゃないか？軍事費が大幅に増大しているんだから」などと気づかれてしまう可能性があります。これでは社説の根底が崩れてしまいます。根拠がなくても重要なことは断言することです。これは読者の洗脳のためには重要なステップです。

また、各論を総論でかき消してしまうすばらしいテクニックも使っています。日本も射程に入るICBMの増強、日本近海でのスパイ活動、兵器の近代化。そのことを指摘すると警戒心をたきつけて大きな脅威を招く。具体的な話はいっさい出さず、都合のよい総論ですべてがカバーできるがごとく各論を矮小化する。ディスカッションでは通じない手法ですが、一方的な書き逃げができる新聞の記事・社説では非常有効な手法です。

「そもそも脅威とは何か。弾道ミサイルもそうだが、大気汚染もエイズもエネルギー枯渇も人口爆発も、そして人心の荒廃も脅威である。防衛白書にすべてを求めるのは筋違いだが、折から参院選だ。日本が直面する脅威を総合的にとらえる、視野の広い論議がほしい。それはやはり、政治の責任である。」

ため息が出るほどすばらしい誘導です。防衛白書の論議を「総合的」な他の論議に置き換えることによって相対的な矮小化を行い、読者の視点を中国のミサイルの脅威からそらしています。大気汚染とエイズとエネルギーと人口爆発と心の荒廃と中国のミサイルの脅威を同列の問題のごとく並べることにより、並列処理ができない読者の頭をリセットしています。そして最後に「政治の責任である」と他人に責任をなすりつける気持ちのよい締めくくりです。責任をなすりつける悪役をスケープゴートとして文中におくことは読者サービスの基本です。読者は多く問題があり、解決できないのはすべて政治が悪いのだという心地よい正義感に浸りながらこの社説を読み終えることができます。

江沢民主席様、本日も朝日新聞は奥の深い社説で貴国に対する日本国民の不信を和らげる活動を、手を抜かずにがんばっております。以上ご注進、終わり。

読売読者は楽しむことができない朝日だけの記事です。つくる会教科書採択妨害の援護射撃です。

（７月１３日、夕刊４版、１８面左中小さく）
「つくる会教科書採択 　 栃木市教委に市民団体抗議」
「栃木市内の市民グループ「百万人署名運動・栃木県連絡会」が１３日午前、栃木市教委を訪れ、抗議文を手渡した。」

一時つくる会歴史教科書の採択を決めた栃木市に対しての政治団体による妨害工作正当化報道です。文科省が教委に当てて出した「公正な選定」を促す旨の通達は自民党・つくる会の陰謀と明示しネガティブな現場の声をめいいっぱい掲載していた朝日ですが、百万人署名運動の行動はコメントなくのせられています。ちなみにこの百万人署名運動は、「極左暴力集団」である中核派によって設立された団体であり、警察からもマークされている団体です（詳細希望の人は警察白書参照のこと）。明らかな政治団体の「百万人署名運動」を「市民グループ」と表現することにより、この抗議がふつうの市民の活動によってなされたと言う情報を読者に刷り込むことができます。

朝日は読者に「「つくる会」は悪」だという洗脳を記事、社説を通し繰り返し実施してきました。この「悪」に対抗する勢力はたとえ警察にマークされていようとも、正義の戦士として表現される必要があります。今回の記事は記事料こそ小さいものでしたが、洗脳された読者に、「ほかにも多くの市民が同じ考えを持っている」という合理化情報を提供するという意味で重要な役割を果たすものです。

（７月１４日、朝刊１４版、３４上段中程）
「栃木 　 つくる会教科書採用方針 　 協議会、再審議へ」
「県教委や地区内教委には、この日の朝から電話やファックスが殺到した。ほとんどが抗議で、採用しないよう求める声も多かったと言うが、「日本人の誇りが養える」などと賛成する声もあったという。」

ネットワーク上で教委の住所、電話番号、faxがさらされ、「採択反対を呼びかけよう」というようなメールが回っていましたが、教委って大変な立場ですね（笑。社説で不採用を呼びかけた朝日としては公立での採択はなんとしても阻止しなければいけませ。読者もそれを望んでいます。

もし「つくる会教科書」反対で朝日を購読していない人は早く朝日の購読を始めてください。「極左暴力集団」を含めたあらゆる反対派と団結し、「悪」の「つくる会」を阻止しようではありませんか。

§朝日社説７／１５、防衛白書――脅威、脅威、脅威……
＜北朝鮮や中国の軍事動向には、確かに不透明な部分が多い。だからといって、その脅威を必要以上に言い立てて両国の警戒心をたきつけ、より大きな脅威を招く。それほど愚かなことはない。両国を国際社会の責任あるメンバーとして迎える努力こそ最良の防衛政策だと肝に銘じるべきだ。＞
防衛白書は抑制された表現で脅威を必要以上に言い立ててなどしていない。むしろ朝日がいいたてているのが滑稽である。『解放軍報』社説参照 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=cf9qa4n6bc0ra4ka4da4a4a4f&sid=1835559&mid=789

§スパイ罪の中国系アメリカ人を国外退去処分 　 中国
＜新華社電によると、北京市第一中級人民法院は１４日、スパイ罪で起訴されていた中国系米国人、李少民氏に有罪判決を下したうえで国外追放処分とした。李氏の拘束は米国が批判していたが、北京五輪決定後、中国当局が人権分野で示した最初の柔軟姿勢になった。＞
柔軟姿勢は朝日の勝手な解釈。長時間の拘束は依然重大な人権問題だ。
http://www.asahi.com/international/update/0714/020.html

§「中国人犯罪減らしたい」江主席が与党３幹事長に
＜中国の江沢民国家主席が先に訪中した与党３幹事長との会談で「日本での中国人の犯罪減少に努力したい」という趣旨の発言をしていたことがわかった。中国は小泉首相が靖国神社を参拝することに強い懸念を示している。日本国内での「嫌中感情」を和らげることで、首相が参拝を再考しやすくなる環境を整えたいようだ。＞
時事通信が２，３日前に報道した件をやっと報道した。時事の報道では“日本での中国人の犯罪減少に努力”のみで靖国参拝との関連はなかったはず。３幹事長の一人が靖国参拝とのリンクに言及したか疑問。
http://www.asahi.com/international/update/0714/001.html

ネタ投稿ですって（笑）。
それにしてもＰＬ事件のことなど何事も無かったかのごとく高校野球マンセー記事書きまくるんで笑な。

那覇市の自衛隊施設資料公開を巡る訴訟。判決に意外性はないので、その解説について読売朝日を比較してみたいと思います。

・読売（７月１３日、夕刊４版、１８面）
「「機密表に・・・」海自ショック」
「基地資料公開国の敗訴確定 　 那覇市側「良識ある判断」」
「国と自治体の紛争解決方法再検討を」

判決は合理的なものですが、なんとも不思議な事件です。ある部分間抜けといえるでしょう。軍事施設の見取り図が秘密扱いであることは論を待ちませんが、それを秘密として扱うためには、そのことを正当化するための法律が必要です。政府官庁の中で最もキャリアの質が低い三流官庁防衛庁の役人ではそういったことに事前に認知し対応することができませんでした。防衛庁の人的資源の質の低さを考えるとこのような事態は今後も改善されることなく繰り返されてゆくことでしょう。

海上自衛隊がショックを受けた様子を読売は掲載していましたが、無理からぬことだと思います。海自の建物の見取り図を公開して誰がうれしいのでしょうか。那覇市職労の仲宗根清和委員長という人が公開を請求したそうですが、この人がこの情報を手にして何になるのでしょうか。ASWOCの建物ですから、攻撃を受けた場合に備えて、壁の厚みが１メートルであったり、指揮系統を地下１０メートルの場所においたりという特殊な建築がなされています。イラク爆撃の時がまさにそうでしたが、米国はミサイル攻撃を軍事施設に集中するとともに、施設の壁厚が３メートルあることを事前に調べ、このコンクリートの壁を突き破るミサイル攻撃を行ったのです。ASWOC施設の情報が公開されて喜ぶのはマニアか日本に届くミサイルを開発している国ぐらいのものです。後者を想定すると日本攻撃の際にこの施設を効果的に攻撃破壊するために有用となります。

このような情報の公開についての紛争解決について問題定義をし、解決方法の検討を促す読売の論説は、おもしろくはありませんが、まともなものだと思われます。

・朝日（７月１３日、夕刊４版、１８面）
「資料公開上告却下 　 何が防衛秘なのか 　 非公開基準精査の時」

さすがは朝日、視点が違います。読売のように表面上の事実を追わず、内側に切り込んでいます。ロシア武官によるスパイ事件の際にもロシアを非難することなく、スパイされるような情報を持っている自衛隊が悪いと行った社説を書いた朝日。今日も情報公開の遅れる自衛隊・国を疑問なく非難する気持ちの良いものです。

「平面詳細図などの建物の構造が中心で、機器の性能に関わるものは少なく、秘匿する必要性の乏しいものだった。」

この点は明確に間違いかねつ造。断言しているため説得力がある点は評価できます。しかし、建物の構造は機密事項ですし、そうすべき合理性があります。朝日の老獪な点は、防衛庁が「建物の構造が敵にわかると、弱い点を攻撃してくる」と言えないことを了解している点です。万が一このような暴言が防衛庁幹部の口からでようものなら、「どこの国が攻撃するんだ」、「近隣の住民が巻き沿いになる」といったことをさらに大きく報道し、国民の猜疑心を煽ることができるのです。

「幹部職員の一人は「防衛機密といえば通る時代は終わった。何が機密でどれは公開できるのか精査する時期に来ている」と話した。」

この幹部は具体的なことは行っていません。しかし、記事の流れの中で引用された結果、朝日の言う「平面図を秘匿する必要性が乏しいものだった」という情報の読者への強化として利用されています。ここで文章中明示されていない情報開示の具体的内容が思い浮かぶとしたら相当のお宅か内部の人間だけでしょう。ちなみに、防衛庁では頭を使う前に「秘」というはんこを押してしまう慣習があります。また、たいした内容でないことが外部に漏れてはいけないため、やはりつまらないことに「秘」のはんこが押されているのが現状です。この幹部はそういったことを頭に浮かべたと考える方が妥当なのですが、そんなことを読者は知る必要はありません。

このような重要な国防上重要な情報の矮小化し公開を促す朝日の姿勢は、北朝鮮をはじめとするミサイルを日本に向ける国から、陰で熱い支持を受けものです。

＞プロ野球をほしいままにするなべつね読売に対抗するうえでも効果的であったと思います
高校野球をほしいままにしている朝日も同じようなもんだと思いますが。

＞若い高校球児が炎天下の中、無報酬で、時にケガをし、肩をつぶしながら、作られた空間の中で意味もなく白球を追いかける姿は、偏狭は郷土意識に火をつけ、多くの国民の心をとらえているのではないでしょうか。

これは冗談ではなく朝日に真剣な対応をして欲しい問題です。
甲子園でピッチャーに数日間連投させていますが、肩に重要な障害を残させています。甲子園のエースがプロに入っても短命なのはこのせいです。
また、プロに入らなくても社会人になってから、なんらかの障害が残っているというデータもあります。
ベスト８以降の試合については、試合間隔を数日空け、環境の良い大阪ドームと分散するべきです。

朝日はみずからの利益のために、若い高校生を炎天下の中不当に重労働を強いているのではないでしょうか。

朝日だけの記事。

・朝日（７月１３日、朝刊１４版、３ページ、左上小さく）
「日本の防衛白書 　 中国外務省 　 「遺憾・不満」」
「「（中国の軍事力は）防衛的で、いかなる国に対する驚異でもない」とし、「両国の軍事安全保障分やでの相互理解と信頼情勢に役立たない」と述べた。」

・読売
（該当記事なし）

「中国の不信を煽らないことが重要」と力説する朝日の主張を裏付ける中共外務省のコメントです。日本を完全に射程に入れるICBMの増強は防衛的なものであり、日本には脅威ではありません。日本近海での偵察活動も防衛的なものであり、日本には脅威ではありません。台湾海峡での軍事演習も防衛的なものであり、日本には脅威ではありません。

中共の説得直あるコメントをそのまま掲載することは、「中国の対日不信を煽らない」ための責任感ある報道姿勢であると感じます。

ニタは好きそうだが、どこが良いのだ？
私はあんまり好きになれん。

先日も４人で行って１２万払ったが、どうもコストパフォーマンスがよくない（銀座よりはいいが...）。
なんかこっちが向こうに気を使うみたいで、ばかばかしい。しかも話だけ。
常連になって指名したいと思うほどいい女もいない。

楽しみ方のコツがあったら教えてくれ。

＞ゴメン 　 酔ってました。
＞相 　 済みませんでした。

何か楽しそうだな。

１４日夕刊読売しか掲載されなかった記事。

・読売（７月１４日、夕刊４版、１９面トップ大きく）
「元組幹部のホームレスあっせん組織 　 「偽装結婚」実績１３７組」
「「黒字化」目前の摘発 　 被告ら「これからだったのに」」
「ホームレスの男性らを中国人女性と偽装結婚させたとして、公正証書原本不実記載・同行使などの罪で逮捕・起訴された元暴力団幹部、川野被告らが、中国側の斡旋組織と手を組み、昨年３月からこれまでに縁組みさせた男女は、１３７組に上っていたことが警視庁の１４日までの調べでわかった。」
・朝日
（該当記事なし）

読売は多くのスペースを割いて事件の経過をストーリー立てて読み物風にまとめています。たれ込みの状況や金の動き、在留資格の付与の現状等をまとめています。元暴力団が絡み、中共の組織が絡む国際犯罪です。

朝日の読者は知ることができませんが、我慢してください。朝日読者にとって大事なことは「中国の対日不信を煽らない」気持ちです。

ご丁寧なご説明、ありがとうございました。

確かに家内も「疑問」をもち、私が説明して「なるほど」と朝日のタコさを理解したという効果もありました。
でもやはり「鵜呑みにしてしまう」恐れは否定できませんが（このトピ内だけなら問題ないかな）。

ところで、ooizumigさんは何を勘違いされたのでしょうか？（わかってない私）

ちなみにこの掲示板は見ましたが、朝日は飛行機乗ったときぐらいしか読んでません。
また、掲示板は朝日記事をみなさまの解説付きで読めるので、重宝しています。

オリンピックを国民を煽る目的で招致した事が有ったのではなかったか？
全体主義国家ではありがちな事ですね。

中国関連二題
朝日社説７／１４
§北京五輪――肩いからせない祭典に
＜ソウル五輪の後、韓国で民主化が進んだように、中国も五輪開催で変ぼうして欲しいという希望の表明ともいえる。 　 平和な環境で五輪を主催するため、中国は０８年まで台湾に対して手荒な行動には出ないだろう、という見方さえある。＞とあるが ０８年以降でも武力侵攻などとんでもない話だろう。
＜気がかりなのは、共産党が五輪を国威発揚の場ととらえ、愛国心を党への求心力として利用するのではないかという点だ。中国では、国民の意識や価値観の多様化が進み、党の影響力が弱まっている。マルクス主義に代わって、民族主義や愛国心が国民を束ねる原動力になっている。＞ ここまで知りながら安易に自国の歴史教科書批判を通じて他国のナショナリズムを煽って来た新聞社がありましたな！
§戦後補償判決――いま何をくみとるか
劉連仁さんの１３年間の逃亡生活に國の無作為責任を問う判決に賛同するのは結構だが最後屁のように、＜新たな世紀に入ったいまも、この国の社会は「痛み」に相変わらず鈍感だ、と近隣諸国に映っているのではなかろうか。過去の清算に取り組むどころか、加害行為を覆い隠したり、責任をあいまいにしようとしたりする動きが強まり、国の信用や評価をおとしめているのが現実である。＞と判決に関係のない最近の世相を朝日のレンズを通じて嘆いて見せ＜そんな中で出された判決から、何をくみとるか。私たち一人ひとりの歴史を見る目と真の国益観が問われている。＞ と結んでいる。「真の国益とは何か」昔から有能な為政者ほど悩みに悩んで考え抜いた問題をあまりにも安直な朝日的国益論の押し売りはゴメンだ。「優秀分子」朝日は難問でも素早くレディーメイドの「真の国益観」が出てくるのが特徴か？

　 よほど嬉しかったらしい。
　 『オリンピック開催地。北京に決まる』

　 こういうところからも、この新聞社は新華社通信日本語版という確信が深まる。

相 　 済みませんでした。

早とちり甚だしい。

夫婦で朝日を読めば 　 他は皆、下々の
人たちの感覚でしようか 　 ？

朝日系特有の世間知らず。

特殊法人 　 日教組待遇で喰っていられる
人種 　 特有の言い回しです。

中国の特権階級の言い回しと同じですね。

つくる会の教科書については韓国政府もワールドカップへの
影響は抑えたいみたいだ。

韓国政府や議員が打ち出した圧力にもなっていない圧力も
そろそろネタ切れか。

面白くないねェ〜
韓国人をもっと煽ってくれよ＞朝日新聞。

煽るのは第二次大戦の頃から朝日の得意とするところだろ。

rykutukgiさんの投稿、興味深く拝見しています。
ところで、私は、朝日を実は下記のように見ているのですがいかがお考えでしょうか？

「朝日新聞の記事スタンスは
俗に言う左、それも幼児的左翼傾向を示していると、
多くの人が感じているでしょう。
私もそう思っていた一人でした。
実は朝日は超民族的メディアだということにが気づいたのです。

私は、高校時代、世界史の先生の授業、主張に陶酔していた一人です。
（彼は熱心な日教組員でした）
自分なりの正義感から、当時の社会、過去の日本の犯してきたことに
許せない気持ち（純粋に当時はそう信じていた）で、
朝日新聞の記事や、岩波の書籍をまさにそのとうりだと、多くの時間を割き
読んでいました。
私は親父や、祖父、叔父に対しことあるたびに、
今の日本はとか、あなたたちの世代は間違っていたなどと
冷たい視線、態度をとってきました。
でも彼らは、彼らの思いをぶつけることなくただ黙って聞いていました。

そのような私も、社会人になっていろいろな情報に接するように
なり、自分の頭で物事を考えるようになってから
目からうろこが落ちたというか、どうも朝日の主張しようとしていること
記事の書き方、もっと言えば何を記事にするかが
わかってきて、距離をおくようになってきました。
距離をおくというより、どちらかというとその反対の主張に心を動かされる
ことが多くなってきていることに気づいてきたのです。

そして、私のような経緯で、俗に言う保守的な思いを持つようになった人間が
私の周りには非常に多いことに気がつきました。
多いといっても会社の中や、住んでいる地域、また学校の保護者同士といった
限られた中でのことなので、日本全体ではどうかはわかりませんが、
私の例はそれほど特異とはいえないのではないかと思っています。

皆さんもお気づきでしょう、日々の朝日の記事、朝日的な主張を目にするたび
私のような平均的な多数の日本人がどのような反応を示しつつあるのか。
そうなのです、朝日新聞の真意はそこにあったのではないかと。
朝日の、教科書、国旗国家、慰安婦、自衛隊、靖国等々イデオロギー絡みの
記事が出るたび、多くの国民は民族主義的な反応を
示すようになってきているのではないでしょうか。

朝日の記者達はきっと確信していると思います。
自分達の記事でまた一人民族主義者が増えたと。
朝日は狡猾な民族主義アジテーターなのです。」

>など、私のような「バカ！朝日」野郎にはその表現の皮肉が理解できるのですが、
>家内に見せたところ「へぇ〜、適切なねつ造ってあるのね」などといっていて、
>私が理由説明しなければ、危ういところでした。

私の駄文ごときに注意を払っていただき誠に光栄です。

私は社会心理学的な意味での「扇動（プロパガンダ）手法」に興味があります。朝日の真実を伝えることより、導きたい結論を得るために記事を作り、読者を誘導するスタイルは扇動手法の教科書として非常に興味深いものです。従って、真実を伝えることが期待される新聞が、読者に誘導のため恣意的に不正確で偏った情報を提供することは、建前上読者の期待に反した好ましくないことであり、皮肉の対象になります。しかし、扇動手法という視点で見ると、文字通り「適切」で「すばらしい」ものだとも認識しています。

新聞を読む際には、情報を受ける側の視点だけではなく、情報を提供（あるいは情報を選別、読者を誘導）する側の視点で読んでみるとおもしろさが倍になるのではないかと思います。

一連の投稿、楽しく読ませていただきました。

気になるところが一点。
＞刺激的でいい見出しだと思います。
＞事実よりも感動が伝わるよい例です。

とか
＞このねつ造は適切なものです。

など、私のような「バカ！朝日」野郎にはその表現の皮肉が理解できるのですが、
家内に見せたところ「へぇ〜、適切なねつ造ってあるのね」などといっていて、
私が理由説明しなければ、危ういところでした。

特にうちのがアホだとも思えないのですが、いかがでしょうか？

刺激的でいい見出しだと思います。
事実よりも感動が伝わるよい例です。

あら、朝刊（www.asahi.com）の見出しはちゃんとなってますねぇ。
『戦後「放置」は国に責任 　 東京地裁が２千万円の賠償命令』
ですって。

朝日新聞整理部の中にも「まとも」な人、いらっしゃるようです。

「中国人逮捕は知らなくて良い」というのは朝日新聞の編集方針として表現してみました。読者に中国人犯罪を知らせてはいけない、中共の対日不信を煽らないよう配慮した論調。引用で理解していただけると思いますが、朝日新聞だけを購読している読者は中国人犯罪の多くを知ることができません。

しろ、

との意味ですか 　　 ?

夏は記事が枯れるんですよ。８月は暑いから事件も起こらない。この時期紙面を埋め尽くす高校野球という一大イベントを考え、国民レベルのイベントに引き上げた朝日の手腕は評価すべきものと考えます。プロ野球をほしいままにするなべつね読売に対抗するうえでも効果的であったと思います。

若い高校球児が炎天下の中、無報酬で、時にケガをし、肩をつぶしながら、作られた空間の中で意味もなく白球を追いかける姿は、偏狭は郷土意識に火をつけ、多くの国民の心をとらえているのではないでしょうか。

今日の朝日夕刊18面。
靖国神社近くに住むというＫ沼Ｋ三さん（66）の言葉がそのまま見出しになっています。

小泉首相が再三、参拝を表明し中・韓で批判が高まっているとした上で、「総理大臣だからね。全体のことを考えないと...。アジアあっての日本だし〜」

Ｎステ（清水某）問題もあってか、「一般市民の口」を利用した格好になっています。

揚げ足を取るようですが、少なくとも戦後の歴代首相・閣僚は長年、祖国を護る為殉じたであろう御霊に背を向け、「アジアへの配慮」に重きを置いてきたと思います。

これだけ自国を省みず、他国を慮っている国が他にあるだろうか？人が良いにもほどがある。

そもそもこのＫ沼さん（66）って実在するんでしょうか。朝日新聞だからなー。

日本語が変でした。なおします。投稿前に見直せばよかった...
-- -
扶桑社が教科書を販売した最大の目的は、朝日の強烈なネガティブキャンペーンに対抗することでした。朝日に洗脳された読者が教科書を読まずにつくる会教科書を感情的な批判に走ったことへの防衛措置だったのです。そういう状況に追い込んだのはほかならぬ朝日ですが、追い込まれたつくる会を行動を気持ちよく批判しています。また、「監視することを」通達したのは自民党ではなく、文科省であり、この文はねつ造です。しかし、文化省が通達というと読者としては公正なイメージを受けます。自民党とすることによってつくる会と結託した悪のイメージを強化することができるのでこのねつ造は適切なものです。また、「扶桑社版に批判的な動きを牽制する結果となった」と断言されてしまうと誰も疑問もなく、そうなのか、と思ってしまうでしょう。これも読者のイメージ強化のためのねつ造でその根拠も示されていませんし。この文化省からの通達は教員ではなく教委が教科書選定する立場にあることを明確に確認するとともに、教委に外部からの不当な圧力に影響されないよう注意を促したものでした。これによって日教組の圧力が排除されたことが結果的に扶桑社に批判的な動きを制約したことになります。もちろんこんなことを朝日読者は知る必要はありません。朝日読者は「悪」のつくる会とつくる会を支えた自民を憎めばよいのです。

甲子園の予選も始まった様だし、朝日で予選参加高校の
関連中学の「つくる会・教科書」に対する対応を
特集したらどうだ。

採用してるトコロがあったら清水建宇を中心にガンガン叩けば
いいんじゃないか。

それにしても朝日も商売のためとは言え、真夏の甲子園で
野球を強いるなんて前近代的な事をするよな。

高校野球を金儲けに利用するのはもう止めろよ>朝日新聞

外国人記事の読売朝日の比較です。

・読売（１２日夕刊、１４版、３９面）
（左中程小さく）
「中国人被告に懲役８年判決 　 妊婦殺害で東京地裁」
（下段中程小さく）
「ホームレス殺人関与？ 　 自称ベトナム人逮捕」

・朝日（１２日夕刊、１４版、３９面）
（左中程、やや大きく）
「銃刀法違反 　 ベトナム人を逮捕 　 ホームレス刺殺関与？」

中国人記事を載せないのは特に驚くに当たりません。読売はピッキング等ことあるごとに日本にいる中国人に悪い印象を与える記事を書き続けていますが、中共に対日不信を煽らないことに注意を払い、常に中共の立場でものを考える朝日に中国人犯罪に関する記事が少ないことはこれまでもふれてきました。

今回のベトナム人の扱いに多少なりとも驚きを覚えたのは私だけではないでしょう。読売と朝日で逆なのではないかと疑ってしまいました。通常加害者が中国人・韓国人の場合には朝日は最新の注意を払って読者に加害者に対する悪い印象が残らないように細心の注意を払います。たとえば見出しに民族を載せないで記事中に「自称＊人」という風に書きます。ところが今回は本人が自称しているだけでナショナリティの裏がとれていないにもかかわらず見出しは「ベトナム人逮捕」です。記事中では「自称ベトナム人」と記述しているのでこの見出しは明らかに勇み足です。逆に読売は正確に「自称ベトナム人」としています。また、見出しの大きさも朝日は読売の６倍です。朝日では「ベトナム人」の文字が明らかに目立ちます。

やはり見方の敵は敵、中共と戦争をしたベトナムは朝日にとって敵なのでしょうか。そういえば、朝日はチベット侵略を「解放」といったりしています。朝日は外国人には差別なく甘いと思っていましたがどうも好みがあるようです。朝日が甘い国と厳しい国をみなさんも考えてみて下さい。

「扶桑社は６月、「過当な宣伝競争を招き公正さを損ないかねない」という文部科学省の自制要求を振り切り、教科書を教科書と同じ内容の市販本を発表した。こうした一連の動きが過度の売り込みを禁じた独占禁止法に抵触するとして、「つくる会」などは大学教授から公正取引委員会に申告された」
「また、自民党は５月「公正性が損なわれないように監視する」ことを都道府県に通達。扶桑社版に批判的な動きを牽制する結果となった。」

扶桑社が教科書を販売した最大の目的は、朝日の強烈なネガティブキャンペーンに対抗するためのやむを得ない措置です。朝日に洗脳された読者は教科書を読まずにつくる会教科書を感情的な批判に走ったことの防衛措置だったのです。そういう状況に追い込んだのはほかならぬ朝日ですが、追い込まれたつくる会を行動を気持ちよく批判しています。また、「監視することを」通達したのは自民党ではなく、文科省であり、この文はねつ造です。しかし、文化省が通達というと読者としては構成なイメージを受けてしまします。自民党とすることによってつくる会と結託した悪のイメージを強化することができるのでこのねつ造は適切なものです。また、「扶桑社版に批判的な動きを牽制する結果となった」と断言されてしまうと誰も疑問もなく、そうなのか、と思ってしまうでしょう。これも読者のイメージ強化のためのねつ造でその根拠も示されていませんし。強いて言うと、この通達は教員ではなく教委が教科書選定する立場にあることを明確に確認するとともに、教委に外部からの不当な圧力に影響されないよう注意を促したものでした。これによって日教組の圧力が排除されたことが扶桑社に批判的な動きを牽制しました。もちろんこんなことを朝日読者は知る必要はありません。朝日読者は「悪」のつくる会とつくる会を支えた自民を憎めばよいのです。

「再考を促したい 　 日教組の樋口浩副委員長の話」
「無謀な選択といわざる得ない。...中国、韓国などの人々かと共生できる子供を育成するという観点から、再考を促したい。」

日教組の教科書選定への介入宣言です。理屈はともかく歯切れ良くつくる会教科書選択を批判する彼の発言は朝日読者に気持ちのいいものです。子供の教育よりも自分の貫きたい理念を優先する。特定教科書を完全否定する柔軟性のなさですが、新聞のコメントとしては大人のコメントより感情的でわかりやすい一刀両断の視野偏狭なコメントの方が読者受けします。親の気持ちとしては教科書や特定思想にこだわるより、柔軟な思考と広い視野を期待したいですが...

新聞など所詮娯楽です。読者に感動を与えてこそマスコミとしての役割を果たすことができ、読者の評価があがるのです。今回の記事はねつ造をものともせず読者に熱い感動と偽善ながらも心地の良い正義感を提供したと言うことで高く評価できるものです。

夏は朝日！教科書キャンペーンが熱い梅雨明けです。教科書問題に興味が無く、優先度が低い読売を突き放しします。ここまでくればぶっちぎるしかありません。もはや「つくる会」は同情の余地の起こらない悪の集団のイメージを作り上げました。完膚無きまでに紙上でたたきのめすことが読者の適度な緊張を伴う快楽として受け取られます。

・朝日
（１２日、夕刊、４版、１面左上大きく）
「つくる会教科書 　 栃木の公立中、採択の方針」
「歴史 　 ２市８町の３０高で」
「同教科書は歴史観などをめぐって国内外で論議を呼んでいる。」

「つくる会」批判の先頭に立ち、韓国からも「日本の良心勢力」と絶賛されたのはほかならぬ朝日新聞です。公正中立な報道の建前をかなぐり捨て、社説で異例の教科書批判、不採択の呼びかけまでくり広げましたが、ここでは「批判を国内外から集め」としています。このようにあたかも朝日が中立的な立場で客観的に報道しているがごとく振る舞うことで記事の信憑性が読者にとって高まることが期待できます。

りなみにasahi.comは夕刊よりもやや過激な記述となっています。下記の通り、「保護者らの反発も予想される」と勝手に現時点ではありもしない反発を煽り、保護者に声を上げるよう求めているのです。

「同教科書は歴史観などをめぐって国内外で論議を呼んでおり、保護者らの反発も予想される。」
「「つくる会」の歴史教科書は「歴史わい曲」との批判を国内外から集め、韓国、中国の両政府は修正要求を出した。文部科学省は要求に対し、教科書の内容は、過去の植民地支配や侵略についてアジア諸国に謝罪した村山元首相談話など政府の歴史認識とは一致しないと説明している。」

この新聞をみた単純で熱しやすい保護者は反発の声を上げることでしょう。また、意味不明の一文も加えられています。修正要求に対して、教科書の内容が政府の歴史認識と一致しないと言う談話などいつ説明したのでしょうか？文科省の説明はほとんどの所を「明白な誤りとはいえず、制度上訂正させられない」と言う結論であって、政府解釈云々などの話は森山文科大臣の口からはでませんでした。しかし、ここはとにかく煽るしかありません。つくる会教科書が政府の見解からはずれた教科書だと明示してしまうことによって、洗脳を終えた読者に自分が正しいという安心感を与えることができます。でも、あまりにも乱暴な文章なので、スペースの都合もあり、紙面では落とされたものと思います。

（１０面、左中程）
「つくる会教科書公立高校でも採択へ 　 背景に積極的働きかけ」
「議会誓願や市販本」
「この教科書には「侵略の事実を隠し、日本の歴史を美化している」との批判が強く、「国際協調の精神を養う」という指導要領が定める目標に反するとの指摘もある。」

今回のキャンペーンで朝日も弱みはあります。一つは修正要求が韓国。中国の偏狭なナショナリズムを反映するものであり、修正の応じるのに無理があったこと。もう一つはつくる会教科書が意外とまともだったことです。そのため社説でけちつけるときも天皇の代数を１２４代とするのがでたらめだとか、朝日新聞社発行朝日人物辞典と同じ数え方なのにけちをつけたり、天声人語で「むずかしい」といった説得力がいまいちで、的はずれな批判に終始したわけです。教科書の内容にけちをつけれない以上、プロセスに批判を向ける、あるいは主観的な表現で攻撃することは妥当なことだと思います。

「侵略の事実を隠し、日本の歴史を美化している」といいながら過去の社説でどこが「侵略事実の隠蔽」だったか指摘できませんでした。しかし、このように大新聞が要約的な表現として述べると説得力を持つから不思議です。与えられたことを素直に信じてしまう、自分でものを考えることが苦手で、それでいて自分は賢いと錯覚している多くの朝日読者はこの言葉を疑問無く受け入れることでしょう。どかが隠蔽で、どこが美化かなどと言うことに疑問をもつ奴らは社会に順応できない社会不適合者か電子掲示板で暇をつぶしているひねくれ者に決まっています。

この教科書は不幸にして検定に通ってしまいましたが、そのことも疑問視しています。検定に通ってしまった教科書を指導要領に反している朝日としてはいえません。「指摘もある」という表現により、朝日は中立の立場に足ち、教科書が指導要領に反しているという印象を読者に与えることができます。

『強制連行で国に２０００万円支払い命じる 　 東京地裁』


『第２次世界大戦中に中国山東省から日本に強制連行され、
　 炭鉱から逃亡して北海道の山中で１３年間にわたる逃走生活を送った故劉連仁（りゅう・れんじん）さん』
が起こしていた裁判の判決に対する記事なのですが、、、
あら？なんか変です。
『東京地裁は１２日、原告側の請求通り、国に２０００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
　 西岡清一郎裁判長は国が戦後、劉さんを救済する義務があったのにこれを怠ったことを認めた。』
つまり、裁判所が賠償金の支払いを命じたのは、
『劉さんを救済する義務があったのにこれを怠ったこと』
に対してであり「強制連行」の事実に対して賠償金の支払いを命じたわけではありません。

この記事のタイトルの付け方は明らかな「誤り」です。
優秀で高給を得ている朝日新聞の整理部の方々がこのような単純な間違いをするはずがありません。
ということは、
なんとしても日本を貶めたい為に、
『強制連行で国に２０００万円支払い命じる』
という、一見しただけでは勘違いしてしまうようなタイトルをつけたのでしょう。

ＮＨＫのニュースを見て、ある程度は、朝日新聞の記事の見出しについては予想していましたが、
まさか、予想通りに『強制連行で国に２０００万円支払い命じる』なんて、
見出しをつけてくるとは思いませんでした（笑）

素人のあたくしにも見破られるんですから、
朝日新聞の整理部さん、もうすこーし、ひねりをくわえた方がよろしいのではないでしょうか？（笑）

毎日の１２日の夕刊より、抜粋

「つくる会」中学歴史教科書 　 公立初の採択へ

栃木県の下都賀地区（栃木市、小山市、下都賀郡）の教科書採択協議会は十二日「新しい歴史教科書をつくる会」主導の中学歴史教科書」（扶桑社）を採択する方針を決めた。

公立小中学校の教科書を事実上きめる地区採択協で同教科書が採択されれば、全国で初めて。今月中旬から下旬にかけて、地区の２市８町の教育委員会がこの方針を承認すれば最終決定する。1自治体でも承認しないと、再調整の会議が開かれる。同地区には３０中学校がある。

同県内では４月末から八つの地区協議会で教科書選定作業を進めていた。県教委は７月１９日まで採択を終えるよう指導している。
また私立では国学院栃木中（栃木市）が今月始め、同教科書の採択を決めている。

読売に全面広告がでていました。

・読売（１２日朝刊、１２版、１４面）
「意見広告 　 教科書 　 チャンス」
「こんな教科書を待っていた！」
「日本の教育の未来を考える会」

作る会教科書の援護射撃意見広告です。作る会教科書に生理的嫌悪感を覚える、韓国民団の方々、朝日読者の方々には和感があるかもしれません。しかし、言論の自由が保証されたこの日本ではこのような意見を訴えることは理にかなったことだと思います。

・朝日
（該当なし）

作る会教科書を地上から抹殺するべく社説で不採用を呼びかけ、教科書の広告掲載を拒否する朝日にこの広告はありません。それでなくとも公立高校での採用が出始める今日この頃、作る会に有利な情報はすべて抹殺しなければいけません。読者に与える情報を取捨選択し、過去のキャンペーンと矛盾する不都合な情報を抹殺することも言論と報道の自由の権利に護られたマスコミの特権なのです。

キャンペーンはこれからです。朝日には良心勢力を集結して「悪」のイメージを作り上げた作る会と戦ってほしいと思います。

「公共の福祉」論として、内閣調査会で出た「憲法には自由、権利に関する規定が多く、義務や責任に対する規定が甘い」とした高市早苗議員の発言について「批判」している。

例えば１２条「憲法が国民に保障する自由及び権利は国民の不断の努力で保持しなければならない。国民はこれを乱用してはならず、常に公共の福祉のために利用する責任を負う」

↑まあ、ここの「公共の福祉」についての重要度の問題でもある。

「憲法はすべての国家権力を法的に拘束し、国民の自由・権利を最大限保障するところに本質を持つ。」・・「人権の制限を正当化する論理は、よりち密になり、公共の福祉という言葉自体は大きな意味を持たなくなった。」「今、国会で『権利偏重』と公共の福祉の具体化論が再びセットで表れてくることは、時代遅れであり、歴史の逆流であるといえる。（豊 　 秀一）」


↑そうだろうか。９条に関しては一文一句護憲派を貫いている朝日なのに、１２条の「公共の福祉」はおざなりになりすぎてないか？

仮に国民が「権利」と「自由」を乱用したら、これはもうアナーキーな世界になりはしないか？そして、「権利」と「自由」を規定しているのは「共同体である国家」がなければ成り立たないのもまた事実。私はこの１２条はすばらしい憲法の条項のひとつだと思っている。この条文が言いたいことは「おまえら、権利と自由は守ってやるけど、言っとくけど、これは「エゴ」じゃねーからな。忘れんなよ。」ということで「国民はこれを乱用してはならず、常に公共の福祉のために利用する責任を負う」というストッパーを付けたんだと思う。

沢山の人たちが困っているのに、「人権」だの「自由」だので立ち退きを拒んだりするのも「住民エゴ」という。そして、憲法はこんなエゴは認めてないと思うんだけどね。

タイプミス失礼しました。

朝日社説７／１２
近隣外交――首相も外相も出番だ
＜日本では、中国や韓国の要求を「外圧だ」とする受け止め方が出てきた。首相の靖国神社参拝もいいではないか、という空気もある。一方で、機密費の不正流用事件以来、外務省の機能不全は深刻だ。＞山本七平の「空気の研究」ではないが全社ぐるみのアンチ歴史教科書・アンチ靖国参拝のキャンペーンで近隣諸国の反日ムード醸成には大成功であったが、肝心の日本の世論が朝日の空気に染まらなかったせいか首相と外相の出番だと来た。おまけに＜ 　 これまでは、中国や韓国との間で問題が起きると、双方の外務官僚間で協議し、亀裂が大きくなる前に折り合いをつけてきた。時には自民党の関係議員が調整に走り、決定的な対立を回避したものだ。 　 今、こうした構図が変わりつつある。３国とも、外務官僚だけでは、関係を仕切ることが難しくなった。それぞれの政治状況や国内世論のためである。 ＞と自民・外務官僚もたれあいのチャイナゲートの復活まで期待している。今必要なのは歴史教科書や靖国参拝を外交カード化させないことが重要で首脳会談の議題にすることすら拒否すべきだ。＜「靖国問題とか教科書問題とか、個別に話し合って、はい、いいですよとなるとは思わない」＞との首相のコメントは朝日よりは正常と思える。＜双方の本音をさらし合うことによって相互理解を深め、より安定的で信頼感のある関係を築く転機にできるかも知れない。＞と本当に朝日は思っているのか？

精神医療取材班、お疲れさまでした（笑）。

うーん、でも結局の所、「保安処分反対」「福祉、医療の底上げ急げ」の２点が結論みたいですね。

でも、人権と治安の両立は出来ると思うよ。最終的に朝日の結論は「第三者機関の設置案が有力だが、司法がどこまでかかわるかによって性格は大きく変わる。権限が大きいほど保安処分の色彩は強まる。４０年近く棚上げされてきたこの問題を、今回の事件をきっかけに議論することは大切だ。が、性急に結論を求めるあまり、幅広い観点からの議論がおろそかになりはしないか。精神障害者の人権と社会の治安を両立させる糸口を簡単に見出せるとは思えない。逆に急がなければならないこともある。精神医療・福祉全般の見直しや底上げ、さらには、措置入院の運用や起訴前鑑定の改善は、今すぐにでも手をつけられるはずだ。」

つまり、これが主旨だよね。ほとんど前の社説等の論調と変わらない。再度、３回に分けて特集した割りには、措置入院の悲惨さや遅れている福祉行政一色の記事のように思えた。

これも中央公論の今月号だけど、「＜特集＞精神障害者の犯罪は防げるか 　 宅間容疑者に騙された精神科医、警察、司法」の論調は勉強になった。ソーシャルワーカーの滝沢武久さんが書かれているのだが、説得力があった。

彼はまず、マスコミは「保安処分」の論議に終止してはいないかと言う。朝日も治安と人権の２元論に終止してきたように思うけど。

滝沢さんの文を抜粋してみると「精神障害と犯罪とのかかわりは最低限、次のパターンに分類して考察を加え、「再発予防策」を検討すべきだ。すなわち、（１）人格障害、性格異常、精神病質に起因するもの（２）精神分裂症などに起因するもの（３）違法行為による中毒が引き金になっているものの三つである。マスコミはまず、精神病も違法薬物使用も同じ「心神喪失」でくくるような無神経さを早急に改めてほしいと思う。」

「精神医学は他の領域とは異なり、生物学的、身体医学的な検索技術（たとえば血液検査、レントゲン検査、解剖学的所見）をほとんど持たない。にもかかわらず、「平然と」診断が下され、治療が行われている。精神科医は、人の心を読み取る「エキスパート」とされる。だがしかし、本当にそうだろうか。ならばなぜ、同一人物にまったく概念の異なる診断が下されたり、別々の精神鑑定結果が提出されたりするのだろうか。」

とした上で「できないものはやるべきではない」とする。その上で、「（１）の人格障害などの「障害」事例は、基本的に医療の対象に位置付けるのが困難なのである。」

という恐ろしい結論を述べている。他の論壇誌も読んでみたところ、宅間やサカキバラ、先日裁判のあった宮崎はこの（１）に該当するようだ。であれば、これら容疑者を刑法第三十九条で括るのはどうなのか？

彼は続けて（（１）に該当する人物が）重大事件を起こした場合は、司法が明確に対応すべきではないか。刑務所にも、懲罰とともに教育、更正の機能がある。後者を重視しつつ、必要に応じて心理的、精神的治療措置も講じていく体制が築ければ、「犯した罪を償わせる」ことは十分可能だし、同種事件の再発防止、被害者の心情を汲むという観点からも、意義は大きいと思われる。」

朝日がこの三分類をすべて「人権」の名のもとに擁護しているとしたら、重大な「社会的責任」がありはしないか？これは「人権屋」の日弁連とかも該当するけど。