竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

石原都知事も汚い人間

投稿者： nanisuniya 投稿日時： 2004/08/11 16:35 投稿番号： [5555 / 18519]

＞一言で言えば、
　世間知らずの青ガキ

馬鹿はやっぱりそんな下品なことしか言えないね。

「国歌」や「国旗」を強制する人達は他の日本人に「自己犠牲」を求めているんだよね。そして自分はその他人の自己犠牲の上で得をしようと考えているのさっ。
だからボクは国歌や国旗を他の日本人に強制する人間は嫌いなんだよね。

中国人に嫌われる原因を作ったのも日本人だし、今もそんなことされ続ける理由も日本人に有るんだよね。

文句があれば「イラクで日本人拘束」のトピへきなよ。
ま、あなたに勇気があればね。
じゃ、あばよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5555.html

＞君が代を強制する人は

投稿者： toraneko_yh 投稿日時： 2004/08/11 15:41 投稿番号： [5554 / 18519]

一言で言えば、

世間知らずの青ガキ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5554.html

↓またオマエか！

投稿者： aldebaran09i 投稿日時： 2004/08/11 15:08 投稿番号： [5553 / 18519]

オリンピックが開催されるね。君が大嫌いな「君が代」が一つでも多く斉唱される事を願う。〜日本ガンバレ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5553.html

君が代を強制する人は

投稿者： nanisuniya 投稿日時： 2004/08/11 14:52 投稿番号： [5552 / 18519]

君が代を歌えと言う人は本当は心が汚いねっ。
君が代を通じて他の日本人に何らかの強制が出来ると期待している人達なんだよね。
「君が代を歌え」とか。「君が代を歌うときは起立せよ」とか。
自分でも何か人に強制が出来る便利な道具のようにも思っているんだよね。
その証拠にそんな人達が自分達で君が代を歌っているのをボクは聞いた事がないさっ。
本当に君が代が好きで大切に思っているなら自分達で毎日歌えばいいのにねっ。本当はそうじゃないから歌わないんだよね。
だから君が代を強制しようとする人間はうさん臭いのさ。

文句があったらいつでも「イラクで日本人拘束」トピへきなよ。
いつでも相手になるさっ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5552.html

同じ朝日でも新聞とは大分違う

投稿者： aldebaran09i 投稿日時： 2004/08/11 14:32 投稿番号： [5551 / 18519]

＞テレビ朝日でああいう事を報道するとは思わなかった。時代は変わってきてるのかなぁ。

同じ朝日でも新聞とテレビ局は大分違う。左よりには違いないが他の局と比べて拉致問題、脱北者問題など北朝鮮事情については積極的に取り組んでいると思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5551.html

竹島は

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/08/11 14:26 投稿番号： [5550 / 18519]

竹槍で守るっ、なんちゃって
いや、冗談、冗談、ははは・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5550.html

その場合、管理国は

投稿者： jesus_jj_17 投稿日時： 2004/08/10 23:12 投稿番号： [5549 / 18519]

何処になるのでしょうか？

領海問題など山積

武力奪取のみ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5549.html

永世中立島?

投稿者： jaway 投稿日時： 2004/08/10 22:14 投稿番号： [5548 / 18519]

いみふめー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5548.html

もともとは

投稿者： chottohitokotodakeyo 投稿日時： 2004/08/10 21:54 投稿番号： [5547 / 18519]

理論的に歴史を検証すれば「日本領土」ということでしょうが、個人的には「日韓両国の真の友好のしるし」として「永世中立島」となる日がくれば良いななどと思っております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5547.html

たしかに

投稿者： ruru3jou_3 投稿日時： 2004/08/10 19:52 投稿番号： [5546 / 18519]

テレ朝でやるから、どうせ中国、韓国擁護になるかと思ったらそうでなかった。

日本が自虐にならないで、日本人が日本を普通に好きでいていい時代になってきてるのかなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5546.html

＞たけしのテレビタックル見てるけど

投稿者： jesus_jj_17 投稿日時： 2004/08/09 23:34 投稿番号： [5545 / 18519]

テレビ朝日でああいう事を報道するとは思わなかった。
時代は変わってきてるのかなぁ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5545.html

追加

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2004/08/09 22:22 投稿番号： [5544 / 18519]

これもありました。
5.「レファレンス」617号(2002年6月）
　竹島領有権をめぐる日韓両国政府の見解（資料）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5544.html

くにたか氏へ

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2004/08/09 22:19 投稿番号： [5543 / 18519]

>どのようにしてこれを知ったのですか？
塚本氏の論文です。レファレンス518号（国立国会図書館調査立法考査局）に掲載されています。他に竹島関係で以下のものがあります。

1.「レファレンス」389号(1983年6月）
　サンフランシスコ条約と竹島
2.「レファレンス」411号(1985年4月）
　竹島関係旧鳥取藩文書及び絵図（上）
3.「レファレンス」412号(1985年5月）
　竹島関係旧鳥取藩文書及び絵図（下）
4.「レファレンス」518号(1994年3月）
　平和条約と竹島（再論）

　レファレンスは国会図書館で閲覧・複写可。

>また下記の資料をお持ちでしたら
　残念ながらレファレンスに原文は掲載されてません。一応、国会図書館でも検索しましたがやはりありません。入手には米国在住の方の協力が必要だと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5543.html

日本は何時まで

投稿者： kusuo1 投稿日時： 2004/08/09 22:17 投稿番号： [5542 / 18519]

竹島は最終的にそう遠くない未来に日本に戻ってくると思う。
その方法は分からないが。
日本が武力を使わずに済むように、韓国が非を認め平和的、自主的に引き上げることを望む。
半月城も韓国人を説得するように頼む。
それが在日韓国人のためにもなる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5542.html

＞たけしのテレビタックル見てるけど

投稿者： casa_nakamura 投稿日時： 2004/08/09 21:52 投稿番号： [5541 / 18519]

日本の戦後の周辺国に対する間抜けな外交には呆れ腹が立ちます。

敗戦で日本は去勢されたんですね、日本は何時まで敗戦のトラウマを引きずるんでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5541.html

たけしのテレビタックル見てるけど

投稿者： ruru3jou_3 投稿日時： 2004/08/09 21:41 投稿番号： [5540 / 18519]

ほんとにあきれた国だよ。

韓国さんと中国さんは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5540.html

ahirutousagi2氏へ（ヤフーコリア登録）

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/08/09 12:18 投稿番号： [5539 / 18519]

貴殿にメールを送信しました。理由は下記へのサイト登録。

http://kr.dir.yahoo.com/Society_and_Culture/Issues_and_Causes/Dokdo_Trouble/
ヤフーサイトは人間が実際に目で見て登録する検索サイトです。
無料登録ですと掲載不可になった場合、何の通知もありませんが
有料で登録すると掲載不可になった場合、その理由が送られてきます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5539.html

henchin_pokoider01氏へ。

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/08/09 09:00 投稿番号： [5538 / 18519]

＞以前、コメントしてたラスクから韓国大使宛の回答の原典はFRUSではなく、米国公文書館の資料。

どのようにしてこれを知ったのですか？

また下記の資料をお持ちでしたらメールにて画像を送信して下さい。

NARA: RG59, Lot54 D423 JAPANESE PEACE TREATY FILES OF JOHN FOSTER DULLES, Box 8, Korea

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5538.html

竹島レンタル中

投稿者： yokonama69 投稿日時： 2004/08/08 19:58 投稿番号： [5537 / 18519]

日本固有の竹島は年間壱兆円で韓国に貸与しています。

そのうち、タップリ利子をつけて返してもらいます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5537.html

＞独島問答 Q99,日本の戦略

投稿者： kusuo1 投稿日時： 2004/08/08 19:51 投稿番号： [5536 / 18519]

＞国際司法裁判所で日本が万全の準備をして待っていることであろう。

愼𨉷廈教授は国際司法裁判所で裁判すれば韓国が日本に必ず負けることが分かっているんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5536.html

いいかげんせい

投稿者： pokosi2000 投稿日時： 2004/08/08 15:43 投稿番号： [5535 / 18519]

アホ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5535.html

独島問答 Q99,日本の戦略

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/08/08 12:24 投稿番号： [5534 / 18519]

　　愼𨉷廈教授の「独島問題百問百答」

Ｑ９９．（日本の戦略）
　　最近、日本政府が日本国民の戸籍を独島に移して登録したり、陸海空軍自衛隊が硫黄島で独島の上陸接収演習をしたという報道は何を意味するのか？

ＡＮＳ．
　　国内外の新聞報道によれば、最近、日本側は日本人の戸籍を「独島」に移す行政措置を実行した。戸籍移転の申請までは日本の民間人の行動であるが、これを受けつけて登録した行政行為は日本政府の行動である。
　　これは後に日本による独島行政の証拠例に使用しようと準備した行動であり、大韓民国の独島主権に対する重大な挑発である。
　　また最近、日本の陸海空軍自衛隊が独島接収訓練を秘密裏に硫黄島で実行した事実を日本の新聞が特ダネで暴露報道したが、これは日本政府が独島を「侵奪」しようとする頑強な意思をちらつかせたものである。

　　日本は、韓国政府の最近十年間にわたる独島守護政策がきわめて消極的であるとみて韓国外務部の独島関連外交官に接触し、独島「侵奪」に自信感をもって中長期の戦略をたて、段階的に推進しているものと観測される。
　　日本側がどのような攻撃的政策を実行するのか予測するのはむずかしい。しかし、大韓民国が適切な独島守護対策を立てて実行しなければ、日本はいつか絶好の機会がきたと判断したとき、一挙に「平和的」方法、または「軍事的」方法、あるいはふたつの方法を織りまぜ「独島」を「侵奪」しようと狙っているのが明白に観測される。

　　万一、日本が独島に戸籍を移した日本人を本籍地である「独島」の東・西、いずれかの島に上陸させ、次にかれらを保護するという口実で「独島」の韓国警察隊がいない東・西いずれかの、日本人が上陸した島に日本の自衛隊が上陸すれば、「実効的占有」も両分されるのである。
　　韓日両国が武力衝突でもすれば、両友好国の武力衝突を望まないアメリカが「国際司法裁判所」において判決を受けろと圧力をかけるだろうし、国際司法裁判所で日本が万全の準備をして待っていることであろう。

　　さらに日本は武力行使を準備するため、去る1998年に米日防衛条約40個ガイドラインに合意し「韓半島有事時」には韓半島の東海・南海・西海・東中国海にてアメリカ海軍を助け、日本海軍が海上警察権をもって作戦できるようアメリカ側の同意を得た。
　　ひょっとしたら日本はこの時を「絶好の機会」ととらえ「独島」を武力で「接収（侵奪）」しようと準備するのかも知れない。
　　その他にも日本は攻撃的外交に韓国が後退する隙間をつき、既成事実化して国際社会に日本の強力な「独島領有の国家意思」を知らせ、韓国外務部の消極的対応や無能無策をあたかも韓国の独島領有権に問題があって対応できないかのように知らせようと画策している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5534.html

独島問答 Q98,新韓日漁業協定の失策2

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/08/08 12:22 投稿番号： [5533 / 18519]

　　 1996年5月、日本は東海側にも韓国領である「独島」を日本領と主張し、日本のＥＥＺ基点にすると発表した。これは韓国に対する重かつ大なる挑戦であった。
　　したがって、政府は韓国領である独島を日本が自国のＥＥＺ基点とすることを即刻批判し、「独島」を韓国のＥＥＺ基点と宣布するのが当然である。国民と専門家は当然そのようにするものと期待した。
　　しかし、大韓民国外務部は右往左往した末、それから1年2か月後である1997年7月末に意外にも韓国のＥＥＺ基点を「鬱陵島」にすると発表した。
　　そうして韓国領である「独島」を日本がＥＥＺ基点となし、韓国は「独島」でなく「鬱陵島」を韓国のＥＥＺ基点とする奇異な現象が現れた。これは大韓民国外務部の大失策であった。

　　 1997年12月3日、韓国が外国為替危機でＩＭＦ管理体制に入るや、日本政府はこの時期を悪用して1998年1月23日、韓日漁業協定を一方的に破棄した。
　　 1年後には破棄の効力が発生するので、韓国と日本は新韓日漁業協定を締結するための実務会談を開始した。日本側は日本のＥＥＺ画定線の主張（鬱陵島と独島間）を西境に、韓国ＥＥＺ画定線の主張（鬱陵島と隠岐島間）を東境にして独島をその中に取りこんだ「韓日共同管理水域（暫定措置水域）」を提議した。
　　韓国側はこれを修正し、海岸からおのおの35カイリ以内をそれぞれのＥＥＺとみなし、西境は東経131度40分、東境は東経135度30分を区画基準として独島をその中に入れる「中間水域」を設定しようと提案し、合意された。

　　新韓日漁業協定正文では「中間水域」は名称なしに緯度と経度で表示され、その中に入った「独島」にいかなる表示もしなかった。
　　新韓日漁業協定で「独島」を韓国領という表示なしに「中間水域」に入れた結果は最初に指摘したように、

(1) 独島が鬱陵島の水域から離れ、質的にまったく違う「中間水域」に入ってしまい、
(2) 中間水域内の「独島」を日本は自国のＥＥＺ基点にしたが、韓国は自国のＥＥＺ基点にしなかったのであり、
(3) 不必要な中間水域を作り、その西境を鬱陵島と独島の間で合意して、日本のＥＥＺ主張線を韓国が受容、反映したと受けとられかねない誤解の余地を残し、
(4) 中間水域にある「独島」に韓国領有という表示をせず、日本は「独島」とその領海を日本領・領海と主張、解釈し、韓国は依然として韓国領土・領海と説明しており、
(5)「中間水域」に対する名称と性格の協議もなく、緯度・経度のみ表示した末、韓国外務部は国民に「中間水域」は公海の性格をもった水域と説明しているが、日本政府は「韓日共同管理水域」と説明している。

　　こうして新韓日漁業協定により、韓国の独島領有権は奪われはしなかったが、大きく損傷を受けたのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5533.html

独島問答 Q98,新韓日漁業協定の失策

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/08/08 12:20 投稿番号： [5532 / 18519]

　　愼𨉷廈教授の「独島問題百問百答」

Ｑ９８．（新韓日漁業協定の失策）
　　新韓日漁業協定にて、韓国側の関係者は新韓日漁業協定は魚獲りにだけ関係したものであり、領土やＥＥＺとは無関係であるので、独島領有権とは何の関係もないと主張したが、事実か？
　　また、関係者は新韓日漁業協定は第15条にて韓国の独島領有権には影響をおよぼさないとの条項を記したというが、事実か？
　　新韓日漁業協定にて「独島」が「中間水域」に含まれたのは韓国の独島領有権を多少でも損なうものか？　関係者は「中間水域」を公海の性格と解釈したが、日本側もそう見るのか？

ＡＮＳ．
　　一般的に漁業協定は魚獲りにだけ関係し、領土問題とは関連がない。しかし、今度の1999年の新韓日漁業協定は第1条にて「この協定は大韓民国の排他的経済水域(EEZ)と日本側の排他的経済水域（以下「協定水域」という）に適用する」と規定し、ＥＥＺとそれをとおして領土問題に影響をおよぼす失策をおかした。
　　今度の新韓日漁業協定は魚獲りだけでなく、ＥＥＺの基点・基線問題をとおして領土問題を関連させた失策であった。協定関係者は自己の失策をうやむやにするために、魚獲りに限定すると説明したものと思われる。

　　新韓日漁業協定の第15条は、協定が韓国の既存独島領有権を侵害しないというのではなく、「この協定のどのような規定も漁業に関する事項以外の国際法上に関する各締約国の立場を侵すものと見なされてはならない」となっている。
　　これを「独島」に適用すると日本の「立場」は、「独島」は日本の領土であり、その12カイリは日本の領海という立場であるが、この漁業協定はこれを侵すものではないというものである。
　　一方、韓国の「立場」は「独島」は韓国の領土であり、その12カイリは韓国の領海という立場であるが、この漁業協定はこれを侵すものではないというものである。
　　結局、韓国の立場は「真実」であり、日本の立場は「主張」にすぎなかったのが、新韓日漁業協定がこれを「同格」に尊重したのである。韓国側の協定関係者は日本の立場が韓国と同等になり日本の利益がさらに保障されたことを知るべきなのだが、日本に籠絡されてしまったものとみえる。

　　また、ＵＮ新海洋法121条3項には「人間が居住できないか、独自の経済活動を維持することができない岩礁は排他的経済水域や大陸棚をもたない (Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall have no exclusive zone or continental shelf)」と規定した。
　　ここでは動詞が現在形 (cannot sustain)であるので「現在または未来に」人間が居住できないか、独自の経済活動をすることができない岩嶼がＥＥＺの基点になることができないのみで、「現在または未来に」人間が居住できるか、独自の経済活動をすることができればＥＥＺの基点になることができるのである。
　　日本側はこれを積極的に解釈し、太平洋側では独島の 1/10 にもならない小さな岩礁の上にも鉄板を敷いて小さな灯台を建てた後、日本のＥＥＺ基点となし、膨大な日本のＥＥＺを設定した。
（つづく）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5532.html

＞日本領に侵入

投稿者： wtud3kaan 投稿日時： 2004/08/08 06:39 投稿番号： [5531 / 18519]

こう云うのを「オナニー行為」と呼ぶんでしょうなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5531.html

くにたか氏へ。

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2004/08/07 19:07 投稿番号： [5530 / 18519]

以前、コメントしてたラスクから韓国大使宛の回答の原典はFRUSではなく、米国公文書館の資料。

NARA: RG59, Lot54 D423 JAPANESE PEACE TREATY FILES OF JOHN FOSTER DULLES, Box 8, Korea

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5530.html

日本領に侵入

投稿者： chicken_noodle_36 投稿日時： 2004/08/07 17:14 投稿番号： [5529 / 18519]

した犯罪者がこんなにたくさんいます。

知識に乏しい韓国人の姿をどうぞ。

http://japanese.joins.com/html/2004/0806/20040806204433400.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5529.html

＞鬱陵島−竹島（独島）を泳いで縦断

投稿者： wattagatta 投稿日時： 2004/08/04 16:59 投稿番号： [5528 / 18519]

＞泳げる朝鮮人を探すのに一苦労だっただろうな。

確かに、泳げる韓国人は少ないですね。プールがある学校が少ないのは何故でしょう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5528.html

結局は、自民党が悪いって事でしょう。

投稿者： microvax2_2003 投稿日時： 2004/08/04 02:30 投稿番号： [5527 / 18519]

竹島問題を棚上げしたからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5527.html

iu_i

投稿者： hyouae34 投稿日時： 2004/08/03 19:24 投稿番号： [5526 / 18519]

iu_i は現在、
精神を病んで通院している方です。
薬の副作用もあるようです
両親が不仲ということもあります。
あまり刺激しないよう願いします。
九州のバスジャック犯も同じ状況でした

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5526.html

鬱陵島−竹島（独島）を泳いで縦断

投稿者： Gaenara 投稿日時： 2004/08/02 13:04 投稿番号： [5525 / 18519]

＞韓国人３３人、鬱陵島−竹島（独島）を泳いで縦断。

泳げる朝鮮人を探すのに一苦労だっただろうな。溺れ死んで後世に名を残すのも未開チョンにはいいだろう。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5525.html

がんばれ

投稿者： full_moon_park99 投稿日時： 2004/08/02 10:13 投稿番号： [5524 / 18519]

木ト

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5524.html

>独島問答 Q97, 韓日漁業協定の破棄

投稿者： saru53318 投稿日時： 2004/08/02 09:50 投稿番号： [5523 / 18519]

日本に寄生して生活させてもらいながら、本国の意見を代弁するだけの貴方のような在日は韓日友好に何の役にもたっていないと思います。

日本人は全財産を放棄して帰国したのだから貴方も朝鮮に帰りなさい。
最低限、韓国政府が日本人の財産を償却返還しない限り朝鮮人が日本に住む権利があると主張することは不合理と思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5523.html

独島問答 Q97, 韓日漁業協定の破棄

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/08/01 22:04 投稿番号： [5522 / 18519]

　　愼𨉷廈教授の「独島問題百問百答」

Ｑ９７．（韓日漁業協定の破棄）
　　しからば、日本政府がふたたび独島問題に対し攻撃的な外交を展開し始めたのは、日本が「ＵＮ新海洋法」を採択、適用した1996年からか？　この時、日本は独島侵奪に対し強い意思表示をして攻撃的な外交政策と海洋政策をくりひろげたのか？　 1998年の韓日漁業協定の一方的破棄と1999年の新しい韓日漁業協定締結で「独島問題」はどのように扱われたのか？

ＡＮＳ．
　　ＵＮ新海洋法は1994年に発効するようになったが、その特徴はこの新海洋法を採択する国は200カイリの「排他的経済専管水域（ＥＥＺ）」をもつことができるという点である。
　　日本は1995年にこのＵＮ新海洋法を採択する意思を公表したが、その年の総選挙ではひとつの群小政党をのぞき、執権党をはじめ大きな保守政党はすべて「竹島奪還」を選挙公約にたてた。自民党と自由党もそのような政党であり、総選挙で勝利して連合政府を構成した。

　　 1996年1月、日本政府はＵＮ新海洋法を採択することを決定し、東海側は「独島（竹島）」を日本のＥＥＺにして国会に提出した。
　　これを実践するため、日本政府は1996年2月にも内外信の記者を集め、日本の外相が「独島（竹島）は歴史的にも国際法上も日本領であるので、大韓民国は独島から撤収し、付属施設を即刻撤収せよ」と説明し、駐日韓国大使を外務省に招いて強硬に要求した。
　　 1996年5月、日本の国会は最終的にＵＮ新海洋法を採択し、200カイリ経済専管水域（ＥＥＺ）を設定することに決定し、東海側の日本ＥＥＺ基点を「独島」（竹島）とすることを決定した。日本は韓国領である「独島」を自国領と主張し、日本のＥＥＺ基点にしたのであった。

　　また、日本政府は1997年「十大外交指針」のひとつに「独島奪還」を設定し、猛烈な攻撃的外交とロビー活動を展開した。
　　その影響を受けたのか、あるいは他の理由があったのか、大韓民国外務部は日本側が韓国領「独島」を日本ＥＥＺの基点とした時から 1年2か月後である1997年7月末に「独島」基点を採用せず、韓国のＥＥＺ基点を「鬱陵島」にすると発表して国民を驚かせた。

　　この後、日本政府は韓国が外国為替危機のために1997年12月3日,IMF経済管理体制に入るや、これを絶好の機会と考えたのか「韓日漁業協定」を事前協議なしに1998年1月23日、一方的に破棄すると宣言した。
　　日本は、戦時の敵対国家に対して行うような傲慢な外交的蛮行を友好国である大韓民国に行ったのである。これにより、1年後である1998年1月23日以後は両国間の漁業協定効力がなくなってしまった。
　　したがって、韓日両国は1999年1月23日までに新しく韓日漁業協定を締結するか、一般国際法下の漁業をするかの二者択一をせねばならない状況に陥った。

　　新しい韓日漁業協定をめざして韓日実務者会議が継続し、日本側は「独島」を含めた「中間水域」（韓日共同管理水域）をつくろうという新協定案を出した。
　　協議の末、両国沿岸で35カイリを中間水域の左（西）境と右（東）境にする「中間水域」を設定し、独島は名称の表示なしに「中間水域」内に含める案が合意された。1998年11月28日、新韓日漁業協定は日本の鹿児島で両国の外務長官により署名され、1998年1月22日、両国の政府により締結された。
　　こうして新韓日漁業協定にて鬱陵島は韓国ＥＥＺ内に含まれたが、鬱陵島の付属島嶼である「独島」は鬱陵島の水域（韓国ＥＥＺ）から離れた別の水域である「中間水域」（韓日共同管理水域）に「独島」の表示なしに含まれたのであった。

コメント：
　　日本による一方的な漁業協定破棄の通告を、韓国日報は「折しも難局に陥った隣人の背を銃撃するのと変わりない非紳士的行為」と伝えました。
　＜日韓漁業協定破棄（１）、韓国の論調＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm045.html#No.299
　＜日韓漁業協定破棄（２）、交渉の争点＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm045.html#No.300

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5522.html

独島問答 Q96, 韓日条約

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/08/01 22:02 投稿番号： [5521 / 18519]

　　愼𨉷廈教授の「独島問題百問百答」

Ｑ９６．（韓日条約）
　　 1965年、韓日基本条約と韓日漁業協定が締結された時、韓国の「独島」領有権は損傷を受けなかったのか？　この時「平和線」が撤廃されたが・・・。

ＡＮＳ．
　　 1965年の韓日基本協定は、韓国が当然の権利を設定できないまま締結された疑惑だらけの条約である。今後、精緻で膨大な研究が必要である。
　　当時の大韓民国は、韓国の独島領有権に関して確乎、不動で断固たる立場にたって韓日会談に臨むことすら強力に反対する一方で、日本は「独島問題」をぜひ論議しようとする立場であった。こうした論議過程であらゆる詭弁があふれ出た。

　　当時、東海における漁業の実態は、日本側が一方的に優越した装備をととのえ東海を席巻していたが、「平和線」は東には「独島」と日本の「隠岐島」の間に引かれて漁業資源の保護に大きな役割を果たしていた。
　　また、大韓民国政府は「平和線」を越えてくる日本漁船を拿捕して処罰していたので、「独島」と日本「隠岐島」の間に引かれた平和線は「独島」を守るのにも一定の役割を果たしていた。
　　 1965年、そうした「平和線」の撤廃は日本にきわめて有利な条件を形成した。装備が圧倒的に優勢な日本の漁船は韓国領海である沿岸12マイルまで入り魚を獲っていった反面、韓国の漁船は漁場を喪失したまま、劣悪な装備で日本の漁船と開放競争をしいられた。この状態は、韓国が経済発展に成功して漁船装備を近代化するまで継続した。

　　しかし、大韓民国政府は、独島とその領海12カイリを固く守り、日本の領有権主張に断固と反発し、大きな問題は生じなかった。ただ、日本政府と議会は周期的に「独島問題」を引っぱりだし、議会が政府を批判する形式で挙論したのみであった。
　　日本政府は「竹島（独島）は日本領という日本政府の立場に変わりはない」と答弁して速記録に記録し、日本の海上保安庁巡視船が年に1，2回、定期的に独島周囲を巡視して帰っては報告書を提出し、次を期した資料を蓄積していた。

コメント1；条約での竹島＝独島の扱い
　　条約の公式文書に竹島＝独島は一言半句も記述されませんでした。そのため、国際的には対日講和条約段階の連合国による韓国の竹島＝独島統治黙認の状況がそのまま継続されたままといえます。
　＜日韓基本条約＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm038.html#No.263

コメント２；日韓交渉過程の公開
　　日韓条約交渉で竹島＝独島問題をめぐり議論の応酬がなされましたが、その詳細は公表されていないので全容は不明です。一時、韓国政府は資料の一部公開をはかりましたが、それすら日本政府の強い反対意見にあい、公開は見送られました。日本の外務省内には「日韓交渉と聞いただけで、公開を嫌悪する空気がある」ようです。
　＜日韓交渉資料の非公開申し入れ＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm030.html#No.220

コメント３；＜李ラインの経緯＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm087.html#No.604

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5521.html

＞オーストリアは反省しる！

投稿者： japansenkakutakesima 投稿日時： 2004/08/01 20:08 投稿番号： [5520 / 18519]

これを見た韓国人がオーストリアに行き
地図の竹島を削り取ろうとして逮捕！
とかなるとまた世界に韓国嫌いが増えて良いんですけどね（笑）

・・・私、不謹慎ですね（反省）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5520.html

鬱陵島−独島を泳いで縦断

投稿者： beeboxjp 投稿日時： 2004/08/01 19:48 投稿番号： [5519 / 18519]

既成事実作りには余念が無い某国。日本はこのままでいいの？

http://japanese.joins.com/html/2004/0730/20040730193757400.html

韓国人３３人、鬱陵島−独島を泳いで縦断

競争率「約１００対１」の選抜大会を通じて選ばれた３３人の韓国人男女が、光復（解放）５９周年を記念し、来月５、６日、９４キロにのぼる鬱陵島（ウルルンド）〜独島（ドクト、日本名・竹島）区間を泳ぐ。

国民生活体育全国水泳連合会が３０日伝えたところによると、同団体が主催する「２００４・国サラン（愛）独島サラン・鬱陵島〜独島水泳縦断行事」の出場者は、来月５日午前４時に鬱陵島を発ち、３６時間にわたるリレー水泳を続け、６日午後４時ごろ、独島入りする予定だ。

同行事の推進委員会は、先月２０日、文化財庁から、出場者と運営スタッフなど７１人の独島入りに対する許可を得た。推進委のキル・ジョンソン（４５）委員長は「独島が韓国領土との点をもう一度知らせるため、行事を準備した」と話した。

全益辰（チョン・イクジン）記者 < ijjeon@joongang.co.kr >

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/5519.html

竹島

>自民党は選挙に勝利して

石原都知事も汚い人間

＞君が代を強制する人は

↓またオマエか！

君が代を強制する人は

同じ朝日でも新聞とは大分違う

竹島は

その場合、管理国は

永世中立島?

もともとは

たしかに

＞たけしのテレビタックル見てるけど

追加

くにたか氏へ

日本は何時まで

＞たけしのテレビタックル見てるけど

たけしのテレビタックル見てるけど

ahirutousagi2氏へ（ヤフーコリア登録）

henchin_pokoider01氏へ。

竹島レンタル中

＞独島問答 Q99,日本の戦略

いいかげんせい

独島問答 Q99,日本の戦略

独島問答 Q98,新韓日漁業協定の失策2

独島問答 Q98,新韓日漁業協定の失策

＞日本領に侵入

くにたか氏へ。

日本領に侵入

＞鬱陵島−竹島（独島）を泳いで縦断

結局は、自民党が悪いって事でしょう。

iu_i

鬱陵島−竹島（独島）を泳いで縦断

がんばれ

>独島問答 Q97, 韓日漁業協定の破棄

独島問答 Q97, 韓日漁業協定の破棄

独島問答 Q96, 韓日条約

＞オーストリアは反省しる！

鬱陵島−独島を泳いで縦断

iu_i

hangetsujoh<