竹島

この地図は基本的に林子平の「三国接壌図」によるものかと思います。この地図は朝鮮の通訳官により伝えられたものの模写「朝鮮図全図」や長久保赤水の「大日本輿地路程全図」などを一つにまとめたものですが、この過程で、林子平は鬱陵島を二つに書いてしまいました。

朝鮮の持ち物となっている島は鬱陵島です。

これについては以下の#484をご参考ください。上のような理解は下條氏のみならず半月城氏も認めているところです。
（以下、半月城通信より）
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm068.html#No.451

ただし、ここで半月城氏は附属の小島を松島（韓国名；独島）としています。しかしこれは普通に見れば、竹嶼でしょう。

「日本が作った地図」という証拠を示して下さい。

http://www.truthofdokdo.or.kr/img/tokdo.jpg

なぜ日本が作った地図で竹島と鬱陵島が黄色になってるんですか？

日本は連休中で取材記者が動いていないのかも知れないが、普段から日本のマスコミは竹島問題に冷淡なのは否めない。
これに対して、韓国のマスコミの報道ははしゃぎすぎといえるほどの過熱振り。右翼船が韓国の主張する領海内に入り、韓国海洋警察に拿捕されれば、大騒ぎしても当然だが、まだ日本国内にいる間から右翼船の一挙一動を詳細に報道している。ラジオのニュースでもしきりにイルボン・サドヘ（日本士道会）の名前を繰り返している。日本人が竹島問題で騒げば騒ぐほど、獨島は韓国民族主義の象徴としての価値が高まり、ウリナラ・ナショナリズムの風を吹かせられる。嬉しくてたまらないようだ。

まあこのトピの皆様方もまことにご苦労なことです。

いいですよ。地図の名前が機械翻訳の変な変換のままですが。私もその掲示板を見てすぐに書いたものなので、間違いがなければいいのですが。

ahirutousagi2さん

日韓翻訳掲示板に貼り付けさせてもらって良いですか？

エトモでしたか。私もちょっとあたってみたのですが、分かりませんでした。この誤記はともかく、なんにせよ、韓国のマスコミの竹島問題に対する姿勢にはあきれるばかり。そして、日本のマスコミの対応も、いつも失望の繰り返し。残念です。

ようやく時事通信がソウルの連合ニュースを引用する形で右翼船の出航を報道した。

それによると、出航した港は島根県八束郡鹿島町恵曇（えとも）港である。
ヤフー韓国ニュースは日本の地名を正確に表記できなかったことになる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040505-00000737-jij-int

鹿島町恵曇（えとも）の位置。
佐陀神社の側を流れる佐陀川の河口にある。

http://www.mapion.co.jp/c/f?nl=35/31/30.122&el=133/0/52.765&scl=250000&uc=1&grp=all&coco=,&icon=mark_loc,,,,,

相変わらずですね。韓国人にはアルゴノート島の知識がないようで…。以下にそれぞれの地図について一言コメントしてみます。

①(８道総図)…問題外。領土意識云々以前に地理的把握が全くでたらめ。仮に東西入れ替わってなかったとしても于山島は竹嶼と考えるべき。

②(三国ゾブヤングジも)…これは鬱陵島（朝鮮のものとなっている島）。鬱陵島が二つ書かれたもの。通説。

③(総会も)…②に同じ。

④(造船国セギョンゾンも)…「日本では竹島と言う」のは鬱陵島を指しており、その下の于山島は、竹嶼と考えるのが自然。

⑤(朝鮮東海岸も)…下の⑧を参照。

⑥(造船国前途)…緯度・経度から明らかにこの竹島はアルゴノート島、松島はダジュレー島。したがって、ここで松島として提示されたのは鬱陵島。

⑦(連合国最高司令部関するかも)…単なる行政区画図。領土の決定ではない。沖縄も小笠原諸島も北方領土も枠外にあるのはそのため。

⑧(朝鮮東海岸も)…緯度・経度で明らかなように、これはアルゴノートと、ダジュレー島。そして、小さく現竹島が描かれ、そこに絵も書いてある。これは、⑤を見ると明らかなように、朝鮮の東海岸を見渡したもの。必ずしもこれにて朝鮮領とすべきものでもない。勝海舟の地図に準じたものでもあろう。

⑨(デ日本ゾソンパルドジナサムグックゾンも,ダケだ,1882年)…よく見えない。

⑩(銅版朝鮮国電も, Kimura, 1882年)…アルゴノート島とダジュレー島。

⑪(大日本分遣信徒,ヤマムだと,1878年)…よく見えない。おそらく、アルゴノート島とダジュレー島が書いてあるのかな。色が朝鮮と同じ？鳥取県も朝鮮？見えないのでコメント不能。

⑫(サムグックゾブヤングジも, Hayashi時ヘイ(林子平), 1785年)…これは鬱陵島です。通説。

結論、韓国ではアルゴノート島の問題について何も知らないようだ。

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_15&nid=43158&work=list&st=&sw=&cp=1

いまだに林子平の地図が大好き。

右翼船が島根県の港を出港すれば、山陰方面を管轄する海上保安庁第八管区海上保安本部（京都府舞鶴市）がカバーすることになる。
組織図によれば、島根県方面は境港を拠点とする境海上保安部の担当である。

http://www.kaiho.mlit.go.jp/08kanku/

それにしても日本のマスコミは島根県の港を出港したと伝えられる右翼船について完全に無視している。

この小説を、
韓国による拿捕の際に射殺され、
または抑留中に犠牲になられた
４４名の日本漁船民の方々に捧げる。


（二）
　 この案、実は親日派を名乗る実業家の提案をヒントにしている。
　 それは、韓国近海には漁場は豊富であるけれども、いかんせん技術も猟具も不足している。よって、日本に難癖をつけ、日本漁船が獲った魚介類を掠めとってしまおう、と云うもの。
　 これの、どこが親日派の発言なのかと耳を疑う内容であるが、とにもかくにも李承晩（イ・スンマン）はこの親日派実業家の発言をヒントにした。
　 すなわち、

「獨島（竹島）近海で猟をする日本漁船をことごとく拿捕せよ！」

　 そう李承晩は命じたのである。
　 もちろん、日本製の漁船、猟具、さらには獲れたての魚介類、それらすべての搾取が目的である。
　 当然、日本政府からは抗議の声があがる。

「国際法上、とても認められない野蛮行為であり、我が日本政府は李承晩ラインの、即時取り消しを要求するものである」

　 が、李承晩は日本政府のこの声をまったく無視した。
　 予定通り、眼につく日本漁船（竹島近海にこだわらず）を次から次へと拿捕し、漁船員をすべて釜山港へと連行した。
　 日本政府としてはたまったものではない。公海上に勝手にラインを引かれ、一方的な宣言のみによって漁船を拿捕され、日本国民を拉致されたのである。

「これではまるで海賊行為ではないか！」

　 日本政府も猛烈に抗議をしたのだが、それも無駄な努力に終わる。
　 なにせ、韓国は日本の抗議に耳を傾けようとはしないのである。これが、日本人の主張に対して韓国人が係数ゼロをかけるようになった最初なのかもしれない。
　 その間、韓国は更に横暴をつづけ、拿捕された漁船は３２８隻、拉致抑留された日本人はなんと３９２９名にまで及んだ。
　 日本政府はその事実に対し、ただ狼狽するしかなかった。

「いかに戦争に負けたとは云え、何故、ここまでの屈辱を強いられねばならぬのか」

　 が、やはり日本国民は耐えるしかなかった。もし今ここで強行な態度に出たりすれば、日本は国際社会をも敵に回す結果にも繋がりかねない。

「国際社会のみなさま、日本はいまだに反省することなく、我々韓国人民に対し、まるで奴隷を扱うがごとくに命令をして参ります」

　 と、たちまち韓国は日帝の被害者を装うからである。

「わははは、苦しめ苦しめチョッパリ（日本人）どもめが。これから先は、骨抜きになったチョッパリどもを、とことん利用させて貰うことになるだろう」

　 李承晩の高笑いは、はるか日本海を越え、日本列島にまで聞こえてきそうであった。
　 しかし、これらの悪行も李承晩にとっては単なる序章にすぎなかった。はたして李承晩の真の狙いとは……。

−−つづく−−

竹島は、ふたつの小島（西島、東島）と、これを取り囲む数十の岩礁から構成され、主島はいずれも海面から屹立した峻険の火山島である。
　 長きにわたり、日本人漁民の猟場の拠点であったこの島も、今では韓国に武力占領され、重装備の武器や高射砲によって近づく日本巡視船や漁船を威嚇している。


（一）
　 １９５２年、日本国内に連合国からの独立気運が高まり、日本の主権回復も秒読みにはいってきた１月のある日、韓国では李承晩（イ・スンマン）大統領が、景武台（青瓦台）に法務、国務両長官をよびつけていた。
　 北との戦いも休戦状態にはいった今、李承晩は国威高揚の指標を「反共」から「反日」に求めようとしていたのである。

「日本が、そろそろ主権を回復する。その前に、わが国としてしかるべき手を打っておきたい。しかもそれは、今後の対日政策において大きく影響を与えるものでなくてはならない。むろん、わが大韓民国にとって有益な影響を与えるものに、だ」
「で、そのしかるべき手とは？」
「東海（トンヘ）に線を引くことだ」
「東海、にですか？」

　 東海とは、日本海のことである。李承晩は法務長官にこくりと頷くと、傍らに用意しておいた地図を机上にひろげた。
　 その地図には、すでに李承晩自身の手によってか、赤いラインがひかれてある。
　 法務長官は小首を傾げた。

「大統領。これでは獨島（竹島）もわが領土に含まれてしまいます。我々が調べましたところによれば、今春にも締結される日本国と連合国との講和条約のA項には、わが韓国の主権の及ぶ範囲は、済州島、巨文島、鬱陵島まで、となっており、独島の名はどこにもはいっていません」
「わからんか、だから先手を打つのだ」
「一方的に、ですか？」
「一方的に、だ。マッカーサーラインとかクラークラインとかあるだろう。あれと同じものだ。ソ連による北方領土とまではいかんが、これでチョッパリ（日本人）どもに屈辱を味あわせてやれる」

　 李承晩は次に国務長官を振り返った。

「なにか、問題はあるか、国務長官？」
「国内的にはなにも問題はないでしょう。なにしろチョッパリが相手ですから。唯一、気になることと云えばは国際世論でしょうか」
「その点はとことん被害者を装えばいい。日本には強気に出るが、国際世論に対してはお涙頂戴に徹する。当分はこれでいける」

　 法務長官が再び口をはさんだ。

「しかし、獨島（竹島）は島根県隠岐郡の一部として、すでに日本が登記を完了しております」
「ぶり返すな。それは承知のうえだ。無理が通れば道理がひっこむ。日本に対しては如何なる無理も道理となるのだ。わしはこの勢いで、対馬の領有権も主張しようと思っているくらいだ」
「対馬も……」
「七百年前、対馬を占領したのはだれだ？ 　 日本では元寇などとひとくくりにしておるが、対馬を占領したのは蒙古軍でもなければ東路軍でもない、わが朝鮮民族の先祖だ」

　 事実である。対馬が占領された当時、島に住む男子及び老人子供は手当たり次第に惨殺され、婦女子らは陵辱強姦されたあげくに掌に穴をあけられ、それに綱を通し、まるで数珠繋ぎのように軍船に吊された。これらのやり口は皆、朝鮮民族の風習である。
　 この残虐を逃れた婦女子のなかには、発見されるのを恐れるあまり、泣きじゃくる我が子を絞め殺した母親もいたという。
　 現在でも、対馬では泣きやまない子がいると、「モクリ、コクリ（高麗軍。高句麗からきていると思われる）が来る」と云って泣きやますそうである。

「つまり、わが民族唯一の侵略戦争による戦利品なのだ、対馬は」

　 云ったあと、李承晩はふとなにかを思いだしたようにこう続けた。

「わしがアメリカにいたころ、たまたま知り合った欧州人が、こうわしに訊いてきた。君の国は、日本海に突き出ているあの半島なのか、とな。わしは気に入らん、と激怒した。あれは日本海ではない、東海（トンヘ）だと。するとその欧州人は怪訝な顔をして行ってしまった。以来、わしは日本海と云う名称をこの世から抹殺することを決意した」

　 執念であった。およそ日本統治下も、さらには抗日運動も経験していない人物のものとは思えぬほどの執念であった。
　 いや、むしろ知らないからこそここまで強引な対日発想が生まれるのかもしれない。

「獨島（竹島）領有は、日本海を東海と云う正式名称に戻すための布石とも云える。法的整備を進めよ。急がねばならぬ」

　 法務長官は、李承晩のこの思いつき政策を合法化するため、急遽、「魚族資源保護法」なるものをつくり、日本海上のライン設定を国際的に宣言した。
　 いわゆる李承晩（イ・スンマン）ラインである。

−−つづく−−

どこだろう。地図をみても載っていない。

http://kr.news.yahoo.com/service/news/ShellView.htm?ArticleID=2004050512333032 670&LinkID=7&bbs=on&NewsSetID=831&ModuleID=622

とりあえず、中間地点として、隠岐に向けただけだった。間違い。韓国は竹島に向かった場合、拿捕・逮捕の方針とのこと。

右翼の皆さん、１２時１０分に、出港したそうです。韓国で準備体制に入った模様。ソースは、ヤフー韓国。

俺は朝鮮日報に批判したい。なぜなら、精神病も人格がある、薬を提供する義務がある。

あんなので溜飲を下げてｋの民ジョクたちは喝采出来るのか、不思議でなりません。

ついつい先進国家の国民としての常識の物差しで連中を計ってしまいます。
常識の通じる民度をまだ持っていないのですから、つまりは日清日露の当時
からさほど進歩がない、と彼らを見て間違いありませんよね。

いたずらに朝鮮に援助をしたことで、それなりの経済力を持たせてしまったこと
が間違いなのですね。
西側の一員として、戦略的な側面もあったのでしょうが、そろそろ実力を
示したほうが良いと考えます。

まったくです。

名前が一緒の朝○新聞でさえ、いくら敵対国家でもここまで幼稚な挿絵は載せないでしょう。

＞日本は死んでも「獨島は我領土」とは言わないですから。

その通りですが、朝鮮日報は、やはり朝鮮人の民度の低さを代表していますね。これだけレベルが低いと、隣国が経済的に貧しいだけではなく精神的・文化的にも貧しい国だという事が再確認できますね。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/05/04/20040504000075.html

ところで、これは笑えますね。「日本」と書いてあるところに「韓国」と置き換えるほうがお似合いです。

日本は死んでも「獨島は我領土」とは言わないですから。（笑）

＞。「国際法的側面」と言うならば、早く国際司法裁判所に出てくるのが当たり前。出て来れないないくせに偉そうに言うんではない！、韓国よ。

いやあ、なにしろ、「教育」だけは徹底していそうですからねえ。
つまり、完全にそうだと信じ切っている、と。

さすがにぶち切れますなぁ。

朝鮮人に精神病扱いされたんじゃ、さすがにやり切れません。

残り少ない連休を名残惜しみながらの酒宴でせっかくよろしくなってた気分が台無しです。

火病国家救済委員長としても見過ごせません。

＞日本の良心は一体どこにあるのだろうか。

領土問題に良心を持ち出すしか言い返せないのが韓国ですね。

竹島が紛争事項であると韓国側に認識させるだけでも、今回の事件は意義があります。いつまでも逃げてはいられないのですよ、韓国。

「数多くの歴史的証拠と地理的事実、国際法的側面など、すべての面で独島は明白な大韓民国の領土である」と断言できる根拠もなく不法占拠できるのも長くはないですね。「国際法的側面」と言うならば、早く国際司法裁判所に出てくるのが当たり前。出て来れないないくせに偉そうに言うんではない！、韓国よ。

「竹島」を固有領土と主張する日本を
「精神病」扱い！！（怒）

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/05/04/20040504000075.html

怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒
怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒
怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒
怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒

街宣右翼メンバーが在日で、日本右翼のイメージ減少させる為に活動しているとしても
日本政府は彼等の計画を止めてはいけないと考えます。

さすが、日本のニュースではこの問題は流れていないと考えます。
この時点で駄目かな

って言ってるようでなんとも・・・
日本の平和（ボケ）憲法改憲に反対すんなや〜

>韓国指導者と一部国民は
「一国の平和はキャンドルデモなどの安易な対応でも守れる」という考えから脱し、
世界を直視する目を持たなければならない。

の竹島上陸活動を日本政府が阻止したら、
竹島は日本領土でないと韓国にメッセージを送る様なものだと考えます。

［社説］独島占拠を試みる「日本極右」の妄動


MAY 04, 2004 22:49


日本のある極右団体が、独島（ドクト、日本名・竹島）の領有権を主張して上陸を試みているという。これまで日本政府関係者の妄言が、韓国を憤らせたことが数回あった。しかし、極右団体が独島を占拠する行動に出たのは、今回が初めてだ。日本側の挑発が、忍耐の限界を越えたようだ。

日本社会全般の保守右傾化の風が強いというが、果してこのようなやり方で隣国国民を刺激していいものだろうか。「竹島は我が領地」という日本の小泉首相の妄言が出たのが、わずか４ヵ月前だ。さらに今回は、極右団体が独島を占拠するというのだから、日本の良心は一体どこにあるのだろうか。


数多くの歴史的証拠と地理的事実、国際法的側面など、すべての面で独島は明白な大韓民国の領土である。日本は独島が紛争地域であることを国際社会に認識させて、後日領有権を認めさせようという腹づもりのようだが、そのような浅はかな術数では、真実を変えることはできない。


今回のことは、日本政府がまず極右団体の無謀な行動を阻止しなければならない。彼らが実際に独島上陸を敢行したなら、両国の公式関係の深刻な摩擦はもとより、国民間の葛藤も取り返しのつかないほど悪化する恐れがある。日本政府がそのような結果を望まないなら、賢明に対処することを望む。


韓国政府はこれまで、独島問題において慎重な対応で一貫してきたが、今回のことは場合が違う。日本の極右団体の不法行為の意思が明らかなだけに、政府も船の拿捕など、できる限りのあらゆる対策を準備しなければならない。当分の間、日本との外交摩擦を甘んじて受け入れるという姿勢が必要だ。政府は、断固たる対応を通じて、日本の他の団体が今後類似の試みをする考えを起こさないようにしなければならない。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2004050507348

↓目標…ヨーイ、テー！！

http://www.mkimpo.com/image/yasukunix/2003/P8150003s.jpg

↑イルボン右翼。

韓国警察照準射撃準備中!!

面白い部分ですよね。↓

＞＞独島が紛争地域であるかのように国際社会に訴え、韓国の国際法的権利を侵害しようとしている

ここの部分は、私も「おんや〜？」と叫んでしまいました。（笑）

ま、ヤクザが上陸するのどうのこうのも、空騒ぎだと思われます。

＞独島が紛争地域であるかのように国際社会に訴え、韓国の国際法的権利を侵害しようとしている

　 紛争地域なんですけど。で、韓国が侵略者。

　 こういう話が通じる相手じゃないけどねー

　 いっぺん海保の船を近づけてウリナラのファビョーン振りを楽しんでみたいです。

「Lindley,M.F.,The Acquisition and Government of Backward Territory in International Law(1926),p295」によれば、通知に関する国家実行は、例外的にしか実施されてないようである。

※現在、原文を探しているが近くの図書館にはない。

「独島上陸」日本政府が阻止すべき


　 日本の某極右団体が「独（トク）島上陸」を企てていると聞き、一瞬背筋が凍るような思いがした。小規模の団体とはいえ、彼らがどのような考えをもって、このような妄動を行っているのか、この事態がどれほど深刻な結果を招くだろうかを考えるとなおさらだ。

　 彼らの意図は明らかだ。独島が紛争地域であるかのように国際社会に訴え、韓国の国際法的権利を侵害しようとしている。このような思惑を承知しているはずの日本政府が「民間人がやっていること」として傍観するのなら、その下心を疑わざるを得ない。

　 実際、右翼団体のこのような公然な挑発行為は、日本政府と指導者の言動に煽られた側面が強い。今年はじめ小泉純一郎首相が靖国神社を参拝し、隣国を刺激したのに続き、韓国政府が独島切手を発行した時は「独島は日本領土」とけちをつけてきた。昨年以降、総務庁長官や自民党政調会長など、日本の高位政治家の妄言も相次いだ。

　 ただでさえ、アジア各国は日本の平和憲法の改正動きなど、日本内部の右翼化を不安な目で見守っている。よって、偏狭な民族主義を煽り、今の事態を招いた日本政府と指導者は、両国関係に致命的な悪影響を及ぼしかねない同団体の出航を責任をもって阻止しなければならない。

　 また、韓国政府と国民は日本内部の不穏な動きをより深く警戒すべきだ。独島の周辺領海を侵犯する船舶を拿捕するなど、厳しく対応するとした政府の方針は当然のことだ。ひいては今回のことを機に、独島問題が予想せぬ方向に展開される可能性に備え、万般の準備をしなければならない。

　 今年１月中国の右翼団体が釣魚島（日本名：尖閣諸島）に集団で上陸しようとしたところ、中日両側の衝突が起きたように、日本の右翼団体が数十隻の船に乗って独島に追い寄せてくることもあり得る。韓国指導者と一部国民は「一国の平和はキャンドルデモなどの安易な対応でも守れる」という考えから脱し、世界を直視する目を持たなければならない。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/05/04/20040504000073.html

クリッパートン島の判決のどこをどのように解釈すれば、「通知義務が慣習法として成立していた」と曲解できるのであろうか。金明基の行った曲解を類推する。

・「ベルリン議定書の通知義務の慣習法としての成立の否定」を一切無視。
・明白かつ精確な方法（詳細な地理明細、上陸行為）を無視し、「ホノルル政府への通知」のみを抽出。
・ホノルル政府を係争当事国であり、クリッパートン島周辺国であるメキシコにurinara変換
・排他的使用の１つの根拠に過ぎない「ホノルル政府への通知」を「通知義務があった」とurinara変換。


こんな感じだろうね。


次ぎに、大韓帝国の1900年の勅令41号を考えてみよう。

「郡庁は、台霞洞に置き、区域は鬱陵島全島と竹島（takeshima)、石島を管轄すること」

これだけである。これを韓国は、竹島(takesima)を現chukdoに比定し、石島を現竹島に比定している。確かに、勅令は官報に掲載されたが、「石島」という名称の島は、大韓帝国においても、日本においても、後にも先にもこれ１回のみである。しかも、位置も不明である。はて？これで周辺諸国（日本）への通知義務を果たしたと言えるのか？済州島を日本が勝手に「梅島」と命名し、官報に公布すれば、韓国は通知義務を満たしたと思うのであろうか？それは、詐欺であろう。当然、通知対象の目的物の明確にし、竹島であることの共通認識が成立しないことには、通知の目的を達成しないのである。
よって、仮に「通知義務があった」と仮定しても大韓帝国も義務を果たしていないことになる。反対に、日本では実地での島根県による標識設置や日本軍による望楼設置といった明確な現地の可視物によるexternal displayを実施してる。大韓帝国は現地のxternal displayを一切実施していない。「石島」という紙上の一言のみである。大韓帝国のほうが「名前と位置を誤魔化して秘密裏に編入した」と言える。ルテールのいうとおり、「実効的であれば秘密裏に止まらない」のである。※

以上、根拠はないが「石島が竹島である」「通知義務があった」と２点において、韓国側に譲歩しても韓国の領域権原取得を何ら証明することができず、反対に韓国の首を絞めることになるのである。


※フランスのルテール、ルソーやイギリスのオッペンハイム、ブラウンリーの学説では、先占で重要なのは「実効性」であり、通告などの一定の方式は要求してない。また、ルテールは「先占が実効的であれば秘密裏に止まらない（P.Router,Droit International Public,4e edition,PUF,1973,p143)」としている。

韓国が言う1900年勅令41号の「石島」が竹島であることを証明する史料は存在しないが、仮に竹島だったと仮定して話を進めてみる。
詳細は不明だがurinara国際法学者である金明基がクリッパートン島の判例を根拠に「通知義務が必要だったので、日本の島根県編入は無効」と自書「獨島と国際法」で語っているようである。

＜クリパートン島の経緯＞
・1858年11月17日 　 フランス政府代理人の海軍大尉が、航海中の商船上で、クリパートン島がフランスに属することを布告。
・1858年11月20日 　 同島の詳細な地理明細表を作成。小艇で数名の乗組員が上陸。
・1858年12月??日 　 ホノルル駐在フランス領事、ハワイ政府に通告。
・1858年12月 8日 　 英字新聞The Polynesianにフランスの主権公布の宣言文が掲載。
（この40年間に権限の発現はなし）
・1897年11月24日 　 アメリカの民間会社がグアノ採掘をしアメリカ国旗を掲げているのをフランス海軍が発見。アメリカに抗議。
・1897年12月13日 　 メキシコが軍艦を派遣。同島に上陸。アメリカ国旗を降ろさせ、メキシコ国旗を掲げる。
・1909年 3月 2日 　 フランス・メキシコ政府が仲裁裁判所への付託に合意。

＜フランスの主張＞
・1858年の公布、新聞への掲載、詳細な地理明細表、上陸行為により、実効的な先占を実施。

＜メキシコの主張＞
・同島は、メグノ又は、メダノス島として呼ばれており、法王アレキサンダー三世の教書でスペイン領に属していた。
・1836年にスペインの継承国として、メキシコが権原を継承。
・フランスの宣言文はベルリン議定書に基づくメキシコへの通知が実行されておらず、無効。同島は1897年まで無主地。※

＜判決＞
・法としての効力を持つ超記憶的慣習に基づけば先占意思と並んで、具体的で名目的でない占有を実行することが先占の必要条件。
・完全に無人の地であるという事実によって、先占国家が排他的に使用できるときは、その時点から占有の実行が完成。
・メキシコの「メキシコに属するという確信」だけでは、広範囲に認知されていたとしても認められない。
・フランスが明白かつ精確な方法で表示した行為は法にかなっており、フランスが同島を領土と思っていた意図を認定。
・フランスが積極的態度を同島に行使していなかったとしても、完成された取得の失効を意味しない。
・ベルリン議定書の条件（通知義務含む）は、当事国のみを拘束する。議定書当事国ではないメキシコを拘束しない。

※ベルリン議定書の通知義務はアフリカ海岸限定。その後の1919年のサンジェルマン条約においては、アフリカ限定の通知義務も除外

超・賤・人

dokudokoo

＞死にたければ、獨島に来てください

＞犬死です

うん。街宣ウヨクが一人行くから殺してくれ。そうすりゃ、韓国と関係が悪化して、竹島問題もクローズアップできる。
　 日本側としてはクソヤクザ一人が死ぬだけでプラスはあってもマイナスは何もない。
　 クソヤクザも日本国のために少しは
役にたてるわけだから、感謝するべきだな。