竹島

フンドシ、スースー 　 臭

臭いんだよ（藁

世界の一般的な地図にそんな島はありません。

竹島は存在します。

キムチ臭

臭

プ

納豆はサルのおやつ。

キムチは中国のもの

なんだそりゃ。

倭蛮は引っ込んでろ。

小泉首相は竹島が日本の領土であることを
公の場で公言しました。

これは評価に値します。

よりによって韓国マスコミは小泉首相に対する誹謗中傷を始めてます。


↓首相に激励のメールを送ろう！

http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/iken.html

そういえば２〜３年前、韓国の花であるムクゲを

「対馬が韓国領であることを将来主張するときの証拠にするため、観光の名目で対馬に行ってこっそり植えてきた」と、

どうどうと韓国の新聞の取材に答えていたバカチョンがいましたね。
植物検疫に違反している犯罪行為なのですが、本人は自分の犯行を新聞に暴露して平気なんでしょうか？

対馬も韓国のものだ、とほざいている韓国人のオヤジを見ました。

このまま黙っていたら日本列島全部取上げられますよ。

島根県、やってくれました。

不良韓国人が所有していた「TAKESHIMA.INFO」ドメインを取り戻したようです。

http://whois.registrar.aol.com/whois/whois.adp?name=takeshima.info

竹島、汚染と生態系破壊進む＝韓国の大学が調査（東亜日報 　 2004/01/09）
韓国の慶州大学は竹島で汚水や廃棄物による汚染と生態系破壊が進んでいるとの調査結果を掲載した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040108-00000616-jij-int
自然保護を訴える市民団体の皆さん
韓国の大学が不法占拠している韓国軍のせいで竹島の自然が破壊されているといっていますよ？
さあ、いつものように「自然を守れ！」と抗議してくださいよ
それとも韓国の行う自然破壊は黙認ですか？

naverなどに行って韓国人の投稿を見てると、日本が竹島の領有権を主張しただけで
「頭がおかしい」「妄想だ」「独島が韓国領なのは常識」などと議論の余地もない。

嘗てガリレオ・ガリレイが「地球は丸い」と言ったとき、人々から「頭がおかしい。
地球は平らで、その周りを太陽が回っているのは誰でも分かる常識だ」と言われた。
しかし、結局はガリレオが正しかった。

このように、学問というのは常識に対する容赦のない疑問から始まるのだ。
自分の気に入らない説であっても、まず検証してそれから結論を出す。
それが学問の発展を支えるのだ。このことを韓国人は認識せねばならない。

大昔から、領土問題は話し合いでは絶対に解決しなかった。唯一の方法は戦争だった。
しかし、今の日本に戦争をしてまで竹島を奪還すべきと唱える人は殆どいないだろう。
したがって、政府としてはあらゆる圧力をもって、国際法廷に韓国を引っ張り出し、
そこで解決を委ねるように韓国政府に働きかけていかなければならない。
必要とあらば、自衛隊を竹島周辺に派遣することを仄めかしてもいい。
とにかく、すぐに竹島を日本に返せというのではなく、第三者に裁定して貰うことを
韓国側に納得させれば、それで十分だ。その結果、韓国の主張が認められれば、
その時こそは潔く日本は身を引けばいい。日本人は理性があるから分かってくれるだろう。
日本が勝ったときに韓国人がどういう反応をするかは、想像するまでもないが・・・。

韓国からの輸入品に報復関税や韓国人の入国ビザ制限などが必要です。

日本の政治家は少しは国益を考えてください。

　 を発行しましょう。

韓国が竹島切手を発行したら日本は対抗として日韓併合記念の切手を発行しましょう。
１９１０年８月２２日の日韓併合条約調印からちょうど１００年後の２０１０年８月２２日に「日韓併合１００周年記念切手」を発行。
切手の図案は３種類
（１）朝鮮半島全体を日本領として塗りつぶした地図
（２）朝鮮総督府の建物
（３）伊藤博文の足元で土下座する安重根

他にいいデザイン案を思いついた方がいらっしゃいましたらぜひご提案下さい。
ＣＧのうまい人が完成予想図を作ってくれるとうれしいです。

寺内さん、はじめまして。後ほど半月城さんからも返事があるでしょうが、田辺局長の話についてご指摘の文書は21号文書であり、これについては23号文書も読まれるべきであると思われます。詳しいことは半月城さんにお任せします。

ただし、田辺局長その他の外務省の方々の文書について半月城さんの読み方と私の読み方はちょっと違うようですが。

こちらが詳しいようです。

http://www.bl.mmtr.or.jp/~k-hideya/takeshima.htm

＞ＧＨＱが竹島を日本の行政権から外した
これは、韓国側の主張ですね。

この切手はすでに早くから計画されていたことでしょうが、韓国は国内問題が悪くなると反日の材料を出してくる部分がありますし、韓国での総選挙を目標にしばらくいろいろと反日が続きそうな気がします。

日本が竹島を自国の領土と考えるのであれば当然に対抗措置をとってしかるべきでしょう。それは政治の問題です。

私が感じる問題はどうも韓国人が誰一人として独島を韓国領土と疑わず議論の余地がありえないこと、韓国軍の実質的な支配にかけらほどの疑問も感じないこと、そしてマスコミも極めて画一的な報道の仕方しかしていないことなどです。

困ったものとしかいいようがない問題かと思います。当事者で解決不能であれば、あとは国際法に任せるしかなさそうですが、韓国が好き放題、という感じですね。議論がありえないというのは不幸なことです。

韓国語で「ダケシマ」と発音表記されているので、「dakeshima.com」とか「dakeshima.net」を登録している阿呆チョンがいるのには笑えるね。

福田長官 竹島の切手で協議へ
http://www3.nhk.or.jp/news/2004/01/09/k20040109000130.html
福田官房長官は、韓国が竹島を絵柄にあしらった切手の発行を計画していることについて、「韓国が竹島を自国の一部と考えて切手を印刷するのであれば問題である」として、今後、川口外務大臣と対応を協議する考えを示しました。

自民、北朝鮮への経済制裁法案を通常国会提出へ

　 自民党は21日、日本単独で北朝鮮への経済制裁を可能にする外為法改正案を来年の通常国会に提出する方針を決めた。政府は慎重姿勢だが、公明、民主両党も賛成の方向であることから成立の可能性も出てきた。
　 安倍晋三幹事長は同日、拉致被害者家族会の横田滋代表らと都内のホテルで会い、この方針を伝達。中川秀直国対委員長は国会内で記者団に対し外為法改正案を「次の国会で議論の上、成立させたらいい」と述べた。 　 現行法では国連決議などの根拠がなければ経済制裁はできないが、改正案は「わが国の平和と安全のために特に必要」とされる場合は閣議決定により送金停止や貿易停止などを単独で実行できる内容。北朝鮮の核問題などに対応するため自民党内で水野賢一衆院議員らが提案、今年7月に党総務会が了承している。だが、政府内に「一国だけでは実効性がない」との異論があり、国会提出は見送られていた。〔共同〕



この経済制裁を目的とした外為法改正案は
日本に甘えいる韓国にも適法される韓国人できると思う

日本の国土を侵してる連中に日本の
マスコミは善意に満ち溢れている

asahi.comより。

政府は、韓国の郵政当局が日韓とも領有権を主張している竹島（韓国名・独島）を題材にした記念切手を１６日に発行する計画について、対応の検討に入った。９日午前の閣僚懇談会で、麻生総務相が経緯を説明したのに対し、「単なる切手の問題ではない。何らかの措置が必要だ」などの意見が大勢を占めた。このため、中東に出張中の川口外相が帰国次第、具体策をまとめることになった。

　 麻生総務相は閣議後の記者会見で、「今後は役所レベルの問題ではなく政治レベルの話だ」としたうえで、「いろんな対抗措置が起こりうる」と述べた。

　 韓国は５４年にも、日本政府の中止要請を無視して竹島を題材にした切手を発行している。 (01/09 16:36)

産経記事のまんま。
これでいいのか。


http://www.yonhapnews.net/news/20040109/040201010020040109131430K2.html

領海分割線を引いただけなんじゃないの？

竹島問題について関心があります。
いろいろな文献を調べて見ました。しかし、ＧＨＱが竹島を日本の行政権から外した理由がよくわかりません。ご存知の方がいらしゃいましたら、お教えください。宜しくお願いします。

最後が切れちゃいましたので補足します。

http://matsu.rc.kyushu-u.ac.jp/study/takeshima/siryo-list/matsushimajunsinogi.html
(「我有トセラルヲ約シ」は、「我有トセサルヲ約シ」の転載ミスでしょう。)
http://matsu.rc.kyushu-u.ac.jp/study/takeshima/siryo-list.html

私は今後
一切韓国に関わることとは縁を切ります。
日韓友好のイベントとも
韓国製品とも
韓国人とも
韓国旅行とも
韓国料理とも（一応、キムチは除く＾＾）

　 半月城さん、はじめまして。てらうちと申します。
半月城さんの投稿には貴重な史料が掲載されてることがよくあるので、日頃から着目し参考にさせていただいています。
　 ただ、ちょっと分からない所がありますので、質問させてください。


＞ 　 一方、艦船を派遣して「松島」を調査する案ですが、これにたいし同省の公信局長・田辺太一は他国を測量するのは外交上好ましくないとしてこう反対しました。
（つづく）

＞ 　　 「いま、理由もなく人を派遣して松島を巡視する、これは他人の宝を数えるというものである。いわんや、隣境を侵越するするようなもので、日本と韓国との交わりがその緒についたといっても、猜疑や嫌悪がまだまったく除かれていないとき、このように一挙に再び隙間を開くことは外交官のもっとも忌み嫌うところである」

＞ 　　 ちなみに田辺の考えは、開拓願いの「松島」は鬱陵島であり、江戸時代の外交交渉で朝鮮領であると確定したと記すとともに、古来の松島は鬱陵島に属する于山であると理解し、松島開拓願いに反対意見の付箋をつけました。田辺は下記のように記しました。
　 「聞く、松島はわが邦人の命じた名前で、じつは朝鮮鬱陵島に属する于山である。于山が朝鮮に属するのは、旧政府（江戸幕府）のとき、葛藤を生じ、文書を往復した末に、永く公文書で我々は有しないと約束、記載した両国の史書にある」



　 ネットで田辺太一局長の原文「松島巡視要否ノ議」を発見しまして、それを見ますに、前半は半月城さんが仰る通りの内容なのですが、難解な漢文調の文面を我慢して読み進めていきますと、後半では正反対の論調になってます。変だなあと思ってよく見たところ、それぞれの冒頭に「公云〜」「乙云〜」「丙云〜」と書いてありまして、これは「公(甲?)はこう言う。」「乙はこう言う。」「丙はこう言う。」という意味ではないかと思うのです。すなわち半月城さんが言う「田辺の考え」ではなくて、田辺局長は単に「こう言う者もいて、こう言う者もいて、こう言う者もいる。」と報じているだけではないかと。

甲・乙・丙の言い分を簡単にまとめると、

甲論：
　 松島調査の必要を論議する前に、松島を開拓するかしないかを決めねばならない。聞くところによると、松島は朝鮮領鬱陵島に属する于山である。江戸時代に鬱陵島は朝鮮領土と決まったのだから、実地調査をすることは、領域侵犯の類である。朝鮮を刺激するからやってはならない。松島を開拓してはならない。
(開否ノ略定リテ而後今日視察ノ要否ヲ論スヘシ)

乙論：
　 松島を開拓するかどうかは、松島を調査してから決定しなければならない。領土かどうかの論議は、書類や図面だけを拠信するのではなく、実地調査をして決定しなければならない。松島だけではなく、いわゆる竹島なる島も調査して、現在の状況を詳しく知らねばならない。ただし急ぐことではないので、後日に海軍を派遣して測量調査し、その調査結果を書類や古文書に照らし、そうする事で初めて松島が鬱陵島の一部なのか于山なのか無主地なのかを決定できるのだ。松島調査は絶対に必要である。
(開否ノ略ハ視察ノ後ニ非サレハ定ムル能ハス 版図ノ論今其実ヲ視ス 只ニ蠧紙上ニ拠信スルハコレヲ可トイフヘカラス )

丙論：
　 英国が対露戦略上の要地として松島を狙っているとの噂もあるので、早急に松島を調査すべし。人を雇って調査団を送れば、松島に居る韓国人や日本人や外国人と区別できないだろうから、友好の誼において調査妨害されることはないだろうと思う。
(今日ノ策ハ甲乙ノ所論ノ如キ開否等ノ議ニ渉ラス聊ニテモ該島ノ現状ヲ知ルコトヲ急務トセリ )


　 細部の解釈には自信が無いのですが、大筋でこういう意味でしょう。これを見ると、「松島＝于山」と言う者あり、「実地調査しなけりゃ分からん」と言う者あり、松島には人が居ると思っている者あり、松島に関する外務省内の認識はバラバラで混乱してます。しかも、外務省内の一意見である「松島＝于山」論者も松島を開拓できる島だと思っていることからして、「松島＝于山」論者も松島を現在のLiancourt Rocks(L.Rocks)だと思ってはいないのではありませんかね。

　 ですから、半月城さんが言うところの
「以上のように外務省は隠岐の沖合にある二島をおおむね正しく把握していた」
「(てらうち注: 田辺は)鬱陵島（開拓願いの松島）、于山島（古来の松島）をともに朝鮮領であると理解しました。」
というのは如何なものでしょうか。


http://matsu.rc.kyushu-u.ac.jp/study/takeshima/siryo-list/matsushimajunsinogi.html
(「我有トセラル\xA5

韓国、「竹島」切手の16日発行を正式発表
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/asia/20040108D2M0801E08.html
　 【ソウル＝山口真典】韓国郵政事業本部は8日、日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をデザインした切手を含む2004年の切手発行計画を発表した。「竹島の自然」切手は予定通り16日から、額面価格190ウォン（約19円）の四枚1セットで約56万セットを販売する。
　 日本政府は昨年9月、韓国側に発行中止を求める文書を送っていた。韓国郵政事業本部は「切手の発行と流通は基本的に当該郵政当局の固有の権利で、正常な手続きにより発行されたもの」と強調した。

誤解を恐れずに言えば
たかだか日本海の小島のために 　 自衛隊を派遣したり 　 するのは、大人げないでしょう。

国際裁判でしたっけ？
韓国側が提訴に同意するように働きかけ続ければいいのではないでしょうか？

海産物や資源等もそうですが、まとまりを持ちにくい国には、何かのよりどころが必要なのではないかと考えています。
それが、かの国での「反日」ではないかと思っています。

http://www2r.biglobe.ne.jp/~iori/opinion/025.html

こういう文章はいかがでしょうか？

＝＝ 　 間違いなく島根県竹島は日本の領土です。 　 ＝＝

日本政府の態度は、はっきり言って
情けない。こんなことでは竹島
どころか、尖閣列島や対馬も失ってしまうのでは。。

直ちにTOP会談の上,経済制裁,国交の停止も視野に入れた対応をするべきです。

昔から島根の人がアシカ・アワビ漁をしていたそうです。
韓国はアワビや海産物、海底資源が欲しいので返してくれないのではないですか？
自衛隊はまず竹島に派遣するべきです。
これは日本国民全員の賛成する事項と考えますが皆さんはどう思いますか。

総務省、韓国に竹島切手の発行中止を要請
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20040107AT1E0700C07012004.html
　 総務省は7日、韓国郵政庁が今月16日に日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をデザインした切手を発行する計画であることを公表するとともに、昨年9月に同庁に発行中止を求める文書を送ったことを明らかにした。総務省は「外交問題である事柄をテーマとした切手の発行はふさわしくない」と主張しており、韓国が発行を強行すれば両国間の外交問題に発展する可能性もある。
　 韓国郵政庁が発行するのは「独島の自然」と題した四枚組の切手。発行趣旨について「韓国の領土内の多くの島の自然を紹介すること」とホームページで説明しており、竹島が韓国の正当な領土だとの認識を明らかにしている。

＞この地理情報では、距離面では、竹島をアルゴノート（架空の鬱陵島）、松島を現鬱陵島に比定してしまいますな。

私としては結果として地図的に言えばアルゴノートを竹島、ダジュレー島を松島としてとらえたのが、内務省・太政官の判断でなかったかと考えています。

内務省・太政官の判断はあくまで地籍編入に対する原則的・歴史的な把握であり、鬱陵島および附属の于山島を版図としないという理解だけを提示したものではないでしょうか。それが竹島・松島とされたと。

で、実際に地理的に鬱陵島と于山島がどこを指したかですが、後の天城の調査で鬱陵島を松島とし「北」の小島を竹島としたことを整合的に考えれば上記のように外一島にそもそも「独島」は含まれていなかったと見るのが妥当かと判断します。

島根県の付属書の中に、現竹島の２島構成を示す竹島松島之図の類がなく、太政官の認識が勝や橋本の地図がベースだったとすると、

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-japan.html
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-hashimoto1870.gif

-------------------------------- -
「磯竹島、あるいは竹島と称する。隠岐国の北西１２０里(480km)ばかりのところにある。・・・
　　 次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路にある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである」
-------------------------------- -
　 この地理情報では、距離面では、竹島をアルゴノート（架空の鬱陵島）、松島を現鬱陵島に比定してしまいますな。
　 形状においては、大きさはリアンコルトロック（現竹島）、島の構成面（現竹島は２島により構成）では現鬱陵島が近似解といったところでしょうか。