竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 韓国のデタラメさの簡潔な明解な指摘③
投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/21 21:18 投稿番号： [13116 / 18519]
摩擦を恐れず主張せよ
この点については、国立国会図書館参事の塚本孝氏が興味深い論文を『中央公論』（2004年10月号）に寄せている。以下、塚本論文の要旨である。
1951年、米国はサンフランシスコ講和条約の草案を作成し、関係国に通知した。韓国は戦勝国ではなかったが、意見を述べる機会を与えられた。そこで1951年7月、梁佑燦（ヤンウチャン）駐米韓国大使がダレス国務省顧問を訪ね要請した。日本が朝鮮の独立を承認して、放棄する領土として、米国の草案が「済州島、巨文島及び鬱陵島」となっていたのに、「独島及び波浪島」を加えて欲しいというのだ。
波浪島は済州島の沖合にある水面下5メートルの暗礁で領有権の対象とはならない。独島、つまり竹島についてはダレス長官が朝鮮併合前に朝鮮領であったのかと尋ねた。梁大使はそうだと答えた。ダレスは、そうであるなら日本が放棄すべき領土に独島を含めることには問題がないと答えた。
1951年8月10日、米国は韓国に書簡で正式に回答した。同書簡には韓国の竹島に関する要求について、「遺憾ながら賛同出来ない」とある。独島、又は竹島として知られる同島は、「我々の情報によれば朝鮮の一部として扱われたことが一度もなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません」との記述だ。
梁大使の偽りの説明は却下された。外交交渉では竹島を入手出来ないと判断した李承晩政権は、翌年の1952年1月18日、サンフランシスコ講和条約が発効される4月28日を前に、国際法を無視した「隣接海洋の主権」を主張して、公海上に李承晩ラインを引き、その中に竹島を入れてしまった。1954年9月2日には、竹島の武力占拠を決定し、警備兵を配備して現在に至る。
塚本論文からも、韓国側の手法の訝しさが見えてくる。韓国の古い文献を丹念に調べた下條教授の研究結果とも合わせると、彼らの主張が虚偽から生まれたこと、その主張を通すために国際法も外交の常識も無視した次元で文字通り力ずくの戦術が展開されてきたことは明らかである。
理は韓国に非ず、日本にある。しかし、日本も深刻な問題を抱えている。それは、これだけ明確な根拠がありながら、政府はこれに基いた反論を堂々としてこなかった。
常に半歩下がるかのような姿勢で抗議をする。摩擦を恐れて遠慮する。これで国家か、政府か。こうした日本外交の隙を突いて、韓国は竹島に灯台や港を建設し、観光便まで開設した。多くの日本人は韓国の実行支配が確実に進んでいると懸念している。
だが、領有権論争が顕在化した後のいかなる措置も、国際司法裁判では考慮の対象とはならない。韓国の竹島における現在の“実行支配”は国際法上、全く無意味なのだ。
日本は今、何をなすべきか。まず、竹島は日本領という根拠として下條教授らの研究結果をとり入れる形で、韓国側の資料を用いながら政府レベルで広く、国際社会に主張することだ。韓国の実効支配は国際法上無意味であることを忘れずに、粘り強く日本の主張を継続すればよい。
当然、摩擦は生ずる。しかし摩擦を恐れる限り、事態は改善されない。必要な摩擦を避けることなく国際社会に説明を続けると同時に、健全な日韓関係を守っていくために、韓国への協力を日本側から呼びかけていくことだ。
余力の少ない側は守りの姿勢を取る。更に高じて攻撃の姿勢に転ずる。余力のある日本こそが、日本を拒み続ける韓国に正論を主張しつつ、未来に向けての協力の手を差しのべ続けることだ。＜終わり＞
これは メッセージ 13115 (uyokujanaimonn さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13116.html
Re: 韓国のデタラメさの簡潔な明解な指摘②
投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/21 21:18 投稿番号： [13115 / 18519]
「根拠の無い主張」
「朝鮮に戻った彼は、日本側（鳥取藩）に鬱陵島と于山島をもって朝鮮の地界とする、つまり両方が朝鮮領であると告げたとか、鳥取藩主と相対で話したなどと朝鮮側に報告しています。しかし、そのような事実はなく出鱈目です。ところが、安龍福の語った〈于山島は朝鮮領〉というくだりは朝鮮王朝側の文献に記載されていったのです」
帝京平成大学教授で、前衆議院議員の米田建三氏も強調した。
「韓国側は明示出来る根拠なしに、歴史的経緯故に韓国領だと言います。一方日本側には竹島が日本領であることを明示する多くの歴史的経緯と資料があります。江戸時代初期の1618年には、鳥取藩の回船業者、大谷甚吉と村川市兵衛の両名が鳥取藩を通して幕府に鬱陵島への渡海・開発を願い出て許可されています。彼らは鮑やアシカ漁で大きな利益を得ていました。地図を見て下さい。両名が渡海・開発を許された鬱陵島は竹島の北東、朝鮮半島寄りの位置にあります。つまり江戸時代には、竹島のみならず、ずっと先の鬱陵島も日本領だったのです」
だが1696年（元禄9年）徳川幕府と李朝の間で鬱陵島の帰属問題が生じ、幕府は争いを避けるために日本人の同島への渡海を禁じてしまった。江戸時代の日本は、武器としての刀が心を写しとる鑑となった時代でもある。争いを好まなかった時代なのだ。
結果として鬱陵島は朝鮮領となった。しかし、その時でさえも竹島は明白に日本の領土であり続けたのだ。では、彼らの主張する近年の歴史的根拠はどうか。
韓国側は、日本が竹島を島根県に組み入れたのは1905年で、そのとき韓国を含む他国が抗議しなかったから日本領だと主張するのは理不尽だ、なぜなら、韓国は前年の2月に日韓議定書を、8月には第一次日韓協約を結ばされて外交権を奪われており、発言さえ出来なかった状況だったからと主張する。
米田教授は、この主張も誤りだと述べる。
「日韓議定書は韓国の外交権とは無関係です。第一次日韓協約によって日本が韓国の外交権を管轄した事実はありません。また、日本政府が竹島を島根県に編入したのは当時の日本の特殊な事情があります。明治維新で近代国家に成長しようとしていた日本はあらゆる点で国際法を重視しました。領土も国際法に沿って規定すべきだと考え、日本領である竹島を島根県に編入した。それが国際社会の一員としての決まりだと考えたからです」
ちなみに日本が韓国の外交権を管轄するのは1905年11月の第二次日韓協約以降、竹島編入の9ヶ月後である。
次に韓国側は、サンフランシスコ講和条約には、竹島を日本領とするという記載がないために、日本は竹島を放棄し韓国の領土となった、と主張する。
＜続く＞
これは メッセージ 13114 (uyokujanaimonn さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13115.html
韓国のデタラメさの簡潔な明解な指摘①
投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/21 21:17 投稿番号： [13114 / 18519]
以下、櫻井よしこブログより借用いたします。
韓国民をこれほど熱くさせる反日感情、とりわけ強力な火元となる竹島問題。大統領も国民も、一体どんな理屈で竹島は韓国の領土だと主張するのだろうか。
竹島問題の第一人者、拓殖大学の下條正男教授は、竹島問題は問題自体を超えて、日本の歴史を学び、日本再生につなげていくべき課題だと強調する。
「主張の正否は別にして、韓国では竹島の歴史を学ばない国民はいない。翻って日本はどうでしょうか。とても韓国人には及びません。竹島は決して小振りの島の問題ではなく、国の在り方や歴史にどう対座するかの問題なのです」
改竄された歴史書
日本人よりもはるかに熱情を込めて竹島を見詰めてきた韓国は、日本が竹島を日本領土だというずっと以前の6世紀初めから竹島は朝鮮領だったと主張する。根拠は1770年に書かれた『東国文献備考』という書物だ。下條教授の解説だ。
「この文献の中の輿地考（よちこう）という一篇に、〈輿地志（よちし）に云う、鬱陵（うつりょう）、于山（うさん）、皆于山国の地。于山は則ち倭の所謂松島なり〉と書かれています。かつて日本は竹島を松島と呼んでいました。そして鬱陵島も于山国も512年に新羅に編入されましたから、竹島はそのときから朝鮮領だという理屈です」
問題はこの文献に登場する于山島が、本当に日本の松島、つまり現在の竹島なのかである。結論から言えば、干山島は竹島ではなかった。下條教授が説明した。
「韓国側の主張の根拠、東国文献備考に引用されている『輿地志』はすでに存在しません。当然、輿地志の記述が本当にそのようになっているのか否かは確認出来ません。そこで輿地考の底本である『彊界考（きょうかいこう）』を検証しました。するとそこには〈輿地志に云う。一説に于山鬱陵本一島〉と書かれています。つまり于山島も鬱陵島も同じ島だと書かれているわけです。重要なのは、この記述の後に彊界考を著した人物の私見として、〈而（しか）るに諸図志（しょずし）を考えるに二島なり。一つは則ち基の所謂松島にして、蓋（けだ）し二島ともに于山国なり〉と書かれていることです。元々の輿地志には干山島が松島であり、日本の竹島である等とは一切書かれていなかった。のみならず、于山島は鬱陵島のことだと記されていた。にもかかわらず、18世紀に著された彊界考の解説の中で于山島は松島だという主張が作られていったのです。それが『輿地考』で更に改竄されたのです」
つまり、512年から竹島は朝鮮領だったという主張は成り立たないのだ。韓国側の主張する最も古い歴史的根拠が改竄によるものだったと、文献を示して証明したのは下條教授が初めてである。事実に沿って検証するという意味で日韓両国にとって非常に意味深い。
それにしてもなぜ、改竄が行われたのだろうか。
「『東国文献備考』は1770年の編纂当初から、『記載するところ疎略』と批判され、杜撰さが指摘されていました。備考の編纂を命じた李朝の英祖（えいそ）が完成を督促したため、わずか5カ月間で、当時の文献や資料を種本に使って完成に至ったのです。余りに急いだために十分な検証も難しかったのではないでしょうか」
于山島が竹島であるとの主張は、安龍福という人物によって初めて展開された。彼は1693年、江戸元禄時代に鬱陵島に渡ってきた。その時日本人漁師に捕らえられ、隠岐経由で鳥取藩に送致されて取り調べを受けた。やがて朝鮮に送還されるが、3年後の1696年に再び隠岐に密航した。下條教授がこの人物を語った。＜続く＞
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13114.html
Re: bulgom2006さんお引き取りください。
投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/21 21:14 投稿番号： [13113 / 18519]
＞当時の日本の天皇が百済王に
＞お兄様と呼んでいます。
＞これは百済と日本の王族が完全な血縁である事を証明している。
日本語で「貴兄」という呼称があるよね。これは、他人関係にある上位の者が下位の者に呼びかけるときの丁寧語だよ。少なくとも明治から現代まで用語法は同じ。古代の漢文の慣用がどうだったか知らないが、たぶん似たようなものだったと推測するのは自然なことだ。それを「血縁関係」だの「お兄様」だのと解するよりは正しいんじゃない？
反論どうぞ。
ただし実証的に。いかさまとか詭弁はナシでお願いします。
これは メッセージ 13096 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13113.html
みなさん
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/04/21 20:19 投稿番号： [13112 / 18519]
そう興奮（ヒートアップ）しないで、落ち着いて、
言葉を荒げず、冷静に議論しましょう。
反論があれば冷静に指摘、反駁すればいい。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13112.html
Re: ノムヒョン大統領
投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/21 20:14 投稿番号： [13111 / 18519]
＞どうやら，韓国ではサンフランシスコ講和条約で獨島が韓国領になったと
いうのは正規の解釈らしい
だったら、なおさら国際法廷を拒否する必要はないだろうにな。韓国人は本当に馬鹿なんだ！
これは メッセージ 13063 (mikenekonomanma さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13111.html
tydkemvoさん
投稿者： sweet_japon 投稿日時： 2006/04/21 20:11 投稿番号： [13110 / 18519]
こんばんは、お久しぶりです。
なんかカキコの意図を誤解されているようなのですが･･･
私の「悪態しかでてこない」という言葉は
「事実」の裏づけとなる資料を明示できないのであれば、という意味でした。
それが出るのであれば罵倒が混じっててもＯＫと思っているのですが。
（相手がからかっているわけだから、罵倒がでても当然とも思います）
なんら文献などの資料を出せずに「事実をいわれて悔しがるな」とは〜？
と言いたくてこう書いてしまいました。
ちゅどさんのように丁寧に書いたほうがいいのかもしれませんが
あの時私は
＞悪態しかでてこないならあなたこそが
＞「日夜、掲示板を荒らす蛮族」ってことで。
と書きたい気持ちだったので、そのまま書きました。
これは メッセージ 13104 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13110.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/21 20:09 投稿番号： [13109 / 18519]
＞しかも「倭奴」と書いてある文献を堂々と古代日本政府に渡しておる
さっさと文献を上げてみろ！上げれるものならな！ちなみに、韓国の史料は確認されてるもので最古のものは14世紀以降なんだがな〜！出せるもんなら、出して見やがれ！
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13109.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/21 20:07 投稿番号： [13108 / 18519]
＞韓国語と日本語の文法が全く同じ、日本の天皇も自らを百済王族の血を引いている事をあかしておる。
笑わせるなよ？お前、ハングルが体系化されたのは、いつの時代か知ってるのか？それ以前まで、漢語ばっかり勉強してたって知ってるのか？誰がハングルを広めたか知ってるのか？お前程度の頭では想像もつくまい？愚か者め。
それからな、天皇は単にゆかり発言をしただけで、百済人の血が混じったからと言って、天皇が朝鮮人か？馬鹿丸出しだな？血を引いてるんじゃねえ、混じっただけだ！ドアホ。直接の祖先が百済人かさえも、知らんのだろ？本当に愚か者だな？
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13108.html
Re: bulgom2006さんお引き取りください。
投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/21 19:57 投稿番号： [13107 / 18519]
＞学者じゃないが韓国や日本の教科書で学んでおる一般市民だ。
学んでいる？学ぶというのは、妄想発言を繰り返すってことなのか？ｗｗｗ
とてもまともな知識を持ちえていないお前には、語れまい？文献の名前一つとして出てこずに、何を語るつもりだ？笑わせるなよ？
これは メッセージ 13096 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13107.html
bulgom2006さん
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/04/21 19:55 投稿番号： [13106 / 18519]
>問題は昔の難しい字や解説はハングルで書いてあるから
>韓国語が出来ない君らには見せても分からない。
古い韓国（朝鮮国）の歴史書や地図、資料の原文は韓国語（ハングル）
ではなく、漢文で書かれています。
だから韓国語のわからない日本人でも読めるし、研究できるんですよ。
あなたたちが目にする資料は原文ではなく韓国のご用学者が都合よく
解釈して現代韓国語にしたものです。
古い韓国（朝鮮国）の資料には独島なんて出てこないんですよ。
このことを韓国人の若い人はわかっていません。
これは メッセージ 12971 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13106.html
「沖ノ鳥島保全工事関連年表」完成
投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/04/21 19:54 投稿番号： [13105 / 18519]
これは メッセージ 12941 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13105.html
sweetさん
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/04/21 19:52 投稿番号： [13104 / 18519]
＞悪態しかでてこないならあなたこそが
＞「日夜、掲示板を荒らす蛮族」ってことで。
bulgom2006さんの13099番の投稿はhonkytonk_2002_xさんの13097に対するレスですよね。
わたしは相手があっての罵倒はどっちもどっちだと思います。
一方だけを責めるのはフェアじゃないと思う。
----------------------------------------------
-
ハイハイ。 2006/ 4/21 17:52 [ No.13097 / 13103 ]
投稿者 : honkytonk_2002_x
消えろ。ここからは消えろ。
オマエ、レベル低すぎ。
せめて半ケッチャンぐらのヨタを飛ばせ。（呆）
つうか、百済トピで揉んでやろうか？（ワクワク）
------------------------------------------------------
-
Re: 消えろ。ここからは消えろ。 2006/ 4/21 18:57 [ No.13099 / 13103 ]
投稿者 : bulgom2006
事実を言われてそう悔しがるな。
日夜、掲示板を荒らす島蛮族がｗ
------------------------------------------------------
これは メッセージ 13103 (sweet_japon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13104.html
bulgom2006 さん、
投稿者： sweet_japon 投稿日時： 2006/04/21 19:05 投稿番号： [13103 / 18519]
これは メッセージ 13099 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13103.html
Re: いたいな〜っ。
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/21 19:05 投稿番号： [13102 / 18519]
たぶん、『三国史記』も『三国遺事』も読んだ事が無いんでしょう。
どうして朝鮮の人は、自国で書かれた最古の史書を大事にしないんだろう？
『魏志韓伝』などの支那の公式史書も。
ま、ウリナラの「教科書」じゃなかった、「教化書」じゃないですか、ソースは。（笑）
これは メッセージ 13101 (syouryuhoubu さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13102.html
いたいな〜っ。
投稿者： syouryuhoubu 投稿日時： 2006/04/21 19:01 投稿番号： [13101 / 18519]
大体さ〜、韓国最古の文献って『三国史記』(1145年)ではなかったですか？
それなのに、なぜ天皇の『手紙』なんぞが現存しているのでしょうかねぇ（哀）
これは メッセージ 13099 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13101.html
↓失せろｗ↓
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/21 18:59 投稿番号： [13100 / 18519]
逃げるだけのオマエ、もうアウト。
百済トピに来い。
遊んでやるヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ワクワク）
これは メッセージ 13099 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13100.html
Re: 消えろ。ここからは消えろ。
投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 18:57 投稿番号： [13099 / 18519]
事実を言われてそう悔しがるな。
日夜、掲示板を荒らす島蛮族がｗ
これは メッセージ 13097 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13099.html
＞日本の教科書で学んでおる一般市民だ
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/21 18:08 投稿番号： [13098 / 18519]
中学校、高校レベルの教科書かな。
日本じゃもっとレベルの高い本がたくさん出てるな。
中級レベルで、｢モンゴロイドの地球・全5巻・東大出版会」というのがあるから､ここらあたりから勉強するか。
その教科書は「朝鮮人｣はどこからきたのか、満州かシベリアか、沿海州か、その前はどこにいのた、なんぞも書いている教科書かな。
日本の場合はかなりはっきりしている。(二つの意味がある。ルートが結構はっきりしていると言う意味と、日本民族(文化的）が形成された過程がはっきりしていると言う意味）。
これは メッセージ 13096 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13098.html
ハイハイ。
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/21 17:52 投稿番号： [13097 / 18519]
消えろ。ここからは消えろ。
オマエ、レベル低すぎ。
せめて半ケッチャンぐらのヨタを飛ばせ。（呆）
つうか、百済トピで揉んでやろうか？（ワクワク）
これは メッセージ 13096 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13097.html
Re: bulgom2006さんお引き取りください。
投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 17:51 投稿番号： [13096 / 18519]
毎日掲示板に引きこもっていると怪しい君らと違って
おれは健全だよ。
学者じゃないが韓国や日本の教科書で学んでおる一般市民だ。
百済が滅びる時（百済軍と日本の援軍が全滅された時）、当時の日本の天皇が百済王に送った手紙が韓国に残っておる。
その内容を大まかに書くと
お兄様へ
お兄様達や百済の事を考えると
飯が喉を通らず、悲しみに暮れて
涙だけが流れる日々を送っております。
との内容です。
ここで当時の日本の天皇が百済王に
お兄様と呼んでいます。
これは百済と日本の王族が完全な血縁である事を証明している。
これは メッセージ 13093 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13096.html
という事で
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/21 17:41 投稿番号： [13095 / 18519]
また皆さんが竹島の話題に戻れますように。
NAVERによく出てくるような厨房の朝鮮人が、また出て来るかもしれませんが。（笑）
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13095.html
新羅から日本語を勉強するために
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/21 17:38 投稿番号： [13094 / 18519]
半島の学生がやって来た（天武天皇紀、9年）。ことならいびと(言習人）。
日本語は朝鮮にとっても外国語だったようだよ。
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13094.html
bulgom2006さんお引き取りください。
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/21 17:34 投稿番号： [13093 / 18519]
あなたは、この掲示板に投稿する水準に達してません。
どうかほかの掲示板に移動してください。
百済人が天皇の先祖だとすると、百済は滅んでいますので、日本が半島を併合するのは至って当然のことになります。
墓穴ほるだけなのでやめたほうがいいですよ。
獨島決戦も結構ですが、日本のマジンガーZのパクリを使わずにオリジナルのキャラをお使いください。
これも墓穴です。
あなたが韓国人であるならば、日本ではいい見せ物になって娯楽の対象にしかならないことをお知らせしておきます。
飽きたよ。もう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13093.html
↓三国史記 百済本紀 第３
投稿者： toapanlang 投稿日時： 2006/04/21 17:34 投稿番号： [13092 / 18519]
エンコードを韓国語にしてご覧ください。（韓国語がインストールされていればハングル表記が出てきます）
これは メッセージ 13091 (toapanlang さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13092.html
誌厩紫奄 拷薦 沙奄 薦3
投稿者： toapanlang 投稿日時： 2006/04/21 17:29 投稿番号： [13091 / 18519]
6鰍 食硯 5杉拭 腎精 訊厩引 酔硲研 故壱 殿切 穿走研瑳乞稽 説縛陥.
穿走腎(送走虞壱亀 敗)精 丞煽拭 戚硯聖 慎 戚虞壱 馬心陥. 焼遭腎税 据切稽煽 焼遭腎 仙是 3鰍拭 殿切稽 奪裟鞠醸壱 6鰍拭 訊厩拭 瑳乞稽 蟹穐陥.
これは メッセージ 13082 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13091.html
Re: ↓質問から逃げるバカ（笑）↓
投稿者： toapanlang 投稿日時： 2006/04/21 17:29 投稿番号： [13090 / 18519]
ホンキーさんご提示の『三国史記』の箇所、次の書き込みで、ハングル表記で紹介しておきますね。
「弘新漢文新書
三国史記」崔虎訳解より引用です。
これは メッセージ 13082 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13090.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： hayatonosuke7 投稿日時： 2006/04/21 17:29 投稿番号： [13089 / 18519]
>韓国の古代歴史資料に日本人の事を
>倭人、倭奴と書いてある。
後学のためにその古代歴史資料とやらの名前を教えてくれ。
朝鮮に古代歴史資料なんてあるのか？
>しかも「倭奴」と書いてある文献を堂々と古代日本政府に渡しておるｗ
なんて文献？いつの話し？
逃げずに返事しろよー
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13089.html
竹島担当盛り上げ役のにいちゃんは
投稿者： guiseinoyuu 投稿日時： 2006/04/21 17:28 投稿番号： [13088 / 18519]
朝鮮が単なる「ストロー」だったってことを知ったらどうするんでしょうか（ゲラ
きっつぃなぁ。
彼は。
自分で言ってていろんんんんな矛盾に気がつかないのかな？
やっぱり馬鹿なのかな？先天的に。（おおわらい
これは メッセージ 13086 (sweet_japon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13088.html
「韓国語」渡来以前の日本語の
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/21 17:24 投稿番号： [13087 / 18519]
文法を教えてもらえるとありがたいんだが。ｗ
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13087.html
Re: こいつ無理してるぞ。
投稿者： sweet_japon 投稿日時： 2006/04/21 17:08 投稿番号： [13086 / 18519]
＞百済王と日本王は同じ百済の王族だから
どの文献に書いてあるの？
＞結婚も近親相姦になるのは当然だろうが。
近親相姦って３親等以内とか何か定義があるよね。
それにはあてはまってないね。
＞三国時代は
高句麗＞新羅＞百済の力関係だったから
ふぅん。
＞先に日本に進出して国を作った百済が
日本と同盟を結んで
高句麗や新羅に抵抗していたのは当然なこと。
一番弱かった百済が、に訂正するね。
任那日本府って知ってるかな？
＞金属武器を持った半島の渡来人（主に百済人）が
島（日本）の原住民らを支配したのは当然な事。
渡来人＝半島からとは限らないよ。
中国大陸から直接来たルートもあるし。
＞この土台があるからこそ
次々と渡来人が日本に渡り、
仏教、倭奴と書かれた半島の多くの文献が日本の国教になっただろうが。
弱小国の百済が強力な軍を持つ日本に援軍に来て欲しくて
仏教（仏像と仏典）を手土産に日本に来たんだよ。
倭奴と書かれた文献って何？具体的に教えてよ。
＞いい加減に日本の支配階級が渡来人である事を認めろよｗ
お前らは我々の亜流に過ぎない。
本家の半島に感謝しろ。
そこまで古い歴史につっこむなら
朝鮮半島は中国大陸からの渡来人が支配階級だっただろうし、
中国の亜流に過ぎないね。
近代まで中国をコピーするのに必死だったようだし、ハングルも中国様の顔色をうかがって定着できなかったね。
あなたは中国様に感謝してるのね。
これは メッセージ 13083 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13086.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： Messengerss 投稿日時： 2006/04/21 17:07 投稿番号： [13085 / 18519]
>>韓国語と日本語の文法が全く同じ
文法が全く同じはずなのに、日本語しか話せない
多くの在日って、相当なウマシカちゃんなんでせうか・・・？
これは メッセージ 13084 (botannabe2003 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13085.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： botannabe2003 投稿日時： 2006/04/21 17:02 投稿番号： [13084 / 18519]
＞韓国語と日本語の文法が全く同じ、・・・・
笑わせてくれてありがとう（^0^）
「韓国語」？？？？
＝3
ﾌﾟｯ
でも、キミの負けみたいだね、在日くん（笑）
ロジカルな話は絶対にできない血が入っているようですな。
来世では、ガンバレッ！
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13084.html
こいつ無理してるぞ。
投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 16:51 投稿番号： [13083 / 18519]
百済王と日本王は同じ百済の王族だから
結婚も近親相姦になるのは当然だろうが。
三国時代は
高句麗＞新羅＞百済の力関係だったから
先に日本に進出して国を作った百済が
日本と同盟を結んで
高句麗や新羅に抵抗していたのは当然なこと。
金属武器を持った半島の渡来人（主に百済人）が
島（日本）の原住民らを支配したのは当然な事。
この土台があるからこそ
次々と渡来人が日本に渡り、
仏教、倭奴と書かれた半島の多くの文献が日本の国教になっただろうが。
いい加減に日本の支配階級が渡来人である事を認めろよｗ
お前らは我々の亜流に過ぎない。
本家の半島に感謝しろ。
これは メッセージ 13082 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13083.html
↓質問から逃げるバカ（笑）↓
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/21 16:36 投稿番号： [13082 / 18519]
これは メッセージ 13081 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13082.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 16:30 投稿番号： [13081 / 18519]
無理するなよｗ
韓国語と日本語の文法が全く同じ、日本の天皇も自らを百済王族の血を引いている事をあかしておる。
韓国の古代歴史資料に日本人の事を
倭人、倭奴と書いてある。
しかも「倭奴」と書いてある文献を堂々と古代日本政府に渡しておるｗ
何故だか分かるか？
訳ありの自国民が島に渡って、未開な原住民らと一緒に住んでいるから
「倭奴」と言って馬鹿にしていたんだよｗ
しかも当時の日本王が「倭奴」と書かれた半島の文献を渡されて
怒ったか？
この本を日本に持ってきた半島の官僚らは勿論無事だぞ。
日本を支配した階級が渡来人だから
こういう無礼も許されるんだよｗ
これは メッセージ 13078 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13081.html
Re: ありえないｗ
投稿者： koshien21c 投稿日時： 2006/04/21 16:22 投稿番号： [13080 / 18519]
君ね、古代の史書を読めよ。
三国史記の百済本紀
三国史記の新羅本紀
以上は朝鮮の史書
宋書倭国伝
隋書倭国伝
以上は中国の史書
歴史書を否定し、お前たちのうそで塗り固められた願望の歴史小説
（史実ではない）を歴史を信じるとは、馬鹿としか言いようがないね。
だからあらゆる判断を間違える。
これは メッセージ 13077 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13080.html
Re: オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： guiseinoyuu 投稿日時： 2006/04/21 16:22 投稿番号： [13079 / 18519]
イルクズでさえ今ぢゃ踏まない定番コースを見事に踏んでくれています（ゲラ
これは メッセージ 13078 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13079.html
オマエはイルクジか？（笑）
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/04/21 16:06 投稿番号： [13078 / 18519]
＞日本の天皇も百済王族の一子孫だぞ。
何ていう本に書いてある？
（あ〜〜〜、朝鮮デムパ、楽しいな♪ ワクワクｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）
これは メッセージ 13077 (bulgom2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13078.html
ありえないｗ
投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 16:00 投稿番号： [13077 / 18519]
日本の王家や貴族系は全て百済の子孫だよ。
そもそも日本に国や文明を創始したのが半島の渡来人なのに
日本王と百済王が親族であるのは当然なこと。
日本に農作業、漢字、金属武器、仏教、着物、言語に至るまで
全て百済、新羅の創始なのに
日本＞百済は有り得ないｗ
日本の天皇も百済王族の一子孫だぞ。
これは メッセージ 13076 (koshien21c さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13077.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
