竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 戦犯国家 ...倭国は .....

投稿者： koshien21c 投稿日時： 2006/04/21 15:41 投稿番号： [13076 / 18519]

＞偉い大韓民国の領土に侵犯するな
＞発起もできない病身子たちが韓国と戦争したければいつでも韓国は挑戦を受けてくれると ........
＞韓国は倭国から受けなければならない血がとても多いよ .......ハハハハ

ぶははは、
口先だけはいつも威勢がいいが実際は身の程もない臆病者ぞろいのちょーせん人

古代においても新羅、百済は日本に人質を送り朝貢してたへたれ国

*「王、倭国と好（よしみ）を結び、太子腆支（てんし）を以て質と為す。」（『三国史記』「百済本紀」）

*「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」(『三国史記』「新羅本紀」）

*「詔して武を使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事安東大将軍倭王に除す。」（『宋書倭国伝』）

*「新羅・百済、皆倭を以って大国にして珍物多しと為し、並びにこれを敬仰し、恒に通使往来す。」（『隋書倭国伝』）

*「新羅を討ち、任那を封建せよ」（『日本書紀』「欽明天皇紀」任那滅亡後の遺詔）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13076.html

★独島決戦

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 14:37 投稿番号： [13075 / 18519]

http://www.dkbnews.com/img/2005/06/taekwonv.wmv

ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13075.html

Re: 独島（竹島）に両国が執着する理由。

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/21 14:10 投稿番号： [13074 / 18519]

日本が固執するのは韓国がしつこいからだね。
東海改名だとか獨島の歌とか切手だとか作って刺激するからだよ。
日本の一般国民は一部の漁民以外は竹島なんてどうでもよかったんだよ。
日本政府だって「一応うちのもんです」とアリバイつくるだけで大人しくしてるのにさ。
島なんかくさるほどあるんだから。

実質的にはあきらめちゃってるのに、「こーれは俺のもんだぞ」って見せびらかせば頭に来るに決まってるでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13074.html

Re: 独島（竹島）に両国が執着する理由。

投稿者： yuhai 投稿日時： 2006/04/21 14:03 投稿番号： [13073 / 18519]

>この島を取られると、

あれっ？　岩じゃなかったの？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13073.html

独島（竹島）に両国が執着する理由。

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 13:36 投稿番号： [13072 / 18519]

この島を取られると、相手国の領海が大幅に広くなってしまう。
これはおれが韓国で小学生の時に先生に教えられた。
これが本当の取られてはならない理由だよ。
一番良いのは、現在のように韓国軍の占領下に
韓国寄りの共同水域にすればいいんだ。
独島は海上に浮かぶ岩であって、島じゃない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13072.html

Re: 独島（竹島）が韓国領である理由

投稿者： pupupu117pupu32 投稿日時： 2006/04/21 13:31 投稿番号： [13071 / 18519]

それもいいだろうが、これがまた中国からも差別される
ような民族なんだなーーー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13071.html

戦犯国家 ...倭国は .....

投稿者： youjie1004 投稿日時： 2006/04/21 13:28 投稿番号： [13070 / 18519]

偉い大韓民国の領土に侵犯するな !....

数百年前 ...当時朝鮮と中国に出沒した倭寇の犬癖をまだ捨てる事ができないの ?

独島は国際法の上そして歴史的に確かに韓国の領土だ.! それで今も韓国が実效的に支配している.

君たちの独島 , 領有権に関する論理なら対馬島は韓国の領土だ.

そして倭王と小泉に確かに伝えなさい ......

発起もできない病身子たちが韓国と戦争したければいつでも韓国は挑戦を受けてくれると ........

韓国は倭国から受けなければならない血がとても多いよ .......ハハハハ ...

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13070.html

Re: 独島（竹島）が韓国領である理由

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/21 13:04 投稿番号： [13069 / 18519]

そんなアホなこと言うなよ。
ほんじゃ対馬は韓国の物だし、沖縄は中国のものだろ。
朝鮮半島は大陸のおまけみたいな地形だから中国領だろう。
いっそのこと、みんなで中華帝国になろうか？
最強だよ。
いつも内輪もめしてるだけかも（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13069.html

なぁニイチャン

投稿者： guiseinoyuu 投稿日時： 2006/04/21 13:03 投稿番号： [13068 / 18519]

おまいは書けば書くほど馬鹿をさらすことになるぞ（おおわらい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13068.html

Re: 独島（竹島）が韓国領である理由

投稿者： fabyon_boy 投稿日時： 2006/04/21 13:02 投稿番号： [13067 / 18519]

＞韓国半島沿いのこの放置された岩

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

この竹島の位置が、「半島沿い」なのか？？？？
で、それを侵略した？？？？？
昔の日本人は、「人の住めない岩」を侵略したんだ。　へ〜。

で、朝鮮もその「岩」は、「放置」してたんだろ？ず〜〜〜〜〜〜〜っと（藁

で、それが竹島が韓国領である理由なの。ふ〜ん。

対馬のほうが韓国に近くて人も住んでる島なんだが．．．．．．
だから、対馬も韓国領だってほざいてるのね。

あほらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13067.html

独島（竹島）が韓国領である理由

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/21 12:48 投稿番号： [13066 / 18519]

これは元々人間の住めない岩であって、島じゃない。
韓国半島沿いのこの放置された岩に勝手にやって来て、勝手に日本領にしたことが非常識であり侵略である。

韓国近海の岩は韓国領海内というものです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13066.html

竹島にメガフロート

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/04/21 11:34 投稿番号： [13065 / 18519]

この際だから、いっそのこと海底調査だけでなく、竹島も取り返しちゃえば良いのです。　そこに長さ二千メートルのメガフロートの洋上空港を作り、厚木の米軍空母艦載機の夜間離着陸訓練を岩国ではなく、そこでやらせるのです。　日本はメガフロートを作ってやるだけ、メガフロートの管理は米軍にやらせる。　米軍が管理をすれば、韓国も竹島に手出しは出来ない。　後、日本は灯台を立て、カメラを設置し、遠隔の地から米軍の行動も監視する。　これで、厚木基地の騒音問題と竹島問題が一遍で解決する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13065.html

キレてない？

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/21 09:50 投稿番号： [13064 / 18519]

いよいよ国際法がいらなくなったようです．

お互いの国内法が，主権がぶつかることになるわけですが，国連には「紛争じゃないよ」
と宣言したようです．

漁船３００隻による妨害計画もあるようです．
政府が手を出したら（鉄槌？）大変だからデモで防ごうというわけですか．

＞柳次官はさらに「日本が暫定的にでも調査計画を中止すれば、その後に外交協議を
＞行える」と重ねて調査中止を求めた。

どんなテーマの外交協議をしようというのだろう？

今回のことはいったい何が両国間で「問題」となっているんだろう．

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000212-kyodo-int

【ソウル２０日共同】竹島（韓国名・独島）周辺での日本の海洋調査に関して韓国の
柳明桓外交通商第１次官は２０日、海上保安庁の測量船が韓国の主張する排他的経済
水域（ＥＥＺ）に侵入した場合は拿捕（だほ）する考えを示した。聯合ニュースが
伝えた。
　韓国政府はこれまで拿捕に慎重姿勢を示してきたが、柳次官は国会委員会の緊急
懸案報告で「われわれの主権を侵害する深刻な行為であり、国内法で処理する」
などと説明。他国の民間漁船の取り締まりなどと同様、警告に従わない場合は拿捕
する方針とみられる。
　柳次官はさらに「日本が暫定的にでも調査計画を中止すれば、その後に外交協議を
行える」と重ねて調査中止を求めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060421-00000001-san-int&kz=int

一方、韓国政府は二十日、対抗措置として、日本の海洋調査計画を国連海洋法条約に
基づく紛争解決手続きの適用除外案件にするよう求める「宣言書」を、十八日付で
国連のアナン事務総長に送付していたと発表した。日本政府が測量調査をめぐる対立を
国際司法裁判所などに持ち込むのを阻止するのが狙い。ただ、日本が韓国側の措置に
承服できないとした場合、適用除外案件とするかどうかの判断は仲裁裁判所に委ね
られる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13064.html

Re: ノムヒョン大統領

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/21 09:47 投稿番号： [13063 / 18519]

>日韓双方にそれぞれ主張があることは理解しています。

相手の主張を理解すると，相手の領土と認めた事になるようですよ．

韓国の小学校の様子をテレビで流していましたが，
先生が獨島が韓国領である理由を書きなさいというのがあって，５項目くらい
書く欄があった．
２つくらいあげていて，西暦５００年頃から韓国領と，国連軍が韓国領に
したというものだった．
どうやら，韓国ではサンフランシスコ講和条約で獨島が韓国領になったと
いうのは正規の解釈らしい．

でも，私は韓国大統領の演説に一定の「理解」はしていますけど．
主張と主張がぶつかったら，韓国側は「鉄槌」しかないからなぁ．

国連軍が韓国領にしたというなら，国連の主要機関である裁判所に確認の
「問い合わせ」をしてみたらいいのにね．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13063.html

ノムヒョン大統領

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/04/21 08:15 投稿番号： [13062 / 18519]

テレビを見ていたらノムヒョン大統領が竹島について「日本は侵略戦争で奪った土地を自国領として主張しようとしている」と言っていたのには呆れました。

わたしも古株ですから竹島問題については日韓双方にそれぞれ主張があることは理解しています。
ネットでは韓国人の投稿ばかりではなく日本人の投稿にもずいぶん非礼な投稿や、ふざけた投稿があると思っていますし、バカは両方にいると思っています。
ネットで個人が好き勝手にいろいろな主張をすることと、大統領のコメントでは訳が違います。
大統領が竹島について「日本が侵略戦争で奪った土地」と演説し国民を煽るというのは、いやはや。

この問題もいつまでもうやむやの先延ばしではなく、そろそろはっきり結論をだす時期にきているのかもしれません。
わたしはこの問題をはっきり（スッキリ）させたほうが、その後の日韓の友好にプラスになると思っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13062.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/20 21:05 投稿番号： [13061 / 18519]

＞えっ！！！太平洋戦争は国家じゃなくて交戦団体間の戦争だったの？
＞　いやその発想の独創性には、すばらしいものがありますね。
＞「日本」と「ソ連」の戦争状態の終結はいつですか？

さすがに、ワロタ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13061.html

Re: 国際法の起源の問題かな

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/04/20 20:57 投稿番号： [13060 / 18519]

でた！ついに、国際法そのものを否定する気になったか？さっすが、国際法より国内法を遵守するだけのことはあるな？

国内法＞国際法

なんだな？よーくわかった！てことで、韓国は国際法を守る義務はないと、そう言っているのに、間違いないな？おっけおっけ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13060.html

Re: 国際法の起源の問題かな

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/20 17:31 投稿番号： [13059 / 18519]

民法から類推すると大日本帝国の韓国統治は何らやましいことがないというのもあながち間違いではないようで，
安心しました．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13059.html

中国・韓国・北朝鮮への経済制裁を・・・

投稿者： sasuraihittoman 投稿日時： 2006/04/20 17:22 投稿番号： [13058 / 18519]

いつまでも戦争の事をネタにゆすり、脅しを国を挙げて行っている陰険・陰湿な３国にはぜひ経済制裁を実施していただきたい！

話してもわからないとなればこの方法しかない。

このままだと、何百年経っても状態は変わらない。

解決策としては、経済制裁および、国交断絶、３国の大使の引き上げおよび日本にいる大使および３国民の強制送還が必要だと思われる

それでも抵抗するのであれば日本の自衛隊の強化、兵器の強化そしてアメリカとの日米安保条約を利用し、アメリカにも汗をかいてもらい、日本の核武装を視野に入れた武装強化をしていただきたい。

要は、日本が怒ったらどうなるか６０数年ぶりに再び３国にわからせていただきたい。

脅迫には脅迫を、核兵器には核兵器を。

そのためなら税金の使用も惜しまない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13058.html

Re: 領有する意思の表示。

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 17:13 投稿番号： [13057 / 18519]

昔の投稿読んでたんだけど、これもPALMASの判例で解決しますな。

主権の表示（実行支配）は、国家から公的権力を与えられていれ
ばＯＫ。よって、東インド会社でもＯＫ。
Ligitan and Sipadan島、Minquiers and Ecrehos島も同様に地方
行政機関でもＯＫ。

ということです。

> 　しかし、県が国を代表し得るかと考えると無理があり、
> 　国家に編入される事で、国内法に基づき、県に編入されるのであって、
> 　国家に編入される前に、県に編入したと主張しても国内法は根拠となりえず、
> 　県は、国際法の主体ともなりえず、法的根拠はないと思われます。
> 　はっきりいって、本末転倒の詭弁と言うべきものかと…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13057.html

大体日本はなめられすぎ

投稿者： mindanaosupaer 投稿日時： 2006/04/20 16:56 投稿番号： [13056 / 18519]

山陰の漁民は怒っているぞ！
自分たちが海洋資源保護の名の下に禁猟制限を設けている最中に堂々と韓国の違法トロール漁船がごっそり持っていく。

領海侵犯されてもあまり強硬に出ない。
ところが近年日本側も少し対応を変えて教皇に出るようになった。すると韓国人は「今までおとなしくしていたのに急に拿捕・攻撃はおかしい」なんてほざくようになった。ふざけんな！パボケセキ！

竹島がどうこう以前に日本は今まで堂堂と韓国の領海侵犯を見過ごしてきた。これも日本側のあまり韓国を刺激しないという配慮に他ならない。逆に韓国は過去に山陰・九州の漁船をガンガン拿捕して多額な賠償金を取ってきた。全く何様のつもりだ。今度は、日本領海で領海侵犯をした不法韓国船の主権すら譲渡しろといってきている。完全に日本はなめられているのだ。

今後は

①違法操業韓国船は即銃撃！（ついでに沈没）

②拿捕した船は問答無用で破壊！本人は多額の賠償金１兆ウォン！

これでガンガン日本海を取り締まって欲しい！
それと日韓漁業協定があるのだ！
今のこの時期こそ島根県民の漁民は徒党を組んで竹島へ漁へ行くべきだ。

万が一攻撃されても海上保安庁が保護してくれる（たぶん）
そして撃沈されても骨は小泉首相が拾ってくれる！（たぶん）

島根漁民は今こそ協定保護の下、竹島漁を遂行して欲しい！
今行けばヒーロー間違い無しだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13056.html

自助努力があっても

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/20 15:58 投稿番号： [13055 / 18519]

執行力のない場合もあるなあ。

アメリカの「懲罰的賠償判決」は日本では執行されない。普通の賠償判決なら執行の可能性はある。

ま、執行力とは、いわゆる実力説の焼き直しだろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13055.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 14:41 投稿番号： [13054 / 18519]

＞なんだ、交戦団体の特定も出来ずに

　「交戦団体」の定義を述べよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13054.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 14:40 投稿番号： [13053 / 18519]

　なんだ、交戦団体の特定も出来ずに語ってたのか。

　なるほどｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13053.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 14:40 投稿番号： [13052 / 18519]

＞「征服」は権原取得じゃなかったけか。
　いつの時代の話をしてるんだ？
　 PALMAS島で「征服はもう権原にならんよ」って言って
ますがな。
　だから、PALMASを読めと言ってるんだがな。論理構成
や証拠の検証がきっちり、わかりやすく、詳細に述べら
れてるからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13052.html

Re: 自助努力？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 14:32 投稿番号： [13051 / 18519]

　執行力の問題ね。

　あと、大田黒氏と貴方の問題に必要以上に介入しないから。
　両者とも全て語り尽くしたわけでもないでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13051.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 14:28 投稿番号： [13050 / 18519]

まず、「実行支配」と「占領」の区別ができるようにならないとね。

・戦時→「占領」
・平時→「実行支配」

　「権原」となりうるのは「平時の平和的な実行支配」
んで、

＞交戦団体を特定しろよ。
　えっ！！！太平洋戦争は国家じゃなくて交戦団体間の戦争だったの？
　いやその発想の独創性には、すばらしいものがありますね。
「日本」と「ソ連」の戦争状態の終結はいつですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13050.html

済州島も日本領だった。

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 14:20 投稿番号： [13049 / 18519]

　イギリスが、サンフランシスコ条約草案に対して、
済州島を日本領にするよう提案してますな。

　サンフランシスコ条約の検討にあたり、シーボル
ド勧告前で思考停止するurinara論法を適用すると
これをもって、済州島日本領説も可能か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13049.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 14:18 投稿番号： [13048 / 18519]

>戦争状態による占領のため、主権行使は不可能、「権原」
は保持。

　国際法実行する能力が無かったわけね。
　「権原」は遺棄じゃないの？

>それで、ソ連の「権原」は？

　さあ、何でしょうね。

>日ソの戦争状態が終了したのはいつですか？

　曖昧な質問だな。
　交戦団体を特定しろよ。

>戦時占領が権原取得と見なされるんですか？

　この件に適用できるのかは知らんが、「征服」は権原取得じゃなかったけか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13048.html

自助努力？

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/20 14:08 投稿番号： [13047 / 18519]

自力救済のこと？

自力救済は｢権原」を前提にしているが、そうすると太田黒の言うことは分けがわからなくなるな。平穏な占有は最初の行為の違法性を治癒するというが、その占有が権原(所有権）と衝突する場合のことを言っていない。

オランダもフランスも自分達の潜在主権があるなどとはいっていないようだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13047.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:58 投稿番号： [13046 / 18519]

＞っで、その当時の日本の「主権」は？

　戦争状態による占領のため、主権行使は不可能、「権原」
は保持。

　それで、ソ連の「権原」は？
　日ソの戦争状態が終了したのはいつですか？
　戦時占領が権原取得と見なされるんですか？

　答えられないわな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13046.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:54 投稿番号： [13045 / 18519]

　なるほどｗ

　要するに、１９４６年当時日本が北方領土を実効支配していたのかどうかについては、答えたくないと云うことですね。

　分かり易い反応を有り難うね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13045.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:49 投稿番号： [13044 / 18519]

＞　ほほう、正式にソ連の行政区域に編入したソ連邦最高幹部会議令（１９４６年）が占領ですか？

　ほほう。「国際法上」の日ソの戦争状態が終結はいつですか？
　「戦争状態中」の「ソ連国内」の手続なんて知りませんがな。
「国際法」において関係ないし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13044.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:41 投稿番号： [13043 / 18519]

　ほほう、正式にソ連の行政区域に編入したソ連邦最高幹部会議令（１９４６年）が占領ですか？

　なるほどねｗ

　っで、その当時の日本の「主権」は？
　どうしても答えたくない理由でもあるんですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13043.html

ふふふ

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:37 投稿番号： [13042 / 18519]

　乱暴に言い切ってしまえば自助努力かもね。

　ベトナムの独立運動がフランス民法で、違法とされ、従って独立は公序良俗に反し、無効としても、執行できなければ単なる神学論争。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13042.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:33 投稿番号： [13041 / 18519]

はん？戦時国際法に基づく占領をソ連がしてただけですが？
日ソ共同宣言以降は、権原とならない占有をソ連が実施して
いるということですが？これは韓国の竹島の同じですな。

んで、ソ連の権原は何？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13041.html

今、韓国サイトから見つけた韓国の主張３

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/20 13:32 投稿番号： [13040 / 18519]

http://dokdo.momaf.go.kr/school/S_temple.asp

このページにシム　フンテクという韓国人官僚の名前が出ている。
韓日近代史においての最初の独島（竹島）の摩擦が明記されている。
１９０６年、竹島を島根県に編入する際に、当時の韓国官僚のシム　フンテク氏より当時の朝鮮政府がこれを知り、日本に抗議をしている。
この時は、日本政府は歴史書を元に、独島（竹島）は日本領だから独島（竹島）を正式に島根県に編入する（１９０６年）としたのである。
ところが当時の韓国官僚のシム　フンテク氏は、『この島は独島という島で、我々は先代からこの島をこう呼んできた、独島（竹島）は朝鮮領だ』
と主張している。
この事件が、日本の歴史書に記録されている。

しかし、独島（竹島）は元々人間の住めない無人島だったから
日韓ともに当時は公海上の無人島位しか思ってないから
お互い領有権を主張するのは間違っていると私は思う。
独島（竹島）は公海上の島にすべきだ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13040.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/20 13:30 投稿番号： [13039 / 18519]

　１９４６年当時に、その地域を日本が実効支配していたとでも？

　何か不都合でもあんのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13039.html

インドネシアの独立運動はオランダ

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/20 13:26 投稿番号： [13038 / 18519]

民法で、ベトナムの独立運動はフランス民法で、違法とされ、従って独立は公序良俗に反し、無効となる。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13038.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/20 13:18 投稿番号： [13037 / 18519]

＞１９４６年当時に、その地域を日本が実効支配していたとでも？
　ソ連と日本とで戦争状態が終了していたとでも？
　また、PALMA以降、「主権」と「権原」と「戦時国際法」の定義
が変わったとでも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13037.html