さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

いやそうとも言えないんだよね

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 21:46 投稿番号： [9279 / 62227]

先にも書いたように

大量の安定需要が見込める

行政府調達の学校給食の全国化

なんていうのもあるよね。

じっさい学校給食に関しては

現在その方向で進められているって感じだしね。

あともしかしたら昔やったみたいに

自衛隊とか刑務所に大量供給する

なーんてもありそうだね。

つまりたとえ売れなかったって

そういった「大量の安定需要が見込める」

「お墨付き」さえあればいいわけよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9279.html

Re: 売れないのは反捕鯨国のせいじゃないよ

投稿者： bo_ku_dozae_mon 投稿日時： 2006/01/24 21:25 投稿番号： [9278 / 62227]

鯨の肉が人気が無いのであれば、
商業捕鯨を再開しても問題ないはずでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9278.html

「欧米が文化の内政干渉をしてるぞ！」と

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 20:34 投稿番号： [9277 / 62227]

言って個々のナショナリズムを

煽っているというわけなのね。

実はそんなことしてないのに。

＞異文化コミュニケーションにおいて
＞自己の利益のため相手の文化を抹殺するやり方は
＞いかがなものかと。

捕鯨問題というものは基本的には環境問題なのだけど

業界側はそこから議論をそらしたいがためにさかんに

「文化帝国主義論争」に集約させたがってんのね。

ところで

「自己の利益のため相手の文化を抹殺するやり方」って

具体的に書いてくんない？

どうもイメージがわかない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9277.html

売れないのは反捕鯨国のせいじゃないよ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 20:19 投稿番号： [9276 / 62227]

＞そもそも鯨肉が売れなくなったのは反捕鯨国の成果

さあそれはどうかな？

1950年代末の捕鯨全盛の頃には

もうすでに人気がなくなっていて

業界側はその鯨肉の大量在庫に頭を抱えていたのね。

そんで業界側は「魚肉ソーセージ」

（原料の半分が鯨肉）を売り出したり

安定需要が見込める「学校給食」に

活路を見出すなんて努力をしたのね。

つまり反捕鯨国うんたらに関係なく

日本人の「食生活の多様化」のせいで

もうすでに鯨肉は売れなくなっていたのね。

んで上記のことは「今」に似てないか？

安くしたって２割も売れ残りが出てる現状。

「学校給食全国化！」なんていうのも叫ばれている。

な、わかりやすいだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9276.html

今日も

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/24 18:22 投稿番号： [9275 / 62227]

ｋ7君は質問から逃げました。^ ^;;;;;;;;

ちゃんちゃん♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9275.html

Re: 「カネになるんだったら最後の

投稿者： aki_aki_life 投稿日時： 2006/01/24 12:37 投稿番号： [9274 / 62227]

日本はまだ水産資源の管理については
過去の漁獲量から漁獲可能量を出すなど
気を使ってますよ。

そもそも鯨肉が売れなくなったのは反捕鯨国の成果であり、
日本における鯨肉文化の抹殺が成功しつつある証明と言えると思います。

正直、私も鯨肉を食べた覚えが少ない年代ですので、
鯨を食べたいとは特に思いませんが
異文化コミュニケーションにおいて
自己の利益のため相手の文化を抹殺するやり方は
いかがなものかと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9274.html

「カネになるんだったら最後の

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 10:12 投稿番号： [9273 / 62227]

一匹まで獲る」というのが基本的には

水産業界の体質。

そしてこの「カネ」っていうのはべつに

現金だけを指すもんじゃなく

たとえば「税金注入」とか「学校給食」といったものを

指す場合もあるってこと。

つまりたとえどんなに売れなくとも

そういった「お墨付き」があれば

一度決められたものに対しては

ただ闇雲に突っ走る、

といった危険性があるってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9273.html

とりあえず

投稿者： aki_aki_life 投稿日時： 2006/01/24 10:10 投稿番号： [9272 / 62227]

併記した詭弁のガイドラインについて、
感想を聞かせてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9272.html

はあぁ〜〜〜〜？？？

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/24 10:02 投稿番号： [9271 / 62227]

何一つ質問に答えようとせず逃げ回るのが大人の態度じゃあないよなあ^ ^;;;;;;;;

そんなコソコソして恥ずかしくないの？^ ^;;;;;;;;

周囲を拒絶し、孤立して捻くれるのと、独立心との違いは理解できてますかあ？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9271.html

ありえない？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 09:53 投稿番号： [9270 / 62227]

なぜそんなこと言える？

３年後からは捕獲数を５倍の５０頭にすることは

もう決まっているんだよ？

＞日本側も馬鹿ではないのでレッドリストに載っているものに対して、
＞法外な数の捕獲数を提案することはありえないと思います。

この日本の捕獲枠というものは

「鯨を減らさないように捕る」

といった管理方式（ＲＭＰ）を

基に算出されたものではなく、基本的には

「推定生息数に関係なく、調べるためには

これだけの捕獲枠が必要」

ってことで算出された数字なのね。

したがって後々その捕鯨が鯨資源にどのような

影響を与えるのかってことはわかんないってことなのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9270.html

つーかおまえもいい大人だろ？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 09:40 投稿番号： [9269 / 62227]

そんなコソコソして恥ずかしくねえか？

男の子だったら独立心を持てよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9269.html

詭弁のガイドライン

投稿者： aki_aki_life 投稿日時： 2006/01/24 09:38 投稿番号： [9268 / 62227]

日本側も馬鹿ではないのでレッドリストに載っているものに対して、
法外な数の捕獲数を提案することはありえないと思います。
そういうのを仮定の話だと思うのですが。

あと一度、ご自分の発言を以下の項目で検討してみてください。
詭弁のガイドライン
１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9268.html

それにプラスしてたとえば

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 09:35 投稿番号： [9267 / 62227]

「動物福祉」の見地から

「人道的捕殺作業部会」なるものも

国際捕鯨委員会には存在してます。

つまり国際捕鯨委員会総会決議というものは

なにも「科学的見地」からだけで決まる

といったものではないってことなのです。

なことは国際会議においては当たり前なこと。

日ごろ科学を愚弄している連中が

自分にとって都合がいいときだけ

「科学！科学！」を連発する。

恥ずかしくないかなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9267.html

Re: 初カキコですが

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/24 09:25 投稿番号： [9266 / 62227]

まあそう言わずにｋ7君と遊んでやってください。

ほら、彼も尻尾を振って喜んでいるようですし・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9266.html

いや違う（モラトリアム提案の経緯・真相）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 09:20 投稿番号： [9265 / 62227]

＞モラトリアム
＞実際は科学委員会を無視して、
＞反捕鯨国がIWC総会で採決した、
＞科学の裏づけのないものなんだよね。

その当時科学委員会としての

「すべての商業捕鯨モラトリアムが必要などの決定または勧告」

それ自体は確かになかったのだけれども

だがしかし科学委員会内部では

次のような議論↓が活発になされていたのね。

○捕鯨派
『商業捕鯨するには充分な資源量だ』

○反捕鯨派
『商業捕鯨するためには正確な資源量を
把握してなくちゃいけない。
でも充分な資源量かどうかはわからない。
なぜなら商業捕鯨時代は営利目的ゆえ
たとえば大型のクジラを狙う
あるいは氷縁を猟場とするといった傾向が強く
そのためそこから得られたデータには
偏りが生じ正確ではないからだ』

そしてこのいわゆる「不確実性」に対しては

捕鯨派も科学的な反論が出来なかったわけなのね。

そんで反捕鯨国側は捕鯨総会で次のような提案をするわけよ。

○反捕鯨国
『「正確な資源量が分かんない」なら
いまいちど安全策として商業捕鯨を一時禁止に
するのが妥当と思うのでモラトリアム提案をする』

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9265.html

Re: 今回日本がごり押ししている

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 09:11 投稿番号： [9264 / 62227]

確かに日本は捕鯨条約８条を根拠に

調査捕鯨を行っているわけですが、

が一方毎年のように捕鯨総会において

過半数決議による「調査捕鯨中止勧告決議」が採択され

捕鯨委員会勧告として日本に対し

調査捕鯨中止を勧告しているわけなのですが

（捕鯨条約６条により委員会は

どのようなことに対しても勧告ができます

いわば「条約の自浄作用」と申しましょうか）

日本は拘束力が無いという理由だけで

完全無視を決め込み捕鯨を強行しているというわけなのです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=107569

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9264.html

（余談）ブームで終わればいいんですが

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/24 09:07 投稿番号： [9263 / 62227]

番組見てますと、世界の３分の１を中国が消費してるとか・・・。

上海市民がスーパーで刺身や寿司買ってる映像には家族そろって驚いてしまいました（笑）

それに東シナ海の中国漁船の増加・・・・
エネルギーだけでなく水産資源の多国間での共有問題・・・・

厳しいですねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9263.html

今回日本がごり押ししている

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/24 09:04 投稿番号： [9262 / 62227]

南極海ミンククジラ捕獲枠倍増（４４０頭→９３５頭）も

ナガスクジラ１０頭（「絶滅危惧種」ＩＵＣＮレッドリスト）

を捕獲対象に加えるようになったも、理屈的には同じこと。

なぜならすべては日本側の都合（理屈）で

捕獲数が決められているから。

推定生息数に関係なく捕獲数が決められているから。

＞現実の規約に基づく主張に対して
＞「シロナガス1000頭」とか「ミンク10万頭」とか
＞仮定を持ち出して批判したり、

したがって結果として鯨資源にどのような影響を

与えるのかわかんないってこと。

そういった危険性に対して委員会が

日本に「調査捕鯨一時中止勧告決議」を勧告しているってこと。

日本は「拘束力が無い」ってことだけで

捕鯨を強行しているってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9262.html

ｋ7君は

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/24 08:45 投稿番号： [9261 / 62227]

クジラトピからマジ逃げしたみたいだな。^ ^;;;;;;;;

他所で迷惑かけてなきゃいいけど・・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9261.html

初カキコですが

投稿者： aki_aki_life 投稿日時： 2006/01/24 08:02 投稿番号： [9260 / 62227]

ドイツ大使館の件でなんとなくここに来て
しばらくROMしてたら、
K7さんのカキコから詭弁のガイドラインを連想しました。

現実の規約に基づく主張に対して
「シロナガス1000頭」とか「ミンク10万頭」とか仮定を持ち出して批判したり、
やたら他人を見下そうとするカキコをしたり等。
まあ、それだけなんですがね。
通りすがりで失礼しました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9260.html

（余談）今は月の半分以上は

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/23 23:45 投稿番号： [9259 / 62227]

中国で暮らしてますが、肉は庶民にとって高いんですよ。
輸入肉＞国産肉＞輸入漁＞国産魚＞肉なし・・・って価格構成ですかね。

日本人一人が１日３回ちょっとした店で飲食をする（６００〜１０００元）お金が、ワーカーの月給にほぼ等しくなってしまう国なので、最低６０元はする輸入肉の定食は皆、２０００〜５０００元位は貰う大卒のホワイトカラーでも余りしょっちゅうは食べれません（奢ってやると喜ばれます）。

本来は、一部の都市を除けば肉も多くは無いですよ。
魚の定食なら、５〜６元から喰えます。但し例外なく破滅的に不味いですが。

で、大多数の一般庶民は、行商が売りに来る安い魚主体の生活になるのだけれど、最近は河川や湖の汚濁が激しい（ものすごくヘドロというか、なにか化学的めいた異臭<笑>）ので、地場の淡水魚は味付けが濃いかピリ辛でないと正直喰えたものじゃないです。もちろん地元の中流連中は見向きもしません。しかも水揚げは減ってるそうですし。

私は結構何でも喰える方ですが、好奇心から地元の安食堂を何件も回ってきましたが、魚は例外なく臭いで気持ち悪くなって数口以降食べれませんでした。

さて、となると、中流クラス前後が食べる魚は海に求めるしか選択肢は無いわけですが、この一種の食料バブル・・・いつかは弾けるのではと思わないでもありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9259.html

おそらく・・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 23:05 投稿番号： [9258 / 62227]

昼間出没しなかったｋ7君は、

参加者が寝静まった深夜帯に嬉々として書き込むのではないだろうか？・・・^ ^;;;;;;;;

逃げ回らずに答えてほしいものだ^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9258.html

Re: 慣れ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 22:52 投稿番号： [9257 / 62227]

そうだようなあ、逃げ回ることに慣れちゃあいかんよなあ・・・。^ ^;;;;;;;;

なあｋ7君！^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9257.html

スルーしようかどうか迷ったんだが・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 22:42 投稿番号： [9256 / 62227]

＞したがって１冊で十分。

その１冊って『グリーンピースヒストリー』なのかな？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9256.html

Re: ニワトリ１号

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/23 21:53 投稿番号： [9255 / 62227]

>まさにその通りでして、
>他にもクジラトピはありますがｋ7君は必ずループしています。
>まるで”ふりだしにもどる”しかマスの無い双六みたいです^ ^;;;;;;;;

本人からの反論をのっけておきますね。
どうやら、捕鯨推進側を喜ばす為にループさせている様ですよ？

>ではなく
>2005/ 9/20 11:17 [ No.7565 / 9249 ]
>捕鯨問題を愛護で語るとループに入ってしまう、ってこと。
>ループに入って喜ぶのは業界側ってこと。

ニワトリ１号くんさあ

>グルグル回ってろ
>2005/ 8/27 0:51 [ No.7399 / 9249 ]
>このバカが！

だってさ。
キミってバカなの？
多分捕鯨反対派が書き込んだんじゃないかなあ？

キミって、優秀な”捕鯨推進派”だもんねえ。
だって、今まで見たこと無いよ？
いかに捕鯨反対派がバカかを、ここまで見事に実証してくれている人って．．．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9255.html

Re: いえいえ違います2

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/23 21:51 投稿番号： [9254 / 62227]

今日の新ネタ

●ニワトリ1号ボケ
>いや違う（モラトリアム提案の経緯・真相） 2006/ 1/22 12:01 [ No.9206 /9247 ]

>○反捕鯨派
>『商業捕鯨するためには正確な資源量を把握してなくちゃいけない。
>でも充分な資源量かどうかはわからない。
>(中略)そしてこのいわゆる「不確実性」に対しては
>捕鯨派も科学的な反論が出来なかったわけなのね。

●ニワトリ一号ツッコミ
>いえいえ違います 2006/ 1/23 2:07 [ No.9239 / 9247 ]

>国際会議決議というものはなにも「科学的側面」からだけで決められるといった
>ものではなく「社会的側面」なども考慮して決められなくてはいけないといった
ものだからです。

いえいえ違います　なんだってさ（笑）。
それでさあ　この”不確実性に対してはどんな社会的側面が考慮”されたのかなあ？
何？商業捕鯨再開に関して社会的側面が考慮されるべきに訂正するって？

両方共タイトルが「違う違う」って否定しあってるのが笑えるよねえ。
薄暗い鶏舎の中、たった一人で「いや違う」「いいえ違います」って遊んでいるんだろうね（笑）

●ニワトリ一号ツッコミ２
>おまえの脳内押し問答を 2005/10/16 1:33 [ No.7988 / 9249 ]
>そのままの形で吐き出されても困るんだよね。
>毎度のことながらもっと簡素にわかりやすく
>書けねえもんかねえ、と・・。
>んまあそれがおまえが理解してねえっていう証拠でもあるわけだがよ。

へえ〜　こういうのを脳内押し問答っていうんだあ。
キミが理解してない証拠なんだねえ。

でもさあ、みんながこのトピに集まってくるハズだよね。
え？議論する為じゃ無いよ？
何って．．．そりゃオモチャで遊ぶためでしょう（笑）。
だってこんな　面白いオモチャ売って無いもんねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9254.html

Re: いえいえ違います

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/01/23 21:50 投稿番号： [9253 / 62227]

ニワトリ１号（= kujira77777 ）くんさあ
こんなばかがいるよ（苦笑）
放って置いていいのぉ？

調査捕鯨が調査捕鯨であるためには 2006/ 1/20 1:43 [ No.9077 / 9247 ]
投稿者 : kujira77777
>その日本の殺してナンボ捕鯨の科学性は否定されました。
>科学性を否定されたってことはそれすなわち
>調査捕鯨の正当性の喪失を意味します。

調査捕鯨？ 2006/ 1/19 19:00 [ No.9033 / 9247 ]
投稿者 : kujira77777
>科学者たちの半分強からはその科学性を否定され
>売れねえのに捕獲枠を倍増し
>国際的非難なんのその

”「科学的側面」からだけで決められるといったものではなく「社会的側面」なども考慮して決められなくてはいけないといったものだからです。”って説教してやんなよ。

お得意の”ばか”呼ばわりでもいいんじゃない？
キミだって書きたくてムズムズしてるんだろ？
ニワトリ１号のバーカって。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9253.html

まぁ、いい

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/23 21:00 投稿番号： [9252 / 62227]

どうせ証明なんか出来っこないし、期待しちゃいない。
有りもしないものを証明できるわけがないからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9252.html

ただいま

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 19:49 投稿番号： [9251 / 62227]

ＮＨＫ総合「クローズアップ現代」見てるんすけど・・・

凄まじいっすねえ、中国の魚食状況・・・。
http://www.nhk.or.jp/gendai/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9251.html

必死に逃げ回った挙句・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 17:49 投稿番号： [9250 / 62227]

ほとぼりが冷めるまで姿を消すつもりかな？^ ^;;;;;;;;

まあ、ｋ7君には逃げ場所は沢山あるからなあ・・・^ ^;;;;;;;;

それにしても今回は一箇所に留まってる期間が長かった気がする^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9250.html

科学と論理に無知なお前に言っても

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/23 12:56 投稿番号： [9249 / 62227]

仕方が無いが、
①科学的合意が無かったということは、「不確実性」なるものを理由とした反捕鯨側のモラトリアム主張は科学的に支持されなかった事になる。
（そんなものが本気で主張されたとしてもだが）
②不確実性を解決する手段には主に２つある。
　一つは捕鯨派が支持する、より詳細な調査の継続。
　一つは反捕鯨派が支持する、不可触による保護（不明は不明のままであり解決には無理があるがね）。
　一体どちらが現在の合意事項として、なお強制力を持ち、かつ有効であるのかは非常に明快なのだがね。

それにすら合意済科学的根拠の引用も無く、ただ異論を唱えるのは馬鹿だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9249.html

で、いったいどっちなんだよ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/01/23 12:38 投稿番号： [9248 / 62227]

K7君
ニワトリ１号なのか
悪質な嘘つきなのか

科学的合意は確かに無かったと断言しながら、直後には合意の有無は知らないなどと相反する事を平気で吐く。
同じ人物が言っているとは到底思えないんだがね。
K7改めN1と呼んだ方が宜しかろうか？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9248.html

慣れ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/23 10:35 投稿番号： [9247 / 62227]

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/159

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9247.html

まあ、いくらなんでも

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 09:46 投稿番号： [9246 / 62227]

睡眠はとるだろうから・・・・・、

ｋ7君の書き込みは１０時３０分前後になるのかな？^ ^;;;;;;;;

逃げ回らずに答えてほしいものだ^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9246.html

必死に逃げ回って

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/01/23 09:11 投稿番号： [9245 / 62227]

ループしてる最中申し訳ないが、
こちらの質問に答えてくれんかね？^ ^;;;;;;;;
忘れてちゃあいかんから貼っておくね^ ^;;;;;;;;

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞生体組織の一部を取り出すだけで
＞脂肪の含有量や妊娠率は分かるし

バイオプシーと捕獲とではどちらがより正確で？

＞エサの内容はウンコを調べればわかる。

どうやって採取するの？
対象は動き回ってるし潜るよ？

＞ただ年齢測定だけはクジラを殺して
＞その耳垢を取り出さなくては分からないが

極短期間では出来ないってことは無意識に認識はしてるんだ・・・・。

＞それとて今までこの18年間で6500頭殺してきた
＞ミンククジラの過去データからモデルを構築し
＞それでも足りない部分についてだけ
＞調査捕鯨で補うといった形にすれば良い。
＞そうすれば捕獲数も少数ですむ。

それで分かるのは過去の年齢組成、それから考察できる予測。

足りないのは現在の年齢組成、予測を裏付けるための実測。

サンプル数が減れば正確ではなくなる。さあどうしよう？

＞これはあくまでも「調査」（実験）であり
＞商業捕鯨ではない。

うん、だから成熟、未成熟に関わらずランダムに捕獲し１００項目以上の調査を行っているそうだ。

調査が終わった後は「可能な限り利用」と条約にも明記されてるし、次の調査の費用にさせてもらってるだけだよね。

これが商業捕鯨か？

＞昨今の動物調査（実験）における科学界の流れ（常識）は
＞「なるべく殺す数を少なく！」である。
＞捕獲した全頭をすべて殺して調べるなどというのは
＞現在の科学界の常識としては言語同断。

前から言ってるんだが・・・「なるべく」だよな？「絶対」じゃあない^ ^;;;;;;;;

必要と思われる調査、研究をやらないのは科学の敗北だな。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ついでに付け加えると・・・、

＞世界の学術誌からはまったく相手にされていないのが
＞現状のようです。
＞審査すらされないようです。

ＩＷＣには報告しているようですし、
それに・・・捏造を見抜けなかった学術誌の審査って・・・
何なんでしょうねえ？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9245.html

それでは証明ください

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/01/23 06:18 投稿番号： [9244 / 62227]

調査という目的を達成することを前提として、
　 ①苦痛が過剰であること。（勿論、耳垢栓の採集は確実に行えること前提）
　 ②捕獲数が多すぎること。
の２点につき、具体的かつ客観的に数値的な証明を行ってください。
出来なければ嘘ってことで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9244.html

Re: なんだ、少しはまともな奴と思ったのに

投稿者： ecua 投稿日時： 2006/01/23 02:57 投稿番号： [9243 / 62227]

>おまえには「公正さ」というものを
期待したのだが無理だったみたいだな。

その水産と船舶が一緒ってのはなんだ？理解不能だぞ。日本語で書け。

で、公正さってのはなんだ。海上で意図して衝突を引き起こし、人命
と海洋環境に重大な危険をもたらしたものに対して、なんらかの同情的
理解を示すことを言うのか？
そりゃ無理ってもんだ。捕鯨をするな、という主張に反対はしないが、
それと海のルール無視との有機的関連は「皆無」だ。
GPには詭弁を弄する前に、意図して衝突を引き起こした責任をとって
もらおう。それともまた責任逃れか？

で、君には質問に答えてもらおう。あのビデオを見て、GPの船が実行
した行為は、正しいのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9243.html

またニワトリ１号のウソカキコがはじまった

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/01/23 02:47 投稿番号： [9242 / 62227]

緑豆のサイトはネタ切れで、推進派のサイトを歪曲しはじめたkujira77777。
こいつの貼ったリンク先の主旨は以下のとおりで、表題のみを別途貼りつけたkujira77777のカキコは明らかに悪質。

＞繰り返すが、ＩＷＣにおける反捕鯨国の立場は、明らかに、国際法上、違法行為である。又、他の問題では、友好関係にある国の間に不必要な緊張関係をつくり、更に、各国の環境関連法の効果を減殺しつつある。今、環境問題で各種の多国間協定締結にむけ、色々な国際努力が重ねられているが、ＩＷＣの大勢を占める反捕鯨国の何とも不可解な行動は、こうした努力に対し水を差す。米国とその一党は、伝統的に確立した原理、原則であっても、突如として新しい解釈を持ち出し、他国の権利を侵害することがあるということを、ＩＷＣを通じ、他国に教えている。どんな条約であれ、一旦加盟すれば、米国とその一党は、純然たる国内事情からでも、他国の条約上合法な行為に対して制裁措置を発動するかもしれないと、ＩＷＣを通じ、警告しているのであるから、その影響が小さい訳はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9242.html

昨今、野生動物調査（実験）における

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/01/23 02:25 投稿番号： [9241 / 62227]

科学界の流れ（常識）は

「殺すときはなるべく苦痛を与えないように」

「殺す数はなるべく少なく」

であります。

日本はこれらのことを考慮に入れてないようなので

世界の学術誌からはまったく相手にされていないのが

現状のようです。

審査すらされないようです。

＞道徳的な見地から捕鯨反対へ
＞明らかに国際法違反
http://www.whaling.jp/yakara/yakara02.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/9241.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: いやそうとも言えないんだよね