さあ！諸君！捕鯨問題だ！

.


因みに「群れを丸ごと殺る（「やる」と読みます♪）」かどうか？が、何故問題になるのかというと、


「一つの群れを丸ごと全滅させる事で、その種の遺伝的多様性が喪失するから」


ですが、どんな大嘘を書き散らしても、 　 原 　 文 　 に 　 存 　 在 　 し 　 な 　 い 　 単 　 語 　 を 　 捏 　 造 　 してでも、


ｲﾙｶさんを守りたいｒクンやその他、愛護反イルカ漁ちゃん達は



「太地じゃ 　 群 　 れ 　 を 　 丸 　 ご 　 と 　 全 　 滅 　 させてるから、きっと近い内に絶滅しちゃうんだじょｯ！！」



と、 　 大 　 嘘 　 を撒き散らして、太地やその他日本国内の、善良で慎ましやかな生り業い・イルカ漁を妨害しようとしてるってワケなんだな・・。ｗ↓





どうも今朝はｒクンが自身の 　 大 　 嘘 　 を、流そう流そうとしている様に感じられるので・・・コレ、定期再掲載ローテに組み込んでおきますね♪↓




＞Today in Taiji, 30 Risso dolphins were driven into the cove.
＞1 dolphin taken captive & 29 slaughtered.



ｒクンｒクン、↑はどう読んでもやっぱり、



　　　　 「 　 ３ 　 ０ 　 頭 　 の 　 群 　 れ 　 を 　 」 　 ⇒


　　　　 「 　 丸 　 ご 　 と 　 」 　 ⇒ 　 追 　 い 　 込 　 ん 　 だ



とは、 　 読 　 め 　 ま 　 せ 　 ん 　 よぅ・・・？w




どう訳しても「30頭の Risso dolphinsは、入り江に追い込まれました。」なんだけど、



＞30頭の群れの内29頭を殺る。



↑の『30頭の 　 群 　 れ 　 』はどこから湧いて出たのぅ・・・？






ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w




.

.



つーかさ、例によって多分それ、


「３０頭の群れ」じゃなくて、もっと大きな群れから「３０頭だけ追い込んだ」


が正解なんだろうねw↓



半分以上逃がしてるから「丸ごと」は大嘘♪ 2013/ 1/17 15:40 [ No.61530 / 61657 ]

＞対してお前はさも解放されたことが事実かのごとく言い放ったわけだ。

＞んじゃその証拠を出せよってことになる。

＞証拠がねえのなら断定的な言い方なんかできねえんだよ、よく覚えておけ。



ん？

「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠だったら、毎日貼ってあげてるよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394

20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です



toripan1111さん

.


ん？



では、豪主導の 　 殺 　 さ 　 な 　 い 　 調査・ＡＷＥで 　 ⇒



　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 再 　 開 　 後 　 の 　 主 　 目 　 的 　 種 　 であるクロミンクの情報が 　 ↓



　　　　　　　　 ま 　 っ 　 た 　 く 　 得 　 ら 　 れ 　 な 　 か 　 っ 　 た 　



のは、何故なのぅ？w





んだから、


「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」


というのは 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ 　 ♪↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
\xA5

↑ 　 一 　 体 　 ど 　 の 　 捕 　 鯨 　 関 　 係 　 者 　 が 　 言 　 っ 　 た 　 のぅ？



そんな発言が有る、と云うのなら、その 　 証 　 拠 　 、 　 示 　 し 　 て 　 ご 　 ら 　 ん 　 よぅ♪




・・・「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」rクンや、

そのrクンがしがみ付いてる「＜新進気鋭の水産学者＞の称号を得る為だけに反捕鯨を叫んでる」ﾄｯﾁｬﾝボーヤカットのﾄｯﾁｬﾝボーヤ・勝川俊雄クンが、

さも本当の事が如くまき散らしてる「日本はRMP運用下での商業捕鯨はやらない」は、

水産庁・鯨研その他関係者の



　 誰 　 一 　 人 　 と 　 し 　 て 　 言 　 っ 　 た 　 事 　 実 　 の 　 無 　 い 　 大 　 嘘 　 です♪






モラ解除さえされれば（そして当然、『商業捕鯨させない為だけ』に"後出し"で付け加えたRMSも解除されれば）、

　 日 　 本 　 は 　 即 　 座 　 に 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 を 　 開 　 始 　 し 　 ま 　 す 　 よ 　 ぅ 　 ？w



もし「そうじゃない、絶対にRMPじゃ商業捕鯨しない」と考えてるなら、反捕鯨国に働きかけてモラ解除させてみれば 　 ハ 　 ッ 　 キ 　 リ 　 するんだけど、キミ等ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達はどうしてそうしないのぅ・・・？w





ｸｼﾞﾗ如きの為に知的障害発揮してんじゃねぇよバカがw


.

.

『RMP運用下では商業捕鯨やらない』って 　 一 　 体 　 ど 　 の 　 捕 　 鯨 　 関 　 係 　 者 　 が 　 言 　 っ 　 た 　 のぅ？


反捕鯨国がモラ賛成票入れてモラ解除さえされれば、日本は即座にキミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんの商業捕獲を始めるよぅ？

もし本当に「日本はRMPでは商業捕鯨しない」と思ってるのならば、それが明らかになった時点で 　 日 　 本 　 国 　 民 　 か 　 ら 　 支 　 持 　 を失っちゃうよぅ？

どうしてキミ等反捕鯨団体は「モラ解除」に向けてのアクションを起こそうとしないのぅ・・・？w↓




現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？↓



何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。




もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。



・・・ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

.


ん？



　 今 　 現 　 在 　 の 　 総 　 資 　 源 　 量 　 ＝ 　 ５ 　 １ 　 万 　 頭 　 を 　 母 　 数 　 に 　 し 　 て 　 ⇒



総 　 資 　 源 　 量 　 か 　 ら 　 一 　 括 　 し 　 て 　 ⇒ 　 ＲＭＰで捕獲限度量を出してよかったんだっけ？



　 反 　 捕 　 鯨 　 国 　 が 　 ⇒ 　 「系統群ごとの資源管理」を 　 求 　 め 　 て 　 な 　 い 　 んだったら、

　 ５ 　 １ 　 万 　 頭 　 を 　 母 　 数 　 に 　 軽 　 〜 　 く 　 ５ 　 千 　 頭 　 以 　 上 　 の 　 捕 　 獲 　 枠 　 が出ちゃうけど

キミ等のｵﾄﾓﾀﾞﾁの 　 反 　 捕 　 鯨 　 国 　 が 　 ⇒ 　 『捕獲枠が小さく算出される系統群ごとの管理』 　 を求めてるんじゃないのぅ？



　 だ 　 っ 　 た 　 ら 　 ⇒ 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 し 　 な 　 け 　 り 　 ゃ 　 、



⇒ 　 系 　 統 　 群 　 構 　 成 　 は 　 絶 　 対 　 に 　 解 　 か 　 ら 　 な 　 い 　 よぅ？↓




555：調査捕鯨無しではＲＭＰ運用は不可能♪[]：2013/01/14(月) 22:33:32.51 ID:1rye66Rx
>>552

改訂管理方式ＲＭＰを微塵も理解してない知的障害者のｒクン、


今 　 現 　 在 　 の 　 総 　 資 　 源 　 量 　 ＝ 　 ５ 　 １ 　 万 　 頭 　 を 　 母 　 数 　 に 　 し 　 て 　 ⇒


総 　 資 　 源 　 量 　 か 　 ら 　 一 　 括 　 し 　 て 　 ＲＭＰで捕獲限度量を出してよかったんだっけ？



ハイ、現実には「髭鯨類専門の資源管理方式・ＲＭＰ」は、

少なくともＩＷＣに於いては、この「系統群ごとを母数として」 　 ⇒ 　 其 　 々 　 の 　 系 　 統 　 群 　 か 　 ら 　 捕 　 獲 　 可 　 能 　 限 　 度 　 数 　 を 　 計 　 算 　 するようになっています。



つまり、「クロミンク鯨の系統群はどれぐらいの大きさの群れとどれぐらいの大きさの群れが幾つで構成されている」という「系統群構成の解析」が不明なうちは、

Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 に 　 よ 　 っ 　 て 　 の 　 資 　 源 　 管 　 理 　 は 　 不 　 可 　 能 　 であり、商業捕鯨の為の捕獲枠算出も 　 不 　 可 　 能 　 という事なのです。

よって、その『クロミンク鯨の系統群構成解析』が 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 は 　 不 　 可 　 能 　 （>>396-397）」 　 である以上 　 ⇒

調 　 査 　 捕 　 鯨 　 によって系統群構成解析を行う 　 他 　 に 　 方 　 法 　 が 　 無 　 い 　 ので↓



Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 運 　 用 　 の 　 為 　 に 　 は 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 が 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠



という事なのです♪


よって、>>392でｒクンが書いてる↓

＞「RMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法」の場合は直接的に必要なデータは『過去の捕獲統計』（既知）と『観測から推定された現在資源量およびその推定誤差』（目視）の２点だけだから、すなわち調査捕鯨はする必要の無い調査ってこと


は 　 大 　 嘘 　 ということなんだな・・。ｗ




これを疑う反捕鯨ちゃんは、「捕鯨に反対して見せる事で『新進気鋭の水産学者』の称号を得ている」勝川俊雄クンに確認してみましょう♪

いくらなんでも「水産学者」の看板下げてて、あからさまな 　 大 　 嘘 　 は言えないだろうから、私の言ってる事が正しい、と認めてくれますので・・・w

「捕鯨問題解決のためだけに鯨類研究をしているわけではありませんが、鯨の管理だけに視野を当てれば、持続的に鯨資源を利用する道はかならずあります。その方法を、政治的に決めてはならないのはもちろんです。た、政治的対立があったとしても、それを乗り越え科学的に評価してこそ鯨資源を利用する根拠が出てきます」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36996?page=6

--------

RMPには皆が合意しております（むしろ日本側が拒否している）、したがって日本はRMP運用下での商業捕鯨再開を主張しようと思えばできるわけなのですがほとんどそういったことはやらないのであります。（もちろん再開のためにはRMS監視制度をクリアする必要があります）
これはすなわち赤字（操業貧乏）が分かっている遠洋商業捕鯨なんかやるよりは、国策ってことで税金おねだりし放題の調査捕鯨を続けていた方が得策だと考えているからに他ならないのであります。
まさに無駄な公共事業に巣食う構造そのものだってことなのであります。

「国際捕鯨取締条約第8条では、国際捕鯨委員会が決める捕獲枠にかかわらず、締約国は自国民に対して科学的目的で捕鯨ができるとともに、そのために捕獲した鯨は、可能なかぎり加工すること、つまり無駄に捨ててはならないことになっています。反対する人びとは、この条項に触れようとしません」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36996?page=6

-------- -

すなわちその第8条では「調査捕鯨は“科学的研究”を目的とした場合に限られる」と謳われております。

調査捕鯨の第一義的目的は極言するのならば「髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法の開発」という“科学的研究”にあったのであり、そのために税金投入がなされてきたのです、決して「鯨の自由研究」のために投入されてきたわけじゃないのであります。

ところが1992年にRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法が開発（科学委員会全会一致合意）されました。

つまりその1992年を境に「髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法の開発」を目的とした調査捕鯨はもはや科学的にやる必要のない“科学的研究”と相成ったというわけなのであります。

すなわちその1992年を境にそれ以降やる調査捕鯨に対しては8条要件「調査捕鯨は“科学的研究”を目的とした場合に限られる」を満たしているとは言えなくなったのであります。


8条要件を満たしていないってことは調査捕鯨の正当性（根拠）の喪失を意味するのであります。

「例えば、耳垢栓を調べると年齢が分かりますが、捕獲せずにそれをやるのは現実的に無理があります。捕獲せず個体識別をしてその鯨を追っていけば分かることもあるでしょう。しかし、それでは長大な時間がかかってしまう。人間が行う鯨類研究は、結局のところ人間の福祉のために行うものと私は思っています。必要な時間の中で調べなければならないことがあります」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36996?page=5

-------- -

それは“漁業者の利益”ってことですか？

ちなみに現代の科学界のこういった調査に対する考え方は「なるべく殺さないようにし、殺した場合と同等か或いはそれ以上の知見を得ようと努力する」であります。

すなわちほとんど全てを殺すというあなた達のやり方はまさにこの考え方（国際科学公準）に逆行するものであります。

曲がりなりにも“科学”を標榜するのならこういったやり方はいかがなものかとそう思うわけであります。

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=499075906797775
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=499115970127102
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=399030840191276 &id=130698636967311

オマエって〜

やっぱ狂っとるぞ〜 　

早よ医者行け 　 イシャに・・・

他人が同言ったじゃねぇんだよ!

テメーの意見を言えってんだボケ！

.


因みに「群れを丸ごと殺る（「やる」と読みます♪）」かどうか？が、何故問題になるのかというと、


「一つの群れを丸ごと全滅させる事で、その種の遺伝的多様性が喪失するから」


ですが、どんな大嘘を書き散らしても、 　 原 　 文 　 に 　 存 　 在 　 し 　 な 　 い 　 単 　 語 　 を 　 捏 　 造 　 してでも、


ｲﾙｶさんを守りたいｒクンやその他、愛護反イルカ漁ちゃん達は



「太地じゃ 　 群 　 れ 　 を 　 丸 　 ご 　 と 　 全 　 滅 　 させてるから、きっと近い内に絶滅しちゃうんだじょｯ！！」



と、 　 大 　 嘘 　 を撒き散らして、太地やその他日本国内の、善良で慎ましやかな生り業い・イルカ漁を妨害しようとしてるってワケなんだな・・。ｗ↓





どうも今朝はｒクンが自身の 　 大 　 嘘 　 を、流そう流そうとしている様に感じられるので・・・コレ、定期再掲載ローテに組み込んでおきますね♪↓




＞Today in Taiji, 30 Risso dolphins were driven into the cove.
＞1 dolphin taken captive & 29 slaughtered.



ｒクンｒクン、↑はどう読んでもやっぱり、



　　　　 「 　 ３ 　 ０ 　 頭 　 の 　 群 　 れ 　 を 　 」 　 ⇒


　　　　 「 　 丸 　 ご 　 と 　 」 　 ⇒ 　 追 　 い 　 込 　 ん 　 だ



とは、 　 読 　 め 　 ま 　 せ 　 ん 　 よぅ・・・？w




どう訳しても「30頭の Risso dolphinsは、入り江に追い込まれました。」なんだけど、



＞30頭の群れの内29頭を殺る。



↑の『30頭の 　 群 　 れ 　 』はどこから湧いて出たのぅ・・・？






ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w




.

.



つーかさ、例によって多分それ、


「３０頭の群れ」じゃなくて、もっと大きな群れから「３０頭だけ追い込んだ」


が正解なんだろうねw↓



半分以上逃がしてるから「丸ごと」は大嘘♪ 2013/ 1/17 15:40 [ No.61530 / 61657 ]

＞対してお前はさも解放されたことが事実かのごとく言い放ったわけだ。

＞んじゃその証拠を出せよってことになる。

＞証拠がねえのなら断定的な言い方なんかできねえんだよ、よく覚えておけ。



ん？

「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠だったら、毎日貼ってあげてるよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394

20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です



toripan1111さん

Today in Taiji, 14 Risso dolphins were slaughtered in the cove...
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=154436364706602
http://twitter.com/CoveGuardians/status/294747081460047872
posted at 19:02:35
http://twilog.org/CoveGuardians/date-130125

A pod of 14 Risso dolphins were driven and slaughtered into the deadly confines of the cove today.
Killers found the pod a short distance off shore, and after a quick but hard fight the pod was sealed into the cove.
Members of the pod clearly understood the horrific intentions of the killers and in a panic tried to swim through the nets, but only became entangled....
Killers in dive suits were forced to wrangle the fear stricken Risso dolphins by placing ropes around their flukes and drag them to shore where slaughter awaited.
No lives were spared and all members of the pod ended their morning lifeless on the butcher house floor.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=154436364706602

New Blog from The MV Brigitte Bardot's Ship Manager, Simon Ager.
Read Simon's homage to Antarctica's brutal beauty, and the resolve to protect it.
http://www.seashepherd.org.au/zero-tolerance/protecting-frozen-blue-paradise.html
http://www.facebook.com/seashepherdconservationsociety/posts/404755692951596

オマエの投稿文(日本語)何時も(毎回)可笑しいぞｗ

とにかく〜多くの人に分かる日本語で
投稿しろョ〜 クズ・ゴミ・カス ｒ 13812！ｗ

＞チョンチョンいわないでよ何のことだかわからないけど、南チョンが鯨肉を日本の2倍食ったっていいではないですか？
北チョンは鯨食ってるの？
それにしても鯨肉がそんなに美味しいかねえ？
マグロのとろの方がよほどうまいよ変わり者もいるものだ。ま、俺の中では同一人種だけどなｗｗｗ



俺の中では北も南も無い、同じにしか見えんけどなｗ（＾＾；）

鯨は美味しいぞ〜 肉質だが〜 猪に似ている、陸鯨ってあたってる〜ｗｗｗ

ボケ〜ｗ 　　 俺は海の幸で嫌いなものは何にも無いわい！

勿論マグロも好きだしクジラも好きだしイルカもなｗｗｗｗｗ

で〜オマエは北チョンて〜ぇ 　 ことでええんだなｗ（＾０＾）ｗ

オマエさ〜
日本に居らんでええ！

何処ぞへ逝け！ 　 この世から消えろ！ 　

クズは要らん、地球にはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チョンチョンいわないでよ
何のことだかわからないけど、南チョンが鯨肉を日本の2倍食ったっていいではないですか？
北チョンは鯨食ってるの？
それにしても鯨肉がそんなに美味しいかねえ？
マグロのとろの方がよほどうまいよ
変わり者もいるものだ。

シロナガスクジラの骨格標本 和田浦WA・O!に展示 南房総
東日本唯一
3月上旬公開
http://www.bonichi.com/News/item.htm?iid=7529

.



オマエみたいなゴミ屑の嗜好なんか知ったことかよ、この薄っすらバカが。

内容と無関係な返事書いて寄越すなよ？この出来損ないがw



.

dainihonteinoubaka←オマエもｒ13812の別ハンか！ｗ

＞＞なぜ 　 日本人はあんなにまずい鯨の肉を食べたいのか


dainihonteinoubaka＝ｒ13812って〜事だなｗ（＾０＾）ｗ
如何見てもｒ13812の文章と重なる馬鹿チョン確定だな〜ｗ

南チョン共は日本の人口の1/3程なのに、鯨肉の消費量は倍だってよ〜ｗ
ハッキリは分からんが10日程前にそのような投稿を見たような気がする＾＾

dainihonteinoubaka=チョン=ｒ13812で確定で当たりってか〜ｗ（＾０＾）ｗ

なぜ 　 日本人はあんなにまずい鯨の肉を食べたいのか
マグロの消費世界一の飽食の国が鯨なんて。
　 戦後の食糧難の時を思い出せばいい。

美味しい白米と梅干し、味噌汁があれば 　 おいら何もいらない。
なんてったって 　 米が一番
米の消費を増やそうでは無いか

.


因みに「群れを丸ごと殺る（「やる」と読みます♪）」かどうか？が、何故問題になるのかというと、


「一つの群れを丸ごと全滅させる事で、その種の遺伝的多様性が喪失するから」


なんで、どんな大嘘を書き散らしても、 　 原 　 文 　 に 　 存 　 在 　 し 　 な 　 い 　 単 　 語 　 を 　 捏 　 造 　 してでも、


ｲﾙｶさんを守りたいｒクンやその他、愛護反イルカ漁ちゃん達は



「太地じゃ 　 群 　 れ 　 を 　 丸 　 ご 　 と 　 全 　 滅 　 させてるから、きっと近い内に絶滅しちゃうんだじょｯ！！」



と、 　 大 　 嘘 　 を撒き散らして、太地やその他日本国内の、善良で慎ましやかな生り業い・イルカ漁を妨害しようとしてるってワケなんだな・・。ｗ↓





どうも今朝はｒクンが自身の 　 大 　 嘘 　 を、流そう流そうとしている様に感じられるので・・・コレ、定期再掲載ローテに組み込んでおきますね♪↓




＞Today in Taiji, 30 Risso dolphins were driven into the cove.
＞1 dolphin taken captive & 29 slaughtered.



ｒクンｒクン、↑はどう読んでもやっぱり、



　　　　 「 　 ３ 　 ０ 　 頭 　 の 　 群 　 れ 　 を 　 」 　 ⇒


　　　　 「 　 丸 　 ご 　 と 　 」 　 ⇒ 　 追 　 い 　 込 　 ん 　 だ



とは、 　 読 　 め 　 ま 　 せ 　 ん 　 よぅ・・・？w




どう訳しても「30頭の Risso dolphinsは、入り江に追い込まれました。」なんだけど、



＞30頭の群れの内29頭を殺る。



↑の『30頭の 　 群 　 れ 　 』はどこから湧いて出たのぅ・・・？






ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w




.

.



つーかさ、例によって多分それ、


「３０頭の群れ」じゃなくて、もっと大きな群れから「３０頭だけ追い込んだ」


が正解なんだろうねw↓



半分以上逃がしてるから「丸ごと」は大嘘♪ 2013/ 1/17 15:40 [ No.61530 / 61657 ]

＞対してお前はさも解放されたことが事実かのごとく言い放ったわけだ。

＞んじゃその証拠を出せよってことになる。

＞証拠がねえのなら断定的な言い方なんかできねえんだよ、よく覚えておけ。



ん？

「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠だったら、毎日貼ってあげてるよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394

20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です



toripan1111さん

＞＞平成25年01月26日入荷予定 　　 和歌山 かね太 　 クジラ −


　　　 ↑ 　　 ↑
　 これって〜 　 ナニ？

脳足りん成人ｒ13812のレスって〜 　
他人の記事を利用した妄想・捏造・改竄ってか〜ｗｗｗ

十年クジラトピに巣食って居ながら全くもって進歩の無い馬鹿ｒ13812ｗ

■他人の記事をコピペする馬鹿野郎ｒ13812＞
さっそく福岡中央魚市場に26日入荷
平成25年01月26日入荷予定
和歌山 かね太
クジラ −＜■＜・・・この馬鹿(ｒ13812)何で自分の意見無い？



なんで〜相手に伝わるレスが出来んのだ、脳足りん成人ｒ13812！？

平成25年01月26日入荷予定
http://blog.goo.ne.jp/fcucoltd/e/e69e898856a28128cb2692a51bca9d8c

和歌山 かね太
クジラ −

.


どうも今朝はｒクンが自身の 　 大 　 嘘 　 を、流そう流そうとしている様に感じられるので・・・コレ、定期再掲載ローテに組み込んでおきますね♪↓




＞Today in Taiji, 30 Risso dolphins were driven into the cove.
＞1 dolphin taken captive & 29 slaughtered.



ｒクンｒクン、↑はどう読んでもやっぱり、



　　　　 「 　 ３ 　 ０ 　 頭 　 の 　 群 　 れ 　 を 　 」 　 ⇒


　　　　 「 　 丸 　 ご 　 と 　 」 　 ⇒ 　 追 　 い 　 込 　 ん 　 だ



とは、 　 読 　 め 　 ま 　 せ 　 ん 　 よぅ・・・？w




どう訳しても「30頭の Risso dolphinsは、入り江に追い込まれました。」なんだけど、



＞30頭の群れの内29頭を殺る。



↑の『30頭の 　 群 　 れ 　 』はどこから湧いて出たのぅ・・・？






ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w




.

.



つーかさ、例によって多分それ、


「３０頭の群れ」じゃなくて、もっと大きな群れから「３０頭だけ追い込んだ」


が正解なんだろうねw↓



半分以上逃がしてるから「丸ごと」は大嘘♪ 2013/ 1/17 15:40 [ No.61530 / 61657 ]

＞対してお前はさも解放されたことが事実かのごとく言い放ったわけだ。

＞んじゃその証拠を出せよってことになる。

＞証拠がねえのなら断定的な言い方なんかできねえんだよ、よく覚えておけ。



ん？

「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠だったら、毎日貼ってあげてるよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394

20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です



toripan1111さん

.



どうも今朝はｒクンが自身の 　 大 　 嘘 　 を流そう流そうとしているようんｋ難じられるので・・・コレ、定期再掲載ローテに組み込んでおきますね♪




＞Today in Taiji, 30 Risso dolphins were driven into the cove.
＞1 dolphin taken captive & 29 slaughtered.



ｒクンｒクン、↑はどう読んでもやっぱり、



　　　　 「 　 ３ 　 ０ 　 頭 　 の 　 群 　 れ 　 を 　 」 　 ⇒


　　　　 「 　 丸 　 ご 　 と 　 」 　 ⇒ 　 追 　 い 　 込 　 ん 　 だ



とは、 　 読 　 め 　 ま 　 せ 　 ん 　 よぅ・・・？w




どう訳しても「30頭の Risso dolphinsは、入り江に追い込まれました。」なんだけど、



＞30頭の群れの内29頭を殺る。



↑の『30頭の 　 群 　 れ 　 』はどこから湧いて出たのぅ・・・？






ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w




.

.

ん？

「耳垢栓」は『ＲＭＰ捕獲限度量を拡大する為の情報』だけど、

「系統群構成の把握の為のＤＮＡ情報」は⇒

『（反捕鯨国の求める）ＲＭＰ運用』をする為に 　 最 　 低 　 限 　 必 　 要 　 な 　 情 　 報 　 だよぅ？

キミの大好きな勝川クンに確認してごらん？w



んで、「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」というのは


　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓



「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日

.


ん？



　 今 　 現 　 在 　 の 　 総 　 資 　 源 　 量 　 ＝ 　 ５ 　 １ 　 万 　 頭 　 を 　 母 　 数 　 に 　 し 　 て 　 ⇒



総 　 資 　 源 　 量 　 か 　 ら 　 一 　 括 　 し 　 て 　 ⇒ 　 ＲＭＰで捕獲限度量を出してよかったんだっけ？



　 反 　 捕 　 鯨 　 国 　 が 　 ⇒ 　 「系統群ごとの資源管理」を 　 求 　 め 　 て 　 な 　 い 　 んだったら、

　 ５ 　 １ 　 万 　 頭 　 を 　 母 　 数 　 に 　 軽 　 〜 　 く 　 ５ 　 千 　 頭 　 以 　 上 　 の 　 捕 　 獲 　 枠 　 が出ちゃうけど

キミ等のｵﾄﾓﾀﾞﾁの 　 反 　 捕 　 鯨 　 国 　 が 　 ⇒ 　 『捕獲枠が小さく算出される系統群ごとの管理』 　 を求めてるんじゃないのぅ？



　 だ 　 っ 　 た 　 ら 　 ⇒ 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 し 　 な 　 け 　 り 　 ゃ 　 、



⇒ 　 系 　 統 　 群 　 構 　 成 　 は 　 絶 　 対 　 に 　 解 　 か 　 ら 　 な 　 い 　 よぅ？↓




555：調査捕鯨無しではＲＭＰ運用は不可能♪[]：2013/01/14(月) 22:33:32.51 ID:1rye66Rx
>>552

改訂管理方式ＲＭＰを微塵も理解してない知的障害者のｒクン、


今 　 現 　 在 　 の 　 総 　 資 　 源 　 量 　 ＝ 　 ５ 　 １ 　 万 　 頭 　 を 　 母 　 数 　 に 　 し 　 て 　 ⇒


総 　 資 　 源 　 量 　 か 　 ら 　 一 　 括 　 し 　 て 　 ＲＭＰで捕獲限度量を出してよかったんだっけ？



ハイ、現実には「髭鯨類専門の資源管理方式・ＲＭＰ」は、

少なくともＩＷＣに於いては、この「系統群ごとを母数として」 　 ⇒ 　 其 　 々 　 の 　 系 　 統 　 群 　 か 　 ら 　 捕 　 獲 　 可 　 能 　 限 　 度 　 数 　 を 　 計 　 算 　 するようになっています。



つまり、「クロミンク鯨の系統群はどれぐらいの大きさの群れとどれぐらいの大きさの群れが幾つで構成されている」という「系統群構成の解析」が不明なうちは、

Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 に 　 よ 　 っ 　 て 　 の 　 資 　 源 　 管 　 理 　 は 　 不 　 可 　 能 　 であり、商業捕鯨の為の捕獲枠算出も 　 不 　 可 　 能 　 という事なのです。

よって、その『クロミンク鯨の系統群構成解析』が 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 は 　 不 　 可 　 能 　 （>>396-397）」 　 である以上 　 ⇒

調 　 査 　 捕 　 鯨 　 によって系統群構成解析を行う 　 他 　 に 　 方 　 法 　 が 　 無 　 い 　 ので↓



Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 運 　 用 　 の 　 為 　 に 　 は 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 が 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠



という事なのです♪


よって、>>392でｒクンが書いてる↓

＞「RMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法」の場合は直接的に必要なデータは『過去の捕獲統計』（既知）と『観測から推定された現在資源量およびその推定誤差』（目視）の２点だけだから、すなわち調査捕鯨はする必要の無い調査ってこと


は 　 大 　 嘘 　 ということなんだな・・。ｗ




これを疑う反捕鯨ちゃんは、「捕鯨に反対して見せる事で『新進気鋭の水産学者』の称号を得ている」勝川俊雄クンに確認してみましょう♪

いくらなんでも「水産学者」の看板下げてて、あからさまな 　 大 　 嘘 　 は言えないだろうから、私の言ってる事が正しい、と認めてくれますので・・・w

.

『RMP運用下では商業捕鯨やらない』って 　 一 　 体 　 ど 　 の 　 捕 　 鯨 　 関 　 係 　 者 　 が 　 言 　 っ 　 た 　 のぅ？


反捕鯨国がモラ賛成票入れてモラ解除さえされれば、日本は即座にキミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんの商業捕獲を始めるよぅ？

もし本当に「日本はRMPでは商業捕鯨しない」と思ってるのならば、それが明らかになった時点で 　 日 　 本 　 国 　 民 　 か 　 ら 　 支 　 持 　 を失っちゃうよぅ？

どうしてキミ等反捕鯨団体は「モラ解除」に向けてのアクションを起こそうとしないのぅ・・・？w↓




現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？↓



何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。




もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。



・・・ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

脳足りん成人ｒ13812よ、
オマエ毎日ナニ言っているナニやっている？

意味不明の言動、掲示板に来るなら、
その狂った頭を治してからにしろよ〜ｗ

例えば、耳垢栓を調べると年齢が分かりますが、捕獲せずにそれをやるのは現実的に無理があります。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36996?page=5

--------

ちなみに貴殿もよく御存知のように

RMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に耳垢栓（年齢構成）は必要としません、いりません。

なぜならRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出に必要なデータは

「これまでその系群の鯨をどれくらい捕獲してきたか」（過去の捕獲統計）と「最近の資源量はどのくらいありそうか」（観測から推定された現在資源量およびその推定誤差）だけだからです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=61663

一方、2012年秋に釧路沖合で行われたJARPN-IIの沿岸調査について、加藤教授は調査の狙いを「主に生態系研究のためのもので、沿岸域では鯨類と漁業の競合関係の解明に主眼が置かれています」と話す。
「沿岸の漁業資源の管理はいま単一魚種管理ですが、複数魚種一括管理への移行が計画されています。海域全体としての資源構造を把握する上で、鯨類は生態系の中で重要な位置を担っているため、必要な情報を集めるのです」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36996?page=5

-------- -

クジラに関して、分からないことに対しては仮定するわけですが

捕鯨派の科学者たちと反捕鯨派の科学者たちとの間に激しい対立がある場合

その仮定に対する合意は得にくく、したがっていつまで経っても前に進まないってことになります。

つまりそのいちいちの仮定に対して合意されない限り単なる「仮説」に終わってしまうってことです。

改訂管理方式は、これまでその系群の鯨をどれくらい捕獲してきたか、それに最近の資源量はどのくらいありそうかが分かれば、安全な捕獲量を算出できる方法であると評価されている。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36996?page=3

--------

「これまでその系群の鯨をどれくらい捕獲してきたか」（過去の捕獲統計）は“既知”であり、また

「最近の資源量はどのくらいありそうか」（観測から推定された現在資源量およびその推定誤差）は“目視”から求められます。

“既知”と“目視”、すなわちRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出にクジラを殺す必要は全くないということなのです。