さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://satoatsu.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2012/02/07/cimg5953.jpg
http://satoatsu.moe-nifty.com/blog/2012/02/post-6c37.html

なぁ!
だろ!
そうだよな!
哀れだなぁ〜
r13812! 気違い!!
2012/ 2/ 7 21:10
投稿者:
gondawara_yuji
↑
馬鹿のﾋｽﾃﾘｰ(火病)

ハナゴンドウクジラ、群れ丸ごと。


24 Risso Dolphins taken today.
2 for a life of imprisonment and 22 slaughtered for consumption.
posted at 13:19:49
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120208

Cove Guardian Radios Banned by Police in Taiji
http://www.seashepherd.org/news-and-media/2012/02/07/cove-guardian-radios-banned-by-police-in -taiji-1329

貼れそうな添付リンクを含めて投稿できるか再トライ♪



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1326867759/435-438
＞429
＞地球環境の破壊を言うなら、化石燃料を大量に使って南極海で捕った鯨のカーボンフットプリントは果たしてどのくらいになるのやら、と思ってぐぐってみた。わかったのは、他の食品と違って「公開されていない」という事実だけだったw


それならばキミ等愛護反捕鯨ちゃん達の親玉・kknekoって愛護のおぢちゃんが一生懸命捕鯨に不利な様に計算した値（しかも商業捕獲よりもはるかに燃料効率等の悪い調査副産鯨肉の場合w）ですら、「牛肉の1/4」という数字が出てますよぅ♪↓


ハイ、kkneko氏が捕鯨不利にバイアスをかけて計算した鯨肉1kg生産あたり排出温暖ガス（CO2換算）「最大で9,7kg」と「つくば研究による」日本に於ける牛肉1kg生産あたり排出温暖ガス（CO2換算）「36,4kg」は単位も各種の条件も全て揃ってますよ？w↓



「遠洋調査捕鯨は地球にやさしくない・日新丸船団、ＣＯ2を４万ｔは排出か？」2008/07/20

『そこで、燃料費の増額から求めた調査捕鯨の二酸化炭素排出量を、鯨肉の単位生産量当りの数字に直してみることにしよう。調査捕鯨による年間の鯨肉生産量を約５千ｔとすると、見積りの最小値である３．９万ｔの場合で７．７ｋｇ、最大値の４．９万ｔなら９．７ｋｇ。』

http://www.news.janjan.jp/living/0807/0807090629/1.php

（kkneko氏が算出したこの鯨肉生産1kgあたり「9，7kg」のLCA算出基準は『牛肉LCA算出と同じく』生産財LCAや冷媒リーク分LCAを加算してませんので↓の「36，4kg」や「15，8kg」と公平に比べられる数字です）

http://www.affrc.go.jp/ja/agropedia/seika/data_nilgs/h15/ch03037

ついでなんで、もうちょっとだけ御紹介♪


＞何度も説明しているとおり、牛肉生産の約３６ｋｇの数字にはLCAの一部に当る数値が含まれていますが、


撹乱する為にわざとやってるんでしょうが、日本語になっていません♪

その「約３６ｋｇ」という数字こそが「（ネコ氏の算出した鯨肉分と同じく）生産財製造分ＬＣＡ・使用冷凍冷蔵設備等の冷媒リーク分ＬＣＡを加えない」
温暖ガス排出ＬＣＡの 　 「 　 全 　 て 　 」 　 ですので（↓図２は「温暖化寄与分のみの計算です）、「ＬＣＡの一部が含まれる」などという表現は成り立ちませんw

（上記二つ目のリンク参照）

↑の牛肉ＬＣＡには畜体メタン（ゲップ）とし尿、飼料生産・輸送にかかる温暖ガス排出ファクターのみしか計上されていませんから、人間が餌を与えて育ててるわけじゃない鯨の肉にはその捕獲・運搬に掛かる温暖ガス排出ファクターのみを計上した数字と比較しなければ公平ではアリマセン。
つまり、鯨肉の場合はほとんど船舶使用の燃料分のCO２だけ（捕鯨船冷凍機電力もこの燃料による発電なので既に内包されている）、になります。
（つくばの「36,4kg」には屠畜後の牛肉保管に掛かる冷蔵設備電力LCAが計上されてないので鯨肉も同じく。また仮に野生の鯨がゲップや排泄でメタンを出していたとしても、それは人間の関与による排出には計上しません。アタリマエですねw）


更に、kknekoさんが如何に出鱈目な大嘘までまき散らしてｸｼﾞﾗさん守ろうとしてたのか、という好例をば一つ・・・w↓


＞また、粘着２号君が勝手に引用しているのは、温室効果ガス排出にかかるLCAではなく、トータルの環境負荷のLCA。畜産廃棄物の水質汚濁（環境負荷の一つ）など、温室効果ガス排出と直接関係しないLCAが含まれています


　　 全 　　 く 　　 違 　　 い 　　 ま 　　 す 　　 ♪


コレはホントに酷い 　 大 　 嘘 　 だな・・・w

私が引用してる、この「牛肉単位生産あたり３６,４kg」というLCA数値は「『生産時の』温暖効果ガス排出にかかるLCAの分だけ」です（↓図２見ろ馬鹿w）

（先のリンク参照）

と、↓はこのつくば研究の科学誌レビュー。

『Their analysis showed that producing a kilogram of beef leads to the emission of greenhouse gases with a warming potential equivalent to 36.4 kilograms of carbon dioxide.』


　 「 　 水 　 質 　 汚 　 濁 　 」 　 を一体どうやったらキログラム単位のLCA数値として表せるのか説明してみろ、この馬鹿がw

こんな浅ましい嘘が通じるような人間ばかり回りに侍らせておいて、他人を嘘吐き呼\xA4

案の定、嬉々として貼り付けてたねえ・・・・・。^ ^;;;;;;;;

久々に２ちゃんに転載しましたので、此方にも・・・w↓


435 ：ｸｼﾞﾗさんのお肉生産に掛かるCO2は牛肉の1/4♪ ：2012/02/07(火) 23:46:13.26 ID:c4LckTUH
＞429
＞地球環境の破壊を言うなら、化石燃料を大量に使って南極海で捕った鯨のカーボンフットプリントは果たしてどのくらいになるのやら、と思ってぐぐってみた。わかったのは、他の食品と違って「公開されていない」という事実だけだったw


それならばキミ等愛護反捕鯨ちゃん達の親玉・kknekoって愛護のおぢちゃんが一生懸命捕鯨に不利な様に計算した値（しかも商業捕獲よりもはるかに燃料効率等の悪い調査副産鯨肉の場合w）ですら、「牛肉の1/4」という数字が出てますよぅ♪↓

（只今URLリンク不可なので"kkneko氏の㌧でもブログ粉砕だニャ〜w・改" 　 ② 　 toripan1111 　 で検索してね♪）↓


ハイ、kkneko氏が捕鯨不利にバイアスをかけて計算した鯨肉1kg生産あたり排出温暖ガス（CO2換算）「最大で9,7kg」と「つくば研究による」日本に於ける牛肉1kg生産あたり排出温暖ガス（CO2換算）「36,4kg」は単位も各種の条件も全て揃ってますよ？w↓


「遠洋調査捕鯨は地球にやさしくない・日新丸船団、ＣＯ2を４万ｔは排出か？」2008/07/20

『そこで、燃料費の増額から求めた調査捕鯨の二酸化炭素排出量を、鯨肉の単位生産量当りの数字に直してみることにしよう。調査捕鯨による年間の鯨肉生産量を約５千ｔとすると、見積りの最小値である３．９万ｔの場合で７．７ｋｇ、最大値の４．９万ｔなら９．７ｋｇ。』


（kkneko氏が算出したこの鯨肉生産1kgあたり「9，7kg」のLCA算出基準は『牛肉LCA算出と同じく』生産財LCAや冷媒リーク分LCAを加算してませんので↓の「36，4kg」や「15，8kg」と公平に比べられる数字です）



ついでなんで、もうちょっとだけ御紹介♪


＞何度も説明しているとおり、牛肉生産の約３６ｋｇの数字にはLCAの一部に当る数値が含まれていますが、


撹乱する為にわざとやってるんでしょうが、日本語になっていません♪

その「約３６ｋｇ」という数字こそが「（ネコ氏の算出した鯨肉分と同じく）生産財製造分ＬＣＡ・使用冷凍冷蔵設備等の冷媒リーク分ＬＣＡを加えない」
温暖ガス排出ＬＣＡの 　 「 　 全 　 て 　 」 　 ですので（↓図２は「温暖化寄与分のみの計算です）、「ＬＣＡの一部が含まれる」などという表現は成り立ちませんw


↑の牛肉ＬＣＡには畜体メタン（ゲップ）とし尿、飼料生産・輸送にかかる温暖ガス排出ファクターのみしか計上されていませんから、人間が餌を与えて育ててるわけじゃない鯨の肉にはその捕獲・運搬に掛かる温暖ガス排出ファクターのみを計上した数字と比較しなければ公平ではアリマセン。
つまり、鯨肉の場合はほとんど船舶使用の燃料分のCO２だけ（捕鯨船冷凍機電力もこの燃料による発電なので既に内包されている）、になります。
（つくばの「36,4kg」には屠畜後の牛肉保管に掛かる冷蔵設備電力LCAが計上されてないので鯨肉も同じく。また仮に野生の鯨がゲップや排泄でメタンを出していたとしても、それは人間の関与による排出には計上しません。アタリマエですねw）


更に、kknekoさんが如何に出鱈目な大嘘までまき散らしてｸｼﾞﾗさん守ろうとしてたのか、という好例をわ一つ・・・w↓


＞また、粘着２号君が勝手に引用しているのは、温室効果ガス排出にかかるLCAではなく、トータルの環境負荷のLCA。畜産廃棄物の水質汚濁（環境負荷の一つ）など、温室効果ガス排出と直接関係しないLCAが含まれています


　　 全 　　 く 　　 違 　　 い 　　 ま 　　 す 　　 ♪


コレはホントに酷い 　 大 　 嘘 　 だな・・・w

私が引用してる、この「牛肉単位生産あたり３６,４kg」というLCA数値は「『生産時の』温暖効果ガス排出にかかるLCAの分だけ」です（↓図２見ろ馬鹿w）


と、↓はこのつくば研究の科学誌レビュー。

『Their analysis showed that producing a kilogram of beef leads to the emission of greenhouse gases with a warming potential equivalent to 36.4 kilograms of carbon dioxide.』


　 「 　 水 　 質 　 汚 　 濁 　 」 　 を一体どうやったらキログラム単位のLCA数値として表せるのか説明してみろ、この馬鹿がw

こんな浅ましい嘘が通じるような人間ばかり回りに侍らせておいて、他人を嘘吐き呼ばわりするんだからオドロキですよねェ・・・

(入らないリンクがあるようなので、ソースは↓で確認してください)
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888588.html

狂った野郎に何言っても通じないとは思うんですが〜ぁ 　　 ！＾^；

アールって〜 　 なにしろ現実を理解できない気違いだから〜

ｒ13812ってさ〜

誰にレスしてんだぁ〜？

なぜ自分に対してレスを返している？

矢張り〜 狂っているからだろ？ でなきゃこんな狂ったレスしねぇだろ！

なぁ！ 　
　　 だろ！ 　
　　　　 そうだよな！ 　
　　　　　　 哀れだなぁ〜 　
　　　　　　　 ｒ13812！ 　 気違い！！

キミはそこで自分がナニ言われてるのか、解かってないのかね・・？。ｗ




RMP／RMS 2006/ 1/28 1:08 [ No.9405 / 57110 ]


投稿者 :
creanpeace


ごぶさた。
久々に来てみたらまた派手にやってますなあ。
kujira77777への包囲網も確実に狭められているようで（笑）

ところで。
前にちょっと耳にかじったことがあるのだが、現在の南極海の鯨資源にそのRMPだかを適用した場合、捕獲枠が何頭になるか知っている人、いますか？

下の方で少し議論、とは言えないな、kujira77777が持ち出して何か騒いでるみたいだけど、確か俺が以前に聞いたのは、現在の南極海のミンククジラにこのシステムを適用すると、捕獲枠は2000頭を超えるという話だったと思う。

つまり、日本はRMPを踏み潰しているどころか、尊重しつつ安全圏で調査をしているってことなのね。一応この数値の前提は76万頭説なんだろうけど、もし誰かさんが言うように30万頭そこそこの数値でも、たぶん今の捕獲頭数で問題は無いと踏んでいるのだと思うよ。調査の名目で資源に影響を与えることはさすがに科学委員会も認めないと思うから。

で、鯨7もそういうことを知ってて言っているのなら別に構わないんだけど、知らないのなら大いに恥じるべきだよ。南極海の調査捕獲は、少なくともミンククジラに関する限りは全く問題の無い安全圏の数字だ。

むしろ現在の資源から考えて捕獲頭数を問題視すべきは北太平洋での調査捕鯨なのだが、その点についても鯨7は理解しているか？

何だか南極海にばかり注目されているが、その時点で既に環境団体に踊らされている証拠。現存量から捕獲する頭数を考えたら、日本の場合は北太平洋でやっている事の方が圧倒的に危険だ。この点について誰も言及しないのは何故か？ 　 プロパガンダに不向きなのか、北太平洋で妨害活動などした日にゃ海上保安庁・自衛隊・場合によっては米国コーストガードのお世話になる可能性だってあるからだろうな。氷山が無きゃ妨害しても金にならないのか。ヘタレた環境団体だ。

それと、完全な赤字事業の筈の捕鯨を日本政府が続けている理由ももっと真面目に考えてみることだな。国益じゃなくて、国策なんだよこれは。国策と国民世論は必ずしも厳密に一致しない。

■ｒ13812＞これも



ｒ13812よ〜オメー〜さ〜 　

　 自分の意見が無いなら、此処に来んじゃねえョ！

　　　　　　　　　　 馬〜鹿 　 バ〜カ 　 ば〜か！ 　 ってか〜ぁ！＾＾；

ｒ13812、おまえさ〜
　 狂っているんだから〜 　
　　　 医者へ行きな〜ぁ〜 　
それが好えぞ〜 　 ｗ（＾０＾）ｗ

2006/ 1/28 1:08
投稿者 creanpeace（＝seiginokatiha）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=9405

むしろ現在の資源から考えて捕獲頭数を問題視すべきは北太平洋での調査捕鯨なのだが、その点についても鯨7は理解しているか？

何だか南極海にばかり注目されているが、その時点で既に環境団体に踊らされている証拠。現存量から捕獲する頭数を考えたら、日本の場合は北太平洋でやっている事の方が圧倒的に危険だ。

＞外へ飛び出す


辞めたあと“世紀の勘違いは”は結構、批判しておられますねえ、特に北西太平洋に対しては。

↓

2006/ 1/28 17:10
投稿者 creanpeace（＝seiginokatiha）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=9424

正直に言うと、まず南極海の場合には目的に比して捕獲数が多いのではないかという疑いを持っている。また、流通経済的な側面（現実として存在する経済に目をつぶる必要は無い）からも捕獲調査の拡大がむしろ業界や水産庁の自滅を招くのではないかと危惧している。但し、捕獲調査そのものは否定しない。

北太平洋の場合には、明らかに捕獲数が多いのではないかという懸念を持っている。鯨の大きさを考えてみると、製品として生産される数は少なくとも以前の南極海の頭数から生み出される量（今は知らないぞ）よりも北太平洋から生産される量の方が多いだろう。いま、過剰在庫を抱えている主たる要因はむしろ、この数年に北太平洋の調査を拡大したことに他ならないと考えている。

しかし、北太平洋の調査を誰も疑問視せず、南極海にのみこだわるのはプロパガンダに他ならないものだと憂慮している。南極海は公海だからという議論もあろうが、北太平洋の調査海域にも公海部分は含まれる。

また、北太平洋では圧倒的に数が多いのはマッコウクジラの筈であるが、この捕獲数が低く抑えられているのも疑問である。これは、食肉として生産することが事実上難しいことが捕獲を抑えている主たる理由であろうと、俺はこの点については強く疑い、懸念している。

■狂人ｒ13812＞「同じく不信に思う人物が」


◇常人であれば〜不審に思う人物でぇ〜

　 思う浮かぶ人物、と〜ぉ〜 　 言えば〜ぁ 　

　 ｒ13812くらいしか〜浮かばぬぞ〜ぃｗｗｗ 　　 （＾−＾）

そこんとこぉ〜理解できない

ｒ13812って〜気違いとしか言いようないよネ！

オマエ（ｒ13812）ってさ〜ぁ

月に一度・二度くらいの間隔で発狂するんだねｗ 　 （＾＾；）

まあ一種の（「遠洋調査捕鯨のせいで小型捕鯨業者は赤字だ！」に対する懐柔策だわな。ｗ

鯨研とはほとんど関係ない。（春に調査員として乗るくらい）



-------- -

一般社団法人地域捕鯨推進協会（日本小型捕鯨協会）
http://www.ascobaw.jp/
http://homepage2.nifty.com/jstwa/home-modoru.htm

下道吉一・一般社団法人地域捕鯨推進協会代表理事
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042201000642.html

[一般社団法人地域捕鯨推進協会所属船舶]
「第７勝丸」「第２８大勝丸」「第８幸栄丸」「第５１純友丸」

下道水産（下道吉一北海道網走）＋磯根捕鯨（磯根粠和歌山県太地）→「第７勝丸」
鮎川捕鯨（宮城県鮎川）→「第２８大勝丸」「第８幸栄丸」
外房捕鯨（庄司義則千葉県和田）→「第５１純友丸」

↑（捕鯨５社が経営統合）
http://www.sanriku-kahoku.com/news/2008_03/i/080320i-kujira.html

下道水産（下道吉一北海道網走）＋磯根捕鯨（磯根粠和歌山県太地）→「第７勝丸」
三好捕鯨（三好英志北海道網走）＋日本近海（宮城県鮎川）→「第２８大勝丸」
戸羽捕鯨（宮城県鮎川）＋星洋漁業（宮城県鮎川）→「第７５幸栄丸」
外房捕鯨（庄司義則千葉県和田）→「第３１純友丸」

日本人のDNAには鯨食が組み込まれているとか、鯨食害論を大連発したりとか、

んまあどう見てもそんな上等な人間には見えないですな。

平成２４年度日本沿岸域鯨類調査事業に係る公募要領
http://www.jfa.maff.go.jp/j/gyosei/supply/hozyo/pdf/120127_s14a.pdf

●合計２６４，９７１千円以内
１ 用船経費１５４，４９０千円以内
２ 調査経費１１０，４８１千円以内


------ -

（※参考）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=52333

平成23年度日本沿岸域鯨類調査事業補助金
●合計２６４，９７１千円
１ 用船経費１５３,２０５千円
２ 調査経費１１１,７６６千円

平成22年度日本沿岸域鯨類調査事業補助金
●合計２６５,０００ 千円
１ 用船経費１４０,２４８千円
２ 調査経費１２４,７５２千円

http://twilog.org/fl_muminpapa/date-120207

丸々引用して何が面白いんかな・・・まぁ、いいや。人それぞれの価値観。それは時に理解できない（笑）
posted at 02:16:30

いずれにしても、あれですよ、現場の一線に立って仕事をしている人間には基本的に罪は無いのです。職業に貴賎なし、という通り。・・・そこを動かしている人間たちのスタンスが、おかしくなっている。悲しいかな下々の者は黙って従う以外に無く、従えなければ外へ飛び出すのみ。そういうことかな。
posted at 01:28:08

------------

「現場が一番、苦労している」は事実であり、で一応

事実に対しては敬意を表する、とまあそういうわけで

丸ごとコピペと相成ったという所存なんです。

それはしょうがない、使われる身ですから。

食品の厳しい基準値は被災農漁家への新たな人災
http://www.gepr.org/ja/contents/20120206-01/

----------

長期的低線量内部被曝による疫学的調査は行ってないわけだから

すなわち科学的には、長期的にどのような影響を与えることになるのかが「わからない」わけなのだから

したがって科学的には「わからない」場合、国民の安心安全側に倒すのかあるいは事業者の利益側に倒すのか

っていうのがあるわけなのですが、だがしかしそれは科学者の領分じゃないのです。

松田さん、科学者なら“政治的発言”はやめましょう、“科学的発言”に終始しましょう。

なぜなら貴殿の発言を“科学的発言”と勘違いする御仁が出て来ないとも限らないからです。

[2012年02月07日]

Once again weather in favor of the Dolphins.Heavy rain & wind gusts have kept killing boats in port.Erwin remains in jail
posted at 06:16:21
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120207

見張り中 雨は降ってるけど風強くなってきた 警察もコンビニ前で隣町からSSの車が入ってこないか監視中
posted at 02:20:03
http://twilog.org/tetuji1969/date-120207

---- -

[2012年02月06日]

昨日は飲んで朝まで、今晩は見張りで朝まで。遊びと仕事頑張ります。
posted at 19:43:55
http://twilog.org/tetuji1969/date-120206

Rain & Wind have kept all killing boats in port today. Weather is in favor of the Dolphins. Erwin remains in jail.
posted at 06:31:26
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120206

豪ITQは更に発展し進化する。
対象魚種が約９０魚種に。
資源状況の悪化から健全魚種が増加。
漁業の種類による制度の違いを統一する作業に入る。
また、漁獲枠の算定は政府から公認会計士や弁護士、漁業者などからなる第三者委員会が設定へ。
制度の変更はもたらすが、既存の利害の変更は最小限へ
posted at 15:37:41
http://twilog.org/romakomatsu/date-120205

＞石巻市によると、市内に加工会社は数社あるもののいずれも工場が被災し操業を停止したまま。


「石巻漁港周辺の水産加工業は、石巻市の産業の生命線の一つだが、操業を再開できた企業はまだ少ない」。石巻商工会議所の高橋武徳専務理事が厳しい表情で話す。
石巻市によると、漁港周辺の水産関連は約２００社を数える。約５０００人の雇用を生んでいたが、大津波で壊滅的な被害を受けた。１月末の調査で事業再開を確認できた企業は、約４分の１にとどまる。
多くの企業が期待していたのは、設備などの復旧費用の最大４分の３を補助する国の「グループ化補助金」。昨年１２月下旬、石巻市の水産関連約２００社にもようやく総額約３７０億円の交付が決定。経営者らは「これで動き出せる」と胸をなで下ろした。
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/02/20120206t72016.htm

http://twilog.org/fl_muminpapa/date-120207

ある意味、宗教ですからね・・・ 　 ただ宗教論を展開するのは簡単なんですが、残念ながら現実を伴う、しかも、苦悩する人々の存在を伴う事案なので、立場によらず批判すべきところには時々（間接的ながらも）刺激しとかないと、良くなる筈のものも良くなりませぬ♪
posted at 01:20:43

あんだけ過激な現場に身を置いていると、実名で爆弾発言することも厭わぬというか、大したことには思わないんですけど、それって一方では相当おかしな価値観らしいことは知っているつもり・・・ですけどね（笑）
posted at 01:18:37

てか、なかなか電波が切れないのよね（爆） 　 ・・・いい加減、風呂に入りますか。明日も早いし。いや、もう今日かw
posted at 01:17:42

餌というか、燃料というか。・・・客観的に言っておきたい事はあるので、ある意味で確信犯的な部分もあり。・・・言っておきたい別の相手が読んでる事も認識していますから（爆）
posted at 01:17:07

そういう意味で、国が責任を持つのならもっとちゃんと面倒を見るべきだし、突き放すのならむしろスッキリと商業ベースでやっちまえば良い、という、意外と単純明快な話なんですけどね。・・・宙ぶらりんでアチコチの偉いさんに振り回されている現場が、本当に一番苦労しとるのですよ。間違いなく。
posted at 01:15:01

裏を返せば、国の調査として行うのであれば、国が全責任を、もっと面倒を見るべきですよ。金銭的な問題にしてもそう。国の事業なんだから国税を投入して然るべき。しかし一方で、それは国民に判断されるべきというのは、件の事業に関係なく当たり前の話。・・・その辺の線引きさえ、既におかしい。
posted at 01:13:22

あくまでも私見ではあるけれども、調査としての現状維持は、いろんな意味で限界に近いとは正直思いますね。・・・政治がどうこうとか役所がどうのとかは知らない。現場の人間が耐え切れるかどうか、という点で。無論、耐えられる人も居るでしょうが。
＞ http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=57092
posted at 01:12:10

件の事業に限らないけれども、役所も案外、一枚岩では無いからね・・・（苦笑）
posted at 01:02:30

敢えて言うが・・・と言うほどのことでも無くて、実はそこかしこでこのことは言っているのだけれども、卑しくも「調査」を標榜する事業で、主目的の一端を担う調査船を「廃船」にするバカがいったいどこの世の中に居るのか、と。そのことを「業界」は真面目に考えた方が良い。現場軽視は必ず死を招く。
posted at 00:59:57

役所が、やる気があろうが無かろうがどちらにせよ、現場に居た我々・・・といっても一部ではありますが・・・の視点からすれば、役所に対する不信感というのは確実にあったわけですからね。同じく不信に思う人物が他にも存在する事を、かの記事は暗に語っておるのでしょう。 @ms06cchaos
posted at 00:55:02

おお、明朝を待たずして早速に r13812 氏からの反応があったようです。・・・まこと、熱心であらせられますな。んで、質問形になっているんですが、K氏（自分もかw）の発言の真偽は兎も角、業界紙である事は兎も角、そういう話が載る時点でアレなんだよな、と。 @ms06cchaos
posted at 00:52:33

当然そういったことは御理解なされているものと思っておりましたが、

案外、案外・・のようなのですね。

＞その方針（商業捕鯨再開！）のほうがむしろスッキリするようには思います。

正直でよろしいです。

この人間は貴殿も良く御存知のように何も知らない。


2012年02月06日
http://twilog.org/fl_muminpapa/date-120206

『何も出来ないけど出ないわけには行かないからとりあえず行ってやられて来い、あ、その宣伝用の映像だけは忘れないでね♪』・・・ってのが、悲しいかな近年の実態ですからね。。。
posted at 23:55:24

@ms06cchaos その方針のほうがむしろスッキリするようには思います。実際問題、延命治療みたいな感じで妨害にやられ続けながら、黙って耐えるしかなく毎年出かける現場スタッフの苦労は計り知れず、現実に離職者も相次ぐような事態を招いているわけで。先が見えないんですよ。。。
posted at 23:54:30

（”商業捕鯨再開！”とはいかないんですかね？）
http://twilog.org/ms06cchaos/date-120206

前出の発言は、水産庁に対する批判です。念のため(^^)
posted at 23:45:51

『水産庁は調査捕鯨を打ち切る方針だったが、野田総理が調査捕鯨は重要と言ってくれたおかげで動きは変わった。』・・・って、そりゃ由々しき問題だよ。前段の部分ね。直轄の役所にヤル気が無いのに、テンポラリー総理がけしかけてもなぁ。火の無いところには何とやら。先が思いやられるな。。。
posted at 23:44:52

------------

えーと打ち切る方針だったなんていうのは危機感を煽るためのデマだったのであります。

その証拠に“調査捕鯨は実施するという前提で”と2011年5月の時点で高級水産官僚がそう言い切っておられますから。

↓

○谷川委員
ということは、農水省も水産庁も調査捕鯨はかねて水産白書にも
毎年書いてあったし、ＩＷＣの場でも日本政府代表団は主張しているように
調査捕鯨は実施するという前提でこの委員会もあるということで理解してい
い訳ですね。水産庁や農水省の基本姿勢は変わらないということでしょうか。
○水産庁宮原次長
はい。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/gizigaiyo.pdf
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=54137〜43

7月には森下プロパガンダ連隊長殿もそう申しておられます。

↓

森下丈二「調査捕鯨はやる」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=55008


なおその野田がうんぬんは単に軍オタの質疑に対して原則論を述べたに過ぎないのです。

↓

軍オタ「生態系維持」野田「科学的正当
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=55989

実は先の投稿の①〜④には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw↓



一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。

単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である


　　　　 国 　 際 　　　 捕 　　　 鯨 　　　 委 　 員 　 会 　 ・ 　 Ｉ 　 Ｗ 　 Ｃ 　 で


商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。

二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、

「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という


　　　　 「 　 価 　 値 　 観 　 の 　 押 　 し 　 つ 　 け 　 」


でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9097990.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/9098349.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18085259.html
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18271477.html


三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。

もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

うふふ・・・w

別に捕鯨反対でもないのに私個人への復讐だけを目的にわざわざYAHOO・IDまで取得して追いかけてきてくれたちてきしょう、がい児クン、 　 は 　 ん 　 ろ 　 ん 　 してもいいんだよぅ♪↓



単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪

「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」→

　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」

は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪



さて、地球上で誰一人反論できない「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓


①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。


↑の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。


当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが?〜?の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、?〜?を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。


私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

「欧米から野蛮視される」「嫌われる」といった堂々巡りパターンも有りますが・・・。

何れにせよ彼等に「普遍的な捕鯨禁止理由」を出せる事は永遠に有り得ません。

うふふ

。／￣￣￣￣＼
（ 　　 人＿＿＿ ）
|ミ/ 　 ー◎-◎-）
（６ 　 ：(_ 　 _)：） 　 ♪
ノ|/∴ノ 　 ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ 　


中村透♪=toripan♪=オキアミ食いです♪
障害者年金受給資格申請が顔パスで通ってしまったという、色々お得なボクちゃん♪

特殊学級なタイプの思考が出来るのは、ボクちゃんみたいな「血筋的な原因が有るバカの人」だけ、でしゅ♪

ここ10年くらいコピペしまくってる皆様が見飽きてるｹﾄﾞ♪
文章作成能力無いから突っ込まないでね♪

得意技は自作自演
一人で多人数に見せかける
自画自賛

知的障害連呼

文末♪つけ

コピペ大量張り付けで

スレッド流しでちゅ♪

ショウガイ自慢でちゅ♪

、

ボクちゃんは設計図の段階から配線間違いのあるボクのアタマ♪

短小、早漏、包茎、インポ、チンカスタップリは今
も健在でありますガタガタぬかすと
この五拍子揃ったチ○ポをくわえさせて発射しますよ ♪

うふふ・・・w

別に捕鯨反対でもないのに私個人への復讐だけを目的にわざわざYAHOO・IDまで取得して追いかけてきてくれたちてきしょう、がい児クン、 　 は 　 ん 　 ろ 　 ん 　 してもいいんだよぅ♪↓




えぇｯｯ！？

モラ解除されても商業捕鯨やる民間会社・企業が存在しないって？それってマジなの・・・？

もしそれが本当ならばモラ解除してみろ、ってわけなのです。ｗ↓



現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓


何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。




もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。



・・・ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

はたして何があったのか・・。

何となく想像はつくが。

ネタが無いからってそこまでストーキングするのかあ・・・・・・。^ ^;;;;;;;;

。／￣￣￣￣＼
（ 　　 人＿＿＿ ）
|ミ/ 　 ー◎-◎-）
（６ 　 ：(_ 　 _)：）
ノ|/∴ノ 　 ∀ ：ノ、
/ ＼＿＿＿_.ノヽ 　


中村透♪=toripan♪=オキアミ食いです♪
障害者年金受給資格申請が顔パスで通ってしまったという、色々お得なボクちゃん♪

特殊学級なタイプの思考が出来るのは、ボクちゃんみたいな「血筋的な原因が有るバカの人」だけ、でしゅ♪

ここ10年くらいコピペしまくってる皆様が見飽きてるｹﾄﾞ♪文章作成能力無いから突っ込まないでね♪

得意技は自作自演
一人で多人数に見せかける
自画自賛

知的障害連呼

文末♪つけ

コピペ大量張り付けで

スレッド流しでちゅ♪

ショガイ自慢でちゅ♪

、

ボクちゃんは設計図の段階から配線間違いのあるボクのアタマ♪

短小、早漏、包茎、インポ、チンカスタップリは今
も健在でありますガタガタぬかすと
この五拍子揃ったチ○ポをくわえさせて発射しますよ ♪

http://kumanoshimbun.com/news/2012_02/20120207_02.htm



（※）
明日「くじら浜公園駅伝大会」が開催されます。
http://eventboard.shiminjuku.jp/naiyoudsp.aspx?EID=45275
posted at 22:56:39
http://twilog.org/gi_n_ta/date-120204

そんな記事紹介すると、またネコさんが発火しちゃうよぅ？w↓



とある個人ブログコメント欄に於けるkknekoさんの 　 「 　　 発 　　 火 　　 現 　　 象 　　 」 　 です♪


　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※


くじらのお料理をいただきました

二年生の学年活動でクジラについて勉強しました。

わかりやすく説明していただけて大変勉強になりました。

質問タイムでは沢山の質問が出ていました。

写真はクジラ汁と竜田揚げです。

両方とも美味しく、おにぎりを持参して楽しいランチが出来ました。


クジラの授業をして下さった関係者の皆様、二年生の役員・係りの保護者の皆様、大変ご苦労様でした。


では、おやすみなさい
(-_-)/~~~

http://blog.goo.ne.jp/taiken87/e/e3caa0f4d296d687eebe3f63498b90fc


　　　　　　 ※ 　　　　 ※ 　　　　 ※


この女性教諭が書いているブログ記事の文面はたったのコレだけ、にも拘わらず、コメント欄でkkneko氏は親の仇でも見付けた様に大噴火しておられます・・・w↓


教育者として恥ずかしくないのですか (kkneko)
2010-01-18 02:43:00
まるで戦前の皇民教育のようですね。
鯨肉食が全国に普及したのは戦後の食糧難時代の米GHQの緊急避難的措置のおかげである事実を伝えましたか。
日本の累積捕獲数は世界第三位であり、過去の日本の捕鯨会社が乱獲による資源枯渇に重大な責任を負っている事実を伝えましたか。
南極海での捕鯨が税金の補助によらなければ採算が取れず、莫大な環境負荷をかけ、地産地消というかけがえのない伝統食文化に真っ向から反するものである事実を伝えましたか。
特に日本近海で著しい漁業資源の枯渇は専ら乱獲の所為であり、鯨類や海鳥類、鰭脚類、大型魚類、その他各種の捕食者との競合が原因であるとする説には何ら科学的根拠がないという事実を説明しましたか。
日本の食糧廃棄量は年間２千万トン以上に上り、世界の食糧援助の総量の３倍に匹敵し、人口１人辺りでは世界最悪です。「世界中でいちばん命を粗末にするモッタイナイことをしている国」であるという事実を伝えましたか。
日本の行政による犬猫殺処分数が年間３０万頭以上にのぼり、これも他の先進国では考えられない数字である事実を伝えましたか。
日本が現在捕獲を強行しているクロミンククジラはオーストラリアの排他的経済水域内を回遊する移動性野生動物であり、本来ボン条約の保護対象種でありながら日本の脱法調査捕鯨によって無視されているという事実を伝えましたか。
オーストラリアには自然海岸の厳格な保全や持続的な水産業など日本よりはるかに秀でた海洋環境保全の文化がありますが、北半球の飽食大国によってその文化が踏みにじられているという事実を伝えましたか。
一方の当事者からの情報のみをこどもたちに与えるのは、教育者の姿勢として如何なものでしょうか。
それとも、天下り官僚のいる水産系の外郭団体から何らかの便宜供与でも受けたのですか。


　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


小学2年生の生徒に、

その担任の教師が、

事実として存在する食習慣・食文化である

ｸｼﾞﾗ料理と、その歴史や関連する事柄についての授業を行った、

たったそれだけの事が、rクンと同じく「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」

愛護反捕鯨のkkneko氏には赦せなかったのでしょう・・・

延々とクロミンクがどうの、南極海の自然がどうの、食べ残しがどうの、天下りがどうの、・・・と説教垂れておられますが、元の記事を書いてる小学校教諭はそれがどこのｸｼﾞﾗだったのか、という情報にすら触れてないのですw

もしかしたら、古くから捕鯨を行ってる地元で捕れた、IWC規制対象外のｸｼﾞﾗを使った料理と授業だったのかもしれないのに、火の点いたkknekoさんにとっては最早見えないのでしょうw

さて、そのホンの数日後には↓のようなコメントを書いておられます・・・w

>>ちびたさん
どもですニャ〜。
>（私の経験上、政府などと違って日本の教育現場はすぐにでも答えを出さなければいけない＆答えはひとつだけという風潮があるように思います…。）
「答えはひとつだけ」というのは、賛成であれ反対であれよくないですね。「捕鯨はけしからん」という意見のみ教えるとしたら、同じように間違いだと思います。〜

ネコ at 2010年01月24日 01:47



え？

小学生にｸｼﾞﾗ料理食わせて授業したってだけで怒りまくってたのは誰ですか・・・（^ω^；;;

長門の保育園でクジラの給食
http://www.nhk.or.jp/yamaguchi/lnews/4065769111.html
02月06日 　 18時59分
かつてクジラの漁が盛んに行われていた長門市の保育園でクジラを使った給食が園児たちにふるまわれました。
江戸時代から明治時代にかけてクジラ漁が盛んだった長門市では節分に体の大きなクジラを食べて元気になろうという風習があります。
こうした地域の食文化を伝えていこうと地元の市民グループがきょう、長門市内にある６つの保育園や幼稚園にイワシクジラの肉あわせて３７キロを贈りました。
このうち、長門市西深川のみのり保育園では、「長門市くじら資料館」の早川義勝館長が訪れ、およそ８０人の園児たちにイワシクジラはイワシが好物でこの名前がついたことや、体長がおよそ２０メートルもあることなどを説明しました。
園児たちは、１メートルほどある本物のクジラのヒゲをおそるおそるさわっていました。
このあとの給食では、クジラの竜田揚げがふるまわれ園児たちは「いただきます」と元気よくあいさつしたあと、さっそく口に運んで地元ならではの味を楽しんでいました。
クジラを食べた園児たちは「ふつうの肉よりおいしい」とか「クジラの肉が好き」などと元気いっぱいに答えていました。


保育園でクジラ給食（山口県）
http://news24.jp/nnn/news8701820.html
http://kry.co.jp/news/news8701820.html
[ 2/6 16:54 山口放送]
クジラ食文化を若い世代に伝えていこうとかつて古式捕鯨で栄えた長門市で保育園の給食にクジラの竜田揚げが出された。
給食でクジラの肉が出されたのは長門市のみのり保育園だ。
南氷洋で捕獲されたイワシクジラの肉９キロを竜田揚げにしておよそ１４０人の園児が味わった。
これは２月３日を「鯨の日」としている長門大津くじら食文化を継承する会が子どもたちにクジラの味を知ってもらおうと肉を提供したもの。
子どもたちの多くはクジラの肉を食べるのが初めてだがその味には満足している様子だった。
園児は「おいしい」「カリカリ」「から揚げみたい」と喜んだ。
長門大津くじら食文化を継承する会では、みのり保育園を含む市内６つの保育園などに合わせて３７キロの鯨肉を提供している。