さあ！諸君！捕鯨問題だ！

キミはそこで自分がナニ言われてるのか、解かってないのかね・・？。ｗ




RMP／RMS 2006/ 1/28 1:08 [ No.9405 / 57110 ]


投稿者 :
creanpeace


ごぶさた。
久々に来てみたらまた派手にやってますなあ。
kujira77777への包囲網も確実に狭められているようで（笑）

ところで。
前にちょっと耳にかじったことがあるのだが、現在の南極海の鯨資源にそのRMPだかを適用した場合、捕獲枠が何頭になるか知っている人、いますか？

下の方で少し議論、とは言えないな、kujira77777が持ち出して何か騒いでるみたいだけど、確か俺が以前に聞いたのは、現在の南極海のミンククジラにこのシステムを適用すると、捕獲枠は2000頭を超えるという話だったと思う。

つまり、日本はRMPを踏み潰しているどころか、尊重しつつ安全圏で調査をしているってことなのね。一応この数値の前提は76万頭説なんだろうけど、もし誰かさんが言うように30万頭そこそこの数値でも、たぶん今の捕獲頭数で問題は無いと踏んでいるのだと思うよ。調査の名目で資源に影響を与えることはさすがに科学委員会も認めないと思うから。

で、鯨7もそういうことを知ってて言っているのなら別に構わないんだけど、知らないのなら大いに恥じるべきだよ。南極海の調査捕獲は、少なくともミンククジラに関する限りは全く問題の無い安全圏の数字だ。

むしろ現在の資源から考えて捕獲頭数を問題視すべきは北太平洋での調査捕鯨なのだが、その点についても鯨7は理解しているか？

何だか南極海にばかり注目されているが、その時点で既に環境団体に踊らされている証拠。現存量から捕獲する頭数を考えたら、日本の場合は北太平洋でやっている事の方が圧倒的に危険だ。この点について誰も言及しないのは何故か？ 　 プロパガンダに不向きなのか、北太平洋で妨害活動などした日にゃ海上保安庁・自衛隊・場合によっては米国コーストガードのお世話になる可能性だってあるからだろうな。氷山が無きゃ妨害しても金にならないのか。ヘタレた環境団体だ。

それと、完全な赤字事業の筈の捕鯨を日本政府が続けている理由ももっと真面目に考えてみることだな。国益じゃなくて、国策なんだよこれは。国策と国民世論は必ずしも厳密に一致しない。