さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: NHKBS1「太地町とブルーム市の苦悩」

投稿者: np1593a 投稿日時: 2011/06/26 18:51 投稿番号: [54600 / 62227]
太地町とブルーム市の関係が、また復活できて良かったです。
太地の人のお墓を修復する打ち合わせるシーンで、
壊された墓石を踏んづける姿は、やはり国民性の違いなのかと感じます。

Re: ↓ r13812、意味不明投稿迷惑! ↓

投稿者: np1593a 投稿日時: 2011/06/26 18:40 投稿番号: [54599 / 62227]
まったく、貴方の言うとおりです。
他人の発言を、リンクして投稿するなんて、投稿者として恥ずかしくないのかな。
【自由】を、無法の自由か・自律の自由かですね。
自由主義の成れの果てが、常識さえも腐らせてしまったようですね。

生態系モデルに直接立脚した管理方式

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/25 23:42 投稿番号: [54598 / 62227]
さらに問題なのは、生態系モデルをつかって、クジラ害獣論を主張したことだ。
多少なりとも種間関係を含むモデルを扱った人間なら、
生態系モデルがいかに厄介な代物かを知っているだろう。
パラメータの設定によって、直感と逆の結果も簡単に出てくるのである。
生態系モデルのような大規模なものだと、数字の上では何でも起こりうる。
生態系の中にはほとんど情報がない生物が数多くいる。
商業利用される魚の量すらまともに推定できないのに、
漁業の対象とならない種なんて、情報がほとんど無いのである。
結局、こういう種は適当なパラメータを入れざるを得ないのだが、
この部分をどうするかで、最終的な結果は変わってしまうのである。
パラメータをいじれば、クジラがいることで生態系が安定するという結論だって導けるだろう。
生態系モデルを使い出したら最後、不確実性を巡る泥沼に足を踏み入れることになる。
こうなれば、「アレがわからない、これがわからない、だから調べましょう」と言って、
いくらでも時間を稼ぐことが可能になる。

「パラメータの設定によって結果が大きく変わるから、生態系モデルは信用ならない。
だから、単一種で頑健なRMPをつかいましょう」と言えるように準備しておくべきなのだ。

http://katukawa.com/?p=424

Re: 小松「何をしたいのかが明らかではない

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2011/06/25 21:04 投稿番号: [54597 / 62227]
r13812は何で自分の意見がない?

その様な、幼稚無痴馬鹿アールの、出現大迷惑!   (^^;)

Re: 小松「何をしたいのかが明らかではない

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2011/06/25 21:02 投稿番号: [54596 / 62227]
誰たらのtwitterで、何処たら大学の誰だか分らぬ人が、

何かを言っている事を掲示板に投稿して何になるんだ、r13812?

何時もの事だが、r13812の意見は何処ある?

掲示板で最も嫌われている、アールの馬鹿レス。
まだ気付かないなんて、よっぽど鈍い神経してんだネ!   www

小松「何をしたいのかが明らかではない」

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/25 19:41 投稿番号: [54595 / 62227]
会長は小平忠正議員です。2年前のマニフェスト(インデックス)では捕鯨を推進すると明記しましたが、そうしてませんね。何をしたいのかが明らかでありません。具体案があって明示し、行動するコトが大切です。今の政治家にはそれが無いと杏林大の先生が叱ってました。
http://twitter.com/#!/romakomatsu/status/84106430105395201

本当です。

投稿者: kujira789789789 投稿日時: 2011/06/25 12:11 投稿番号: [54594 / 62227]
ゆがんだ精神異常者にはそれがわからない。

“漁業者は海の環境や資源を守っている”

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/25 06:53 投稿番号: [54593 / 62227]
冗談だろ?



水産特区で反対集会開催へ
http://www.nhk.or.jp/lnews/sendai/6003710031.html
06月24日   20時02分
村井知事が提唱する「水産業復興特区」の構想に反対する県民の集いが来月、石巻市で開かれることになりました。
村井知事は、津波で壊滅的な被害を受けた水産業を再建するため、民間企業の参入を促す「水産業復興特区」の創設を提唱していますが、漁業権を独占的に持つ宮城県漁業協同組合は強く反発しています。
こうした中、市民グループの「東日本大震災復旧・復興支援みやぎ県民センター」が特区構想に反対する県民の集いを、来月3日、石巻市で開くことになりました。
市民グループの代表世話人を務める元山形大学教授の綱島不二雄さんは「最大の問題は、漁協がもつ漁業権をどうするかということだが、漁業者は権利とともに海の環境や資源を守っている。早急な民営化は浜の経済圏を壊すとともに海の環境が守れなくなるおそれがある」と指摘しました。
集会では、知事の構想に反対する県漁協の木村稔会長が反対の理由などを説明するほか、水産業関係者も意見を述べます。
この「漁業の未来を考える県民のつどい」は来月3日の午後1時半から石巻専修大学で開かれ、入場は無料です。

ラテンアメリカ11カ国商業捕鯨禁止を再確認

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 23:53 投稿番号: [54592 / 62227]
Eleven Latin American countries ratify ban on commercial whaling
http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-06/24/c_13947833.htm

アルゼンチン
ブラジル
チリ
コロンビア
コスタリカ
エクアドル
パナマ
ペルー
メキシコ
ドミニカ共和国
ウルグアイ

超党派議員ら350人出席

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 21:59 投稿番号: [54591 / 62227]
東京で捕鯨の伝統守る会 超党派議員ら350人出席
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/yama/news/digest/2011/0624/10p.html

案の定「税金で養え!(国営化)」ってか

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 21:42 投稿番号: [54590 / 62227]
「国の予算で実施すべき」・・伊東とかが言ってるのとソックリ。

「損失に対する手当が喫緊の課題」・・例の19億円か?


・調査副産物である鯨肉の販売収益を捕獲調査の経費に充てると
いう現行の仕組みが成り立たなくなっている。
・妨害による影響を考えれば、副産物販売収入で調査経費を賄う
現行の仕組みを考え直し、国の予算で実施すべき。
・当面の経営対策として、前回の南極海調査を切上げたことによ
る損失に対する手当が喫緊の課題。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/shiryo4_4.pdf
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/110620.html

↓ r13812、意味不明投稿迷惑! ↓

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2011/06/24 21:36 投稿番号: [54589 / 62227]
無意味な、コピペ投稿・改ざん投稿・独り善がりの馬鹿投稿、止めろ!

大久保彩子提供資料(7)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 21:27 投稿番号: [54588 / 62227]
捕鯨政策の転換の必要性

・ 調査捕鯨はこれまで、商業捕鯨の再開には貢献してこなかった。
・そして今後も、調査捕鯨が商業捕鯨再開につながる可能性は低い。

→にもかかわらず、「商業捕鯨の再開のため」として税金を投入し続けることは、著しく説明責任を欠く。

・ さらに、
- 国内の鯨肉消費は縮小傾向にあり、副産物収入を前提とした調査捕鯨の仕組み自体が限界にきている。
- 南極海での商業捕鯨に参入する意思を表明している民間企業はない。
- IWCでは、南極海の調査捕鯨の段階的廃止と沿岸捕鯨の公認が唯一、現実的なアプローチ。

------------

IWCの現状
-捕鯨論争の「安定的」構造-

日本が調査捕鯨を継続するにはモラトリアムの維持が必要
・モラトリアム解除を阻止する反捕鯨国との対立が、調査捕鯨を最優先する政策を支えている。
・捕鯨問題を他の外交課題に波及させないことは政府間で了解済み。

反捕鯨国もまた、「悪役」としての日本を必要としている
・日本をたたくことで鯨類保全の強い姿勢を支持者にアピール。
・しかし、捕鯨を国際的な管理下におくための行動はとっていない

鯨類の国際的管理は不在のまま

大久保彩子提供資料(6)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 21:10 投稿番号: [54587 / 62227]
調査捕鯨は商業捕鯨再開に資するか
(今後)
・ JARPAIIが掲げる目的
- ②複数のクジラを一括して管理するモデルの構築

・ 複数種一括管理の難しさ
- 生態系モデルは多数研究されているものの、生態系モデルに直接立脚した管理方式の開発は技術的に困難であり、時期尚早。
(Plaganyi, E. E.(2007) FAO Fisheries Technical Paper 477.)
- CCAMLRの生態系アプローチ:予防的かつ保全的な漁獲枠の設定
(単一種管理)と、海洋保護区や混獲対策などの管理措置の組合せ。
漁獲対象種を増やすために上位捕食者を間引く考え方はない。

⇒IWCにおいて、JARPAIIの成果をもとに複数種一括管理の管理方式が開発される可能性は極めて低い。
・ むしろ、IWCで既に採択されているRMP(単一種管理アプローチ)の尊重こそが商業捕鯨の再開には重要

大久保彩子提供資料(5)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 21:05 投稿番号: [54586 / 62227]
鯨と漁業の競合説

・「クジラは年間漁獲量の3〜5倍の魚を食べている」
・ 「増えるクジラ、減るサカナ。」

→捕鯨論争と食糧問題とを結びつける
→その功罪
・ 非捕鯨国がIWCに加盟し日本の立場を支持
・ 科学的な妥当性については多くの批判
cf.検討委第3回会合における松田教授の指摘

・ 2009年IWC会合での日本の発言
「日本の科学者は漁業資源の減少の要因が鯨であると結論付けたことはありません」
画像出典:http://www.e-kujira.or.jp/card/recipi.html

RMPの運用に調査捕鯨のデータは不要

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 20:48 投稿番号: [54585 / 62227]
調査捕鯨は商業捕鯨再開に資するか
(従来)
・ 調査捕鯨の経緯
- 1970年代、IWCでの捕獲枠削減を受けて「救済策」として浮上
(1976年7月6日付の外務省作成文書(情報公開請求により開示)。真田康弘「捕鯨問題の国際政治史」、石井編著・前掲書、第2章。)
- 長い調査期間・多くの捕獲が必要な研究計画を策定
- 研究計画を事前にIWC科学委に提出するものの、実質的には国際規制なし

・ 科学研究としての評価
- RMPによる捕獲枠算定には、調査捕鯨のデータは必要ない
- 掲げた研究目的を達成できていない(ex.自然死亡率)
- 従来の研究成果を十分解析しないまま新たな調査を開始etc.
⇒国際的に「説得力ある科学研究」にはなっていない

・ IWCのRMS交渉では、調査捕鯨に国際規制をかけないとする日本の主張は妥協を阻害してきた要因の一つ。

------------

改定管理方式(RMP)

・ 1992年、IWC科学委員会が全会一致で勧告。IWCでも1994年に正式採択。

・ 入手可能なデータ(目視調査の結果と従来の捕獲数の記録)のみを用いて、資源の絶滅リスクの深刻な上昇を招かず、かつ、長期的な捕獲数ができるだけ多くなるような安定的な捕獲枠を算定する

・ 現実の資源動態を再現しようとするのではなく、管理目的をよりよく達成するような、不確実性に対して頑健な管理方式

→RMPの運用に調査捕鯨のデータは不要

大久保彩子提供資料(3)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 20:46 投稿番号: [54584 / 62227]
「鯨は日本の食文化」説のルーツ

1970‐2005年の国会議事録と新聞記事から
「文化」が初めて出てくるのは1979年
PR活動を通じて構築されてきた食文化言説
Ishii & Okubo (2007)

大久保彩子提供資料(2)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 20:22 投稿番号: [54583 / 62227]
日本の捕鯨外交:目的と実態の乖離

・「商業捕鯨の再開を目指している」日本政府は、そのために必要な行動をとってきたか?

これを検証するため、商業捕鯨の再開に必要な戦略を列挙し、実際の行動と比較すると…

→日本の捕鯨外交は商業捕鯨の再開よりも、調査捕鯨の維持・拡大を優先してきたことが分かる

Ishii A.& Okubo A., “An Alternative Explanation of Japan’s
Whaling Diplomacy in the Post‐Moratorium Era,” Journal of
International Wildlife Law and Policy, Vol.10, No.1, pp55‐87,
2007.石井敦・大久保彩子「日本の捕鯨外交を検証する」石井敦編
著『解体新書「捕鯨論争」』第6章所収、新評論、2011年5月。

------------

商業捕鯨再開に必要な行動

①交渉しやすい雰囲気作り
・対外的には、相互信頼がIWCでの合意に不可欠
・国内でも、反捕鯨国との妥協を受け入れてもらう

②科学を尊重する国としての信頼獲得
・科学委が勧告する捕獲枠に従うことを示す
・日本の科学活動に対する必要信頼を得る

③反捕鯨国との実質的交渉
モラトリアム解除には、少なくとも一部の反捕鯨国を説得する必要

④IWC脱退戦略の策定
・モラトリアム解除が失敗した場合に備える
・IWCに留まる場合も強力な交渉カード

------------

商業捕鯨再開に必要な行動と実際の行動

①交渉しやすい雰囲気作り
⇔反捕鯨国のIWC脱退を求めるなど、敵対的。国内では「捕鯨文化」言説を構築。

②科学を尊重する国としての信頼獲得
⇔RMP再改定の主張、科学委員会への介入、管理に資する査読論文極少

③反捕鯨国との実質的交渉
⇔モラトリアム解除のために必要な妥協はせず
・遵守制度、調査捕鯨の規制など

④IWC脱退シナリオの策定
⇔IWC脱退は発言のみ。現実的な戦略は示されていない。

大久保彩子提供資料(1)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 20:16 投稿番号: [54582 / 62227]
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/yushikisya4_7.pdf
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/110620.html

2011/6/23

------------

調査捕鯨のあり方を考える
―日本の捕鯨外交の検証から―

2011年6月20日
第4回鯨類捕獲調査に関する検討委員会

東海大学海洋学部海洋文明学科
講師大久保彩子

------------

本報告のポイント

・調査捕鯨を軸としてきた日本の捕鯨政策は、説明責任を著しく欠いた状態にある。

・従来の日本の捕鯨外交を検証し、捕鯨産業と鯨肉需要の実態、そしてIWC交渉の現実を踏まえ、捕鯨政策を全体として再考すべき。

・鯨類に対する多様な見方・かかわり方を反映した管理方策を実現すべき。

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2011/06/24 13:02 投稿番号: [54581 / 62227]
「明らか」ってのは君の解釈であり判断にすぎないんだよ。だから君は専門家なのかと冷やかしてるんだ。
私的の対義語は公的だ。公的な海賊って一体なんなんだ?イギリス国王の許可証をもった私掠船か?

さて、元の話に戻せば、結局君が繰り返しているのは「海賊」という言葉の定義だけなんだな。
もともとの議論は海賊であれテロリストであれ、公開上で自国籍の船に攻撃を仕掛けて来る相手を放置はできないんじゃないかって事だよ。
で、君は一貫して「海賊じゃねえ」「テロじゃねえ」と言い続け、さらにシーシェパードの行為は傷害にすら当たらないと弁護し続けているわけだが、改めて聞こう。


君は突然、『私的な思想・信条に基づいて』ガラス瓶を投げ付けられても構わないんだな?
例えば君の嫌いな(笑)「ネトウヨ」が私的な思想信条に基づいて「r13812は許せん!」と思えば、やってもいいってか?

“申し入れ”ってナニ?

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/24 07:48 投稿番号: [54580 / 62227]
本日23日、超党派の同会の呼びかけ人による申し入れをお受けした。
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/k/a/n/kanomichihiko/20110623163950a95.jpg



--------

鹿野道彦

◎捕鯨の伝統と食文化を守る会
http://kanomichihiko.blog73.fc2.com/blog-date-20110623.html

2011.6.23

22日、第23回捕鯨の伝統と食文化を守る会に出席するとともに、本日23日、超党派の同会の呼びかけ人による申し入れをお受けした。

先般の捕鯨調査活動については、度重なるシーシェパードの妨害活動から乗組員の生命と安全を守るためやむを得ず切り上げたが、我が国の食文化そして伝統を守るという視点を忘れてはならないと考えている。

http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/k/a/n/kanomichihiko/20110623163950bd2.jpg
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/k/a/n/kanomichihiko/20110623163950a95.jpg
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/k/a/n/kanomichihiko/2011062316394907f.jpg

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か?

投稿者: marique625 投稿日時: 2011/06/24 02:46 投稿番号: [54579 / 62227]
> 海賊定義条項における「私的目的」が“主義・主張・信条”を意味しない
> ことは明らか。
> お前の場合、言葉だけをこねくり回しているからそういうことになる。

お前の法解釈はデタラメだといってるのに「明らか(キリッ」じゃねぇだろ。
“主義・主張・信条”は個人的、すなわち私的なものだ。
SSは同じような思想を持つものが集まった「私的団体」にすぎない。
ゆえに「私的以外=公的」の目的とは認められない。

> 論理の飛躍を証明できなければじゃなく、いちいちにおいて必要十分条件
> を満たさなくちゃ駄目だってことだ。(常に逆もまた真なりを満たす必要
> がある)

自分で意味もわからない言葉を使ってんじゃねぇよ。
同じことをいってるだけだろそれ。
どこで必要十分条件が崩れているのか示すことが論理の飛躍を示すことだ。
どのみちお前には無理だがな。

小松も出席

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 23:43 投稿番号: [54578 / 62227]
昨日、数年ぶりで憲政記念館でのくじら食文化の会に出席。
民主党捕鯨議連会長と農林水産大臣挨拶がありましたが、他人事のような内容との感想を持った人が多かったようです。
7月19日にはこれと別の食文化の会が開かれます。
ひさしぶりで多くの国会議員の方々と捕鯨と水産業改革について話しました。
http://twitter.com/#!/romakomatsu/status/83751033523798017

っていうか

投稿者: kujira789789789 投稿日時: 2011/06/23 23:41 投稿番号: [54577 / 62227]
いつ、どこで誰がそういった。

>「あんた本当に専門家か」と言われる。

ネットゴキブリの断末魔は除外しろよ(笑)

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か?

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2011/06/23 22:52 投稿番号: [54576 / 62227]
アールよ、狂った野郎の出現迷惑、失せろ!

Re: 第23回 捕鯨の伝統と食文化を守る会

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2011/06/23 22:51 投稿番号: [54575 / 62227]
気違い投稿、誰も頼んじゃいないぞ〜ぃ

迷惑投稿止めろ〜ぃ   脳足りんの出現は大迷惑だぞ〜ぃ

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か?

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 22:50 投稿番号: [54574 / 62227]
>いいか、“主義・主張・信条”は「私的」なものに含まれるんだよ。

海賊定義条項における「私的目的」が“主義・主張・信条”を意味しないことは明らか。

お前の場合、言葉だけをこねくり回しているからそういうことになる。



>「風が吹けば桶屋が儲かる」は論理の飛躍を証明できなければ

論理の飛躍を証明できなければじゃなく、いちいちにおいて必要十分条件を満たさなくちゃ駄目だってことだ。(常に逆もまた真なりを満たす必要がある)

第23回 捕鯨の伝統と食文化を守る会

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 22:30 投稿番号: [54573 / 62227]
http://stat.ameba.jp/user_images/20110623/17/yoshidaosamu/e7/97/j/o0800045011308095022.jpg

捕鯨をめぐって主権の侵害、テロともなっている状況に対して、あらためて鯨を食べてそのおいしさと栄養を見直す会です。
年に一回憲政記念館で開会されます。
さしみ、竜田揚げ、ベーコン、丼、カレーと鯨づくしでした。
http://ameblo.jp/yoshidaosamu/entry-10932248665.html

-------------- -

17時前、憲政記念館での上映会に出席。
NHKのドキュメンタリー番組「クジラと生きる」で今年の春に放映されたものとのことです。
反捕鯨団体による不当な嫌がらせに怒りを感じました。
17時半より「捕鯨の伝統と食文化を守る会」。
クジラ料理をおいしくいただきました。
http://d.hatena.ne.jp/tani1109/20110622

-------------- -

会には国会議員、捕鯨関係者ら約350人が参加、鯨の唐揚げや刺身、鯨カレーなどの珍味に舌鼓を打ちました。
中日新聞新宮支局長で今春、「白人はイルカを食べてもOKで日本人はNGの本当の理由」(講談社プラスアルファ新書)を出版した吉岡逸夫さんも出席、捕鯨文化を守るために何ができるかを確認しました。
http://blog.goo.ne.jp/tamaki-kimiyoshi/e/cd9d966361a4ac66c144e5091003a4ad

-------------- -

上映会に続く総会後、鯨を食する会となりました。
尾の身・ステーキ・脂身・竜田揚げ・・・。
http://j-yamamoto.cocolog-nifty.com/hokoku/2011/06/post-974f.html

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か?

投稿者: marique625 投稿日時: 2011/06/23 18:15 投稿番号: [54572 / 62227]
> この「政治目的」の“政治”とは“主義・主張・信条”といった意味だアホ。

は?
お前には要素とか部分集合とかの概念がないわけ?
あぁ、あるわけねーかw

いいか、“主義・主張・信条”は「私的」なものに含まれるんだよ。
私的以外、すなわち公的に定められたものではない。

> 対義語?
> あはは、そういった論理展開の仕方は「風が吹けば桶屋が儲かる」な。
> つまり必要十分条件なしの論理展開なのだよ。

全く反論になっていない。
「風が吹けば桶屋が儲かる」は論理の飛躍を証明できなければ誤謬ではないし、
対義語を示すことがそれになる理由も意味不明。
お前の法解釈がいつもデタラメであることも過去の事例から明らか。

つまりそのレッテル貼りはお前が追い詰められた証拠。

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2011/06/23 12:31 投稿番号: [54571 / 62227]
そのキミの解釈について何度も突っ込みが入ってるのに
まともな議論にならないから「じゃあ君は専門家か」
と冷やかされるんだよ。

銃刀法のトンデモ解釈の件もあった事だしな。

↓ アール自身の意見は何処? ↓

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2011/06/23 10:14 投稿番号: [54570 / 62227]
twitterを、コピー投稿に何の意味がある?

r13812=hogeo2=freevinusの文は極似だが、同一人物か?

いい加減、無意味な投稿、馬鹿投稿、気違い投稿止めろ!   (−−〆)

ツチクジラがIWCの管轄外というのはウソ

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 09:37 投稿番号: [54569 / 62227]
ツチクジラがIWCの管轄外、というのはウソです。
IWCの管轄鯨種はまだ決まっておらず、ツチクジラが管轄外だというのは日本政府(と捕鯨推進国)の解釈に過ぎません。
IWC議事録より
http://twitter.com/#!/ishii_atsushi/status/83351077294047232

例によって、ツチクジラがIWCの管轄外、と報じていますが、これはウソです。
IWCの管轄鯨種はまだ決まっておらず、ツチクジラが管轄外だというのは日本政府(と捕鯨推進国)の解釈に過ぎません。
IWC議事録より
http://twitter.com/#!/ishii_atsushi/status/83349668729335808

地方(和歌山)でも

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 09:08 投稿番号: [54568 / 62227]
今日は本議会散会後、
県会議員が集まり、
NHKスペシャル「くじらと生きる」
を視聴しました。
自民党県議団の呼びかけに、
多くの議員のほか
知事も参加してくれました。
http://blogs.yahoo.co.jp/tomcatuuuu/10814972.html

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か?

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 08:51 投稿番号: [54567 / 62227]
この「政治目的」の“政治”とは“主義・主張・信条”といった意味だアホ。

対義語?

あはは、そういった論理展開の仕方は「風が吹けば桶屋が儲かる」な。

つまり必要十分条件なしの論理展開なのだよ。

Re: 林委員あんた本当に海洋法の専門家か

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 08:49 投稿番号: [54566 / 62227]
“私的目的のために行うすべての”という前提条件を無視して

自説を主張するから「あんた本当に専門家か」と言われる。

福岡資麿(たかまろ)参議院議員(自民党)

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 08:27 投稿番号: [54565 / 62227]
2011年06月22日
http://blog.livedoor.jp/takamaron/archives/51940167.html
16:30からは、NHKスペシャル「捕鯨と生きる」の上映会を見ました。
いくら見解の相違があっても、シーシェパードなどのように実力で捕鯨を阻止するような行為を容認するわけにはいきません。
17:30からは、捕鯨の伝統と食文化を守る会の会合に出席しました。

いつでもどこでも漁業者の味方:小林万里氏

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 07:49 投稿番号: [54564 / 62227]
アザラシ食害の調査始まる
http://www.stv.ne.jp/news/streamingWM/item/20110622191034/index.html

道内で、アザラシによる漁業被害が深刻になる中、環境省は、アザラシが多く生息しているえりも岬の周辺で調査に乗り出しました。
今月19日、環境省はえりも岬周辺で、ゼニガタアザラシを捕獲し調査に乗り出しました。
ゼニガタアザラシは絶滅危惧種に指定されているため環境省が調査を担当しています。
少々、痛々しい姿ですがゼニガタアザラシに発信器を取り付けられました。
(東京農業大学・小林万里准教授)「発信器をつけたことで定置網周辺に何時頃来るのか、どのくらいの頻度で来るのか調べようとしています」
えりも岬周辺では500頭から600頭のゼニガタアザラシが生息していて定置網のサケを食い荒らす被害が深刻になっています。
えりも漁協によりますと被害額は年間で3000万円に上るのではないかということです。
環境省は、今年と来年、アザラシの生息調査を行い被害を減らす対策を検討することにしています。

(2011年6月22日(水)「どさんこワイド179」)

やる事を前提としているのに“調査の是非”

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 07:16 投稿番号: [54563 / 62227]
第4回鯨類捕獲調査に関する検討委員会/
捕鯨調査の意義について各委員が意見を述べ、最終取り纏めにおいて調査の是非は、両論併記となる見込み
http://www.suikei.co.jp/newsfile/2011/201106.htm#22

---- -

(※)「第4回 鯨類捕獲調査に関する検討委員会」の開催について
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=54480

さあどうなるアイスランドEU加盟交渉?

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 06:24 投稿番号: [54562 / 62227]
アイスランドEU加盟交渉、27日に開始   「捕鯨」巡り対立必至
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C9381959FE0E3E2E7EB8DE0E0E2E4E0 E2E3E39494E3E2E2E2

豪「虐待」とインドネシアへの肉牛輸出停止

投稿者: r13812 投稿日時: 2011/06/23 06:03 投稿番号: [54561 / 62227]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308655538/
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)