さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: みつお君の基礎学力。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/24 08:36 投稿番号： [50729 / 62227]

＞いいかい。人はことを起こせば3つの責任を問われる。

今お題でのみつお君のケースは。

嘘を平気で吐いている「故意」なのか。
勉強してない只の莫迦なのか。

どちらなのかよくわからんから、反応が難しいところだなｗ。

どちらにしても

＞行政責任・刑事責任・民事責任（損害賠償）。どれか一つの責任をとれば、他はチャラになるわけではない。

倫理規定にいう「懲戒処分」とは懲戒権にもとづく「行政内部の処分」にすぎず、行政自体の不正行為是非ではないので行政責任云々ではない。
まあ、なんにせよ、お土産の授受が「賄賂」であるという事実認定すらそもそも存在しないのだから、前提条件が「ない」し、法に抵触する「罪」ではないのだから、どの責任も生じていないんだよねｗ。

＞従って、倫理規定違反と収賄は何の関係もないと叫んでも意味がない。大いに関係があるんだ。

国家公務員法　第８５条に言う様な刑事訴追すら「現実に起きていない」のだから、３責任を問う前提が全く「ない」本案件において関係ないものは関係が無いｗ。

ということで、みつお君が相変わらず今回もデタラメなのには違いないのだが、故意なのか莫迦なのかが、わからないなｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50729.html

豪州緑の党ブラウン党首が日本大使と会見

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/24 07:56 投稿番号： [50728 / 62227]

「捕鯨反対の意思を伝えた」ブラウン、日本大使との会見
http://www.25today.com/news/2010/12/post_5144.php
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1293022658/
緑の党　日本大使に直接交渉
http://news.jams.tv/jlog/view/id-7878

Greens meet with Japanese over whaling
http://news.smh.com.au/breaking-news-national/greens-meet-with-japanese-over-whaling-2 0101221-1944n.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50728.html

Re: 斜行君の基礎学力。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/23 23:16 投稿番号： [50727 / 62227]

　いいかい。人はことを起こせば3つの責任を問われる。
　行政責任・刑事責任・民事責任（損害賠償）。どれか一つの責任をとれば、他はチャラになるわけではない。従って、倫理規定違反と収賄は何の関係もないと叫んでも意味がない。大いに関係があるんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50727.html

Re: 疑われるようなことをしたと言うことだ

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/23 22:26 投稿番号： [50725 / 62227]

＞疑われるようなことをしたと言うことだ。従って、収賄と見なされて取り調べはあるだろう。初犯であれば、不起訴の公算が多いが・・・。

疑われるようなことをしたからといって、「従って、収賄」にはならないよ。刑法第197条を百回読め。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50725.html

Re: 疑われるようなことをしたと言うことだ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/23 22:08 投稿番号： [50724 / 62227]

＞　疑われるようなことをしたと言うことだ。
＞従って、収賄と見なされて取り調べはあるだろう。
＞初犯であれば、不起訴の公算が多いが・・・。

また滅茶苦茶言うねえｗ。
倫理規定と刑法は全くベツモノだよ。

言うに事欠いて「初犯」ってなんだよ。初犯ってｗ。
誹謗中傷にも程があるだろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50724.html

Re: 疑われるようなことをしたと言うことだ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/23 21:36 投稿番号： [50723 / 62227]

＞君、国家公務員倫理規程違反は犯罪じゃないよ。疑われるようなことをするな、という規程だ。＜

　疑われるようなことをしたと言うことだ。従って、収賄と見なされて取り調べはあるだろう。初犯であれば、不起訴の公算が多いが・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50723.html

Re: ワイロを送った共同船舶は贈賄罪

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/23 20:53 投稿番号： [50722 / 62227]

＞監督官に鯨肉を送る。
＞普通、ワイロと見なされるわな。

ｒ君、国家公務員倫理規程違反は犯罪じゃないよ。疑われるようなことをするな、という規程だ。李下に冠を正さず、ということだね。そうじゃないと「普通、ワイロと見なされるわな」というような言い掛かりを受けるってことさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50722.html

Re: あとの２人は元遠洋課長（合計７人）

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/23 19:28 投稿番号： [50721 / 62227]

＞職員側から要求していない、つまり
「収賄罪は成り立たないよ」って言いたいわけなんだな。＜

　要求ししていなくても受け取っているのだから、依然として贈賄罪の疑いは残る訳で、むしろ通常の「儀礼の範囲」と言いたいのではないjかな？。
　数千円程度なら、儀礼とも言えるが、数万円となると、社会通念上の儀礼の範囲を大きく超えている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50721.html

Re: 係長,係員,仙台漁業調整事務所係員

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/23 17:52 投稿番号： [50720 / 62227]

倫理規定違反　 ≠ 　贈賄罪ｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50720.html

係長,係員,仙台漁業調整事務所係員

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 17:06 投稿番号： [50719 / 62227]

鯨肉受け取りの漁業監督官５人、水産庁が処分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101223-OYT1T00217.htm

調査捕鯨船に同乗した水産庁の漁業監督官が、船会社からクジラ肉を受け取っていたとして、同庁は２２日、漁業監督官計５人を国家公務員倫理規程違反で、戒告などの処分にしたと発表した。

同庁によると、戒告の懲戒処分は３人。
当時の同庁係長（４３）は２００１年に２回、調査捕鯨から帰港後にクジラのベーコンや赤身肉計６キロ（６万３０００円相当）を、調査捕鯨をしている船会社「共同船舶」（東京）から受け取った。
当時の仙台漁業調整事務所係員（３６）は０２年、同庁係員（３３）は０４年に、６万５０００円〜４万８０００円相当のクジラ肉を１回ずつ受け取った。

（2010年12月23日10時19分読売新聞）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50719.html

Re: ワイロを送った共同船舶は贈賄罪

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/23 11:15 投稿番号： [50718 / 62227]

＞監督官に鯨肉を送る。
＞普通、ワイロと見なされるわな。

「賄賂」の意味を辞書などで確認し、現実が分かってから出直しといでｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50718.html

Re: 露骨に鯨研共同船舶の利益を代弁する

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/23 11:14 投稿番号： [50717 / 62227]

＞露骨に鯨研共同船舶の利益を代弁する

は？ｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50717.html

あとの２人は元遠洋課長（合計７人）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 09:17 投稿番号： [50716 / 62227]

調査捕鯨：土産の鯨肉受領、３職員を戒告−−水産庁
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101223ddm041010087000c.html

水産庁は２２日、調査捕鯨に同行した後、土産の鯨肉を受け取ったことが国家公務員倫理規程に違反するとして、職員３人を戒告処分にした。
また、市場価格より安い代金を払ったり、１カ月後に返却した元職員２人を訓告と厳重注意にしたほか、監督責任を問い、山下潤次長ら元遠洋課長２人を厳重注意とした。

水産庁によると、５人は９９〜０８年に実施された南極海などの調査捕鯨に、それぞれ監督する立場で乗船。
下船後、捕鯨船を運航する「共同船舶」から自宅に届いた鯨肉を１、２回、受け取った。
肉の量は各自異なり、１人当たり計約３〜７・６キロで、約１・５万〜７万円相当という。

水産庁は「共同船舶は自社の乗組員に慣例で土産品として鯨肉を贈っており、職員にも同様に贈った。職員側から要求していない」と説明している。

【佐藤浩】

------------------------

職員側から要求していない、つまり

「収賄罪は成り立たないよ」って言いたいわけなんだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50716.html

Re: ワイロを送った共同船舶は贈賄罪

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 08:45 投稿番号： [50715 / 62227]

監督官に鯨肉を送る。

普通、ワイロと見なされるわな。

つーか緊張感がないというか、世の中を舐めてるというかだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50715.html

露骨に鯨研共同船舶の利益を代弁する

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 08:31 投稿番号： [50714 / 62227]

大体、捕獲した鯨のいわゆる副産物、肉の収入によって賄うということが原則であれば、それができなくなれば、日本として調査捕鯨ができなくなるわけでありますので、日本としてこれを続けるという大臣のお答えでありますから、国としてこの調査捕鯨は続ける。そして、科学的根拠に基づき、これは食料として、あるいはまた将来の有用な資源として活用するんだという国としてのしっかりした考え方を持って、鯨肉の販売代金、副産物収入は、これは別途、時の相場やあるいは経済情勢に応じて販売をし、それは国庫収入として受けるという形が私はごく当然ではないかと。
この先そう考えていかなければ、これ自体が成り立たない話になるし、日本は完全にこの調査捕鯨から手を引くというふうになってしまうわけでありますので、ぜひ、この点について、御検討いただいたというお話でありますけれども、これをできれば近々、予算編成前に、年度内に方針を固めていただきたい、こう思うわけでありますけれども、この点についてもう一度お伺いします。

------------------ -

これはつまり捕獲頭数あるいは売れる売れないに関係なく

財団法人日本鯨類研究所と共同船舶に、将来に渡って

一定の予算を付けろってことだよな。

ここまで露骨に財団法人日本鯨類研究所と共同船舶の利益を代弁するとはね・・。

この開き直りというか、国民のよく知らないところでエゲつねえ要求をしてるってことだな。

「無駄な公共事業（調査捕鯨）を将来に渡って安定的にやらせよ！」ってことだな。

まったく国民を馬鹿にしてるというか・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50714.html

Re: ワイロを送った共同船舶は贈賄罪

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/23 07:43 投稿番号： [50713 / 62227]

＞ワイロを送った共同船舶は贈賄罪ってことだな。

額の大小うんぬんどころか、「罪」が成立する要件を満たしていないがｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50713.html

こっちでは「７人」だ、どうなってる？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 01:24 投稿番号： [50712 / 62227]

また、水産庁は、調査捕鯨の契約を結んでいる会社から、職員が鯨肉を受け取っていたなどとして、監督者を含め７人の処分を発表しています。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4607777.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50712.html

ワイロを送った共同船舶は贈賄罪

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 01:05 投稿番号： [50711 / 62227]

ってことだな。

額は小さいが、このへんのことはちゃんとやってもらいたいものだ。

ところで共同船舶は、仕事をもらってる財団法人日本鯨類研究所の人間にも鯨肉をタダでやっている。

これも贈賄罪で良いのかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50711.html

戒告３人訓告１人厳重注意１人

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/23 00:40 投稿番号： [50710 / 62227]

クジラ肉受け取った職員処分
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101222/k10013027541000.html

12月22日 23時15分
調査捕鯨船に乗り組んでいた水産庁の職員が、捕獲したクジラの肉を土産として無料で受け取るなどしていたことが分かり、水産庁は、関係する５人の職員を戒告や訓告などの処分にしました。
水産庁によりますと、平成１１年からおととしにかけて日本の調査捕鯨船に乗り組んでいた５人の職員が、捕獲したクジラの肉を、本来船の所有会社に支払うべき代金を支払わず、土産として無料で受け取るなどしていたということです。不正に受け取ったクジラの肉は、最も多い職員で７．５キロ、市場価格にして６万５０００円相当で、この職員らは自宅で食べたり実家に送ったりしていたということです。このため、水産庁は、利害関係者から物品などを受け取ることを禁じた国家公務員倫理規程に違反するとして、代金を支払わずに無料で受け取った３人を戒告に、一部の代金を支払った１人を訓告に、いったん受け取ったあと返品した１人を厳重注意の処分にしました。これについて、水産庁の太田豊彦漁政課長は、会見で「信用を著しく失墜させる行為で、深くおわび申し上げます。二度とこのようなことが起こらないよう、再発防止策を講じたい」と陳謝しました。

----------------------

まあこんなものは処分でもなんでもない、ただ形式的なもの。

ただこれは一種のワイロなわけなのだからワイロを送った方、すなわち

共同船舶の方を検察も調べてもらいたいものだ。

まあワイロを古くからの慣習なんて言わせねえぜ。

このへん徹底的にやってもらいたいものだ。世の中、舐め切ってる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50710.html

Re: ７人？３人？５人？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/22 23:08 投稿番号： [50709 / 62227]

■変態アール>何でここまで錯綜する？

テメーの頭が錯綜しとんのが、まだ分らん、脳足りんアール！(；一_一)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50709.html

Re: ７人？３人？５人？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/22 23:00 投稿番号： [50708 / 62227]

錯綜？。

なにヒトリで騒いでんだｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50708.html

７人？３人？５人？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 21:06 投稿番号： [50707 / 62227]

何でここまで錯綜する？

つまり2000年以降に乗船した職員８人の内

2000年から2004年に乗船した職員３人が「戒告」（懲戒処分で一番軽い処分）で

それ以外の職員２人が「訓告」「厳重注意」「口頭注意」（以上は懲戒処分ではない）のどれかってことか？

ところで７人って何だ？

上記５人以外の２人が「訓告」「厳重注意」「口頭注意」ってことか？

こんなんだったら７人を一覧にすりゃいいだろ？

---------------- -

調査捕鯨の監督官が鯨肉受け取る　水産庁、職員３人を戒告
http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122201000818.html
水産庁は２２日、調査捕鯨船で調査を監督した同庁職員が、下船後に鯨肉を受け取っていたとして、職員３人を戒告の懲戒処分としたと発表した。
処分は２２日付。
同庁によると３人は、２０００年から０４年に南極海などで実施された調査に参加。
帰国後に調査捕鯨船を所有する会社「共同船舶」から、郵送でベーコンなどの鯨肉約３〜７キロを受け取った。
さらに監督責任を問い、山下潤次長を厳重注意とした。

土産に鯨肉もらう　調査捕鯨船の水産庁職員を処分
http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/201222037.html
調査捕鯨船に乗っていた水産庁の職員が、鯨の肉をお土産にもらったとして処分されました。
水産庁は、調査捕鯨を監督する立場で船に乗っていた職員が、運航委託先の企業から鯨の肉をお土産にもらったとして5人を懲戒などの処分としました。
2000年以降に乗船した職員8人のうち5人が、最大で7.5キロ、金額にして6万5000円相当の肉を受け取っていたということです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50707.html

Re: ＮＺと豪州には説明する必要がある

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/22 18:39 投稿番号： [50706 / 62227]

NZと豪州には他国の捕鯨を微塵も容認しない合理的・合法的理由をちゃんと説明すべきだな。
また、あわせて無法者SSを擁護し、他国への人権蹂躙を看過する「旗国責任放棄」の理由をきちんと説明すべきだなｗ。

これらは、愛護と自然保護ではぜんぜん「説明が付かない」ことなのでｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50706.html

Re: ？？？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/22 18:36 投稿番号： [50705 / 62227]

＞なんで徳島新聞なの？
＞普通これって共同だろ？
＞なんで徳島新聞１社なの？

配信元は共同だよ。
毎度のことながら、ちゃんと事実を確認してから。

＞職員７人？　懲戒など？
＞おーい面白そうな話じゃねえかよ、詳細が知りたい。

面白がってはどうかねｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50705.html

ＮＺと豪州には説明する必要がある

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 18:31 投稿番号： [50704 / 62227]

ＮＺは動物愛護と自然環境の保護には歴史的に徹底されていますが、

今一番の問題は南氷洋での日本の調査捕鯨です。日本も意固地にならずに

なぜ調査捕鯨を続けるのか、少なくてもＮＺとオーストラリアには説明する必要が

あると思います。

http://kawax0804.blog63.fc2.com/blog-entry-58.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50704.html

？？？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 17:50 投稿番号： [50702 / 62227]

鯨肉受け取りで水産庁職員を処分
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldFlash/2010/12/2010122201000568.html

2010/12/22 16:15

水産庁は調査捕鯨35件をした共同船舶から鯨肉を受け取ったとして、職員７人を懲戒などの処分とした。

------------------

なんで徳島新聞なの？

普通これって共同だろ？

なんで徳島新聞１社なの？

職員７人？　懲戒など？

おーい面白そうな話じゃねえかよ、詳細が知りたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50702.html

Re: “〜の前”ではなく“〜の先”だ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/22 14:31 投稿番号： [50701 / 62227]

＞ビデオと違ってるから、幾ら書き加えようが間違いのまま。
ビデオに写った事実は、
巡視船の航跡は周回。
該船の前進は巡視船が該船の左舷に回りこんでから始まっている。＜
http://img.mypicturetown.com/cache/aL09xedBmWE0xD%26vDxju1PY6qQ*Xx-cHkdpFdHxdmHemDrNmp%3Dd%26jtHs0MtjB%26_/item.jpg?rot=1
　 ↑ 　巡視船は長さがあるので、撮影位置の船首部が漁船の左舷側に出ていても、船尾は右舷側にある。当方が前回示した図１の後方の位置に描いた巡視船がそのことを表している。貴兄は、カメラマンが、常に船に直角にカメラを構えていると思いこんでいるのではないか？。

＞該船は左舵増速（航跡からも、ビデオに移った向きからも判明。両者一致は撮影側の移動による「見かけ」の動きでは説明不可能）
船尾に衝突。＜

　該船は発進直後は、直進しているように見える。左転舵は、巡視船の減速を見て始まったと推測できる。

＞きみの書いてる図はデタラメだよｗ＜

　デタラメを直していけば真理に到達する。

＞乱流を避けるために衝突を選ぶバカがいるか、ボケ。＜

　だから、貴兄の指摘のように、乱流の中を通るのは危険だから、これを避けようとして、結果的にぶつかってしまった訳だ。故意にぶつけた訳ではない。
　 ↓ 　船で防波堤を飛び越えようとした御仁もいるようではあるがね。
http://www.47news.jp/CN/200401/CN2004012201005247.html

＞尖閣事件の話を執拗に持ち出してるのはきみだよ。捕鯨にはなんの関係もないのにｗ＜

　とうとう斜行理論の持ち出し？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50701.html

Re: “〜の前”ではなく“〜の先”だ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/22 12:17 投稿番号： [50700 / 62227]

＞ビデオと違ってるから、幾ら書き加えようが間違いのまま。
ビデオに写った事実は、
巡視船の航跡は周回。
該船の前進は巡視船が該船の左舷に回りこんでから始まっている。＜
http://img.mypicturetown.com/cache/aL09xedBmWE0xD%26vDxju1PY6qQ*Xx-cHkdpFdHxdmHemDrNmp%3Dd%26jtHs0MtjB%26_/item.jpg?rot=1
　 ↑ 　巡視船は長さがあるので、撮影位置の船首部が漁船の左舷側に出ていても、船尾は右舷側にある。当方が前回示した図１の後方の位置に描いた巡視船がそのことを表している。貴兄は、カメラマンが、常に船に直角にカメラを構えていると思いこんでいるのではないか？。

＞該船は左舵増速（航跡からも、ビデオに移った向きからも判明。両者一致は撮影側の移動による「見かけ」の動きでは説明不可能）
船尾に衝突。＜

　該船は発進直後は、直進しているように見える。左転舵は、巡視船の減速を見て始まったと推測できる。

＞きみの書いてる図はデタラメだよｗ＜

　デタラメを直していけば真理に到達する。

＞乱流を避けるために衝突を選ぶバカがいるか、ボケ。＜

　だから、貴兄の指摘のように、乱流の中を通るのは危険だから、これを避けようとして、結果的にぶつかってしまった訳だ。故意にぶつけた訳ではない。

＞尖閣事件の話を執拗に持ち出してるのはきみだよ。捕鯨にはなんの関係もないのにｗ＜

　とうとう斜行理論の持ち出し？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50700.html

自分のことを忘れて他人を中傷する前に

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/22 09:25 投稿番号： [50699 / 62227]

数々の「でたらめ」の詫びくらい欲しいもんだがなｗ。

事実上君がいろいろ「放棄」して遁走してるから、実際は「未決着」ばかりなんだがなｗ・・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50699.html

Re: “〜の前”ではなく“〜の先”だ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/22 09:20 投稿番号： [50698 / 62227]

＞不要だ。nobu_ichi95と同じレベルの奴と論じるのは無意味だ。

話が違うだろｗ。
こんな、単なる断片ビデオですべての事実が分かる筈が無いものを、しかもトピずれ無視で論じる愚か者の行為が「無意味」なんだよｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50698.html

全訳

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 08:47 投稿番号： [50697 / 62227]

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/12/post-4cb9.html

Whalers double hunt area to foil activists
http://www.smh.com.au/environment/whale-watch/whalers-double-hunt-area-to-foil-activis ts-20101220-1934d.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50697.html

漁業所得補償518億円

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 08:31 投稿番号： [50696 / 62227]

資源管理･漁業所得補償対策 39億円減も518億円確保
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/minato/week1/2010/dec/m101220.html#1

2011年度水産予算(概算)が17日の大臣折衝を経てまとまった。来年度水産政策の柱で、概算要求で557億円を要求していた資源管理･漁業所得補償対策は39億円の減額となったが、水産庁が最低でも確保したいとしていた500億円台は確保し518億円。70億円を要求していた赤潮･磯焼け緊急対策事業は19億円減額され、51億円となった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50696.html

Re: “〜の前”ではなく“〜の先”だ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 07:56 投稿番号： [50695 / 62227]

＞捕鯨にはなんの関係もないのにｗ

いやそうでもない。

テメエが衝突原因を作ったくせに「ぶつけられた！」と第一報を流した鯨研。

テメエで中国漁船にぶつけられるようにしたくせに「ぶつけられた！」と大騒ぎした海保。

共に事実とは逆のことを国民に流したという点では同じ。（世論誘導・・悪質）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50695.html

Re: 捕鯨海域が広くなったので発見が困難

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/22 07:40 投稿番号： [50694 / 62227]

By our calculations, and based on the estimated speed of the Japanese fleet and their departure date from Japan, they should still be north of New Zealand and thus we will still anticipate their late arrival into the waters of the Southern Ocean Whale Sanctuary. They have broken their so-called scientific protocol and expanded their area of operations in order to avoid us so we will spread out our three vessels in order to intercept them.
It is always a difficult task to locate the fleet and this year will be even more difficult than most. The Japanese whalers will no doubt spend a great deal of money trying to avoid us and our fleet of three. “All I can say is that the hunt is on and we intend to hunt down the whaling fleet before they can begin their annual orgy of slaughter against these magnificent sentient beings in the international Southern Ocean Whale Sanctuary,” said Sea Shepherd’s campaign leader Captain Paul Watson. “Once we get on their tails, we intend to put an end to their criminal operations.”
http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-101220-1.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50694.html

Re: “〜の前”ではなく“〜の先”だ

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/22 00:54 投稿番号： [50693 / 62227]

>↑ 　貴兄の疑問を参酌し加筆した。

ビデオと違ってるから、幾ら書き加えようが間違いのまま。
ビデオに写った事実は、
巡視船の航跡は周回。
該船の前進は巡視船が該船の左舷に回りこんでから始まっている。
該船は左舵増速（航跡からも、ビデオに移った向きからも判明。両者一致は撮影側の移動による「見かけ」の動きでは説明不可能）
船尾に衝突。

きみの書いてる図はデタラメだよｗ

>これを避けるための、左転したのかも知れない。

乱流を避けるために衝突を選ぶバカがいるか、ボケ。

>君の話に付き合っているのだ。

尖閣事件の話を執拗に持ち出してるのはきみだよ。捕鯨にはなんの関係もないのにｗ

>一段落したら、またMNZの話に戻ろう。

不要だ。nobu_ichi95と同じレベルの奴と論じるのは無意味だ。
事実と論理をもって示されても、出鱈目を強弁している内は「負けてない」と思い込んでるバカを相手にして得るものもはない。ただの「晒し者」にして笑いを取るぐらいの芸しか、意味はない。
すでにきみの「晒し」は終っている。評価も「nobu_ichi95と同レベル」で決着済みだ。

かまってほしいなら、もう少し芸を覚えて来いｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50693.html

Re: “〜の前”ではなく“〜の先”だ

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/21 22:01 投稿番号： [50691 / 62227]

＞中国漁船が巡視船に体当たりし、そのはずみで漁船が転覆し、中国漁民1人が死亡し、1人が行方不明となった事件
漁船の方が小さいから、韓国のでっち上げ事件で巡視船がぶつけて沈めたという理屈になるわけだなｗ＜

　これは、ビデオが公開されていないから、何とも言えない。何処の国にも不届き者がいるのは事実。しかしその数はごく少ない。全てが不届き者と見るのは大きな間違い。
　航跡図は、元々貴兄の「左舷前方にいる巡視船にわざわざ舵切って船首向けてるじゃんかｗ巡視船が後退かけてない限り前路を塞ぐなんて不可能だ。（No.50664 ）」の反証として描いている。

＞乱流だといってるのにすり替えるな。
恐れるかどうかではなく、そういう操船はまともじゃないといってんだよ。海上航行の安全予防則から全く外れた操船だ。＜

　すまん。貴兄の言うように、乱流に入るのは危険だ。だから漁船の船長は、乱流の後方を通過しようとしたのだろう。ところが、巡視船が速度を落とたため、欄流域に入る事態となり、これを避けるための、左転したのかも知れない。
　つまり、巡視船が、台船を曳いていると考えればいいわけだ。

＞デタラメだな。
該船が前進開始したときには、巡視船はすでに左舷に位置している。＜

http://img.mypicturetown.com/cache/2Vdo5kdb5T%25mFNAkWwSIa2tWQbUCAOQvF9gwnK -- UURm3wDNw PRceOTTWxgstRK/item.jpg?rot=1

　 ↑ 　貴兄の疑問を参酌し加筆した。

＞きみの事実無視は、ＳＭ２の後方接近を否定するのと同レベルだ。
これ以上付き合う意味もない、寝言の類だ、カス。＜

　ＳＭ２の後方接近を否定？？。

＞だいたい、ＭＮＺで抗弁できなくなり尖閣事故に逃げ込むという、その腐った根性が気に入らん。そういうやり方まで、nobu_ichi95そっくりだ。＜

　別に逃げたわけではない。君の話に付き合っているのだ。一段落したら、またMNZの話に戻ろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50691.html

アール、此処に来ている場合じゃない！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/21 20:54 投稿番号： [50690 / 62227]

paranoia患者、アールへ

テメーは、人前に出て来ちゃ駄目だ！

明日は、早く起きて精神科を受診しろ、そして即入院だ！(；一_一)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50690.html

アール、病気悪化か！？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/21 20:47 投稿番号： [50689 / 62227]

また、異常投稿が始まった・・・(；一_一)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50689.html

畠尻湾に来てみたけど、だれもいない。

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/21 20:12 投稿番号： [50688 / 62227]

映画「ザ・コーヴ」の舞台、畠尻湾に来てみたけど、だれもいない。
「僕の嫌いなシーシャパードの連中、どこ行ったの？」
今日は、イルカが捕れなかったみたいだから、さっさとホテルに引き上げたんじゃないの
＝和歌山県太地町で
http://twitter.com/itsuoyoshioka/status/17157665654317056

http://desmond.yfrog.com/Himg610/scaled.php?tn=0&server=610&filename=yo5lw.jpg&xsize=640&ysize=640

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50688.html

捕鯨海域が広くなったので発見が困難

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/21 19:42 投稿番号： [50687 / 62227]

今年、日本側は新たな作戦を実施することにしました。
調査捕鯨エリアというのは毎年、簡単に言えば、オーストラリアの真南とニュージーランドの真南を交互に繰り返しており、今年はNZ側の海域ということが予想されていました。そのため、SS抗議船も広大な南極海海域のうち、NZ側での活動の展開を予定していたようです。
しかし、このほど日本側がIWCに提出した計画書によれば、調査捕鯨エリアは、NZ側だけでなく、豪州側も含まれていたのです。
このことがオーストラリア紙「シドニー・モーニング・ヘラルド」で明らかになりました。SSのポール・ワトソン代表は「これで捕鯨船を発見するのが難しくなった」と同紙の取材に語ったそうです。
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/2079244/

Whalers double hunt area to foil activists Andrew Darby
http://www.smh.com.au/environment/whale-watch/whalers-double-hunt-area-to-foil-activis ts-20101220-1934d.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50687.html