さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞いいかい。人はことを起こせば3つの責任を問われる。

今お題でのみつお君のケースは。

嘘を平気で吐いている「故意」なのか。
勉強してない只の莫迦なのか。

どちらなのかよくわからんから、反応が難しいところだなｗ。

どちらにしても

＞行政責任・刑事責任・民事責任（損害賠償）。どれか一つの責任をとれば、他はチャラになるわけではない。

倫理規定にいう「懲戒処分」とは懲戒権にもとづく「行政内部の処分」にすぎず、行政自体の不正行為是非ではないので行政責任云々ではない。
まあ、なんにせよ、お土産の授受が「賄賂」であるという事実認定すらそもそも存在しないのだから、前提条件が「ない」し、法に抵触する「罪」ではないのだから、どの責任も生じていないんだよねｗ。

＞従って、倫理規定違反と収賄は何の関係もないと叫んでも意味がない。大いに関係があるんだ。

国家公務員法 　 第８５条に言う様な刑事訴追すら「現実に起きていない」のだから、３責任を問う前提が全く「ない」本案件において関係ないものは関係が無いｗ。


ということで、みつお君が相変わらず今回もデタラメなのには違いないのだが、故意なのか莫迦なのかが、わからないなｗ。