さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「クジラさんカワイー」がどうのこうのってのは、水産庁と日本捕鯨協会、
国際PRが作ったワラ人形だよ。

それが違うんだよね。

＞自然と離れて暮らしている人たちこそが自然保護運動に熱中しやすいこの傾向は「バンビ症候群」と呼ばれることもあり、自然保護につきまとう弊害として認識されている。 自然保護思想が超越主義やロマン主義と結びつき、近代的な都市生活の成立を前提として浮上することは鬼頭秀一によって指摘されているが、本来人間は自然の中で暮らしその恵みを糧とすることにより生きてきたのであって、農業従事者にとって野生動物は農作物を荒らす敵に他ならず、もし野生動物を保護せよと主張するのであれば、農家が野生動物から受ける被害を減らす作業といかに両立させるかを考えなくてはならないのである。 現在、野生動物保護を真剣に考える人にとってそうした視点は常識化していると言ってよい。 また、それは都会化した先進国が、「自然」を多く残した後進国の「自然保護」に向かう際に絶えず意識しておかなければならないことなのだ。

鯨イルカ・イデオロギーを考える（Ⅱ）『人文科学研究第１１９輯』 　 （新潟大学人文学部、２００６年１１月）三浦 　 淳

海を見たこともない、イルカはフリパーしか知らないという人達がかかる罠だね。

バファローは乱獲によって一時絶滅の危機にあった。ヨーロッパのほうは本当に絶滅してしまった。しかし、アメリカでは禁猟政策によって回復をとげた。当初の生息数には及ばないんだけど、種の意地には充分な生息数で、過剰の部分は捕獲して食用にしている。

これが持続可能性を伴った開発だよ。「水産資源の持続可能性」は日本が先駆的に主張してるんだけど、反捕鯨国の科学的根拠もない｢とにかく獲っちゃだめ」理論に押し倒されているな。反捕鯨国って相変わらず生息数の調査はしていないし、特定の地域をサンクチュアリにしっぱなしで何のフォローもしていない。それは持続可能性とは反対の岸にあるものだね。

だったらキミ等は何とかして「ｸｼﾞﾗさんカワイーとかなんとか」以外の「捕鯨してはいけない理由」を提示しなきゃだね？環境詐欺師のaplzsiaクン♪

事実RMP合意によって「持続可能性（サステイナビリティー）」の問題が解決し、 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 出 　 来 　 る 　 条件が揃っている以上、それを差し止めたいのならば反対派の方から「捕鯨してはいけない」という「必然性の説明」が必要なのよ？


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

>だから日本の文化から地域の文化に格下げになったと云われている。

格下げ？
市販用鯨肉は全国に存在する中央卸売市場を通過するので、鯨肉の売られていない（買い手がいない）都道府県は、恐らく何処にもないと言ってよいのだが。

君は”地方文化”は日本文化と認めないお莫迦論をまだ吐くのか。
r君と似すぎだ（苦笑）

これは表現ではなくれっきとした屁理屈だよ。誰かに聞いてみな。（嘲笑）

＞かつて日本中で食べられていた文化だったが

言うほど日本中というわけでもなかろう？
屁理屈をごねるために話も捏造かぁ。（笑）

反捕鯨ちゃんに通じて共通するのは「現実否定」。
現実を無視して自分の”思い”の方を正しいと論じるところだね。

>もともとアラスカ・イヌイットに原住民生存捕鯨が認められているのは
少数民族固有の文化的意味があるから認められているのだ、という理解が
あったから、日本側がそういうことをIWCで主張するようになったのですね。

現実には”少数民族”でなければ認められない・・・というのは差別以外の何物でもないのだから。

>だけど、イヌイットの「文化性」というのは、それを1000年続けて資源／ストックに損傷を与えていないという、「持続可能性」の歴史実証的意味が重要
だったのだね。

ホッキョククジラは、イヌイット以外の要因で絶滅の危機にあるが、それでも「持続可能性」があれば獲れる事になっている。
ならば、平等に日本の沿岸捕鯨や南極捕鯨も「持続可能性」を認めて獲れることになっていなければおかしい。

現実には、生存・調査・商業のカテゴリに意味は無く、”持続可能な獲れる量はどれだけか”が共通した基準。現実のＩＷＣはすでにカテゴリの無意味さを認めているのに、反捕鯨ちゃんは認められないときた（苦笑）

>問題は「持続可能性（サステイナビリティー）」です。

生存でも調査でも商業でも、同じ枠を消費する”捕鯨”。
何故にそれから目を逸らして平気でいられるのかね。君たちは（苦笑）

＞問題は「持続可能性（サステイナビリティー）」です。


つまり「１．５％」だの、５０グラムだのは関係ない話



＞こんなこともわからないアホたちや、わかっていてわざと論点をねじ曲げている水産官僚たちに、「文化的捕鯨」の再開をやらせるというのは、広義の法治主義に反する、というのがまともな知識と洞察力を持った人々の判断
でしょう。


法治主義に反しないよ。だって君の意見は反捕鯨にバイアスがかかりすぎていておかしいんだもん。

もともとアラスカ・イヌイットに原住民生存捕鯨が認められているのは
少数民族固有の文化的意味があるから認められているのだ、という理解が
あったから、日本側がそういうことをIWCで主張するようになったのですね。
カナダの悪徳水産官僚に媚を売る民族学者たちまで動員して。

だけど、イヌイットの「文化性」というのは、それを1000年続けて資源／ストック
に損傷を与えていないという、「持続可能性」の歴史実証的意味が重要
だったのだね。

そういうことに、この人たちは気がついていないか、あるいはわざと
論点ズラしをしているね。「文化の価値」というのをそこだけ切り離して。

スペイン北部+南西フランス、バスク人のセミクジラ捕鯨の場合は、
今から1000年前にビスケー湾ではじまってグリーンランド、ラブラドルから
ノルウェー北方のホッキョククジラまで次々に系群をなぎ倒していった。

時期的にはイヌイットと同じだけれど、「生存文化」ではなく「商業文化」
だったのだね。商業的合理性は前提条件の100年単位、1000年単位の持続性
なんてことに頓着しないです。

いまさらバスク人が捕鯨はビスケー湾少数民族の1000年来の文化的伝統
だと主張したところで、自然と調和した「持続可能な文化」だということが
実証できていないのだから、誰もその正当性を認めないのは当然でしょう。

長崎県の「捕鯨文化」も江戸時代後期にはかなり商業性を強くしていて、
資源枯渇化の兆候が明らかになっていたというのは、最近の研究でかなり
はっきりしてるんじゃないですか？

問題は「持続可能性（サステイナビリティー）」です。

こんなこともわからないアホたちや、わかっていてわざと論点をねじ曲げて
いる水産官僚たちに、「文化的捕鯨」の再開をやらせるというのは、広義の
法治主義に反する、というのがまともな知識と洞察力を持った人々の判断
でしょう。

「クジラさんカワイー」がどうのこうのってのは、水産庁と日本捕鯨協会、
国際PRが作ったワラ人形だよ。

＞地域の文化＝日本の文化だが何か？

かつて日本中で食べられていた文化だったが
いまでは一部の地域でしか食べられなくなった文化だという意味だよ。
これは屁理屈ではなくれっきとした表現だよ。誰かに聞いてみな。

上手だがまだ理解は無理か。日本語は難しいね(笑)

＞九州まで行かんと鯨肉は喰えんのか。

どこで食えるのかしらんのか？
無知じゃのう。




＞だから日本の文化から地域の文化に格下げになった

地域の文化＝日本の文化だが何か？
屁理屈君。

キミは痴れ者だな。

＞君は、一度九州に来てみるといい。

九州まで行かんと鯨肉は喰えんのか。
だから日本の文化から地域の文化に格下げになったと云われている。

キミは正直者だな。

＞君は、一度九州に来てみるといい。

九州まで行かんと鯨肉は喰えんのか。
だから地方文化に格下げになったと云われている。

キミは正直者だな。

地方は日本じゃないようですよ。
少なくとも今までの意見を見る限りでは。

おれ、昨日飲み屋さんでおばいけ食ったけど何か？

君は、一度九州に来てみるといい。

あー、そしたら九州は日本じゃないって言い出すのかな。

クジラは減っているというデータをだせば話は済みます。

もちろん実数でだしてくださいね。

もっともあなたからでてくるのは妄想ばかりなんでしょうがｗ

↑を考えましょうね♪

『 　 今 　 後 　 』 　 は否応無く消費量が増えるし、他の「肉」が口に入らなくなるから、ｸｼﾞﾗさんのお肉は相対的に「よく食われる肉」になりましゅ♪


国民の鯨肉消費量が相対的に少ないと言えるのは「今の内だけ」だよ？文盲クンw↓


今後「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473

今後真水資源が絶対的に足らない時代・畜産飼料など作る余裕が無い⇒畜肉生産減少・価格大高騰の時代に、水も餌も要らずに手に入る 　 『 　 肉 　 』 　 であるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は何一つアリマセン♪

畜肉生産が1/10以下に落ち込む将来に、ｸｼﾞﾗさんのお肉は全鯨種併せて最大で今現在の20倍以上の生産が可能になりましゅし・・・w↓

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473

極々単純に、捕鯨によるｸｼﾞﾗさんのお肉を含めた「狩猟食物生産」の割合を増やして、甚大な環境破壊を齎す「農業・畜産」の割合を可能な限り減らさなければならないし、特に 　 「 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 減 　 衰 　 」 　 という絶対的な制約からそうせざるを得ない、という事でしゅ♪↓

ｲﾙｶ漁・捕鯨を含めた対象生物資源の再生産能力の範囲内で行われる狩猟食物生産が環境に適合した 　 持 　 続 　 可 　 能 　 な 　 産 　 業 　 であるのに対して、畜産やそれを支える大規模農業、たとえ放牧型畜産であっても深刻な土壌破壊を引き起こし、もはや持続不可能である、という事実を認識しましょう♪

今後諸問題、特に 　 『 　 真 　 水 　 資 　 源 　 の 　 絶 　 対 　 的 　 な 　 不 　 足 　 』によって、狩猟食物生産、特に水産資源の有効利用は人類の食糧生産に於いて益々比重を高めざるを得ない、というのは必然なのですが、その時「生産に真水資源を一切使わない」ｸｼﾞﾗさんやｲﾙｶさんのお肉を利用しない理由って一体ナニが有るんでしょうか？

21世紀以降の食糧生産への意識を変えなければいけないのは一体どちらなんでしょう・・・？w

キミ等ごみ屑愛護ちゃん達にあわせて餓えていい、なんて考える馬鹿は地球上に存在しません♪


前向きに、人類の食糧生産に対する認識の変化を促してるのにもかかわらず「家畜は絶滅しないから気にするな、ｸｼﾞﾗさんは絶滅しちゃうから食べちゃラﾒｪｯ!!」と変化を頑なに拒んでいるのは誰なんでしょうか？w↓
ttp://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

真水資源を使わずに済む海洋生物資源利用へのシフトを遅らせ続け、陸上資源の有限性を誤魔化し続け、高々1000頭程度の捕鯨に大騒ぎする事こそが最も忌むべき保守性である、というのは理系の方ならとっくに気付いててしかるべき問題の筈なんですけどねｪ・・・？w

それから「農業畜産は持続可能な産業である」というのはもう20世紀の内に終わってしまった幻想でして、それに完全な止めを刺したのが件のFAO報告書ですね↓

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

しかし止めを刺された事を認めたくないミットラーナさんみたいな保守的な人が先日の様な㌧でも無責任発言をしちゃったり↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63027113

kkneko氏の様に「畜肉は今まで通り食って良し、だけどｸｼﾞﾗさんだけはラﾒｪｯ!!」と明らかな嘘をネット中にばら撒いたりするわけですw↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

それともう一つ、「南極海は人類の手がほとんど入ってない最期の自然環境だから出来るだけそっとしておくべし」なんてのも捨て去るべき「悪しき保守性」ですね。
特に「ガイア教」の人達がしがみ付きたがってる幻想ですw


南極の海洋生物資源バイオマスは膨大で、特に効率的な漁業法が開発されていない為未だ未利用な頭足類資源はそれだけで全人類に動物性蛋白を供給して尚余りある程の量が存在します。↓

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~osa_uno/japanese/squid/ecology/05/ecology051.html#Jump02

さて、昨日言い聞かせてあげた事を全く覚えていないyajiumaクンの為に復習だ♪

この先の日本にとって、ｸｼﾞﾗさんは比較的安価な『肉』として大変重宝されましゅ↓


『 　 今 　 後 　 』 　 真水資源減衰等の理由で世界的に飼料穀物及びそれを飼料とする畜肉生産が大幅に落ち込み、逆に商業捕鯨によって生産出来るｸｼﾞﾗさんのお肉は現在の20倍以上の年間一人当たり１ｋｇまでに増える、とゆってるのよ？中学中退文盲クン♪↓

牛肉や豚肉の消費量が年間一人当たり700g〜1kgまでに減ってしまうのが確実な将来日本に於いて、年間一人頭 　 １ 　 ｋ 　 g 　 は供給できるｸｼﾞﾗさんのお肉を手放す理由は一切存在しません♪（その解説は↓）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=46031


日本国民の鯨肉消費量が相対的に少ないと言えるのは「今の内だけ」だよ？「反体制ママゴト」クンw↓


今後「陸上資源（特に真水資源）の減衰」によって畜産による食糧生産は「物理的に頭打ち」になり「縮小を余儀なくされる」のは決定事項なんですが↓

http://www.uplink.co.jp/bluegold/production/

『国連環境計画地球水アセスメント 　 水効率の悪い灌漑農業を止め、肉消費も減らせ』
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/06032401.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=9473


日本の様な陸上資源に乏しい国では尚の事畜産による食肉生産・消費は厳しくなります。
畜産による食肉供給・消費が現在の1/10以下になる事は充分考えられますが、南極のクロミンク資源だけでも生産量は現在の十倍（全捕獲可能鯨種併せれば最大で5万トン以上）の鯨肉生産が可能でしゅ♪

全畜肉消費が1/10以下に落ち込んだ時の価格高騰は想像すらしたくないレベルですが、その時、現在の20倍の生産量に増えた、「真水資源も餌飼料も飼育・放牧地も要らない」、燃料消費と技術・設備だけで手に入るｸｼﾞﾗさんのお肉は




　　 『 　　 相 　　 対 　　 的 　　 に 　　 安 　　 い 　　 ＜ 　　 肉 　　 ＞ 　　 』




として日本人の食卓に欠かせないものとなりましゅ♪


因みに今現在の日本に於ける牛肉総消費量（国産/輸入含む）は可食部重量で72万8000㌧。↓

食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/

によると平成19年の国内消費仕向量（うち純食料）は牛肉 1,180,000（ 728,000） トン。

「純食料（要は可食部）としての食肉量」は72万8千トンですが、上記の大減産で１/10まで下がると7万2800㌧。

一方、その時点でのｸｼﾞﾗさんのお肉の生産量は５万㌧を越えましゅ♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html

『南極のクロミンク一種だけに限定しても、現在言われてる最新の「推定生息数６７万頭」からの捕獲枠なら５，０００頭以上もの捕獲が可能ですし、一頭あたりの歩度（これも可食部）を５トンで計算すれば最低でも２万５千トン以上もの鯨肉生産量になります。
その時点での日本に於ける全牛肉消費の1/3以上を占める鯨肉は立派な一部代替食材ですねェ・・・w

これにミンクの10倍（ナガスザトウはもっと多いよな）の歩度があるナガス・ザトウ・イワシ・ニタリ・・・を其々の捕獲可能数（最低でも１００頭ずつはいけます♪）を加えればその時点での牛肉供給量の軽く半分以上の量の鯨肉を供給できる、という事になりましゅ♪』






大規模畜産に絶対不可欠な「真水資源」が減衰するのが判っている時代に、




　　　 　　 エ 　 サ 　 も 　 、

　


　　　　 真 　 水 　 資 　 源 　 も 　 、




　 飼 　　 育 　　 の 　　 為 　　 の 　　 土 　　 地 　　 さ 　　 え 　　 も 　　 、
　




一切使わずに得られるｸｼﾞﾗさん\xA4

日本の文化から地域の文化に格下げになった鯨肉食。
一部の地域の子供たちが給食で鯨肉を食べる機会は
冷凍鯨肉が払い出される年、数回。

これで日本人はよく食べてますって云えるのか？

これでも文化って云えるのか？

↑ですが、畜産は深刻な環境破壊として何度も警告されています。

「環境保護」団体も、「海洋生物保護」のフリに忙しいｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達も無かった事にしてるけどねw



因みに先頃発表されたUNEPの報告書では畜肉生産の持続不可能性がより一層厳しい調子で否定されています。↓



ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料 　 農業の影響削減は肉食離れによってのみ 　 UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

国連環境計画（UNEP）の「持続可能な資源管理のための国際パネル」（略して「資源パネル」）が6月2日、化石燃料の使用と食料生産が最大の環境影響を引き起こす、経済成長と環境損傷を「デカップル」する（切り離す）ためには、エネルギー及び農業の二つの部門の劇的な改革、再設計が必要だとする報告書を発表した。


　 報告によると、化石燃料と食料の生産と消費のパターンは、淡水供給を枯渇させつつあり、森林などの経済的に重要な生態系の喪失の引き金となっており、病気・死亡率を高め、汚染を持続不能なレベルにまで高めている。これら二つの部門の環境影響を経済成長からの切り離す必要があるが、これは、暖房・冷房システム、ちょっとした機械・器具類、移動の方法を含む家庭のエネルギー・食料利用パターンの劇的な改善から始めることができる。多分、論議を呼ぶことになろうが、環境への圧力を劇的に減らすためには、動物ベースの蛋白質から植物ベースの食品への食事のシフトが極めて重要だという。

　 パネルは利用可能なすべての科学文献を精査、化石燃料の形でのエネルギーと農業、特に肉と乳製品のための家畜飼育の二つの分野の人々と地球の生命支援システムへの影響が群を抜いて大きいことを発見した。

　 その研究によると、影響が大きいのは、第一に農業生産、特に世界の農作物の半分以上を消費する家畜生産。食料生産が消費する淡水は世界の総消費の70％、そのために利用される土地は世界の総土地利用の38％になる。食料生産は温室効果ガス総排出量の16％を排出、ヨーロッパの燐・窒素汚染の60％、有毒物汚染の30％は食料生産によるものだ。

　 第二は、化石燃料ユーザー、特に発電施設とその他のエネルギー集約工業、住宅暖房、輸送。化石燃料の生産と消費は世界の環境劣化の主因となっている。オイルサンドなど代替化石燃料源からの抽出は、もっと大きな環境影響をもたらす可能性がある。

　 第三は物質、特に利用が増大しつつあり、そのためのエネルギー需要が増えているプラスチック、鉄、鉄鋼、アルミニウムなどである。

　 パネルは、効率の改善で農業の影響を減らすことは可能だが、2050年までの人口の50％の増加でこの効率改善は帳消しにされてしまう、従って、「影響の実質的削減は、食事の世界規模での動物製品離れによってのみ可能だ」と注意している。



少なくとも「南極商業捕鯨再開時の温暖効果ガスLCA」に限定してすら畜牛生産のそれよりも遥かに環境影響が低い、勿論真水資源も餌も要らない、有毒な排水も出さない捕鯨を手放す必要は全くアリマセンよね♪↓

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8888372.html

　　　　　　　　 〜

ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8913473.html

この板にもいるけど(苦笑)

「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ①＆②♪↓に関して説明すると

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1741

捕鯨反対活動に熱心な世界中の「環境保護」団体サン達、GP、SS、IFAW、WWF、etc,etc・・・その各国支部や、国内で言うと「エルザ自然保護の会」（w）とか、兎に角「環境保護」を看板に出してる団体さんが、国際機関FAOによって「環境への最大の脅威」と最大限の警告口調で発表された↓

「国際機関」FAOの報告書「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm ―Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.htm


↑を完全に無視している、どの支部のサイトを調べても一行たりとも紹介していない、という証拠でしゅ♪

その証拠は主に↓のあたりに保存して有ります♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36461

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36464

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36465

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36468



因みに同様の奉告はつい先頃、別の国連機関からも発表されましたが↓当然コチラも無視されています♪

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/earth/conservation/news/10060401.htm

環境損傷の最大要因は化石燃料と食料 　 農業の影響削減は肉食離れによってのみ 　 UNEPパネル報告

農業情報研究所（WAPIC）

10.6.4

いるね。メタボ腹で戦後の食糧難時代の捕鯨の話をする奴。

日本で一日に廃棄される海洋資源はどのくらいだろう。
つまりお腹が空いているから魚を捕っているわけではないということだ。

証明？

環境に悪影響の無い捕鯨に反対してるほぼ全ての「環境保護」団体サン達が、環境への最大の脅威である畜産の問題を完全に無視してる、という証明ならとっくに済んでましゅよ？w↓



「愛護反捕鯨サン達の心の問題」でしかない「捕鯨問題」をたった今すぐにでも解決しなければならない環境問題であるかの如く大騒ぎなさってる 　 『 　 環 　 境 　 保 　 護 　 』 　 団体サン達の↓の態度は一体何なんでしょうか・・・？w


「環境問題と『環境保護団体』問題」まとめ①＆②♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1740
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1741

さて、中でもグリンピ支持者の方達に知っておいてもらいたいのは↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

え？グリーンピースの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が数十万頭のｸｼﾞﾗからたった1000頭程度しか捕獲しない「捕鯨問題」なんですか・・・？w


GPジャパンの「海洋生態系部門」の取り組みを御紹介いたします。
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans

・疑惑の調査捕鯨、鯨肉横領の再調査を！
　 ――水産庁、日新丸帰港に際し第三者立会い調査を拒否

・佐藤潤一と鈴木徹に世界からの応援――鯨肉横領の究明を！

・ブッシュ政権からの居残り、捕鯨外交の新方針を歪める
　 ――オバマ大統領に新政権の主導権確立と残留役職者の一掃を求める

・日新丸、南極海へ向け予告なしの出航？

・・・・・・

ふむふむ、このhomeで74ものトピック中、62件が捕鯨とイルカ、佐藤氏ら2名の鯨肉持ち出し関連で残り12件の内、4件ジュゴン、3件がマグロ、2件が国際海洋会議その他ゴミ問題と巨大イカ、「サッポロ雪祭り」のニュースになってます。
つまりGPの扱う「海洋生態系の問題」の5/6以上が「捕鯨問題」という事です。

・・・なんだコレ？w

さて「国際機関」FAOの報告書「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm ―Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.htm
によると、

・「家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者」

であり、

・家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶

で、且つ

・海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

・・・んですが、GPさんの「海洋生態系部門」には畜産と海洋生態系の関連を取り扱ったトピックは一例も存在しません。

高が1000頭程度の捕鯨をその「海洋生態系の問題の5/6」をも費やしてさも重大問題のように扱う団体には、「FAO報告書」の内容どころかその一行の紹介すら出来ないほど人的・資金的・webスペース的余裕が無いんでしょうか・・・？



他に何の証明が要るの？「反体制ママゴト」クン♪

鳥インフルや性病・エイズも慢心した人間に対する神の戒めです。

今現在日本がやってる調査捕鯨や今後行う捕鯨は環境に適合したエコな食糧生産ですが、畜産やその飼料生産の為の大規模農業は日に100種もの生物絶滅を引き起こしてる環境破壊活動です。
「人間がこれ以上環境を破壊しないように」と本気で思うなら、キミが即座に行動するべきなのはどっちでしょうか？ママゴト君♪↓

鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）ＣＯ２増加の大きな原因は先進国の排気ガスなどのエネルギー消費が主だが、森林破壊自体によっても１７億トンのCO2が排出されている。その上、伐採された樹木も最終的に木材や紙の形で燃やされ、土壌中の有機物もＣＯ２を発生するようになる。また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

　 西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　 こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

http://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

http://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕獲調査で絶滅しちゃいそうなｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w

子供はよく観てますね。

何ひとつそれを証明できない貴方はオコチャマ？(笑)

>地球の破壊が始まった。

だとすると、何をしても破壊に繋がる我々は、空気でも食べて生きていけばいいのだろうか？。

結局は”クジラ特別視”。
非現実路線のそこから、君らは一歩も進んでない超保守主義。

>環境保護活動というが何のことはない人間がこれ以上環境を破壊しないようにというだけの話です。

現実を直視できない反捕鯨ちゃんの悪癖が、ここにもほら（笑）。

実際には、環境団体ＮＧＯと称する反社会活動の多くは、カルトであり、かつ差別主義者。

人間の最も醜いエゴを具現しているだけだと露見してしまっているが。

また、シーシェパードは南極を汚染させる数々の行為を平気でして来たのだがね。

人間が海洋資源の商業捕獲を始めた時から地球の破壊が始まった。
大昔は鯨がいくらエサを食べても生態系のバランスはビクともしなかったんでしょうね。

＞増えているという発言の根拠には調査結果があります。

その調査結果ってやらを具体的に出してみな？

環境破壊のほかは何ひとついいことをしない人間。
鯨が大量のエサを食し生態系を崩してると屁理屈をこねる捕鯨推進派。

人間が出しゃばる前まで
地球は生態系のバランスも取れていて環境もクリーンでした。
環境保護活動というが何のことはない
人間がこれ以上環境を破壊しないようにというだけの話です。

答えているという方の方がしょうがない奴と世間ではいいます。

増えているという発言の根拠には調査結果があります。
しかしその結果を精査し、認定し、発表する機関が機能していない。
仮に機関が認めたとしても、貴方を筆頭に鯨愛誤の方々は
初期資源が不明だから増えたかどうかは判らない、というでしょう。
これって、誰かのいうレトリックですよねぇ？

鯨が蛋白源であったのは認めるのですか？
嘘だと断言する以上、蛋白源ではなかったと証明する必要があります。
繰り返しでも何でもなく、何も答えてないのが現状ですよ。
だって、最初の指摘で此方が嘘の理由には成らない、と発言した
内容そのものを理由として臆面もなく発言してるんですから。

地域の伝統食として食された事について、それがどうしたと
開き直りですか？見苦しいですねぇ。
貴方が食習慣として否定するには、地域限定のものって理由は
成立しません。その理由は前回説明した通り。

繰り返しが意味を成さないのなら、貴方の発言こそ誤りである事を
認める事です。

十年近くも無駄な投稿を繰り返しているのは、r13812さんじゃないですか。

貴方が知恵遅れで嘘吐きなのは、皆さん知っているようです。

食生活に他人が口出しすれば、怒るのは当然でしょう。

何が可笑しいのですか？

川柳のつもりだったら、駄作ですね。

格下なんだから敬語使わないとｗ

＞実に反することを臆面もなく言い放つことを日本語で“嘘つき”と言う。

このトピではゲイ大先生がその代表格ですね。
っというか本当のこと書いたことあったっけ（嘲笑）

＞同じことの繰り返しは意味がない。

ゲイ大先生のエンドレステープ術は有名ですから。（嘲笑）

＞だからどうした？

遁走術も健在のようです。

最後に一言

＞もう答えている。

そんな大嘘言わないでください。ギャグのつもりですか（爆笑）
答えたことなんてないくせに。（笑笑笑）

>なぜならこれじゃ何も知らない人間は「日本人は鯨肉を常食としている」と思い込むからだ。

”常食”とは「毎日食べている」様な意味だと誤解してるよ。ｒちゃん（笑）

意味を意図的に”誤用”して因縁付けるのは、ヤクザの手法なんだけど、君の場合意図的かどうか。

寧ろ無知が原因ではないかと思われる。