さあ！諸君！捕鯨問題だ！

答えているという方の方がしょうがない奴と世間ではいいます。

増えているという発言の根拠には調査結果があります。
しかしその結果を精査し、認定し、発表する機関が機能していない。
仮に機関が認めたとしても、貴方を筆頭に鯨愛誤の方々は
初期資源が不明だから増えたかどうかは判らない、というでしょう。
これって、誰かのいうレトリックですよねぇ？

鯨が蛋白源であったのは認めるのですか？
嘘だと断言する以上、蛋白源ではなかったと証明する必要があります。
繰り返しでも何でもなく、何も答えてないのが現状ですよ。
だって、最初の指摘で此方が嘘の理由には成らない、と発言した
内容そのものを理由として臆面もなく発言してるんですから。

地域の伝統食として食された事について、それがどうしたと
開き直りですか？見苦しいですねぇ。
貴方が食習慣として否定するには、地域限定のものって理由は
成立しません。その理由は前回説明した通り。

繰り返しが意味を成さないのなら、貴方の発言こそ誤りである事を
認める事です。