さあ！諸君！捕鯨問題だ！

見てくれたということはすこしは進歩のあとがうかがえるようだが、
肝心かなめの「マッコウだけだと思ってたら南極海もうんぬん」
はどうした？

の終了及び調査船団の入港について
http://www.jfa.maff.go.jp/release/16.0922.01.htm
(水産庁 2004.09.22)

だまされるところだったぜ。


そのイワシクジラ２８,４００頭も

科学委員会では「合意」されていない！

って話じゃないか、ごまかすんじゃねえよ、このタコ！

There are no IWC agreed abundance estimate
for North Pacific sei or sperm whales.




●イワシクジラ２８,４００頭説は

●ただ単に日本側が「主張」している数字にすぎなく、

●科学委員会で「合意」された数字ではありません。



さも合意されたかのような書き方。

それを情報操作と言います。

知らないやつはだまされます。（世論の操作）

　 失礼ですよ。

＞No.1を目指しているところです。

ニワトリ２号（tome）が消えた今、敵はいないでしょう。

＞無理を言わないでください。
できないから、遁走術や話しのスリカエ、エンドレーステープなどの技巧を使っているのです。
これは、弱者が強者に対して挑むのに有効な方法です。
例え現在、seiginokatiha氏が現れたとしても、軽く一蹴されることでしょう。
ん？いや、間違えた一蹴してくれることでしょう。

軽く１周しそうですね。そしてエンドレステープまっしぐら。

＞そんなに少ないはずはありません。
先生をなめないで頂きたい！！

失礼しました。一生かかっても無理かも。

　 いい加減な書き込みは、どっちかわかったようだな。

　 ＰＣ故障嘘つき事件をはじめとする他の住民とのいい加減なやりとり。

　 お前も自分の書き込みに対する責任を少しは感じたら？

　 それと残忍な捏造作家業は廃業か？

　 長続きしない奴だ。これで反捕鯨業なるものが消えたら、お前の唯一のより所である凶悪犯捕鯨団体も消滅。

　 楽しみだね。

＞ニワトリの程度の低さはYahoo掲示板屈指であろう。

No.1を目指しているところです。

＞いい加減ts氏のレスに、「中身」で反論したら？ニワトリ君よ！

無理を言わないでください。
できないから、遁走術や話しのスリカエ、エンドレーステープなどの技巧を使っているのです。
これは、弱者が強者に対して挑むのに有効な方法です。
例え現在、seiginokatiha氏が現れたとしても、軽く一蹴されることでしょう。

ん？いや、間違えた一蹴してくれることでしょう。

＞ 　 面白いから今度数えてみようか？休みの日一日つぶす羽目になるくらい多いだろうな。

そんなに少ないはずはありません。
先生をなめないで頂きたい！！

　 ネットの掲示板って言うのは、弱者救済でもあるのかな。ニワトリ（kujira77777）に限った話ではないが、ニワトリの程度の低さはYahoo掲示板屈指であろう。

　 自らの身分を明かして出版された本の文責は当然筆者にある。

　 これ以上の証拠がどこにあろうか？

　 新聞発表？

　 いい加減ts氏のレスに、「中身」で反論したら？ニワトリ君よ！

　 「正義の価値は氏」に対する世紀の大逃げを始め、「ts氏」私も含めてアンタ何度逃げたよ。

　 面白いから今度数えてみようか？休みの日一日つぶす羽目になるくらい多いだろうな。

　 ２回貼り付いてしまった。
　 単にこうしたかっただけです。

＞クジラを殺すとその排泄物を当てにしているプランクトンが困る。そうなると魚の食べ物が無くなる。
　 クジラを生かして魚を助けよう。

→この主張の科学的根拠はどこにあるのかね？
　 国際法上の規定はどこにあるのかね？

　 しかし、自分がウソツキだと主張していることだけは事実だったりするから不思議な奴だ。

＞クジラを殺すとその排泄物を当てにしているプランクトンが困る。そうなると魚の食べ物が無くなる。
　 クジラを生かして魚を助けよう。

→この主張の科学的根拠はどこにあるのかね？
　 国際法上の規定はどこにあるのかね？
＞クジラを殺すとその排泄物を当てにしているプランクトンが困る。そうなると魚の食べ物が無くなる。
　 クジラを生かして魚を助けよう。

→この主張の科学的根拠はどこにあるのかね？
　 国際法上の規定はどこにあるのかね？

　 しかし、自分がウソツキだと主張していることだけは事実だったりするから不思議な奴だ。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/109/0230/10907280230001a.html

土井参考人 　 全日本海員組合の組合長をやっております土井一清でございます。

　 私は、今次三十九回のＩＷＣ総会が我が国にとって極めて屈辱的なものであったということで憤りを禁じ得ません。既に先生方御存じのとおり、今次ＩＷＣの最終段階におきましては、国際法もあるいは科学的な論拠も、そしてまた国家の主権も無視するような決議が多数の暴力によって決行されたという点であります。
　 私どもは、一九八二年にモラトリアムが急遽決定されて以来、これらの捕鯨問題については国際協力の中で話し合いと理解と協調と平和裏に国際世論がＩＷＣの存在意義に着目して、そして各国の捕鯨業とそこに働く労働者と、その恩恵を受ける国民の幸せのためにＩＷＣが健全な国際機関となることを念願しておったわけであります。しかし、ＩＷＣのやっていることはまさに科学的な論拠を逸脱し、あえてそれを無視して多数でもって諸決定をするという、この暴挙に対しては断じて容認することができないということで、捕鯨取締条約に規定される当然の権利である異議の申し立てをいたしたわけであります。政府も当然そういう考えに立って我が国の主権のもとに異議申し立てをされたわけであります。
　 しかしながら、アメリカという極めて強大な大国がありまして、世界で常に自国はナンバーワンでなくちゃならぬという力を誇示する国がありまして、日本に対して、日本が国際会議の決定を無視するようであるならば日本に対して報復処置をすべきであるという観点から、パックウッド・マグナソン法さらにはペリー修正法といったような日本の水産業に対する決定的な報復法案を成立させ、それをもって日本のモラトリアムに対する異議申し立ての撤回を迫ったわけであります。我々日本の漁業界と漁業労働者と、その漁業によって飯を食っている一般国民は事ここに至って、アメリカの言うとおりに捕鯨を捨てて北洋に生きるのか、北洋を犠牲にして捕鯨に生きるか、その選択を迫られたわけであります。日本は、アメリカはいろいろな面で大事な国である、アメリカとの友好親善のきずなを傷つけたくないというこの国の政策というものは尊重さるべきでありますけれども、遺憾ながらアメリカのごり押しの譲歩に迫られて、日本はモラトリアムに対する異議申し立てを撤回した。そのときにアメリカはじゃ北洋を生かしてくれたかというと、北洋でも大きな犠牲を日本に強いてまいりました。

　 グリーンピースを初めとする環境保護団体あるいは動物愛護団体、それらの元締めであると言われるアメリカ、さらにはイギリス等々が鯨は絶滅するということを言っておりますけれども最近のＩＷＣの科学委員会においては、特に南氷洋におけるミンククジラの頭数は増大をしている、今回の三十九回のＩＷＣ会議ではミンククジラが二十八万七千百十七頭にふえている、これは昨年に比べれば約二万頭捕獲対象の鯨がふえているわけであります。これは目で見た視認による評価頭数であります。したがって、現実には三十万頭を超えておるだろうと言われるほど資源は大きくなっております。反対者が言うように鯨資源は絶滅どころか大きくふえてきている、その他のナガス等の鯨類においても着実にふえておることが科学的に立証をされております。ＩＷＣにおける科学委員会が科学的にそのような鯨資源の増大を評価しておるにもかかわらず、本会議においては数の暴力でこれらが否認されておる、まさに国際会議における民主主義も公正もあったものではないと思います。

長崎参考人 　 お答えいたします。
　 エスキモーが利用しておりますホッキョククジラ、英語でボウヘッドと言うのでございますけれども、来年から、二十六頭から三十五頭にふえたわけでございます。このボウヘッドは、実は一回極端に減ってしまいまして、現在でも捕鯨委員会の中で保護資源というレッテルを張っているその鯨種でございます。ですから、資源状態はまだ完全に回復していない。したがって、商業的な感覚でいえば当然とってはいけない鯨でございます。ただエスキモーという、原住民捕鯨という何かわけのわからぬ特別な意味合いの上で、三十五頭というのが何となく許されてきているという感じでございます。資源的には、やはり依然として危ない保護資源でございます。

　 イラクの話ではなくクジラの話・・・。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/109/0230/10907280230001a.html
○稲垣参考人 　 御紹介いただきました日本捕鯨協会理事長の稲垣でございます。
　 斉藤ＩＷＣコミッショナーを初めといたしまして、我が国政府代表団の格別の御尽力、御奮闘をいただいたわけでございますが、結果的に見ますと、我が国の提案いたしました調査捕獲計画につきましては、例によって例のごとくといいますか、ＩＷＣの理不尽な運営によりまして我が国が条約第八条の締約国の主権として実行できる調査捕獲についていろいろの難癖がつけられました。条約上容認できないようなＩＷＣの勧告というものが採択されることになったわけでございます。

　 これまでもモラトリアム自体科学的な根拠のない無効の決定、我々業界といたしましてはこう思っていたわけでございますが、今回の勧告決議もＩＷＣの条約の趣旨から見て、また目的に照らし、そして手続的に見ましてもまさに違法と断定していい勧告案だと思っております。しかし、日本政府といたしましては、反捕鯨の旗頭であるアメリカの意向をいろいろお考えのことかと思いますが、現在、日本政府が提出した調査捕獲計画をどういうふうに扱うか、いろいろ御検討のことと承っております。私ども業界といたしましては、せっかく日本の科学者がつくり、政府の正式の決定として提案されたこの計画はぜひとも本年度から実施していただかなければならないと強く諸先生方にお願いしたいところでございます。
　 アメリカはＩＷＣにおきましてこういった違法の決議あるいは違法の決定をしておりますが、それをまたアメリカの国内法に基づきまして日本をおどかしてＩＷＣにおける違法の決定をさらにしんにゅうをかけたような、国際法的に見て極めて法に反するような行動をとろうとしているわけでございまして、私どもはこれまで十数年来、こういったＩＷＣの違法な行動に対して隠忍自重を重ねてまいりました。これも日本政府のいろいろのお考えを我々なりに十分理解いたしまして、日本の国益のために忍びがたきを忍び、耐えがたきを耐えてきたわけでございますが、今の時点になりますと、いよいよ最後の核心といいますか我々業界の生命線に触れるような事態に立ち至ってきております。もはやこれ以上引き下がるわけにはまいらないと我々業界として考えております。捕鯨問題はいろいろな要素を含んでおります。単に条約論、科学論だけではなくて、文化論、価値論あるいは政治論、そういったものを含んでいるということは私ども十分認識しておりますけれども、現在ＩＷＣで行われているような、そしてまたアメリカが実施しようとしているような行動がもしこのまま許されるとしたならば、世界に法と科学は存在し得なくなるでありましょうし、また正義と公平の実現もおぼつかないのではないかとさえ思うわけであります。

→この稲垣氏や斉藤ＩＷＣコミッショナーが、マッコウだけの合意のつもりだったと。
http://luna.pos.to/whale/jpn_zadan2.html
出席者：
斎藤 　 達夫：前ＩＷＣコミッショナー、農林水産省水産担当国際顧問
稲垣 　 元宣：日本捕鯨協会会長
安成 　 梛子（司会）：水産経済新聞社社長
司会 　 それは沿岸のマッコウだけについてですか。
斉藤 　 マッコウだけという取り決めでした。しかし協議が終わり文書を取り交わす段階になってアメリカが「そのほかの鯨種についてもモラトリアム発効後も 2年に限り捕鯨をしてもいい。その後に異義申し立てを撤回するなら」という提案を一方的につけ加えてきた。日本はそんなもの受けられないですよ。まして南氷洋のミンクは資源状態もいいとわれわれは自信をもっていましたから。だから 84年の合意はあくまで沿岸のマッコウのワクの問題だけの合意だった。
司会 　 稲垣さん。当時の捕鯨業界の反応はどうでしたか。
稲垣 　 モラトリアム採択後の日米協議で中心議題はマッコウだけと思っていたら、マッコウ以外の南氷洋の問題も話をつけようということになって、書簡が交換されたんですね。

>わたしはただ客観的な事実を出せと言っているだけであります。

反捕鯨を支持する客観的な事実を出してからにしようね。

アメリカの捕鯨を認め、
迷い鯨を保護せず、
調査もしない。

何の根拠もなく、ただ反対と叫んでいるのはなぜ？

http://icrwhale.org/02-A-18.htm
『この集団が最近ではサンマやカタクチイワシ、スケトウダラ等を主として捕食しており、しかも量的にも場所的にも漁業と競合している可能性が高いこと等が明らかになったことから、水産資源の包括的管理のためには、鯨類を含めた資源調査の必要性が強く認識されるようになりました。こうした経緯を踏まえて、ＪＡＲＰＮを第二段階へと発展させる調査(ＪＡＲＰＮⅡ)が２０００年から開始され、２年間の予備調査の結果を踏まえて今年から本格調査に入りました。ＪＡＲＰＮⅡで最も優先される課題は、鯨類の餌として消費される生物種の量や嗜好性を調べて鯨類の摂餌生態を解明するとともに、それらの相互関係を基にした生態系モデルの構築を進めて、鯨類を含む日本周辺海洋生物資源の複数種一括管理に貢献することにあります。そのために計量魚探や中層トロールによる調査が鯨の捕獲調査と並行して行われております。捕獲調査対象鯨種も従来のミンククジラ(体長８㍍、資源量２５,０００頭)に加えて、海洋生態系に及ぼす影響がミンククジラを凌ぐと推定されている大型で資源量が多いニタリクジラ(体長１３㍍、資源量２３,０００頭)やマッコウクジラ(体長雄１５㍍・雌１１㍍、資源量１０２,０００頭)に、本年度からは更にミンククジラの資源量を超えるまでに資源が回復してきていることが最近明らかになったイワシクジラ(体長１４㍍、資源量２８,４００頭)に範囲を拡げました。ＪＡＲＰＮⅡではこうした摂餌生態の解明の他に、汚染物質が海洋生態系に及ぼしている影響の解明や、それぞれの鯨種の資源構造の解明にも引き続き取り組んでいくことにしております。』
→とまあ、イワシクジラ(体長１４㍍、資源量２８,４００頭)と捕獲調査している当事者は発表している。

＞おまえ、北太平洋イワシクジラについて繰り返して好い加減な事を書き込んでいるが
→なるほど、「北西太平洋のイワシクジラは２万８千頭」は正しくないだろう、２万８千４００頭と正確に書けと仰いますか。これは失礼いたしました。＋４００頭もつけるように心がけましょうかね。
　 しかしさあ、なあＡよ。
　 一生懸命に南氷洋のオキアミだけに拘って、北西太平洋には一言も触れないようにしている弟分の詐欺師Ｋの立場ってモンを考えて行動しないとさ。
　 いつ北西太平洋のネタをやろうかと待ち構えていたｔｓさんには都合がいいけれどねえ。
　 調査捕鯨というのは、目的と結果が見事に一致している例だね。
http://icrwhale.org/02-A-20.htm
②これらの餌生物は時期や海域によって変化しており、ミンククジラは沖合では主に大型のサンマを捕食していたのに対して、北海道沿岸域では主に大型のカタクチイワシやオキアミを消費していた。また、７海区のニタリクジラは５〜６月にオキアミ、７〜８月には体長５〜７ｃｍのカタクチイワシを捕食していることを明らかにしてきたが、今次調査により，沖合域（８及び９海区）では７月にはカタクチイワシのシラスを、また８月には７海区と同じ大きさのカタクチイワシを捕食していることが明らかになり、ニタリクジラの食性は沖合域においても季節変化のあることが示唆されました。さらに、イワシクジラは調査海域の北側では、主にカイアシ類やオキアミ類を捕食し、南側や９月など後半の時期にはカタクチイワシを利用していることが判明した。
③ 沖合域では、ミンククジラとイワシクジラの分布域が一部重なっており、同じ日に捕獲した両鯨種の餌生物は、ミンククジラが大型のサンマを主体としていたのに対して、イワシクジラではカイアシ類やオキアミ類を主要な餌生物として利用しているものの、ある個体ではサンマやカタクチイワシなどもかなり利用しているなどして、両種がその分布や餌生物において、同一生態系の時空間を巧みに使い分けている可能性が示唆された。
⑥ マッコウクジラの胃内容物からは、昨年と同様深海性イカ類が認められたほか、アカイカの未消化物が確認され、表層生態系との関係のあることが示唆された。

おまえ、北太平洋イワシクジラについて繰り返して好い加減な事を書き込んでいるが↓

＞ちなみに、ニタリクジラも一部の系統を除いて現在ＩＭＳに分類されています。ＩＷＣでは資源的には捕獲に耐えると分類しています。北西太平洋ではそのニタリクジラよりも、さらにイワシクジラの数が多い。捕鯨に耐える鯨類というのは存在しています。
　 ホッキョククジラが全世界で１万頭程度しか生息しないのに対して、ニタリクジラは北西太平洋だけでも２万３千頭。同じく北西太平洋のイワシクジラは２万８千頭。

当のIWC科学委員会の記事は

The most recent population estimate for minke whales in the western North Pacific and Okhotsk Sea is about 25,000 (95% CI 12,800-48,600).
A preliminary estimate of abundance for western North Pacific Brides whale is about 　 22,000 (95% CI 15,000-32,600). There are no IWC agreed abundance estimate for North Pacific sei or sperm whales.

つまり北太平洋イワシクジラの推定生息数については合意に至っていないと言っている。 おまえの２８０００頭てのはどこから引っ張ってきたのかね？ 　 そして９５％CIは？

クジラ君は「わからないものはわからないまま永遠に放っておきたい」が主張なワケだが、
お笑いなことに↑コレを”予防原則”の適用だとおっしゃる。
”生存捕鯨”を含め、あらゆる言葉の定義が完全に彼にとって都合のいいようにデタラメなんだよね。

ま、どう逃げてもマトモな逃げ道は無いワケだが。

>わたしはただ客観的な事実を出せと言って
>いるだけであります。
>なんら「公式」発表・記録、もしくはそれ
>に類するものを提示せず

あんさんは、こう言うてはるけどな
「捕鯨してはアカンという公式な発表・記録」
をあんさんは提示したことがないんと違うか？

だいたい
「そっとしておきたい」が
あんさんの反捕鯨の動機やんけ
それって公式な発表・記録に類するものなんか（ｗ

意味深に貼り付けしときます。

意味はないのですが、いかにも自分の意見を言っているかのようにみえます。

スリカエ術。

＞わたしはただ客観的な事実を出せと言っているだけであります。

自分で事実を提示することなく、客観的な事実を出せ、出せと騒ぎます。

きかれた質問に対しては絶対答えない。
これは基本です。
皆さんも見習ってください。

>証拠、たとえばどこどこの記事に載ったとか、
>何年何月の国会答弁で言ったとか、
>そういうある程度ちゃんとしたものを
>出してもらわないと、ただ信じろと言われても
>そりゃあんた無理があるってもんです。

>●証拠を出してもらいましょうか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=4536

「公式かどうか」には言及しとらんわな（ｗ
ソースをきいとるだけやんけ
んで、ｔｓ氏はそれに答えたと
そのソースの信頼性について何ぞ言及するならまだましやが、
「公式でない」からアカンとは、またご都合主義でんな？

秋田名物ハタハタ、魚資源の有無で漁師と県が対立
http://www.asahi.com/national/update/0921/007.html
(朝日新聞 2004.09.21)

ハタハタ、初日は不振／「これからに期待」
http://mytown.asahi.com/akita/news01.asp?kiji=6237
(朝日新聞 2004.09.21)

日本海のマイワシ禁漁提案 　 水産庁、資源回復を狙う
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040901-00000126-kyodo-pol
(共同通信 2004.09.01)

　　　　　　　　　　　　 ↓

マイワシ禁漁方針を撤回 　 水産庁、日本海側で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040906-00000236-kyodo-pol
(共同通信 2004.09.06)

わたしはただ客観的な事実を出せと言っているだけであります。

なんら「公式」発表・記録、もしくはそれに類するものを

提示せず、あとからだれだれ（推進派）が

こういうことを言ってるから信用しろと。


マッコウだけの取り決めだと思ってたら

南極海まで含むとアメリカに発表されてしまった。

ふつうそのようなことがあったのなら

（水産庁による）新聞発表くらいあってもよさそう、

と思うわな。

なぜそういった「公式」発表・記録がない？

不思議だとは思わないか？


なんら「公式」発表・記録、もしくはそれに類するものの

提示がなく、すべて捕りたい側からの内輪話を持ってして、

それを信じろって言うほうが無理だよ。

毎度の捕鯨ライブラリーより流用

＞「抜け穴」その5 　 − 　　 捕鯨に対して何ら商業的関心のない国が加盟している
　 国際捕鯨取締条約は「締約政府の管轄下にある母船、鯨体処理場及び捕鯨船」に適用されます。ここで明確に意図されているのは、捕鯨母船、鯨体処理場、捕鯨船を持たない国は加盟国として想定されていないということです。http://luna.pos.to/whale/jpn_iwmc56_loop.html

→この問題も考慮に入れておかないといけないね。
　 国際捕鯨取締条約は「締約政府の管轄下にある母船、鯨体処理場及び捕鯨船」に適用される。
　 なんだ、捕鯨やっていない反捕鯨国ってのは本来ＩＷＣにいること自体に問題があるじゃないか。
　 ありゃ、ありゃ。こりゃウソツキ団体要員のＡが日頃主張する買収問題も解決じゃないか。
　 いまどきイギリスやドイツ、フランスとその買収軍団は捕鯨船や処理場など持たないだろうから国際捕鯨取締条約の対象外になってしまう。ＩＷＣにいるのがおかしい事になる。
　 資格のない連中は退場いただいて、捕鯨をやっている国々の国際組織としての本来のＩＷＣが実現できるなこれは。

＞①アメリカの捕鯨は賛成！

→スポンサー様に忠実なのは非常に分かり易いですよね。
　 GPの新事務局長はカナダの人らしいけれど、”ＩＷＣに加盟してない捕鯨国”の人間として堂々と反捕鯨をやるのかな？

＞④南極に拘る

→詐欺師Ｋはもはや沿岸捕鯨には反対できないのね。
　 なんで南氷洋だろう。
　 たとえば日本とロシアに行ったり来たりするようなクジラなら日本沿岸だけで管理するのなんて無理なのにねえ。国際的な枠組みで管理するのは当然といえば当然のことなんだけれど。

　 しかし、あれだけ揶揄されても深夜に書き込んでいるのがなんとも滑稽だことです。

＞なんて甘い言い方はしないことだね。

自分で早とちりしといて・・・（Phalanger）
逃亡者君がよく言うよ（Phalanger）

しかもナンキョクオキアミに関しても以前、Lookさんから指摘されてたのをもう忘れてるようだしね（Phalanger）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=5784

それで、こっちは無視するのかい？
単純に答えればいいだけだよk君（Phalanger）


◎特定種だけを”放置”している保護区や公園名はあるのか？

◎人間が生態系のすべてを解明している地域、海域はあるのか？

◎水深約２９００メートルの海底の情報はつかんだかい？

◎イルカに人工尾びれの情報は？

cj4さんの質問みたいに逃げる必要がある質問じゃないよなあ（Phalanger）








ちなみに・・・（Phalanger） がなにか分かったか？（クス×２
まだ分からないの？クジラにしか興味がないと無理なのかな？

>鯨の保護訴えているのでは資金援助を訴えているだけ。

=>鯨の保護訴えているのではなく資金援助を訴えているだけ。

反捕鯨の矛盾
①アメリカの捕鯨は賛成！
②鯨の調査はしない。
③迷い鯨は保護しない
④南極に拘る

要するに南極で捕鯨している日本を批判して欧米で資金稼ぎをしているのが
反捕鯨運動。

鯨の保護訴えているのでは資金援助を訴えているだけ。

　 まあ、信じないという詐欺師が存在しますけれども、反証を出して反論あるわけでもなし。
　 私の提示した書き込みが妥当性に欠くという証拠が無い以上は、皆様の総意として合意させていただきましょう。

（１）商業捕鯨の全面モラトリアムにはＩＷＣ科学委員会の勧告が無いままに採択されている。従ってモラトリアムには科学的根拠が無い。

（２）ＩＷＣ科学委員会の勧告が無いままに採択されている商業捕鯨の全面モラトリアムは、採択自体が不法である。

（３）さらに商業捕鯨の全面モラトリアム条項そのものが既に期限切れで無効である。

（４）ＩＷＣが採択している通りで、日本では捕鯨が中断していることで困難に直面している人間たちが存在している。捕鯨は日本の各地域に根付いた文化であり社会的な必要性が現在でも存在している。

（５）包括的評価が成立している鯨類からＲＭＰに即して商業捕鯨を再開すべきである。

　 以上、参加者の総意ということでよろしいかと存じます。

＞プランクトンを救え！
クジラを殺すとその排泄物を当てにしているプランクトンが困る。そうなると魚の食べ物が無くなる。クジラを生かして魚を助けよう。
メッセージ: 4597

→南氷洋ではクジラとアザラシと鳥、さらにイカや魚がオキアミを巡って競合している。
　 さあ、大変だ。
　 オキアミの天敵クジラが増えまくっては、オキアミの生存が脅かされる。
　 ここは一番、植物プランクトンに頑張ってもらってそれを餌に動物プランクトンに増えていただいて。それを取巻く生物全体に増えていただいて、その上でニンゲンさまが少しだけRMPによってクジラを利用させていただきましょう。


＞南極海においてはクジラによる
食害問題は存在していません。なぜならオキアミを主食としているからです。
メッセージ: 4540

→おお、詐欺師Ｋはクジラによるオキアミの一方的な乱獲を放置すると。
　 ”プランクトンを救え！”とおっしゃる、ＲＭＰなしにも捕鯨が可能という超過激な捕鯨推進論者Ａの堂々たる、でも陳腐な主張に真っ向から喧嘩を売る！

　 ああ、詐欺師Ｋｖｓ堂々とネット上の垂れ流しなど検証不能と嘘付き放題のＡ。

　 さあ、プランクトン様の動物権はどこへ行く！
　 （あれ、植物プランクトンにも動物権ってあるのかな？？）

ニワトリｋｕｊｉｒａ曰く

>証拠、たとえばどこどこの記事に載ったとか、
>何年何月の国会答弁で言ったとか、
>そういうある程度ちゃんとしたものを
>出してもらわないと、ただ信じろと言われても
>そりゃあんた無理があるってもんです。

>●証拠を出してもらいましょうか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=4536

それに対してts氏曰く

>当時朝日新聞の記者だった土井全二郎氏が、
>「最近捕鯨白書」（丸善ライブラリー）で
>このように書いていると出しているでしょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=4542

ニワトリ頭は自分で

>たとえばどこどこの記事に載ったとか

と言うといて、そのとおり出されると

>それは「証拠」ではありません

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=4544

やもんなぁ（ｗ
発言に対する責任っちゅうやつは一体どこにあるねん？

あんさんホンマは、反捕鯨派のアホさ加減をネット上に知らしめるために登場した捕鯨推進派のスパイやろ（ｗ
今夜もがんばってぇな
あんさんが書き込めば書き込むほど、反捕鯨派の支持者が減ることになりますよってなぁ（ｗｗ

　 いるらしい。
　 やはり前言撤回！

　 エンドレステープ術！

　 これほど正しい文はないぞ。

　 わかった？甘ちゃん！

　 お前にも面白いところがあったんだな。
　 うむ、少しだけ見直してあげよう。
　 笑えない書き込みが多すぎるがな。

　 プランクトンが困るくらいクジラが増えているんだ。

　 そうだよねえええ。

　 水産庁と密接に関わっている団体があって、そこで私が写真入りで別トピに貼付けているよ。

　 都合の悪いことには触れないわけだ。

　 それともニワトリだから本当に忘れた？

　 まあ、私の投稿を見れば、馬鹿でも、いや、ニワトリでも一目瞭然。

　 ニワトリ（kujira77777）はts氏へ全面降伏いたしました！

　 ニワトリは朝早いんだから、寝なさい。

先生のようにきわめてもらわないとね。

はっきり言ってあなたのいっていることはよくわからない。

どうだ。うざいだろ。

クジラ大先生のスルー術。