さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: rythm1109 投稿日時: 2010/07/10 14:01 投稿番号: [45652 / 62227]
>何度も言われてるように現行の「海賊対処法」の定義では【海賊】とはいえないってだけ。
>国内の法整備が済めば海賊認定、違法認定は可能。

「法整備」って法を改定させるって事でしょうか?
あなたは役人の方ですか?
役人は法を操作する権限がないので、政治家と癒着ですか?

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: rythm1109 投稿日時: 2010/07/10 14:00 投稿番号: [45651 / 62227]
>何度も言われてるように現行の「海賊対処法」の定義では【海賊】とはいえないってだけ。
>国内の法整備が済めば海賊認定、違法認定は可能。

「法整備」って法を改定させるって事でしょうか?
あなたは役人の方ですか?
役人は法を改定する権限がないので、政治家と癒着ですか?

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: rythm1109 投稿日時: 2010/07/10 13:42 投稿番号: [45650 / 62227]
>公海上で意味を成すことが重要なんですが。
>どこまでわかってないのw

横から失礼しますが、
日本の判決が海外の海上でも有効って事でしょうか?
それほど万年カヤの外の経済力衰退の日本は影響力のある国なんでしょうかねぇ?

捕鯨派のカキコを読むと、ニュージーランドを海賊に指定しろだの偉そうな事を言っていますが、日本の捕鯨のために世界が日本なんかに味方につくと思ってんのかしら?
今や中国台頭の、日本スルーの時代に、何の旨味もない日本なんかに誰が味方につくのかしら。
日本がオーストラリア、ニュージランドから買い物してくれなくても、中国という大口の顧客がいるし、日本が「買ってやらないぞ」と横柄な上から目線だと、オーストラリアなんかオージービーフだけでない、日本が喉から手が出る程欲しい、売り手市場のレアメタルなんか、どこも売ってくれる所はなくなって、ますます日本は衰退の一途、無視の対象の一途、孤立の一途だわね。

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/07/10 12:22 投稿番号: [45649 / 62227]
> この「懲役2年、執行猶予5年」はあくまでも日本国内での話、ニュージ
> ーランド国内においては何ら意味を成さないのだよ。
> つまり日本に来ない限り全く関係ない話だってことだ。

公海上で意味を成すことが重要なんですが。
どこまでわかってないのw

ワトソン船長テレビインタビュー

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/07/10 12:22 投稿番号: [45648 / 62227]
で、彼は行動が予期できないので不安なところがあるといってた矢先にやっちゃった。

ワトソンはアメリカでもウーンです。

テレビのショーのためなのは分かるけど、嘘が多すぎ。

視聴者も馬鹿でなければ気がつくのに。

コーブの話題は全く無い。あれは地域の文化なので、地域の文化はアメリカも尊重するから。アラスカ式は小さな船で手でもりを打つ。とったクジラは飛行場も道路も使えない冬だけその地域でわけて食べる。

しかし調査捕鯨は違う。地域文化の捕鯨に戻せば生き延びるのだが。
いまのうちに地域文化を守らないと担い手がいなくなるよ。

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/07/10 12:15 投稿番号: [45647 / 62227]
> 「海賊指定!」って騒いでいるのは
> 産経と水産庁と捕鯨議連ぐらいなもんかな。
> 自民党の金子さえ「できねえって!」って言ってたのによ。

何度も言われてるように現行の「海賊対処法」の定義では【海賊】とはいえな
いってだけ。
国内の法整備が済めば海賊認定、違法認定は可能。

必死に負け惜しみを羅列されても

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2010/07/10 11:58 投稿番号: [45646 / 62227]
ペーズンは黒。
前科者として帰国した事にはかわりない。

ちなみにワトソンは食わせ物。

マラドーナが

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2010/07/10 09:01 投稿番号: [45645 / 62227]
全盛のときに西ドイツに勝ってるんだけどそれはどう説明するんだ?

>心配になってきた。

君の方が心配だよ。w

ドイツ vs ウルグアイ

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2010/07/10 08:28 投稿番号: [45644 / 62227]
ドイツ対ウルグアイですね。
簡単です。ドイツが勝ちます。

ドイツの年間一人当たり魚介類消費量が14.80kgで、ウルグアイが9.35kgだから、
もう決まりです。

アルゼンチンは6.4kgしか食べてないから先週ドイツに負けたでしょ?

火曜日にウルグアイがオランダに負けたのも、オランダの19.02kgに負けたのです。

ガーナが29.56kgなのに先週ウルグアイの9.35kgにPK負けしたのは、
IWCで日本に同調しようなどというスケベ根性を起こしたから...

と、ここまで冷静に予想屋やっててとんでもないことに気がついた。
準決勝以上に、商業捕鯨賛成派が一国もいないじゃないか???
準々決勝でも7対1で負けてる...

こんなことで、世界はダイジョブなのだろうか?
心配になってきた。

(以上、魚介類Fish, Seafood +供給量統計の出所はこちら↓)
http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610#ancor

宮城県石巻市内の解体会社に持ち込こまれた

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/10 08:24 投稿番号: [45643 / 62227]
相模湾の定置網に10メートルのマッコウクジラ
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007100001/

Re: ピーター・ベスーン到着(a free man)

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/10 07:58 投稿番号: [45642 / 62227]
差別主義者の君は、裁判の経緯を理解した上で、ベスーンが英雄という主張に票を投じるのかな?。

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/10 07:47 投稿番号: [45641 / 62227]
>何だそのリスクって?

わからない?。それとも、わかりたくないから無視・・・かな。
彼がまたワトソンの招聘を全面的に受け入れて、シーシェパードの活動に舞い戻った場合、再犯を犯し、執行猶予が取り消される事態も十分に想定されるからだよ。

>この「懲役2年、執行猶予5年」はあくまでも日本国内での話、
>ニュージーランド国内においては何ら意味を成さないのだよ。

NZに居ようが、日本で下された執行猶予の期間は継続している。
また抗議船に乗り、人物特定されれば、そうした”リスク”を負う。
今度は容疑ではなく、刑の執行だよ。
どれだけ、高い弁護料を注ぎ込んでも、次回は無駄。

>つまり日本に来ない限り全く関係ない話だってことだ。

組織と抗議船に戻れば、そうも行かないだろう(苦笑)
”実力行使”が信条のシーシェパードによる公海での妨害テロ活動においては、日本に望む望まないに関わらず、再度捕縛されるリスクは常にある。

だから、NZ国内で”大人しくしている”分には別に構わないわけだけどね。
ワトソンの”誘惑”を彼は振り払えるんだろうかね・・・。
(自伝を出版してSSの収益に貢献する・・・活動はあるかもね<苦笑>)

しかし。

r君にかかると、有罪判決も一歩日本を出れば意味が無くなった様な解釈になる。
犯罪に対する認識が、まったく”一般の市民感覚”とかけ離れている。

ピーター・ベスーン到着(a free man)

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/10 07:10 投稿番号: [45640 / 62227]
New Zealand activist arrives home after deportation
http://www.radioaustralianews.net.au/stories/201007/2949983.htm

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/10 06:54 投稿番号: [45639 / 62227]
>だから、執行猶予なんかつけないで、実刑にすればよかったんだ。

悔しいか?

ネット右翼はなぜかくも・・。

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/10 06:48 投稿番号: [45638 / 62227]
「海賊指定!」って騒いでいるのは

産経と水産庁と捕鯨議連ぐらいなもんかな。

自民党の金子さえ「できねえって!」って言ってたのによ。

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/10 06:44 投稿番号: [45637 / 62227]
リスクを負わされた5年間?

何だそのリスクって?



この「懲役2年、執行猶予5年」はあくまでも日本国内での話、ニュージーランド国内においては何ら意味を成さないのだよ。

つまり日本に来ない限り全く関係ない話だってことだ。

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/07/10 00:56 投稿番号: [45636 / 62227]
早いとこ、羊飼いを海賊指定できるようにしてもらいたいものですねえ・・・・・。

Re: マッコウクジラ?

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/07/10 00:49 投稿番号: [45635 / 62227]
>売れるわけねえだろ?
>素人か?

別に神奈川で売るとは限らんだろうが?^ ^;;;;;;;;
ホントに何年掲示板に棲み付けば学習するんだ?^ ^;;;;;;;;


・・・・・・・・記憶が確かならこの近辺ってイルカ漁やってなかったっけ?
となると・・・・・同じハクジラ、地場消費もありうるか?^ ^;;;;;;;;

Re: 法廷戦術にすぎない

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/10 00:11 投稿番号: [45634 / 62227]
まあ、r君みたく日本人と差別するわけにもいかんでしょう(苦笑)。

ご承知の様に執行猶予は、r君が考えるような「罪が軽くなった」ではもちろん無いうえに、今回は現行法では最長の5年。”謹慎期間”は最も厳しく処断されたということです。

なお、ベスーンにしてみれば、ワトソンにいいように使われてリスクを負わされた5年間を過ごすか、まっとうな社会に復帰するか・・・分かれ目ですかね。

Re: マッコウクジラ?

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2010/07/09 23:59 投稿番号: [45633 / 62227]
>売れるわけねえだろ?

●アール13812って、相変わらず馬鹿だね〜。
●市場に出せば直ぐ売り切れるよ、r   の病的な妄想脳じゃ「?」ってか〜


>素人か?

●精神異常者“アール”は、何の玄人なんだ?   異常者の玄人?!^^;

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2010/07/09 23:21 投稿番号: [45632 / 62227]
>意味の無い調査をまだ続けているというのは「痴呆的無制限」の例です。

だから・・・お前の頭が    痴呆的   なんだって。w

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2010/07/09 23:19 投稿番号: [45631 / 62227]
>もっとも国際捕鯨委員会を国際法解釈に関する権威とはみなさないならば、
>不衡平という批判は避けられますが、そうなると「現に国際捕鯨委員会では
>これを容認しないという決議」という一句は、素人っぽい政治談義という
>ことになります。

そのとおり政治談義。反捕鯨国の。よくおわかりで。w


>国際法解釈の権威と言えば、国際司法裁判所なわけですが、ここがオースト
>ラリアの提訴を受けて、日本の調査捕鯨の科学性如何に判断を下すか否かが
>興味深いところですね。

オーストラリアは負けるよ。wwwwwww


日本の判断がガタガタといってるけど   それはお前の頭だろうに。
笑わせるなつうの。w

Re:メディアのレベル?

投稿者: xyzpai2 投稿日時: 2010/07/09 23:06 投稿番号: [45630 / 62227]
>メディアが「英語のレポートを読めないはずがない」という事すら、理解が出来ないのが反捕鯨って事ですね

すみません、文章の意味が解らないのでもう少し具体的に書いていただけますか?それと明日明後日と他県へ行くので返事は来週になります。悪しからず。

法廷戦術にすぎない

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/07/09 22:35 投稿番号: [45629 / 62227]
>   調査捕鯨妨害事件で懲役2年(執行猶予5年)の有罪判決を受けたニュージーランド人、ピーター・ベスーン被告(45)について、シー・シェパード(SS)代表のポール・ワトソン容疑者(59)=国際指名手配中=は、団体から追放したのは「法廷戦術にすぎなかった」とし、「将来、彼が戻ってくることを歓迎する」と述べた。
http://sankei.jp.msn.com/world/asia/100708/asi1007081245003-n1.htm

直前の除名するのは恣意的だと思ったけど、やっぱりね。法廷戦術を使って、求刑2年が、懲役2年へ。効果があったといえるのかな。

>裁判長「被告は傷害以外の犯罪の成立をすべて認めている。今後は南極海での反捕鯨活動には参加しないと法廷で明言している。また、公判段階に至って器物損壊の被害者に対し13万6500円を被害弁償として支払ったことも認められる。加えて、日本での前科がない」

法廷で明言しているから、ポール・ワトソン容疑者(59)=国際指名手配中=の言うことなんか聞くはずないというのが理屈なんだけど、こういう人物は信用できないからね。だから、執行猶予なんかつけないで、実刑にすればよかったんだ。

ピーター・ベスーン、成田から帰国の途に

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 20:34 投稿番号: [45628 / 62227]
7日の東京地裁判決後、捕鯨船団の監視船に侵入した際に旅券を所持していなかったとして、不法入国の疑いで東京入国管理局に身柄を引き渡されていた。
9日夕、成田空港で東京入管の係官に伴われ、送還されるニュージーランド航空機内に入った。空港には日本メディアのほか外国通信社数社も取材に訪れた。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1278672741/

同被告は駐機場に止められたマイクロバスの車内でボディーチェックを受けた後、午後5時50分ごろ、入管職員に付き添われ、民間機に乗り込んだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010070900831

ベスーン元船長は日本時間の10日午前5時過ぎにニュージーランドに到着し、記者会見を行う見通しです。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4473323.html

マッコウクジラ?

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 18:54 投稿番号: [45627 / 62227]
売れるわけねえだろ?

素人か?




定置網に10mのクジラ、神奈川   引き揚げ後死ぬ
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010070901000583.html

日本の場合“自己申告”でOKなのさw

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 17:10 投稿番号: [45626 / 62227]
引き揚げたクジラは食用にする予定で、岸壁には鮮魚保冷車が待機し、近くの住人ら約50人が見守った。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100709-OYT1T00749.htm

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/09 12:27 投稿番号: [45625 / 62227]
>つーかちゃんと読む気がしない。

そもそも、ナナメ読みすらも全然出来て無いじゃん♪。
しかし。こんな簡単なことすら読無能力が無いのに、君は他者に意見をするのか・・・普通なら恥ずかしすぎるぞ(笑)。

1)良心をいうなら、犯罪に手を染めたことを懺悔すべき側。反捕鯨団体(そしてそれを黙認し続ける反捕鯨国)に、まず問うべき。
2)まともな感覚をいうなら、犯罪手管で抗議をし、それを黙認する黙認し続ける反捕鯨国の感覚を先に問うべき。

そういう当然すべきことを、一切問わないで、”捕鯨するからダメ”・・・・という、君の一方的な非難言動は、明確な”差別主義”だよ。
だから、今回に限らず、同じことを繰り返している、そのr君を「差別主義者」と呼んでいるんだよ。

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/07/09 12:20 投稿番号: [45624 / 62227]
> 商業捕鯨と違って調査捕鯨捕獲頭数はその国の自由意思で決められるのだ
> から(8条=条約上の不備)
> それはつまり各国が勝手に捕獲頭数を主張したって構わないってことになる。
> で、どうやって割当を決める?

ICRWは【鯨資源の保全と利用】を前提に規定されているのだから、当然絶滅リ
スクを高める捕鯨は認許されない。
ゆえに何目的であろうと【無制限の捕鯨】は条約違反となる。

そもそも割り当てなんてのはいちいち“条約で”決めるものじゃない。
生態の解明、環境の変化、科学の進歩などその時代に応じて柔軟に対応しなく
てはいけない。
条約で割り当てが決まっていたとしたら、それこそ将来的に【条約の不備】と
なる可能性が高い。

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/07/09 12:09 投稿番号: [45623 / 62227]
> “勧告”はもろ「〜やめろ!」と言っている。

だから【勧告】の意味を辞書で調べなさいと何度も言っているでしょうに。
「やめろ」は【命令】ですよ。
辞書を見てもわからないほど頭があれなのかもしれませんが。

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/07/09 12:05 投稿番号: [45622 / 62227]
> 常識的に考えてこれは条約上の“不備”。
> で普通の感覚を持った国家なら一応は“不備”であることを自覚し
> その“不備”を利用しようなんてことはやらない。

全く反論になっていないw
条約上の不備ってまさに【IWCの問題】そのものじゃん。
そもそも反捕鯨カルトにとっての【不備】でしかないんだけどw

不備があるとすれば、【捕鯨】に関する条約なのに【非捕鯨国】でも加盟がで
きるというあたりですな。
もし新組織発足の機会があるなら、これを反省点とすべきでしょう。

> 日本が国際国家を標榜するのなら、いくら法的拘束力がないからといえ
> 国際決議を何度も無視し続けるなんてことはできないのだよ。

条約の規定>>>>>>条約の規定に反する国際決議

なぜこうも反捕鯨カルトというのは法を遵守しようという考えが抜け落ちてい
るんだろうかw

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/09 11:49 投稿番号: [45621 / 62227]
aplzsia君のショートヴァージョン(笑)

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/09 11:48 投稿番号: [45620 / 62227]
君は自分が差別主義者であることすら、認識できないうすら莫迦なんだ。
君のナニが差別なのか、も一度いちいち説明しなきゃわかんないの?。

呼吸をするがごとく、差別を連発するとはねえ。
さすがは「歩く反社会人」だが、新興宗教家以上に頭が悪すぎるよ(苦笑)。

Re: なぜ世界的な批判を受けながら続けるの

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/09 11:23 投稿番号: [45619 / 62227]
>おまえはなんで調査捕鯨を続けるんだと思う?

これこれ。反問してどうする(苦笑)。
その態度こそが、ベスーンと同じで「自分でモノを考えられない」非常に明白な証拠だよ。

1)合法かつ権利として認められた(調査)捕鯨は、違法でも権利を無視して良いものでもない。
2)鯨は資源として考える組織がIWCであり、その活用は現実に可能だ。

という、「前提」が覆って無い以上、どうしてダメなのか。
ダメとする根拠に、公平性と合理性はちゃんとあるのか考えてから質問をしてくれ。

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 10:48 投稿番号: [45618 / 62227]
おまえは最近「差別」うんぬんを連発してんだが

トンチンカンというか何言ってんだかわかんねえよ。

つーかちゃんと読む気がしない。

Re: なぜ世界的な批判を受けながら続けるの

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 10:45 投稿番号: [45617 / 62227]
おまえはなんで調査捕鯨を続けるんだと思う?

Re: 【SS元船長 判決】

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/09 10:18 投稿番号: [45616 / 62227]
いつまでたっても治らないのは、もう仕方が無いけれど”差別”は社会一般普遍的に「悪いこと」だよ(苦笑)。

良心をいうなら、犯罪に手を染めたことを懺悔すべき側に、まず問うべき。被害者から問う話では無い。
まともな感覚をいうなら、犯罪手管で抗議をし、それを黙認する感覚を先に問うべき。法を順守する側からでは無い。

そういう当然すべきことを、一切問わない”差別主義”がr君の根底にヘドロの様にあるから、ごく少数の同志以外はだれも気持ち悪くて聴いてくれないわな。

Re: なぜ世界的な批判を受けながら続けるの

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/07/09 09:43 投稿番号: [45615 / 62227]
>なぜ、世界的な批判を受けながら、日本は南極海まで出向いて調査捕鯨を続けるのかということを何度も口にしていました。

違法性認識が最近まで乏しく、有罪を喰らってようやく自分のしている”犯罪”を「反省」出来たようなベスーンには、「どうして南極海で調査捕鯨が合法になるのか」ということすら、理解は難しいだろうよ。

ワトソンに言われてステレオタイプに南極海での調査捕鯨を非難するまえに

1)なぜ、南極海にサンクチュアリが半永久的に必要なのか?
2)なぜ、南極海漁業から鯨を締め出すのか?
3)なぜ、調査捕鯨をふくむ捕鯨が合法であるのか?

に対する、自分の答えをちゃんと出さないといけないね。
でないと、自分で考えることを放棄し、一生利用されるだけの人生(苦笑)。

世界的な批判・・・・

その”批判”なるものが「正しい」か「正しくない」かは、考えない?。
ちゃんと考えれば、理不尽すぎて「素直に受け入れてはいけない」ものであることは、解るものだけど。

Re: 日本の捕鯨/調査捕鯨2

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 08:27 投稿番号: [45614 / 62227]
>日本鯨類研究所は1987/1988年南極シーズンに科学目的で300頭の
>ナンキョクミンククジラ(Balaenoptera bonaerensis)を捕獲し

825頭
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42610

から300頭に下げたわけですが

これは中曽根の「もう少し減らせないものか?」という一声から(このへんうろ覚え・・不確か)

佐竹五六が捕鯨サークル御用学者たちに打診し

その結果“編み出された”頭数のようです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42633

Re: 日本の捕鯨/調査捕鯨

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/07/09 08:09 投稿番号: [45613 / 62227]
>IWCによる商業捕鯨の禁止は1985/1986年南極海シーズンと1986年
>沿岸シーズンに発効した。日本はこのIWCの決定に対する異議申し立て
>を1986年7月1日に取り下げ、1987年5月1日(遠洋)と1987年
>10月1日(沿岸ミンクおよびニタリクジラ)および1988年4月1日
>(沿岸マッコウクジラ)に発効した。

1982年にモラトリアムが決まった時点で「実施は1985/86期から」(つまり2年の猶予)。

で日本は異議申し立てを行う。

でも1984年の12月(つまり「実施は1985/86期から」直前)、米国での日米会議で

『日本が異議申し立てを撤回するのなら最初の2年間(1985/86期〜1986/87期)は目をつぶる』という米国側からの提案に日本側が乗ったというわけです。

だから余裕を持って正々堂々とw異議申し立ての撤回を行ったというわけなのですねえ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)