さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ICR started to take 300 Antarctic minke whales (Balaenoptera
bonaerensis) for scientific purposes in the 1987/1988 Antarctic sea-
son using a factory ship and catcher boats chartered from Nihon
Kyodo Senpaku. This operation moved into the second phase in
the 2005/2006 season. In 1994, ICR expanded the project to the
North Pacific to take 100 minke whales, which continued in 2000.
The numbers of species and individuals to be taken by the projects
increased with time. The current projects, both of which are stated
to continue for an unlimited period, intend to take annually 850 plus-
or-minus 85 Antarctic minke whales, 50 fin whales and 50 humpback
whales, in the Antarctic and 220 common minke whales, 50 Bryde's
whales, 100 sei whales, and 10 sperm whales in the western North
Pacific of which 120 North Pacific minke whales are taken by small-
type whaling (Kasuya, 2007). Proceeds of products from these oper-
ations, about 5 billion yen/year (US$ = 100-110), and subsistence
and contract of about 1 billion yen from the Japanese government
financed activities of ICR in the 2003/2004 fiscal year, when it pro-
posed to take 660 plus-or-minus 40 whales.

日本鯨類研究所は1987/1988年南極シーズンに科学目的で300頭の
ナンキョクミンククジラ（Balaenoptera bonaerensis）を捕獲し
はじめた。これには日本共同船舶からチャーターした母船一隻と
複数キャッチャーボートが用いられた。この操業は2005/2006
シーズンに第２段階に入った。

1994年に鯨研はプロジェクトを北太平洋に拡大して100頭のミンク
クジラを捕り、これは2000年まで続いた。
これらのプロジェクトで捕られる鯨種と個体数は時とともに増大した。

現在進行しているプロジェクトは二つとも無期限に継続されると
述べられており、年間850プラスマイナス85頭のナンキョクミンク
クジラ、50頭のナガスクジラ、50頭のザトウクジラを南極海で、
220頭のナミミンククジラ、50頭のニタリクジラ、100頭のイワシ
クジラ、10頭のマッコウクジラを西部北太平洋で捕獲することを
意図しており、このうち北太平洋ミンククジラ120頭は小規模捕鯨
によって捕獲される（Kasuya, 2007）。

2003/2004会計年度に鯨研の活動を資金的にまかなったのは、これら
の操業の製品売上げ年間約50億円と日本政府からの補助および契約
約10億円であり、この時鯨研は660頭プラスマイナス40頭の捕鯨を
提起していた。

See Also the Folloloing Articles
Illegal and Pirate Whaling _ International Whaling Commission _ Whaling，Traditional

＝＝＝以上Toshio Kasuya ’Japanese Whaling’ in "Encyclopedia of marine mammals"
By William F. Perrin, Bernd G. Würsig, J. G. M. Thewissen. p.643-649 　 おわり、前半は貼らなかったけど＝＝＝

調査の中身は恥ずかしくてとても申し上げられません、とは言えないな
いくらなんでも。

いずれにしても査読制の学術論文集という格を持った辞典だから、これは
このまま「現段階の最良の知見」というかたちで裁判所に提出できます。