さあ！諸君！捕鯨問題だ！

r13812よ、無駄な抵抗止せ！(；一_一)

他人の記事を貼りつけ投稿、何の意味がある？

r13812/springsanbo/discover_100/capt_paul_watson/サンボ婆さん

何れも、似非反捕鯨/似非動物愛護/似非環境保護/似非ビーガンである。

TABLE 1. CRUDE ESTIMATES OF ANT ARCTIC SEAL POPULATIONS, BIOMASS AND FOOD
CONSUMPTION
_____________________mean___population_______annual food consumption (10^3 t)
____________stock_____weight___biomass____________________________________
species____(thousands)___kg______10^3 t_______total____krill____squid____fish
elephant_____600_______500______300________6000____ - _____4500*___1500*
leopard______220_______272_______60________1403____519_____112____182
Weddell______730_______246______180________4211____ - ______463____2232
crabeater___14858_______193_____2868_______67245___63210__1345____2017
Ross________220________173______38_________892______80____571____196
fur__________200________50_______15_________351_____117____117_____117
total_______16828________ - _____3456_______80102____63926__7108____6244
* See text for basis of estimate.

この表の生息数推定は古い数字なので、新しい南極生態系の一般向け書物、
Biology of the Southern Ocean、 By G. A. Knox（2007年）を見ると、
同じロウズ編1984年２巻本’Antarctic Ecology’の数値が引用されています。

elephant 　 ミナミゾウアザラシ 　 600 　 ＝＞ 　 750
leopard 　 ヒョウアザラシ 　 220 　 ＝＞ 　 220-140
Weddell 　 ウェッデルアザラシ 　 730 　 ＝＞ 　 800
crabeater カニクイアザラシ 　 14858 　 ＝＞ 　 30000
Ross 　 ロスアザラシ 　 220 　 ＝＞ 　 220
fur 　 オットセイ 　 200 　 ＝＞ 　　 930

＝＝＝＝＝
43606で日本語訳貼った表２の原著オリジナル
TABLE 2. CRUDE ESTIMATES OF LARGE WHALE POPULATIONS, BIOMASS AND FOOD CONSUMPTION
IN THE ANTARCTIC AND OF THEIR BIOMASS LOSS OUTSIDE THE ANTARCTIC


______________________mean _________________________biomass loss outside Antarctic (10^3 t)
______________mean__antarctic__food consumption in Antarctic___________________% of mean
__________stock_weight__biomass_____ (10^3 t)___________________________________Antarctic
species_(thousands)___t___10^3 t____krill__squid__fish_____metabolic_mortality_total____biomass
==================== initial stocks ================ =
baleen whales
fin_________400___50___20000___81480___840__1680_____8000___530___8530
blue________200___88___17600__71702___740__1478_____7040___580___7620
sei__________75*__18.5___1387___5651____58___116______555____67____622
humpback___100___27____2700__11000___113___227_____1080___124___1204
minke______200____7____1400___19827___204___409_______ - _____ -____ - ___
total_______ 975___ - ___43087___189660__1955__3910____16675__1301__17976__41.7
sperm whale__85**__30____2550________ - __10200___500____510___102____612__24.0

================ Present stocks ================== =
baleen whales
fin__________84___48____4032___16426___169__339_____1612__109___1721
blue________10___83_____830____3381____35___70______332___27____359
sei_________40.5*_17.5___709____2888____30___60______284___33___317
humpback____3__26.5_____79_____322_____3____7_______32____4____37
minke______200____7____1400___19827___204__409_______ - ____ - ____ - ___
total_______337.5__ - ____7050___42844___441__885_____2260__173___2434___34.5
sperm whale__43**__27___1161_____ - ___4632__244______232___31____263____23.0

* Half total sei whale stock assumed to feed south of the Antarctic Convergence.
**One third total 'exploitable male' sperm whales assumed to feed in the Antarctic.
+ Minke whale assumed to feed year round in Antarctic waters at 4% body mass/day.

（つづき）
［南極圏の海洋哺乳類］

世界の鰭脚類ストックをおおまかに推定しようと試みるならば、総計
3000万頭という数字がでてくる（Scheffer 1958; Gilbert & Erickson 1977; this paper）。

粗いバイオマス（生物量）推定は、平均体重が公表されているものは
それを使い、そうでないものについては身長からの計算で補完して440万トン
という数値を得る。

アシカ科（Otariidae)とセイウチ科（Odobenidae)はこのうち約350万頭(12%)
を占める。残りの88％はアザラシ科（Phocidae）である。
経常的なバイオマスはそれぞれ30万トン（7％）と406.3万トン（93％）
である。

ストック頭数の56％、バイオマスの79％はミナミアザラシ亜科（Monachinae）
である。これは一部は、他のストックが過去200年間に激しく狩猟された
ことを反映しているが、もう一つの要素、南極圏鰭脚類のほとんど（99％）が
アザラシ科であり、しかもこれらが北洋の同類よりはるかに大きな
個体サイズであるということが重要である。

北半球のアザラシ類はゴマフアザラシ属、ワモンアザラシ、クラカケアザラシ、
タテゴトアザラシ類で、平均体重は50−60kgである。
これに対し、南極圏の各種は平均220kgになる（表１）。これは北半球の
約４倍ということになる。

南極収束線（南極前線）の南に連続している深い海、3600万平方kmに
わずかにアザラシ科の５属５種が生息しているだけで、亜種は無い。

亜南極圏のフォークランド島と南米沿岸に頭数の少ない生息群のある
ミナミゾウアザラシMirounga leoninaを唯一の例外として、すべての
個体群は南極圏に限って生息している。オットセイArctocephalus gazellaは
時々南極収束線より北から報告されている。

もっぱらパックアイスと氷山の海域に生息するアザラシ科はカニクイアザラシ
Lobodon carcinophagus、ヒョウアザラシHydrurga leptonyx、 ロスアザラシ
Ommatophoca rossiおよびウェッデルアザラシLeptonychotes Weddellである。

ミロンガ・レオニナの生態はLaws (1960)が詳述しており、アルクトセファルス・
ガゼラはBonner (1968)、パックアイス域のアザラシ類についてはBertram
(1940), Laws (1964, 1977), Oritsland (1970), Gilbert & Erickson (1977), Stirling (1971),
Erickson & Hofmann (1974), and Kaufman, Siniff & Reichle (1975)の諸論文が
ある。

北半球には9属12種のアザラシ類がおり、異なった海域に応じて多くの
亜種が存在する。北極海は1400万平方kmにすぎないのだが。

北のアゴヒゲアザラシやセイウチ各種のように、海底で摂餌する鰭脚類は
南極圏には存在しない。これは北極圏とは違い、南極圏には氷棚に覆われて
いない大陸棚が非常に少なく、大陸棚自身も北極圏に比べて深い（500m、
北極圏では200m）であるからと考えられる。

鰭脚類ファミリーが約3000万年前に北半球で出現し、寒冷期におそらく
南アメリカの西海岸沿いに熱帯域を越えたということは現在一般に受け
入れられている。その結果、連続している南大洋に拡散したのである。

アシカ科やゾウアザラシは通常緯度のより低いところにとどまっていたが、
アザラシ科は南極大陸の沿岸部まで南下している。

南半球におけるミナミアザラシ亜科の祖系、祖先の良好な証拠は、アルゼンチン
と南アフリカで発見されたPrionodelphis属の化石のみである。これは鮮新世
後期（おそらく400―500万年前）に南大西洋に生息した動物で、近縁では
あるが祖先ではない(Hendey & Repenning 1972)。

（つづく）

クジラの生態系表だけ貼ってもわかりにくいので、この「オキアミ余剰仮説」
で有名なロウズ1976/77年論文の触りの部分だけ訳出しておきます。
＝＝＝
Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 279, 81-96 (1977)
Printed in Great Britain
[ 81 ]
Seals and whales of the Southern Ocean
By R. M. LAWS
British Antarctic Survey, Madingley Road, Cambridge CB3 OET

南極圏の海洋哺乳類は北極圏より動物種の数が少ない。
たぶんこれは深く広い大海に、類の分化を促進する地理的障害がなかった
ことによるものだろう。

南極圏ではストックは基本的に大きく、個々の動物種での体のサイズは大きい。
これはたぶん餌の供給が他より豊富だということによるものだろう。

環境の季節的変動は南大洋では著しく、ヒゲクジラによる餌の入手可能性は
夏には非常に高い。

基本的にナンキョクオキアミを巡る餌消費者たちの生態学的相互関係を
ここで議論し、生態的な住み分けが種の内部および種間でおこる
いくつかの経路に注意をうながしたい。

生息数、バイオマス（生物量）、餌の需要量を、アザラシ類、大型鯨類に
ついて提示する。

オリジナルの鯨類の頭数は、南極海では他の大洋よりはるかに多かったが、
ストックは捕鯨により、深刻に低減した。これにより、他の消費動物たちが
手に入れられるようになったオキアミの量が、1億5000万トンほど増加した。

ヒゲクジラ類の性的成熟年齢が下がり、妊娠率が上昇したことが示され、
カニクイアザラシの成熟が早くなったことも示された。

これらの動物種で生息数が増えたということを示すことはできていないが、
オットセイとペンギン類はモニターされており、生息数は顕著に増加した。
重要な問題は、この生態系（エコシステム）のオリジナルなバランスが、
適切なマネージメントで復興できるかどうかということである。

［導 　 入］

南極圏のアザラシ、オットセイ類の生態系は多くのレビュー論文の対象と
なっており、このことは彼らへの関心の高まりを示している(Carrick 1964;
Laws1964,1977; Oritsland 1970, 1977; Ray 1970; Gilbert & Erickson 1977) 。

マッキントッシュは近年、鯨類の生態について良質の概観を与えてきたが、
（Mackintosh 1965, 1972b)、最近の会議は鯨類の状態を評価することに
貢献している（Schevill 1974）。また国際捕鯨委員会の科学委員会はその
新知見を毎年発表しているが、これは大きな関心と論争を呼び起こしている。

これは現在の鯨類と、捕鯨に関する極度の関心を反映したものである。
南極圏アザラシ・オットセイ類の保全に関する国際条約は最近12カ国の
署名を得ている（Anon 1972）。

南極圏哺乳類の何が顕著な特徴なのだろうか。
特に良く適応した生物種の集まりという点と、保全し、適切にマネージ
すべき貴重な資源という点から考察してみよう。

（つづく）

だって犯罪者kkneko氏が、彼の嘘を暴いただけの私を訴えるなんてアベコベな訴状なんか書きようがありませんものw

↓拙ブログ転載♪

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

「玄洋日誌」様の3月9日付けの記事によると、ナニやらカメクジラネコ氏に動きがあったようなんですが・・・

私のところには未だに肝腎な「訴状」が届いておりませんw

「toripan、オマエ、訴えるじょッ！！」宣言から既に一月経ってるんですけどねェ・・・？w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

〜中略〜

さて、「玄洋日誌」様のコメント欄にも書いてきましたがkkneko様の言ってる事が当初の「告訴するじょッ！！」から少々変わったようです・・・↓以下「玄洋日誌」様の記事に書いたコメントそのまま転載です。

　　　　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※

今改めてkkneko氏の2010年2月9日分の記事を確認してみましたが抗議したのはkkneko氏本人みたいですね。

「追記３」として、

「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）に基づき、サイト「玄洋日誌」中の悪質な権利侵害情報を削除させました。、

とあります。

この件に関して私・toripanが複数のブログコメント欄に告知して回ったのはの私自身が書いた投稿↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

とその後作成したブログ記事↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

のみで、こちらの記事やURLを直接貼ってませんし、私の掲示板投稿やブログを置いて「玄洋日誌」様の記事を削除させる、というのは筋違いもいい所ですね。

〜中略〜

しかしkkneko氏自身が今まで散々、捕鯨関係者に限らず、市井の捕鯨賛成者や単なる「鯨料理が美味しかった」等のブログ記事にすら噛み付いてきた事↓を考えると、氏のブログは丸ごと削除できますよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

それを考えると今回削除された「玄洋日誌」様の記事の一体何処が削除に値すると判断されたのか全く理解できません。
kkneko氏が私に言い返せなくなった２月６日の後、２月９日に告訴宣告したのは事実ですし・・・。

〜中略〜

そしてその「追記３」には↓の様にもあります。

『彼らが無害なゴミを自分のガラクタブログなり匿名掲示板で撒き散らしている限りは放置します。しかし、今後悪質な法律違反行為を再度繰り返すようであれば、民事訴訟・刑事訴訟提起も視野に入れることになります。もし、迷惑行為の被害を受けたという方がいらっしゃれば、当方までご報告ください。 』


え・・・？

「放置します」？

「今後繰り返すようであれば民事・刑事訴訟も視野に入れる」？

kkneko氏、２月９日の時点で「私・toripanを告訴する」として告示してた筈なんですけどねェ・・・？↓


『中村透／toripan1111（その他HN多数）に対しては、弁護士と相談のうえ告訴の準備を進めており、ヤフー株式会社他プロバイダへの個人情報開示請求手続に入っているところです。』


結局、

「オマエ、訴えてやるじょッ！！」
「弁護士にもハナシ通してるんだかんねッ！！」

から

「こ、これ以上ボクの事馬鹿にするとホントに訴えるじょッ！！」
「ほ、本気なんだかんねッ・・・！！」


にトーンダウンしちゃった、という事でしょうか？w

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

転載終わり。

さてネコさんの担当弁護士さん（ホントに居るの？）がなんとか訴状の文面を捻り出して書ける日は来るのでしょうか・・w

もっと 　 やれやれ 　 バカどもを 　 つるしあげだ！！！ 　　 あはは。

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたクジラ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

r13812よ、別ハンでの投稿のようだが、

他人の意見を貼りつけて何を伝えたい？

このような意味不明な投稿は迷惑だんだが・・・(；一_一)

r13812＝aplzsia＝freevinusって事だろ！

r13812よ、別ハンでの投稿のようだが、

他人の意見を貼りつけて何を伝えたい？

このような意味不明な投稿は迷惑だんだが・・・(；一_一)

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたクジラ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

1977年の有名なLAWS「オキアミ余剰仮説」論文からの表の引用です。

表２：南極圏大型鯨類の生息数、バイオマス、食糧消費と南極圏外での
そのバイオマス喪失の粗推定

==================== initial stocks／初期資源量 ================ =
_______________頭数____平均体重__バイオマス__南極圏での食糧消費（1000t）__南極圏外でのバイオマス喪失_
ヒゲクジラ類__（1000頭）__（t）__（1000t）__オキアミ__イカ類__魚____代謝____死亡____計__対南極圏バイオマス比
ナガスクジラ_____400___50___20000_______81480___840__1680_______8000___530___8530
シロナガスクジラ__200___88___17600______71702___740__1478_______7040___580___7620
イワシクジラ______75*__18.5___1387_______5651____58___116________555____67____622
ザトウクジラ_____100___27____2700______11000___113___227_______1080___124___1204
ミンククジラ_____200____7____1400______19827___204___409_________ - _____ -____ - ___
合 　 計__________ 975___ - ___43087_____189660__1955__3910______16675__1301__17976____41.7
マッコウクジラ_____85**__30____2550________ - __10200___500________510___102____612____24.0

================ Present stocks／現在（1976年）資源量 ========== =
_____________頭数__平均体重__バイオマス__南極圏での食糧消費（1000t）__南極圏外でのバイオマス喪失_
ヒゲクジラ類_（1000頭）_（t）_（1000t）__オキアミ__イカ類__魚______代謝__死亡__計__対南極圏バイオマス比％
ナガスクジラ______84___48____4032_______16426___169__339_______1612__109___1721
シロナガスクジラ__10___83_____830________3381____35___70________332___27____359
イワシクジラ_____40.5*_17.5____709________2888____30___60________284___33___317
ザトウクジラ______3___26.5_____79_________322_____3____7_________32____4____37
ミンククジラ_____200____7____1400_______19827___204__409_________ - ____ - ____ - ___
合 　 計__________337.5__ - ____7050_______42844___441__885_______2260__173___2434____34.5
マッコウクジラ____43**___27____1161_________ - ___4632__244________232___31___263____23.0

* Half total sei whale stock assumed to feed south of the Antarctic Convergence.
**One third total 'exploitable male' sperm whales assumed to feed in the Antarctic.
+ Minke whale assumed to feed year round in Antarctic waters at 4% body mass/day.


出典：R. M. LAWS , Seals and whales of the Southern Ocean 　 91頁
初発表：A DISCUSSION ON SCIENTIFIC RESEARCH IN ANTARCTICA
ORGANIZED BY SIR VIVIAN FUCHS, F.R.S. AND R. M. LAWS
(Discussion held 19 and 20 May 1976 - typescripts received 10 August 1976)
掲載誌：PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL SOCIETY OF LONDON
SERIES B VOLUME 279 BIOLOGICAL SCIENCES 1977


「南極圏外でのバイオマス喪失_対南極圏バイオマス比％」というのは、夏冬で
回遊する鯨類が、南極圏で食べた物質／エネルギーを温帯、熱帯で放出するので
それによって南極圏から取り去られる物質／エネルギー量、という計算です。

日本の「捕鯨ナショナリスト」たちが赤松農水相をどこまで騙し続けられるか
見物です。

r13812さんが各鯨類の日本語一覧表を作ってくれたので、いよいよ懸案の
1977年南極海鯨類増減表が日本語訳できましたw

南氷洋大捕鯨時代の大型鯨類激減をうけた、いわゆる「オキアミ余剰仮説」
の1977年オリジナル論文にある表です。

これ見ると、（南極）ミンククジラは昔から20万頭で、増えてもいなければ
減ってもいないですね。

日本語ウィキペディアの「クロミンククジラ」の項目見ると、「クロミンク
クジラの商業捕鯨モラトリアム以前の生息数は、ミンククジラの商業捕鯨が
比較的最近に始まったこともあって定かでないが、1970年代に初期生息数は
20万頭程度と報告されたことがある[7]」# ^ R. M. Laws, Seals and whales of the
Southern Ocean, Phil. Trans. R. Soc. London B. 279(1977), 81 -- 96.
とあります。

これ読むと、1980年代から現在にかけての、いわゆる大捕鯨時代後の
南極海「クロミンククジラ」生息数、76万頭とか、68万8000（岡村+北門）、
46万1000（ブラヴィントン+へドリー）という数値と比べて、昔は
少なかったのに、最近ではその２ー４倍に増えているという印象を
受けるでしょうね。

自然状態（２０世紀はじめ頃の初期資源量）よりも何倍も増えている
鯨種だったら、遠慮なく捕ってもかまわないじゃないか、というのが
日本国内でわりとまともに物を考えている人でも考えつく結論かと思います。

だけど、これ違うのですね。
ウィキ日本語版が引用している1976年、英国のシンポジウムで発表
されたロウズの原論文だと、シロナガスやナガス、ザトウなどが激減して
増えたオキアミを、消費して増えたのはアザラシやペンギン類で、
ミンククジラではないのです。

ではなぜ、20万頭という今から見ると非常に低い原初頭数をロウズが
出したのかというと、単に当時のIWC＜現在値＞推定が低かったから
そうなったというだけの話なのです。

ロウズは、アザラシやペンギンについては、いろいろな南極の調査研究を
引用して、増えていることを実証的に示していますが、ミンククジラ
については20世紀初頭の推定値が無いので、単に1970年代のIWCの
「現在推定生息数」をそのまま過去に引き延ばしただけなのです。

特に近頃増えたという実証的研究は無いという論述きなのだから、
それはそれでいいわけです。

要するにシロナガスやナガスが減ってミンクが増えたという実証研究は
今も昔もないわけで、それがあったと信じている日本国内世論と、
いろいろな英語の論文を読んでいる海外の世論では、まったく食い違いが
出てきてしまうという一例ですね。

（つづく）

相変わらず、自身の意見など何も無く、他人の意見を貼りつけの、お馬鹿投稿を繰る返す精神異常者アール１３８１２号！ 　 (；一_一)

オマエの馬鹿投稿なんざ、誰一人として認めていない、早く気付けよ！

r13812をここまで狂わせたのは誰だ〜？ 　 ・・・ 　 ＼(一。一；)／

だって犯罪者kkneko氏が、彼の嘘を暴いただけの私を訴えるなんてｱﾍﾞｺﾍﾞな訴状なんか書きようがありませんものw

↓拙ブログ転載♪

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

「玄洋日誌」様の3月9日付けの記事によると、ナニやらカメクジラネコ氏に動きがあったようなんですが・・・

私のところには未だに肝腎な「訴状」が届いておりませんw

「toripan、オマエ、訴えるじょｯ！！」宣言から既に一月経ってるんですけどねｪ・・・？w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

〜中略〜

さて、「玄洋日誌」様のコメント欄にも書いてきましたがkkneko様の言ってる事が当初の「告訴するじょｯ！！」から少々変わったようです・・・↓以下「玄洋日誌」様の記事に書いたコメントそのまま転載です。

　　　　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※

今改めてkkneko氏の2010年2月9日分の記事を確認してみましたが抗議したのはkkneko氏本人みたいですね。

「追記３」として、

「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）に基づき、サイト「玄洋日誌」中の悪質な権利侵害情報を削除させました。、

とあります。

この件に関して私・toripanが複数のブログコメント欄に告知して回ったのはの私自身が書いた投稿↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

とその後作成したブログ記事↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

のみで、こちらの記事やURLを直接貼ってませんし、私の掲示板投稿やブログを置いて「玄洋日誌」様の記事を削除させる、というのは筋違いもいい所ですね。

〜中略〜

しかしkkneko氏自身が今まで散々、捕鯨関係者に限らず、市井の捕鯨賛成者や単なる「鯨料理が美味しかった」等のブログ記事にすら噛み付いてきた事↓を考えると、氏のブログは丸ごと削除できますよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

それを考えると今回削除された「玄洋日誌」様の記事の一体何処が削除に値すると判断されたのか全く理解できません。
kkneko氏が私に言い返せなくなった２月６日の後、２月９日に告訴宣告したのは事実ですし・・・。

〜中略〜

そしてその「追記３」には↓の様にもあります。

『彼らが無害なゴミを自分のガラクタブログなり匿名掲示板で撒き散らしている限りは放置します。しかし、今後悪質な法律違反行為を再度繰り返すようであれば、民事訴訟・刑事訴訟提起も視野に入れることになります。もし、迷惑行為の被害を受けたという方がいらっしゃれば、当方までご報告ください。 』


え・・・？

「放置します」？

「今後繰り返すようであれば民事・刑事訴訟も視野に入れる」？

kkneko氏、２月９日の時点で「私・toripanを告訴する」として告示してた筈なんですけどねｪ・・・？↓


『中村透／toripan1111（その他HN多数）に対しては、弁護士と相談のうえ告訴の準備を進めており、ヤフー株式会社他プロバイダへの個人情報開示請求手続に入っているところです。』


結局、

「オマエ、訴えてやるじょｯ！！」
「弁護士にもハナシ通してるんだかんねｯ！！」

から

「こ、これ以上ボクの事馬鹿にするとホントに訴えるじょｯ！！」
「ほ、本気なんだかんねｯ・・・！！」


にトーンダウンしちゃった、という事でしょうか？w

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

転載終わり。

さてﾈｺさんの担当弁護士さん（ホントに居るの？）がなんとか訴状の文面を捻り出して書ける日は来るのでしょうか・・w

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたｸｼﾞﾗ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/100423.html

平成22年4月23日（金曜日）9時20分〜10時10分 於:本省会見室

http://www.iwcoffice.org/_documents/commission/IWC62docs/62-7.pdf

minke・・・ミンククジラ
Fin・・・ナガスクジラ
Humpback・・・ザトウクジラ
Sei・・・イワシクジラ
Bryde’s・・・ニタリクジラ
Sperm・・・マッコウクジラ

ＩＷＣ提案のポイント 　 １０年間、限定的捕鯨を容認
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042301000464.html

【ロンドン共同】国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の議長・副議長提案のポイントは次の通り。

一、調査捕鯨、商業捕鯨などの区分けをせず、ＩＷＣ管理下で１０年間、限定的な捕鯨を認める。

一、日本がミンククジラを沿岸で年１２０頭捕獲することを容認。沿岸捕鯨の基地は網走、鮎川、和田、太地の４カ所。

一、南極海でのミンククジラ捕獲枠は当初５年が年４００頭、その後５年は２００頭。ナガスクジラは当初３年が１０頭、その後７年は５頭。

一、北西太平洋での捕獲枠はミンククジラ４０頭（沿岸分を除く）、イワシクジラ５０頭、ニタリクジラ１２頭。

一、総会で決着すれば、南極海では今年１１月から実施。

一、１１年目以降は未定。２０１５年に見直しを行う。

2010/04/23 13:19 【共同通信】

だって犯罪者kkneko氏が、彼の嘘を暴いただけの私を訴えるなんてｱﾍﾞｺﾍﾞな訴状なんか書きようがありませんものw

↓拙ブログ転載♪

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

「玄洋日誌」様の3月9日付けの記事によると、ナニやらカメクジラネコ氏に動きがあったようなんですが・・・

私のところには未だに肝腎な「訴状」が届いておりませんw

「toripan、オマエ、訴えるじょｯ！！」宣言から既に一月経ってるんですけどねｪ・・・？w↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

〜中略〜

さて、「玄洋日誌」様のコメント欄にも書いてきましたがkkneko様の言ってる事が当初の「告訴するじょｯ！！」から少々変わったようです・・・↓以下「玄洋日誌」様の記事に書いたコメントそのまま転載です。

　　　　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※ 　　　　　　　 ※

今改めてkkneko氏の2010年2月9日分の記事を確認してみましたが抗議したのはkkneko氏本人みたいですね。

「追記３」として、

「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（プロバイダ責任制限法）に基づき、サイト「玄洋日誌」中の悪質な権利侵害情報を削除させました。、

とあります。

この件に関して私・toripanが複数のブログコメント欄に告知して回ったのはの私自身が書いた投稿↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41937

とその後作成したブログ記事↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8886008.html

のみで、こちらの記事やURLを直接貼ってませんし、私の掲示板投稿やブログを置いて「玄洋日誌」様の記事を削除させる、というのは筋違いもいい所ですね。

〜中略〜

しかしkkneko氏自身が今まで散々、捕鯨関係者に限らず、市井の捕鯨賛成者や単なる「鯨料理が美味しかった」等のブログ記事にすら噛み付いてきた事↓を考えると、氏のブログは丸ごと削除できますよねw

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/11035857.html

それを考えると今回削除された「玄洋日誌」様の記事の一体何処が削除に値すると判断されたのか全く理解できません。
kkneko氏が私に言い返せなくなった２月６日の後、２月９日に告訴宣告したのは事実ですし・・・。

〜中略〜

そしてその「追記３」には↓の様にもあります。

『彼らが無害なゴミを自分のガラクタブログなり匿名掲示板で撒き散らしている限りは放置します。しかし、今後悪質な法律違反行為を再度繰り返すようであれば、民事訴訟・刑事訴訟提起も視野に入れることになります。もし、迷惑行為の被害を受けたという方がいらっしゃれば、当方までご報告ください。 』


え・・・？

「放置します」？

「今後繰り返すようであれば民事・刑事訴訟も視野に入れる」？

kkneko氏、２月９日の時点で「私・toripanを告訴する」として告示してた筈なんですけどねｪ・・・？↓


『中村透／toripan1111（その他HN多数）に対しては、弁護士と相談のうえ告訴の準備を進めており、ヤフー株式会社他プロバイダへの個人情報開示請求手続に入っているところです。』


結局、

「オマエ、訴えてやるじょｯ！！」
「弁護士にもハナシ通してるんだかんねｯ！！」

から

「こ、これ以上ボクの事馬鹿にするとホントに訴えるじょｯ！！」
「ほ、本気なんだかんねｯ・・・！！」


にトーンダウンしちゃった、という事でしょうか？w

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

転載終わり。

さてkknekoさんの弁護士さん（ホントに居るの？）がなんとか訴状の文面を捻り出して書ける日は来るのでしょうか・・・\xA1

拙ブログ転載♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/13030855.html

あと、昨日コメントしてきたｸｼﾞﾗ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

　　
　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）


　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326


もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になってしまいますが、だからこそ証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（⇒上記の信用毀損・業務妨害罪wiki参照）。


つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪





なんだかこの件に関してkkneko氏も、昨日コメント書いてきた愛護ちゃんも、「私・toripan」が原告になって訴訟起こすとでもカンチガイしてるみたいだけど、意味が全く理解出来てないよねw

しばらくぶりなんで皆々様に思い出して頂くべく、転載♪

あと、昨日コメントしてきたｸｼﾞﾗ愛護ちゃんも何かカンチガイしてるんだけど、kkneko氏が梅崎氏・鯨研に対して行った「信用毀損・業務妨害罪」相当の犯罪行為「梅崎談話」の件はもう一方の当事者に報告しただけなんで、私の所に「返事」が来る訳がアリマセンw


因みに「梅崎談話」とはkkneko氏が捕鯨関係者を貶める為に水産ジャーナリスト梅崎氏の発言を捏造した



　 『 　　 刑 　　 事 　　 罰 　　 対 　　 象 　　 の 　　 犯 　　 罪 　　 』 　 でしゅ♪↓



信用毀損罪

虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）

業務妨害罪

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

国際PRの梅崎氏など捕鯨サークルの関係者は、参入企業のない商業捕鯨ではなく調査捕鯨を続けたいと本音を吐いてますよ。

Posted by: kkneko | January 23, 2010 at 07:41 PM

　　　　　　　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓

ハイ、それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。それが出来なければ鯨研にキッチリ告発しますので。
それでなくとも貴方は嘘に基づいた誹謗中傷が多過ぎますから民事訴訟を起こされれば勝ち目はありませんよ？

Posted by: 中村透 | January 24, 2010 at 02:45 PM

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ↑ 　 に返ってきたkkneko氏の返答が 　 ↓ 　 です。

＞それ（梅崎氏がその様なことを言ってる証拠）を示しましょうね。
さあて、どこにあったかニャ〜？ 　 自分で探してみれば？
＞Re: 「信用毀損罪・業務妨害罪」は刑事罰対
どうぞご勝手に。鯨研も異常心理に駆られた部外者の迷妄に付き合ってなどいられないでしょうが、万万が一何らかの回答があったら、そのときはすぐにここでご報告くださいニャ〜♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41326

（↑では私「民事訴訟」と書いちゃってますがホントは刑事告訴対象です）

もし本当に梅崎氏が「鯨研・水産庁役人の本音は調査捕鯨の継続である」と言っていたとしたらば、それは商業捕鯨再開を国民にアピールしながらその実調査捕鯨による補助金注入を永続的に望んでいる、という汚職・背信行為の証拠になりますし、仮に梅崎氏個人が水産庁の意向に関係無くその様な事を言ったとすれば今度は梅崎氏が水産庁に対する「信用毀損・業務妨害」を行った、という事になります。

つまりkkneko氏の言が事実ならば水産役人又は梅崎氏は犯罪を犯してるという事になります。

だから証拠も無しにこの様な風評を、しかも不特定多数の閲覧者が見ているネット上で流したkkneko氏の行いは「信用毀損/業務妨害罪」という『犯罪』になります（もう一度♪）↓

・虚偽の風説を流布し、又は疑惑を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。（信用毀損罪）
・虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること（偽計業務妨害罪）。または威力を用いて人の業務を妨害すること（威力業務妨害罪）である。




つまりkkneko氏は自分の趣味でしかない「鯨類偏重」の為に刑事罰対象の犯罪を犯す事を厭わない



　　　　 『 　　 犯 　　 罪 　　 者 　　 』



なんですね♪
<

誰か、親切な人が翻訳してくれるとでも
思っているのか？

図々しいにも程がある。

＞只の暇つぶしにしてはシツコ過ぎると思うのだが・・・

ｒ 　 の親玉は 　 鯨肉窃盗団の 　 グリンピース。

この 　 あほども 　 は 　 暇と金に任せて 　 妨害するのが仕事。

ま、汚いジジいになっても、死ぬまでこのような 　 アホ投稿

をつづけてるだろうね。 　 寄付金目当てにね。

グリンピースの 　 あほども 　 は気が付かない 　 言えば言うほど・・・

相手にされなくなるってね。ｗｗ

r13812よ、連日無意味な投稿を続けているが目的は何だ？

自身の意見はなにもなく他人の記事を貼りつけだけの馬鹿投稿！

只の暇つぶしにしてはシツコ過ぎると思うのだが・・・

矢張り、精神的な障害をもっているのか？
だとしたら、掲示板に来るより精神科を受診したほうがえぇんじゃないか！

日本の沿岸捕鯨、年１２０頭容認 　 ＩＷＣ議長提案
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042301000128.html



ポイント2点ほど。


・「商業捕鯨」ってことでいいわけですな？

ってことは税金投入の大義名分が成り立たないってことを意味している。

したがって財団法人日本鯨類研究所よ、ゼニは共同船舶からもらってくれ。

つまりもう血税を当てにすることはできないってことだ。



・投票ではなくコンセンサスで決める。

ワシントンでもコンセンサスは成らず。

したがって本会議でも無理だろうな。

オキアミが植物プランクトンを食べる。

そして髭クジラがオキアミを食べる。

そしてクジラは糞をする。

糞には大量の鉄分が含まれていてそれが植物プランクトンの成長を促す。

そしてオキアミが植物プランクトンを食べる。



Whale poop is vital to ocean's carbon cycle
http://www.newscientist.com/article/dn18807-whale-poop-is-vital-to-oceans-ca rbon-cycle.html

『去年と今年はメロウドの状況が違うんですよね。今年は結構豊漁みたいですのでこういうときにクジラがどういった動きをするかってことは結構気になってるところ。』
http://ox-tv.jp/supernews/index.aspx#17963

三陸沖の調査捕鯨始まる(東北放送)
http://skip.tbc-sendai.co.jp/01news_2/fr.html?20100422_11257.htm

石巻市鮎川港 　 調査捕鯨始まる (仙台放送)
http://ox-tv.jp/supernews/index.aspx#17963

オ〜ィ 　 r13812や〜ぃ、おんどれ間違いなく狂っとるぞ！

その狂った頭、治した方がええんでねえかい！

もう手遅れか？

市民ネットがアピール提出
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2010/04/22/post_6792.php
2010年4月22日 19:05

The Support Group was unable to deliver a consensus recommendation to the IWC meeting in June.
http://www.voxy.co.nz/politics/whaling-issue-enters-defining-phase-says -mccully/5/45989

Wellington, April 22 NZPA - An International Whaling Commission (IWC) support group's discussions on how to tackle its opposition to Japan's whaling activities appear to have fallen short of a consensus.
The group, chaired by New Zealand representative Sir Geoffrey Palmer, has been in Washington trying to get an agreed proposal together to present to the IWC's global meeting in Morocco in June.
Foreign Minister Murray McCully said tonight that had not happened, despite the efforts of the countries involved.
http://www.guide2.co.nz/politics/news/whaling-consensus-unlikely/11/15838

鯨害獣論について考えた
http://katukawa.com/2007/11/post_237.html
（2007.11.12）

なにかと議論の対象となる鯨害獣論についても、考察をしてみよう。

「鯨が魚を大量に食べているから、鯨は害獣であり駆除すべきである」
というのが、鯨害獣論である。
クジラ害獣論は、国内の捕鯨推進派、特に漁業関係者からは大歓迎をされた。
彼らは元々捕鯨に賛成をしていた人たちであり、
彼らから歓迎されたところで捕鯨再開に向けて何の進展もない。

「持続的利用ならＯＫだと思うけど、日本に獲らせて大丈夫なの？」と
心配している人たちが世界中に居るわけだが、彼らは、
「こいつらは最後の一頭まで駆除という名目で獲り尽くすのではないだろうか？」
とますます不安になったに違いない。

さらに問題なのは、生態系モデルをつかって、クジラ害獣論を主張したことだ。
多少なりとも種間関係を含むモデルを扱った人間なら、
生態系モデルがいかに厄介な代物かを知っているだろう。
パラメータの設定によって、直感と逆の結果も簡単に出てくるのである。
生態系モデルのような大規模なものだと、数字の上では何でも起こりうる。
生態系の中にはほとんど情報がない生物が数多くいる。
商業利用される魚の量すらまともに推定できないのに、
漁業の対象とならない種なんて、情報がほとんど無いのである。
結局、こういう種は適当なパラメータを入れざるを得ないのだが、
この部分をどうするかで、最終的な結果は変わってしまうのである。
パラメータをいじれば、クジラがいることで生態系が安定するという結論だって導けるだろう。

生態系モデルを使い出したら最後、不確実性を巡る泥沼に足を踏み入れることになる。
こうなれば、「アレがわからない、これがわからない、だから調べましょう」と言って、
いくらでも時間を稼ぐことが可能になる。
それが如何に無益かは、新管理方式（New Mamangement Procedure)ので経験済みだろう。
以前提案されたNMPは、ベストな個体数推定値を元に、漁獲枠を決定する方式であった。
科学者委員会では、何がベストな個体数推定値かで揉めて、結局は漁獲枠を出せなかったのである。
個体数を推定する場合にも、様々な不確実性があり、計算の設定を一意的に決めることは出来ない。
日本はできるだけ個体数が増えるような設定を探し、英米はできるだけ個体数が減るような設定を探した。
こういうことをやれば、同じデータを使っても、でてくる結果には大きな差が出てくる。
双方が譲らなければ、何も決まらないのである。
この膠着状態を何とかしようということで、調査データを入力すれば漁獲枠が計算できる方式に変更された。
これが改訂管理方式(Revised Management Procedure)である。
せっかく科学者グループがRMPを完成させて、科学的に漁獲枠を計算できる状況になったのに、
生態系モデルを持ち出せば、もとのグダグダに逆戻りしてしまう。

俺としては、クジラが害獣であるか否かを議論するつもりは全くない。
クジラが害獣かどうかは、科学的には「わからない」というのが正解であろう。
生態系モデルを使ったからと言って白黒は付かないのである。
ただ、生態系モデルの結果を日本から持ち出すのはチョンボだと思う。

あるシンポジウムで、俺が生態系モデルが白黒をつけるツールとしては役に立たないと話したところ、
クジラ害獣論の元となる計算をした岡村さんから、
「世界の流れからして、日本としても生態系モデルは無視できない」というようなコメントをもらった。
俺としても、生態系モデルを無視して良いと思っているわけではない。
反捕鯨陣営が泥沼に持ち込む目的で、生態系モデルを持ち出してくる可能性はある。
現にYodzisなどは、そういう論文を書いているのだから、
日本としても、それに対する防御策を練っておく必要があるだろう。
「パラメータの設定によって結果が大きく変わるから、生態系モデルは信用ならない。
だから、単一種で頑健なRMPをつかいましょう」と言えるように準備しておくべきなのだ。
日本として必要なことは、生態系モデルの泥沼に引きずり込まれないような防御策であって、
自ら生態系モデルをつかって何かを主張することではないのである。

http://www.nhk.or.jp/sendai/lnews/6003827831.html

04月22日 　 19時02分
三陸沖でのことしの調査捕鯨が始まり、捕鯨船が石巻市の鮎川港を出港しました。
三陸沖の調査捕鯨は、クジラが漁業資源に与える影響を調べるため、日本鯨類研究所などで作る調査団が行っているもので、ことしで７回目になります。
かつて捕鯨基地として栄えた石巻市の鮎川港から、２２日小型捕鯨船１隻が出港しました。
ことしの調査捕鯨は、５月末まで、小型捕鯨船４隻が６０頭のミンククジラを捕獲するまで行われる予定で、▼クジラが食べているエサの内容や量▼クジラの分布状況を調べることにしています。
調査団によりますと、今回の調査では、これまで仙台湾が中心だった調査域を、さらに北の気仙沼方面に広げるということです。
調査を統括している東京海洋大学の加藤秀弘教授は「環境の変化が、クジラにどのよ 　 うな影響を与えるか、データを 　 数値化して生態系のモデルを作りたい」と話していました。
調査捕鯨で得られたデータについて、水産庁は、ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会が禁止した、商業捕鯨の再開に向けた交渉の資料として活用することにしています。

>なにが“地域の漁業者”だ、ふざけるな。
●精神異常者が何か言ってんな！？＾＾；

>太地や網走や千葉の業者までもがなぜ“地域（宮城）の漁業者”ってことになるんだ？
●各「地域の漁業者」の表現のどこが可笑しい、
俺にはアール１３８１２の頭が可笑しいとしか思えんぞ！ 　 (；一_一)

三陸沖で捕鯨調査始まる 　 沿岸で「商業」再開目指す
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010042201000642.html


なにが“地域の漁業者”だ、ふざけるな。

太地や網走や千葉の業者までもがなぜ“地域（宮城）の漁業者”ってことになるんだ？


ところで今まで鯨研に流れていたカネ（税金）が小型捕鯨４社に流れるってことでいいのかな？

小型捕鯨４社は元々、用船料とか検査（解剖）場使用料とかでカネが流れていたわけだが、

それに加えて今回からはそのカネも余分に入るってことでいいんだな？

http://stat001.ameba.jp/user_images/20100422/13/k-fish930/2f/73/j/o0800060010506842383.jpg

テレビ
http://ameblo.jp/k-fish930/entry-10514919895.html

●新規加盟

【アジア】
日本
中国
韓国
インド
オマーン
モンゴル
カンボジア
ラオス

【太洋州】
オーストラリア
ニュージーランド
ソロモン
パラオ
ツバル
キリバス
ナウル
マーシャル諸島

【アフリカ】
ベナン
ガボン
コートジボワール
南アフリカ
ギニア
モロッコ
ケニア
セネガル
モーリタニア
カメルーン
ガンビア
マリ
トーゴ
ギニアビサウ
コンゴ共和国
タンザニア
エリトリア
●ガーナ共和国

【ヨーロッパ】
オーストリア
ベルギー
デンマーク
フィンランド
フランス
ドイツ
アイルランド
モナコ
オランダ
ノルウェー
ロシア
スペイン
スウェーデン
スイス
英国
イタリア
アイスランド
ポルトガル
サンマリノ
ハンガリー
スロバキア
チェコ
ルクセンブルク
イスラエル
スロベニア
クロアチア
キプロス
ギリシャ
ルーマニア
リトアニア
エストニア
ポーランド
●ブルガリア

【北米】
米国

【中南米】
ベリーズ
コスタリカ
ドミニカ
●ドミニカ共和国
グレナダ
ニカラグア
メキシコ
セントクリストファー・ネービス
セントルシア
セントビンセント・グレナディーン
アンチグア・バーブーダ
アルゼンチン
ブラジル
チリ
ペルー
パナマ
スリナム
グアテマラ
エクアドル
ウルグアイ