さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 羊飼いって　横

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/01/19 14:41 投稿番号： [40946 / 62227]

あの・・・昼寝に続いてギャグになってますよ。

南極海にいきなりノルウェーの捕鯨船が来ると誰が思うんですか。仮にノルウェー船籍の船がいたとして、「ああ、捕鯨仲間が来た」と誰が思うの？ノルウェー船って捕鯨船だけじゃないでしょうに。

でもって詰問されたとかどうとか、そんなのどうでもいい話じゃないか。
国籍を偽装し、他国の国旗を勝手に掲げるのは万国旗を飾るのとはワケが違うよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40946.html

Re: 羊飼いってもしかして・・・・

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2010/01/19 13:44 投稿番号： [40945 / 62227]

＞・シー・シェパード抗議船がノルウェー船を偽装
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100118-00000609-san-int

＞ＳＳ側もこの事実を認めており、その理由について、ボブ号を捕鯨国の船と誤解させ、接近を容易にしようとしたなどと説明しているという。

この辺りは表現が捻じ曲がっている。
SSがBB号を発表した時から同船はノルウェイ国旗を掲げて捕鯨船団の前に現れ、それをハラリと髑髏マークのSS旗に取り替えて見せたと公言しており、決して詰問されて「この事実を認めた」様な話ではない。
この結果、日本側は「さて捕鯨支持船が現れたか」との期待を裏切られたと、からかっている。　つまりギャグなのだ。

トーゴの立派な旗を持っていたのであれば、まさかアフリカから南極海までの航海中にまでノルウェイの旗を掲げていたのではあるまい。
問題水域に入ってから旗を取り替えたのだろう。

運動会でも万国旗を掲げるがあんな気分かもしれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40945.html

大隈さん、騙されないと思うよ？w

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/19 12:54 投稿番号： [40944 / 62227]

その投稿見てからさっき確認してきたよ♪

しかしキミ、本当に大隈さんに確かめてたのか・・・そんなに悔しかったんだねｪ・・・w

さて知ったかmonnkuクン、キミがそこで大隈さんに↓

（私toripan1111が）〜と主張し，数千頭の衛星標識調査が捕獲調査よりも簡単にできるよう主張しています。
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/2/#c8

と、私がまるで

「『南極海での捕殺調査』よりも衛星標識調査の方が簡単と言っている」

と、意図的に誤解させるような紹介をしてるから、大隈さんは私の事を「反捕鯨の人」だと勘違いされてます・・・w

同時にキミみたいな単なる知ったか反捕鯨ちゃんの事を捕鯨賛成派だと勘違いもなさってるんでキミの意見寄りの返答が出てるみたいだけど？

いかにも卑怯者のmonnkuクンらしい誘導だよねｪ・・・w

そこで私はちゃんと

「その人（monnkuクン♪）が南半球中のどれだけ広範囲に亘っているかも不明な『繁殖域での捕殺調査』がまるで簡単に行えるかの如く言っている。」

「だから私はIWC・SCの求める系群構造やその混交についての知見ならば、その人（monnkuクン♪）が推す手法なんかじゃ途方も無い費用と時間・人員が必要な上に、『その調査海域に含まれる反捕鯨国領海での試料採取』が不可能だから、南極捕殺調査と標識とバイオプシーを使った調査を併用する方が遥かにマシなのでは？というのがやり取りの流れです。」

とこの掲示板の所在と該当箇所を示して大隈さんの誤解を解いてますw

そして私は大隈さんに、キミの推してる「冬場・南半球全域（反捕鯨国EEZ含むw）での捕殺調査」と私の推す手法、一体どちらが実現可能性が高いのか？を改めて質問しております。

あ、それからキミが

「南極調査捕鯨は役に立ってない」とか

「過去商業捕鯨時代の古いデータがあるから南極捕殺でのデータは不要」とか

「鯨肉確保の為にやってる」

と、その具体的な根拠も明かせないまま批判している「隠れ反捕鯨派」の人物である事実も御知らせしています♪

アタマの悪いキミは、私が

「冬場の動向を知る為に絶対標識調査を行うべし」

と言ってるかのごとく勘違いしてるみたいだけど、私は最初から

「どうしてもそれをやりたければ、現行南極捕殺調査と併用できる標識追跡の方がマシで、キミ（monnkuクン♪）の手法は実現不可能だから諦めなさいな？」

という事しか言ってません♪（当トピmsg39846・msg39856〜以降を確認しましょう。）

ハイチ地震関連の掲示板ばかり見てたんで、年明けにキミが新しく書き散らした「言い訳」へのお返事がまだ出来てなかったけど、今私が大隈さんに出してる質問への返答が出た後にそれを踏まえてまとめて潰してあげるから震えながら待っていなさい（^ω^；;;;w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40944.html

大隈さん、騙されないと思うよ？w

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/19 09:54 投稿番号： [40942 / 62227]

その投稿見てからさっき確認してきたよ♪

しかしキミ、本当に大隈さんに確かめてたのか・・・そんなに悔しかったんだねｪ・・・w

残念だけど知ったかmonnkuクン、キミがそこで大隈さんに↓

〜と主張し，数千頭の衛星標識調査が捕獲調査よりも簡単にできるよう主張しています。
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/2/#c8

と、私がまるで

「『南極海での捕殺調査』よりも衛星標識調査の方が簡単と言っている」

と、意図的に誤解させるような紹介をしてるから、大隈さんは私の事を「反捕鯨の人」だと勘違いされてます・・・w

同時にキミみたいな単なる知ったか反捕鯨ちゃんの事を捕鯨賛成派だと勘違いもなさってるんでキミの意見寄りの返答が出てるみたいだけど？

いかにも卑怯者のmonnkuクンらしい誘導だよねｪ・・・w

そこで私はちゃんと

「その人（monnkuクン♪）が南半球中のどれだけ広範囲に亘っているかも不明な『繁殖域での捕殺調査』がまるで簡単に行えるかの如く言っている。」

「だから私はIWC・SCの求める系群構造やその混交についての知見ならば、その人（monnkuクン♪）が推す手法なんかじゃ途方も無い費用と時間・人員が必要な上に、『その調査海域に含まれる反捕鯨国領海での試料採取』が不可能だから、標識とバイオプシーを使った調査の方が遥かにマシなのでは？というのがやり取りの流れです。」

とこの掲示板の所在と該当箇所を示して大隈さんの誤解を解いてますw

そして私は大隈さんに、キミの推してる「冬場・南半球全域（反捕鯨国EEZ含むw）での捕殺調査」と私の推す手法、一体どちらが実現可能性が高いのか？を改めて質問しております♪

あ、勿論反捕鯨派であるキミが

「南極調査捕鯨は役に立ってない」とか

「過去商業捕鯨時代の古いデータがあるから南極捕殺でのデータは不要」とか

「鯨肉確保の為にやってる」

と批判している「隠れ反捕鯨派」の人物である事実も御知らせしています♪

アタマの悪いキミは、私が「冬場の動向を知る為に絶対標識調査を行うべし」と言ってるかのごとく勘違いしてるみたいだけど、私は「どうしてもそれをやりたければ、現行南極捕殺調査と併用できる標識追跡の方がマシで、キミ（monnkuクン♪）の手法は実現不可能だから諦めなさいな？」という事しか言ってません♪

ハイチ地震関連の掲示板ばかり見てたんで、年明けにキミが新しく書き散らした「言い訳」へのお返事がまだ出来てなかったけど、今私が大隈さんに出してる質問への返答が出た後にそれを踏まえてまとめて潰してあげるから震えながら待っていなさい（^ω^；;;;w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40942.html

Re: リューエック、バルンビ「安定」説

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/19 08:39 投稿番号： [40941 / 62227]

だから、ちゃんと内容は読んでから貼るべきだよ（苦笑）。

ｒ君ご紹介の引用文の説によれば南極海ミンクの推定量は670,000頭で安定しているそう（これが南極海でミンクが増殖できる”限界”ということかね）。

「安定」しているわけだから、一定量の持続的な捕獲には何ら問題が無いわけだがね・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40941.html

リューエック、バルンビ「安定」説

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/19 07:56 投稿番号： [40940 / 62227]

これは鯨研「急増」説を否定するもの。

それはとりもなおさず大隈「ミンク急増がシロナガス増加を阻害してる」説を否定する。

Study: Minke whale deaths don't help other species
http://blogs.usatoday.com/sciencefair/2010/01/study-minke-whale-deaths-dont-help-other -species.html

New Study Suggests Minke Whales Are Not Preventing Recovery of Larger Whales
http://pr-usa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=315834&Itemid=95

Antarctic minke whales not increased due to hunting of other larger whales
http://www.littleabout.com/news/58992,antarctic-minke-whales-increased-d ue-hunting-larger-whales.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40940.html

小芋クン＝toripan1111 の止め。

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/01/19 04:27 投稿番号： [40939 / 62227]

>>>あら、じゃあ5000頭も打ち込めば1000ものサンプリングが出来るじゃないw
>>捕鯨砲でさえ、数百頭のチャンスしかねえのに、標識打ち込みなんてデリケートなもん数千も打ち込むなんて出来るわけねだろｗ
>ハイ↓に具体的に反論してその後更に、「出来ない理由」を説明してみましょう、知ったかクン♪
>追跡用の標識なら電波発信機能だけで済むからデリケートな扱いは要らない。
>心臓狙いの捕殺と違って打ち込み箇所は鯨体の何処でも可能。
>つまり捕鯨砲での捕殺なんかよりもマトは遥かに大きい、という事です。
>何％か外れたって数打ちゃいいんで捕鯨砲での捕殺よりも条件が狭められる、なんてあり得ません♪
>参考↓
http://www.natureinterface.com/j/ni02/P038-041

で、大隈の回答。
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/2/#c8
>衛星標識法は技術開発中であり，鯨種によって異なりますが，ヒゲクジラ類では，未だにせいぜい数ヶ月の短期間の資料しか得られない欠点があります。
>衛星標識法はバイオプシー（生体組織）採集法に比して，格段の困難性が伴います。（中略）それ故に，衛星標識機器の装着は，捕鯨砲による捕殺よりもずっと困難であることが理解されます。
>特に衛星標識発信機は，技術開発が進んだ現在でも，1 基が数十万円の価格であり，後述のように，1 基の機器の装着を成功させるには，数個の機器の喪失（海没）を伴います。
>ニタリクジラを対象にして行った衛星標識実験の具体例を紹介しますと，標識装着試験を 21 回実施し，そのうちで，18 発の衛星標識機器を発射し，その中の 7 発（ 39 パーセント）が命中し，2 発が命中しても跳ね返り，9 発が不命中でした。そして，命中した 2 発（ 29 パーセント）が電波を発信して装着に成功し，本種の移動に関する貴重な資料を得ました。
>ご質問の，捕鯨砲と衛星標識の打ち込みの難易を，同じニタリクジラの資料で比較しますと，捕鯨砲の場合，命中率は 80 パーセント以上であり，捕鯨砲による捕殺の方が衛星標識の装着に比して，ずっと効率がよいことが理解されます。

つーことで、衛星標識は高価でデリケートで、その打ち込み装着は、捕鯨砲による捕殺よりはるかに難易度が高く成功率の低いものということが、実際に参画した専門家によって明言されましたｗ

折角、小芋クンにバカさ加減を教えてあげようと思ったのに、行方不明なのは残念ｗ

ま、所詮、クズの反反捕鯨だからしゃーないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40939.html

羊飼いってもしかして・・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/19 00:19 投稿番号： [40938 / 62227]

＞それにしてもSSは未だやる気があるようだ。

--------------------------------------------------------
・シー・シェパード抗議船がノルウェー船を偽装
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100118-00000609-san-int

ＳＳ側もこの事実を認めており、その理由について、ボブ号を捕鯨国の船と誤解させ、接近を容易にしようとしたなどと説明しているという。
--------------------------------------------------------

てか、いくらなんでも今の南極海の現状で、他国船籍の捕鯨船が単体で近くにいるってのは怪しさいっぱいだろうに・・・・。
何かのギャグなのかな？^ ^;;;;;;;;

にしても・・・、インド洋から寄り道してくんないかな海自・・・・・。（苦笑）
今なら臨検出来るんじゃないかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40938.html

「ボブ・バーカー」旗国偽装（佐々木正明）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/19 00:17 投稿番号： [40937 / 62227]

シー・シェパード抗議船がノルウェー船を偽装　ノルウェーが抗議
http://sankei.jp.msn.com/world/asia/100118/asi1001182144003-n1.htm
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263820336/

（参考）
【SS続報】①Whale Wars掲示板が突然の休止　 ②ＳＳ抗議船が、ノルウェー国旗を偽装？
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1408469/
2010/01/11 15:00

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40937.html

Re: 読売新聞ＳＳのテロ行為子供へ解説

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2010/01/18 20:08 投稿番号： [40936 / 62227]

レスどうもです。

オーストラリアはどうやら南極の領土権主張からＥＥＺを主張しており、その主張をあっさりワトソンが利用しているという図式ですね。

ＹＯＵＴＵＢＥなどを見ていますと頭の悪いオージーがＥＥＺとさけぶのを見ます。南極大陸はオーストラリアの他に領土を主張している国がありますがなんの効力もない。また今回の衝突事故は読売によると、かりにＥＥＺを認めたとしてもその領域からはずれているのですが馬鹿オージーはヒステリックになっています。

オーストラリアは本来友好国であるはずなのにワトソンごときアホが日本とオーストラリアの仲を裂こうとしていることに馬鹿オージーは気づくべき。
でもオーストラリアもやっとＳＳの危険性を認識しだしたことは良いことと思います。港から締め出しをすればいいんです。

そのような観点でこれからも戦ってゆくつもりです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40936.html

Re: 市民による逮捕権　ヨコ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/18 15:32 投稿番号： [40935 / 62227]

当然、その「他人の権利に土足で踏み込む行動」(逮捕)を厳正な己の正義と称して実行するには、対価として”現行犯の要件”を満たさねばならないことは当り前なわけです。
この”掟”はプロ市民だろうが守らねばならない。でなければ只の邪悪な人権蹂躙行為になってしまいますもの。

SM2とＡＧとの係争、ＧＰＪの鯨肉窃盗案件にあっても、当然そのルールに従うのは前提ですものね。
しかし哀しいかな、現実には「俺サマ基準」でしか世の中と接点を持てない卑怯な方々が、

相手を殺人未遂呼ばわり、勝手に逮捕権濫用を公言したり。
日本の国内法は遅れているから考慮に値せず、海外判例を援用するべきだと吐いたり。
未だに現物支給制度の事実を容認せず横領と誹謗を続けたり。

と、他者の人権蹂躙を平気で実行しているという状況なわけですが、これもどうやら至近なＧＰＪのメッセージからすると「表現の自由」と主張されたい様で（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40935.html

Re: 市民による逮捕権　ヨコ

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/01/18 14:24 投稿番号： [40934 / 62227]

>もちろん。
”その存在事実が証明できてなければ”ただの不当逮捕。

だからこそ現行犯に限られるわけでしょう。

別に「おカミに逆らう権利」を潰せとは言いませんし、告発や時にヤヴァい橋を渡ることすら、必要な場合もあるかもしれない。
が、そこで開き直って「法制度が悪い」「現場が勝手にやりました」なんて言い出したら、絶対に、市民の共感さえ得られない。
プロ市民の共感なら得られるかもしれませんけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40934.html

Re: ライフサイバーは真似HNだから意味なし

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/18 14:16 投稿番号： [40933 / 62227]

>ライフサイバーは真似HNだから意味なし

半年前の事を言われても困るなぁ。

>読む価値なし

少しはあるだろ、君が出した話題だし(＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40933.html

ライフサイバーは真似HNだから意味なし

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/18 13:57 投稿番号： [40932 / 62227]

読む価値なし

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40932.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

投稿者： lifesaiver007 投稿日時： 2010/01/18 12:51 投稿番号： [40931 / 62227]

>>私はカメラに詳しくないので良く分かりませんが、（０：０７）頃に
広角?に調整しています。

>ちょっと違うな。
>あるとしたら、最初のＢＢがズームだ。その後は真近の人物に焦点合
わせてんだよ。

ズームから普通に戻したと見ますか。
そうかも知れませんが、違うかも知れません。
でもズーム操作の場合は、一々撮影を中止する必要はないと思うんですよ。
普通は撮影しながらズーム調節すると思います。
やはりカメラを一度下に向けた理由は、広角撮影に切り替える為かレンズ
装着だったでしょう。
調整時にカメラを下げる時や上げた時に指が写っているのはレンズ交換？
の為かなとも思えますし。
焦点については、このカメラは自動照準だと思いますよ。
映像を見ていると、例えばカメラが足元を写したときは一瞬遅れて照準が
合っていますし、ＢＢが写っている時にレンズに指が写ったりすると、
瞬間的にＢＢがぼやけたりしますから。
という訳で私は、普通−−＞広角説です。

>ビデオ時間からのヨミは面白かったが、ＢＢとＳＭ２の波頭を見れば、
両船の速度は同じじゃないな。ＡＧはそれよりさらにスピード落として
早いうちに、ほぼ停止している。ビデオ開始からの航行距離は300〜500ｍ
ほどだろう、それもＳＭ２と全く同じ方向ではない。

前投稿では３隻の速度を同じにして計算してみましたが、実際はmonnkui
i5gouさんが仰る通り結構違うのでしょう。
ＡＧについても、改めて見たら前投稿で書いたよりも早い時期に速度を落と
したことが分かりました。ＢＢとＡＧが等速度で進んだのは（０：５０）
位までのようです。（前投稿では１：２０）
ＳＭ２の「追っかけ航路」は膨らんでいるようにも見えます。
（ＢＢが弧を描くコースで逃げたからＳＭ２も曲がっているということ
かもですね。）

>ＳＭ２の速度がわからんが、ＡＧ自身はたいして揺れてないので、当日
波が高いということもない。波頭と船首のピッチングを見る限りとても
捕鯨砲を撃てる状況思えん。キャッチャーボートの捕鯨時の速度は１５Ｎ〜
だろうから、それよりはかなり飛ばしてることになる。

第二勇新丸の最高速度が１９Ｎ弱なので、それと同じとすれば、
３４Ｋ／Ｈ位でしょうか。

>あれやこれや概算すると最初の距離はそれでも１．５ｋｍくらいで、
俺の２ｋｍは大きく見すぎということになるな。

ＳＭ２の速度が３４／Ｋだった場合は、ビデオに登場した時（０：２０）
から衝突まで（３：２０）の３分間では約１７００Ｍしか走れません。
その間にＡＧが進んだ距離はmonnkuii5gouさんが書いた位の様です。
１７００Ｍ−４００Ｍ＝１３００Ｍとなりますが、それはＡＧの速度を
２５Ｋで３０秒−−−−＞５Ｋで１５０秒、として計算しました。
ＡＧが後半殆ど停止していたとしたら、１５００Ｍ位の計算ですね。
という訳で発見時の距離を、
７５０Ｍ−−−＞１３００〜１５００Ｍに訂正します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40931.html

Re: 市民による逮捕権　ヨコ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/18 12:28 投稿番号： [40930 / 62227]

もちろん。

”その存在事実が証明できてなければ”ただの不当逮捕。
逆にいわゆる逮捕監禁罪。

国際人権規約にも抵触してしまう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40930.html

Re: 市民による逮捕権

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/01/18 12:08 投稿番号： [40929 / 62227]

日本では市民による現行犯逮捕はできても捜査権はないのだが、窃盗事件についてその点は理解してる？

（ワトソンの言い分が馬鹿馬鹿しいのは置くとしてもだ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40929.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/18 11:58 投稿番号： [40928 / 62227]

まあ、現実を無視した”俺さま仮定”で物事を言うのみならず、その仮定で他人を莫迦にする愚か者だからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40928.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/18 11:43 投稿番号： [40927 / 62227]

＞あるとしたら、最初のＢＢがズームだ。その後は真近の人物に焦点合わせてんだよ。

・なんだかんだ言って思い込みなだけ。つまらん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40927.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/01/18 08:40 投稿番号： [40926 / 62227]

>私はカメラに詳しくないので良く分かりませんが、（０：０７）頃に広角?に調整しています。

ちょっと違うな。
あるとしたら、最初のＢＢがズームだ。その後は真近の人物に焦点合わせてんだよ。
ビデオ時間からのヨミは面白かったが、ＢＢとＳＭ２の波頭を見れば、両船の速度は同じじゃないな。ＡＧはそれよりさらにスピード落として早いうちに、ほぼ停止している。ビデオ開始からの航行距離は300〜500ｍほどだろう、それもＳＭ２と全く同じ方向ではない。
ＳＭ２の速度がわからんが、ＡＧ自身はたいして揺れてないので、当日波が高いということもない。波頭と船首のピッチングを見る限りとても捕鯨砲を撃てる状況思えん。キャッチャーボートの捕鯨時の速度は１５Ｎ〜だろうから、それよりはかなり飛ばしてることになる。
あれやこれや概算すると最初の距離はそれでも１．５ｋｍくらいで、俺の２ｋｍは大きく見すぎということになるな。

ま、快速で泳ぐヒゲクジラを追いかける捕鯨仕様の船が、いかに捕鯨時より飛ばしてたとはいえ、航続時間で何分も離れてるところから異常接近を避けるコースを採れないほど、操船が不自由なわけがない。
遠くのＢＢを避けることが目的なら、わざわざ近くのＡＧに危険なまで接近するコースをとる必要もない。
が、この掲示板ではそんな「当たり前」が理解できないヤツが複数いるわけだｗ
（きみのことじゃない。きみとmessengerofnonmaltは間違えてない）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40926.html

Re: Todome　Final

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/18 00:04 投稿番号： [40925 / 62227]

＞機嫌が良くて色々見落としていました＾＾；
　今回のコレは完全な私のミスリードのようですね

いえいえ、いろいろな見方がありますから。
実際にはどれも可能性はあると思いますが、
実際に現場にいた当事者ではありませんので、推測するしかない。
従って絶対もない、という事だと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40925.html

Re: 読売新聞ＳＳのテロ行為子供へ解説

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/17 23:50 投稿番号： [40924 / 62227]

＞世界が許さず、オーストラリアでも批判があいつぎ、ニュージーランドも
　ショッピクとまで言い切って窮地におかれているＳＳ

確かにオーストラリアでもＳＳようなあまりにも過激な反捕鯨活動の支持は
オーストラリアのためにならないというような記事が掲載されていますね。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

もちろんオーストラリアは反捕鯨のスタンスではありますが、
ＳＳ的反捕鯨活動家は、過激派であり、テロリストであり、反乱軍である、
現代においてそれは許されない、とも。

まあごく少数派である反捕鯨活動家の煽動で
多数のＡＵ人の利益を損なう日本との離間の計に嵌るな、という事なんでしょう。

しかし、こういったオーストラリアのスタンスの変化はa氏から見れば裏切り行為、
r氏から見れば、「右翼」という事になるんでしょう（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40924.html

Re: Todome　Final 横

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/17 22:27 投稿番号： [40923 / 62227]

＞衝突直後にＡＧが後ろに下がったとしたら、それは浮力のある物体が水中から
　解き放たれて水面に飛び出す時の勢いのせいではないでしょうか?
　ＡＧは衝突後にＳＭ２の下に潜り込みそうな姿勢になりますが、その時は
　前半部は完全に水中に押さえ込まれているようです。

う〜む鋭い、衝突の後水を被ったのは最初引き波だと思いましたが、
確かに前半部を押さえ込まれたためのようですね。
この場合、ＡＧ号の右斜め前方から側面に動水圧を受けていますが、
これがＳＭ2に対して直角になるような力として作用している事は確かでしょう。

浮力によって移動したかですが、何も積載していない場合なら浮力の高い部分から浮上しますね。
動力船の場合はドライブユニットの入っている船尾側が重いので
浮上する際には船首側から斜めに浮いた状態になる場合が多いでしょう。
（実際には船尾に多量の水が入ると転覆してしまう場合が多いようですが。）
浮上する際には船体の上面が翼のような役目を果たすので
まっすぐ上には浮かず、浮力の強い側を上に斜めに浮上する場合が多いと思います。
ですから貴方のおっしゃる通り、
「浮力のある物体が水中から解き放たれて水面に飛び出す時の勢い」が
後方に動く力として働いた可能性はあります。

ただ、映像に写っていないので
船首部分が水中に没している深さがどの程度だったかが分かりませんが、
画面に写って来た時には既に浮上している事、
白泡の中では浮力が半減する事（推進力となる浮力は半減している）
などから動いたとしても数ｍだっと思います。
むしろＳＭ2から離れる動きとして作用したのは冒頭の船体に受けた、
直角になるような力によってのように思いますね。

また船体は進行方向に対して抵抗が少なくなるよう作られていますが
後方に進む際の抵抗は考えられていないので、動いても抵抗ですぐに止まってしまうでしょう。

＞ＳＭ２が左転して離れて行っているので判りにくいですが。

実際のところ、抵抗の少ない白泡の中を出てからも進んでいますので
後進をかけていたように思いますが、ＳＭ２が左転して離れて行っているだけで中立の可能性も高いでしょうね。
ＡＧ号が衝突後すぐにスロットルレバーを戻して中立か後進をかけている事は間違いありませんが、
どちらを取っていたかまでは映像からでは断定できませんね。

しかし、こういった、作用の話の説明って書くのが難しいですね。
途中で何言ってるか誰にも分からないようになっていたりと。
しかも長い（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40923.html

Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

投稿者： culture_science_256 投稿日時： 2010/01/17 21:47 投稿番号： [40922 / 62227]

自爆テロですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40922.html

今年の捕鯨枠1286頭／ノルウェー

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/17 21:18 投稿番号： [40921 / 62227]

今年の捕鯨枠１２８６頭　ノルウェー、過去最多に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263702463/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40921.html

調子に乗るなよ　aのアホ

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2010/01/17 18:34 投稿番号： [40920 / 62227]

監視してっからな！覚えておけ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40920.html

ポルノ好きのa君

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/17 14:10 投稿番号： [40919 / 62227]

馬鹿につける薬なし

＞ぶち壊せば油問題が起きることを知りながら衝突してこのような結果を招いた捕鯨船側に総ての責任がある

君の妄想。立証されたわけでもあるまい。
そもそも、やらなくてもよい捕鯨船のストーカーをしている時点で間違い。

死肉をあさる人間の知識とはその程度のこともわかるまい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40919.html

Re: しかし、まあ

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2010/01/17 14:00 投稿番号： [40918 / 62227]

＞シーシェパードは海を油で汚染しておきながら、反省しない。

ぶち壊せば油問題が起きることを知りながら衝突してこのような結果を招いた捕鯨船側に総ての責任がある。

但しAGが自爆したのならAGが悪いが私はその立場に立たない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40918.html

Re: 米映画批評家協会ドキュメンタリー賞受

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/17 10:08 投稿番号： [40917 / 62227]

偉い人が言ってるから僕ちゃんの言ってることは正しいんだよってか？

米批評家協会がイルカやクジラに対して正しい見識を持っているとは限りませんから。（笑）

残念！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40917.html

Re: Todome　Final 横

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/17 10:07 投稿番号： [40916 / 62227]

>＞放水の勢いで押されているかも知れません。

>確かに勢いのある放水を受け続ければ動くかも知れませんが、
放水が当たっているのはほんの一瞬で、後方に10ｍ以上移動する
原因には全くなっていないでしょう。

私は思うのですが。
衝突直後にＡＧが後ろに下がったとしたら、それは浮力のある物体が水中から
解き放たれて水面に飛び出す時の勢いのせいではないでしょうか?
ＡＧは衝突後にＳＭ２の下に潜り込みそうな姿勢になりますが、その時は
前半部は完全に水中に押さえ込まれているようです。
そして当然後半部が水面から浮き上がっています。
そういう斜めに水中に半没?した姿勢から、ＳＭ２が左転したことで開放され、
全体が水面に浮き出る際に多少の勢いがついた様に見えます。
殆ど浮き上がっただけかも知れませんし、ＳＭ２が左転して離れて行って
いるので判りにくいですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40916.html

しかし、まあ

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/17 09:38 投稿番号： [40915 / 62227]

グリンピースは泥棒をして反省しない。

シーシェパードは海を油で汚染しておきながら、反省しない。

ゲイ大先生は嘘と妄想の垂れ流しばかりで、何年も反省なし。

反省だけならサルでもできるならこいつらサル以下。

＞頭を使えない莫迦者は更に「下劣」という称号でも加えておくべきだろう

それでもほめすぎ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40915.html

Re: 保守系新聞の記者だから官僚を叩けない

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/17 09:15 投稿番号： [40914 / 62227]

>保守系新聞の記者だから官僚を叩けないと？

どっからそういう発想が出るんだか。
自分で貼った文章くらいは読めといつも言ってるのに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40914.html

Re: 米映画批評家協会ドキュメンタリー賞受

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/17 09:11 投稿番号： [40913 / 62227]

人間は「差別」を棄てきれない愚かな生き物という事実を象徴する出来事だが。

”反捕鯨なら何でもＯＫ”的に直ぐに飛びつく、頭を使えない莫迦者は更に「下劣」という称号でも加えておくべきだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40913.html

Re: 市民によるYAMANA2001の逮捕

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2010/01/17 08:56 投稿番号： [40912 / 62227]

＞専門家は正しく判定してくれるでしょうから心配はしていませんがね。

そ。ワトソンが悪いってネ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40912.html

Re: 市民による逮捕権　笑い

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2010/01/17 08:54 投稿番号： [40911 / 62227]

＞一連の行動によるクルーの安全に関する責任はワトソンにある、

仰せのとおり。

しかし　アホドモはわかっていない。

augatibiapy=げんた

は過去からずっと・・これですもの

過激テロリスト「シーシェパード」、環境団体といつわって
捕鯨船に衝突をしかける「グリンピース」などの団体を応援している
証拠のログです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

してみたいなー
2006年2月14日 3:46:24 げんた(genta)
直接行動　　　　　　　　　　　　

＞＞ＧＰの妨害行動を自分もしてみたいとコメント＜＜

いろいろある
2006年2月14日 12:24:14 げんた(genta)
直接行動。

南極はSSとGPに任せた。
来年が楽しみだ。

＞＞２００７年にも妨害行動をする二団体を２００６年から応援＜＜

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
天安門
2006年1月7日 20:46:36 げんた
昔、天安門の前で巨大な戦車の前に、たった一人で立ちはだかった青年が居た。
　その写真はベストショットとして有名になった。
南極のGPの青年達に私はあの中国青年の姿が重なって見える。
あの中国青年の行為も当局者の立場からすれば違法性を帯びていただろう。
しかし世界中の誰もテロリストとは言わない。
GPの青年達は私から見れば少なくともテロリストではない。

＞＞捕鯨船に異常接近し激しく妨害した挙句鯨に必要以上の苦痛を与えた
グリンピースの日本人活動家を賞賛＜＜

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
最後の奴なんかは　世界の笑いものになりました。

それでも鯨ちゃんがかわいいんだってさ。（藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40911.html

保守系新聞の記者だから官僚を叩けないと？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/17 07:34 投稿番号： [40910 / 62227]

http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1415953/#cmt

正直で好感が持てます。

でもですねえ、それでジャーナリストとして納得できないでしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40910.html

米映画批評家協会ドキュメンタリー賞受賞

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/17 06:48 投稿番号： [40909 / 62227]

イルカ漁隠し撮り映画が受賞…米批評家協会
http://www.sanspo.com/geino/news/100116/gnj1001161605013-n1.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40909.html

Re: 市民による逮捕権

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/17 03:01 投稿番号： [40908 / 62227]

＞ワトソン船長によればNZ法では８年以上の禁固に相当する違法な行為に対しては、一市民は自ら相手を逮捕する権限が有るという。
　殺人未遂は当然その要件を満たすので、AD号船長はSM２船長に対しこの権利を行使しようと試みたと言う。

なるほど、すると殺人未遂に該当するような事を続けている張本人である
ワトソン船長も捕まえて構わないワケだ。

そして何よりも許されないのが、クルーの命まで危険に晒している事なんだけどね。
一連の行動によるクルーの安全に関する責任はワトソンにある、
しかし今回、人に責任を転稼するだけで、彼自身は何ら責任を取っていない。
こんな無責任な奴、早く犠牲者が出る前に止めた方がいいと思うんだけどねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40908.html

Re: 皆さんご注意ください

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/01/17 01:56 投稿番号： [40907 / 62227]

＞CASE１で「畝須横流しなど問題ない。　窃盗を罰せよ」と喚いた奴はCASE２を論評する時、
　矛盾やダブルスタンダードに陥らないよう気をつけろ。

そもそも殺人未遂に当たる行為を行っているのは他ならぬＳＳなんだけど。
たまたま自分達の方に被害があったものだから、
これまで行ってきた事を全てチャラにしようと懸命になっている、
ご都合主義者もいいところだよ。
こういうのを世間一般ではダブルスタンダードと言うんじゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40907.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 羊飼いってもしかして・・・・

Re: 羊飼いって 横

Re: 羊飼いってもしかして・・・・

大隈さん、騙されないと思うよ？w

大隈さん、騙されないと思うよ？w

Re: リューエック、バルンビ「安定」説

リューエック、バルンビ「安定」説

小芋クン＝toripan1111 の止め。

羊飼いってもしかして・・・・

「ボブ・バーカー」旗国偽装（佐々木正明）

Re: 読売新聞ＳＳのテロ行為子供へ解説

Re: 市民による逮捕権 ヨコ

Re: 市民による逮捕権 ヨコ

Re: ライフサイバーは真似HNだから意味なし

ライフサイバーは真似HNだから意味なし

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

Re: 市民による逮捕権 ヨコ

Re: 市民による逮捕権

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?2/2

Re: Todome Final

Re: 読売新聞ＳＳのテロ行為子供へ解説

Re: Todome Final 横

Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

今年の捕鯨枠1286頭／ノルウェー

調子に乗るなよ aのアホ

ポルノ好きのa君

Re: しかし、まあ

Re: 米映画批評家協会ドキュメンタリー賞受

Re: Todome Final 横

しかし、まあ

Re: 保守系新聞の記者だから官僚を叩けない

Re: 米映画批評家協会ドキュメンタリー賞受

Re: 市民によるYAMANA2001の逮捕

Re: 市民による逮捕権 笑い

保守系新聞の記者だから官僚を叩けないと？

米映画批評家協会ドキュメンタリー賞受賞

Re: 市民による逮捕権

Re: 皆さんご注意ください

Re: 羊飼いって　横

Re: 市民による逮捕権　ヨコ

Re: 市民による逮捕権　ヨコ

Re: 市民による逮捕権　ヨコ

Re: Todome　Final

Re: Todome　Final 横

調子に乗るなよ　aのアホ

Re: Todome　Final 横

Re: 市民による逮捕権　笑い