さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞十分具体的じゃんｗ

ハイ「理系専門職」クン、案の定具体説明から逃げました♪

キミがリンクした「鯨論・闘論」にも「南極海での標識打ち込み・その後の追跡」が「出来ない具体的な説明」は全く書いてアリマセンw
ソース一つ提示出来ないキミのような馬鹿がいくら駄々捏ねても意味がアリマセン。

なのでキミが答えられるまで再掲しましゅ↓♪

＞>あら、じゃあ5000頭も打ち込めば1000ものサンプリングが出来るじゃないw

＞捕鯨砲でさえ、数百頭のチャンスしかねえのに、標識打ち込みなんてデリケートなもん数千も打ち込むなんて出来るわけねだろｗ

ハイ↓に具体的に反論してその後更に、「出来ない理由」を説明してみましょう、知ったかクン♪

追跡用の標識なら電波発信機能だけで済むからデリケートな扱いは要らない。
心臓狙いの捕殺と違って打ち込み箇所は鯨体の何処でも可能。
つまり捕鯨砲での捕殺なんかよりもマトは遥かに大きい、という事です。
何％か外れたって数打ちゃいいんで捕鯨砲での捕殺よりも条件が狭められる、なんてあり得ません♪
参考↓
http://www.natureinterface.com/j/ni02/P038-041
www.madlabo.com/mad/gid/future/gps/transponder_pamphe.pdf
（こちらはとっくに市販されてるトランスポンダ）

＞バカの相手はホントにキリがねえわ。

ホントホント、学識ぶったポーズを崩したくない一心で次から次へと言い訳・言い逃れを重ねてる「理系専門職」monnkuクンの相手はキリが無いよねw


＞早く「きまってなかったです。ごめんなさい。」で終われよｗ

いいえ？決まってますよ？知ったかクン♪↓

「常識的な範囲」の実数が全く不明、しかもその「常識的な範囲」を設定したのが「最も新しいデータでも20年以上前のもの」で、しかも「商業捕獲用として歩度の大きい個体に偏ったサンプル」から得られたデータなんだから、

「『今現在の海洋環境と鯨資源』に対し『ランダムサンプリング』で得られたデータ」

である調査捕鯨の方が信頼できるに決まってるじゃん♪

キミがどれだけ必死に誤魔化そうとしても、「常識的な範囲」がその構成条件･データの古さ・あやふやさから必要以上に大きな安全率を見込んだパラメにならざるを得ない、という事実には変わりアリマセン・・・w

だからキミみたいな極め付けにアタマの悪い子相手に私が謝る理由は存在しませんw

悔しかったら一度でいいから「常識的な範囲」の具体数をココに示して御覧な？
単なる知ったかクンであるキミにそんな事出来ないのは判りきってましゅけど♪

＞それ以外のどーでもイイネタはいちいち相手せんぞ。返事がないのは、君がバカでつきあいきれないからだ、覚えておけｗ

質問に答えられないからって別に気に病むことは無いよ？

私としては今後キミのアタマの悪さを示す証拠としてコピペとして貼り廻す、というだけの事でしゅから（^ω^；;;;