さあ！諸君！捕鯨問題だ！

旦那、旦那・・

別に捕鯨にケチつけに来た人じゃないみたいだからさ。

＞いろいろありがとう。個人主義にもルールがある。
ルールもいろいろあるんだね。

◆幼稚無恥な野郎だ！

◆テメー何言っとんだ、二度と来るなボケ！


＞要するに、数の力で押し切る。

◆トピズレ、オマケに文を省略して意味不明！


＞日本は捕鯨でやられている。

◆日本は誰に何をやられてるって？ 　 意味分からんのだけど？？？

◆オマエのアタマはカルト･クジラ教でやられてるってか〜ｗｗｗ＾＾；

・＜＜＜＜だから【鯨を利用したい個人】を大切にしましょう ＞＞＞＞＞

いろいろありがとう。個人主義にもルールがある。ルールもいろいろあるんだね。

要するに、数の力で押し切る。日本は捕鯨でやられている。

ごめんよこレスで、クジラとは関係ない。昨夜のＮＨＫの番組から少しづれました。お邪魔しました。

御意見にはうなずける部分もあるんだけど、なんでいきなり海軍の話が出て来たのか見えない。NHKつながり？
失礼ながら、思いっきりトピずれなんじゃないだろうかと。

＞う〜ん 　 少し違うんだな。要するに、組織を肥大化して、組織優先になり。個を否定する。昨日のＮＨＫ番組 　 戦前の 　 陸軍 　 と 　 海軍の考え方の違いをみてそう思っている。


・つまり【個人を大切にする】＝【個人主義】だよ



＞海軍は戦争に反対であったが、陸軍に押し切られて、戦争に突入した。
組織が肥満化すると、少数意見を排除する、当時の海軍の意見を排除する。
うまく書けないが〜〜〜〜


・まったく何が言いたいか伝わらない。少数意見を排除しないのと、少数意見を優先するのは違う。



＞陸軍の精神主義に圧倒された。陸軍には科学的部分析なんかなかったようで？


・調査捕鯨は科学だよ


＞ところで、個 　 を大事にする社会、定義はいろいろあるだろうが、政治は個を大切にすることが第一である。政党を維持するだけの、政党は政治が国民個人に向いてない。


・【個を大切にする】のは【個人主義】



＞政党組織を維持するために、国策で相手を倒す、を行うことは、アジア、アフリカ当たりで行われているが、これらは民主主義が未発達であろう。民主主義は個を大切にすることから始まる。


・だから【鯨を利用したい個人】を大切にしましょう

ごめん、まとまりのない、誤字があるが申し訳ない。

う〜ん 　 少し違うんだな。

要するに、組織を肥大化して、組織優先になり。

個を否定する。昨日のＮＨＫ番組 　 戦前の 　 陸軍 　 と 　 海軍の考え方の違いをみてそう思っている。

海軍は戦争に反対であったが、陸軍に押し切られて、戦争に突入した。

組織が肥満化すると、少数意見を排除する、当時の海軍の意見を排除する。

うまく書けないが〜〜〜〜

陸軍の精神主義に圧倒された。陸軍には科学的部分析なんかなかったようで？

ところで、個 　 を大事にする社会、定義はいろいろあるだろうが、政治は個を大切にすることが第一である。政党を維持するだけの、政党は政治が国民個人に向いてない。

政党組織を維持するために、国策で相手を倒す、を行うことは、アジア、アフリカ当たりで行われているが、これらは民主主義が未発達であろう。民主主義は個を大切にすることから始まる。

こんなもんぺタぺタはりつけると 　 自分で極左翼と

認めているようなもんじゃん。アホ。


極左翼＝テロリスト＝中国＝ウイグル虐殺＝社民党知らん顔。

いったいなにを言いたいの 　 あほなＲちゃん？

＞しかし、地裁は、「横領の事実さえ認められれば、手段の相当性が認めら
＞れるとは考えられない」と、請求を棄却した。

当然でしょ。犯罪集団グリンピースジャパンの言い分なんか聞き入れられない。ｗ

＞弁護人の海渡雄一弁護士＝みずほの旦那やん。社民党ていうのは
＞犯罪でもなんでもありいなんだべ。ｗ

＞そんじゃＧＰ、テロで検索掛けてみれば？
＞したよ。そうするとＦ1だらけになったので「グリーンピース 　 テロ」で検索したが
＞案の定、出てくるのは鯨研とか海員組合とか一般のブロガーあたりとか
＞その程度しか出てこない。
＞この程度で「国内じゃテロリスト認定だし」なんて言えねえってことだアホ

これ↓
＞その一方で、米国のFBIからは国内テロリズムの団体として監視されている団体であることがACLUが情報公開法に基づいて入手したFBI資料で明らかとされている[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/グリーンピース_(NGO)

確証バイアスが入っていると、こんなことも見つけられない。

http://www.sopia.or.jp/kotoku/No7chlor.htm

「（非）暴力的なこと」「恐喝」を見れば、どのくらいのことをやっているか分かる。

これに対して、どうせ国内限定だ、とか範囲を小さくするんだろうな。

そういう事実関係の大半を無視・隠蔽するからキミは信用されない。

”国家の正義”は国によって違ううえ、右翼・左翼であるかどうかと国家的虐殺の実績は無関係。
たとえば、中国やカンボジアの各国家が実行した”桁違い”の虐殺実績は右翼とは関係が無い。

こうゆーのが、ｒ君に常に見られる「意図的な事実認識の欠如」の好事例。
持論に不都合な部分は、見ないで済ませられると言う。

さて。
人によって正義が変わらないように、法律があるんだが、その大元の法理にあがらうＧＰＪ。
ま、要約すれば「オレが法律だ」って言ってるわけだけど。

ちなみに、日本国の基準におけるテロリストの要件は満たしていることになるね。

【公衆等脅迫目的の犯罪行為のための資金の提供等の処罰に関する法律】
第1条２項
イ 　 航行中の航空機を墜落させ、転覆させ、若しくは覆没させ、又はその航行に危険を生じさせる行為
ロ 　 航行中の船舶を沈没させ、若しくは転覆させ、又はその航行に危険を生じさせる行為
ハ 　 暴行若しくは脅迫を用い、又はその他の方法により人を抵抗不能の状態に陥れて、航行中の航空機若しくは船舶を強取し、又はほしいままにその運航を支配する行為
ニ 　 爆発物を爆発させ、放火し、又はその他の方法により、航空機若しくは船舶を破壊し、その他これに重大な損傷を与える行為

【警察庁組織令】
テロリズム定義
広く恐怖又は不安を抱かせることにより、その目的を達成することを意図して行われる政治上その他の主義主張に基づく暴力主義的破壊活動をいう。
（窃盗や不法侵入は暴力的破壊活動そのものだよ。）

＞個人主義 　 と個人は意味が違うでしょう。
私は横から失礼したが、クジラとは関係ないので念のため。


・個人を「国家や組織」よりも大切にするのが「個人主義」だよ。
だからキミの言っているのは個人主義の話だよ。


個人主義（こじんしゅぎ） individualism

一般に、社会もしくは国家と個人との対立を前提とし、個人の側に重きを置く立場が個人主義とよばれる。それは理論的には、実在するのはもろもろの個人であり、社会や国家はそれ自身としては実在性をもたず、個人の集合をさす名称にすぎないとする社会唯名論と立場を一にする。個人主義は、この意味では個人実在論であって、逆に社会の実在を強調する社会実在論に対立する。個人主義は、政治的には、個人は国家の制約を受けずに自由に個人的幸福を追求する権利があると主張し、国家はむしろ個人の幸福追求を保障し推進する役割を果たすべきであり、またそれにとどまるべきだ、と考える。つまり自由主義であって、経済活動のうえでは国家による干渉や統制を認めず、自由放任主義をよしとする。いっさいの国家権力を否定し、国家の廃棄を主張する無政府主義も、個人の幸福を主眼とする限りでは、個人主義の政治的一形態とみることができる。

個人主義 　 と個人は意味が違うでしょう。

私は横から失礼したが、クジラとは関係ないので念のため。

反捕鯨ちゃんは事実に向き合わないで鵜呑みだからね（苦笑）。
ちゃんと事実を包み隠さず国民に示してから聞いてみれば解るよ。

１）船で体当たりする行為
２）高速ボートで進路を妨害する行為
３）スクリューに異物を投げる行為
４）事実の一部を隠蔽して都合の良い情宣をする行為
５）他人の物品を窃取する行為
６）公益事業の推進を虚偽事実に基いて妨害する行為
７）法理に反する違法手段を「正義のため」と称して正当化する行為
８）国内法より自らの信念を優先させる行為

グリーンピースジャパンはこれらを行っている団体ですが、これらを行ったところでテロではありませんよね？。だから支持してください！・・・と隠さず正直に訊いてみれば、結果は明白（笑）。

ところで、ザトウの嘘はもうおしまいですか？。

証拠も示さず検証もしないで独善的に断言する・・・というのも加えるべきでしたかね？。

＞私の言ってる意味と少し違うのでは？


個人主義とは何なのかの辞書の定義を書き出しただけだよ。


＞個人主義ではない。 　 個人と組織 　 個人を大切にする

・個人主義が良いと言っていたのに【個人主義ではない】？

・個人を大切にするなら、「鯨を利用したい」個人が大切にされるのだよ

私の言ってる意味と少し違うのでは？
個人主義ではない。 　 個人と組織 　 個人を大切にする
組織が肥満化すると、いい意見も抹殺され、組織の維持のみに組織が走る。

いるじゃないか。大嘘言ってもすぐにばれるのにねえ

（「竈（かまど）」は中国文字では「火偏に土」）

またまた新しい日本人兵士による大量虐殺事件が出てきたな。

どうせ右翼は「捏造だ！」って否定するだろうけどよ。

どうも右翼の考え方って「国家の正義のためなら個人の犠牲もやむなし」ってことらしい。

（まあこれは極左にも通じるけどさ）


“国家の正義”ってなんだい？





（参照）
日中戦争下、三竈島で何が起こったのか―香港・華南を訪ねて（下）
http://www.news.janjan.jp/world/0901/0901260209/1.php

こういうコトバ遊びめいたレトリック？

佐藤さんはちゃんと「食ってない」って言ってるよ。

↓

Q: 　 ところで、青森で確保したクジラ肉を、証拠として提出する前に佐藤さんが食べたというウワサが
インターネット上にありますが、実際のところはどうなんですか？

佐藤: 　 あれはですね、私もテレビ朝日のインタビューの方に引っかけられたなと思っているんですけど、
告発したときの記者会見の後に個別にインタビューされたんですよ。で、最後のところで
「佐藤さん、クジラ食べたことありますか」と聞かれたんですね。その流れだともちろん、経験として
クジラの肉を食べたことありますかってことだったんで、居酒屋なんかで聞き込み調査をするときに
食べたという意味で「調査をするために食べました」って言ったんですけど、それが告発のニュースと
くっついて放映されたので、実際に青森から取ってきた箱のクジラを食べたと見られてしまうように
流されてしまったということがあります。なので、食べていないです。でも、警察官からの取り調べで、
「佐藤さん、食べたんでしょ。ネットに書いてありましたよ」って真剣に言われたときは、苦笑してしまいました

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/t2/t2_sato01_html

プロ市民？

このような国民を舐めきった「公共事業生成物の私物化」を非難すると

「プロ市民」ってことになるんかいなアホ。


捕鯨に反対する目的の為？

日本語として通じねえぞ。

「ＧＰの行為は不正を暴くためではなくて、自分達の思想に基づく“捕鯨反対という”目的達成ためのもの」ってことになるからだ。


食べたんじゃないの？

食べてねえよ。


後でちょこっとだけ紹介してあげようか？

ちゃんと具体的に紹介しな。


そんじゃＧＰ、テロで検索掛けてみれば？

したよ。そうするとＦ1だらけになったので「グリーンピース 　 テロ」で検索したが

案の定、出てくるのは鯨研とか海員組合とか一般のブロガーあたりとか

その程度しか出てこない。

この程度で「国内じゃテロリスト認定だし」なんて言えねえってことだアホ。

捜査情報開示を棄却 　 鯨肉持ち出し事件で
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aomori/news/20090811-OYT8T01307.htm

＞個人が大切な世の中を作らなければ、だめだね。個人優先


個人主義（こじんしゅぎ） individualism

一般に、社会もしくは国家と個人との対立を前提とし、個人の側に重きを置く立場が個人主義とよばれる。それは理論的には、実在するのはもろもろの個人であり、社会や国家はそれ自身としては実在性をもたず、個人の集合をさす名称にすぎないとする社会唯名論と立場を一にする。個人主義は、この意味では個人実在論であって、逆に社会の実在を強調する社会実在論に対立する。個人主義は、政治的には、個人は国家の制約を受けずに自由に個人的幸福を追求する権利があると主張し、国家はむしろ個人の幸福追求を保障し推進する役割を果たすべきであり、またそれにとどまるべきだ、と考える。つまり自由主義であって、経済活動のうえでは国家による干渉や統制を認めず、自由放任主義をよしとする。いっさいの国家権力を否定し、国家の廃棄を主張する無政府主義も、個人の幸福を主眼とする限りでは、個人主義の政治的一形態とみることができる。

組織のために、個人を犠牲にする

個人が大切な世の中を作らなければ、だめだね。個人優先

今日のＭＨＫ、太地町の歴史がわかりよかったね。

なんで提灯番組なのか 　 わかりませーん。

フォルホープ教授の指摘した「無罪になるための１０の基準」

1. 明らかに公共の利益に関する事項であること
　　　
共同船舶の現物供与に関し、公共の利益に反する事実はなんら出ていないが、「虚偽告発」で出港を遅らせたのは、公共の利益に反する（笑）。

2. 信用できる証拠を得るための取材活動の一環として行われた行為であること
　　　
「鯨肉が船から送られた」ことを知りたいのであれば、何も盗む必要は無いし、ＧＰＪが取材許可を得て取材活動中であったとは聞かない。

3. 誠実な行動であったこと。盗むことやプライバシーを軽視することを意図したのではなく、内部告発者から得た情報に関連して証拠を収集しようとしていたこと

議論の余地無く、不法侵入・窃盗行為に誠実性はともなわない。

4. 軽微な犯罪であり、他の者に対して必要以上の危害を加えたり損害を与えたりしたわけではないこと

「鯨肉現物支給」を”横領”としている。これは軽犯罪法の虚偽申告ではカバーできない。誣告の罪(３ヶ月以上、１０年以下の懲役：重罪)が該当するであろう。また、窃盗罪(１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金)も重罪であり、軽微な罪には該当しない。

また、窃盗、虚偽告発で、共同船舶社員らに与えた損害は軽微と呼べるレベルを逸脱している。
アメリカの裁判ならば、何万ドルも賠償させられるところだ（苦笑）。

5. 関連性のある行為であったこと：信用できる証拠を収集するために必要で、均衡の取れたものであったこと

只の「鯨肉」という現物には何も書いてない。経緯もわからないから関連性の証明が出来ない。事実と物と行為に意味・均衡性がない。

6. 目的は情報を公にすることであったこと

これはYESかな？（笑）。

7. その行為が営利目的や、センセーションを起こすためだけでないこと。

今のところ、何ら証拠能力の証明が無いから、”センセーションしか”効果がでて無いわな。

8. 同様の情報を得るのが困難であったこと。当局がその情報公開に否定的であること。

過分にして、ＧＰＪが開示請求手続きを行っていたとは聞かない。たとえば、共同船舶の財務諸表を要求したとも聞かない。

本来の法に則った”手順”を踏んでいないだけとしか思えないが。

9. 資料/証拠は、捜査を開始してほしいとの要請とともに計画的に検察官に提出されたこと

これもYES.。とりあえずGPJが「証拠と称するもの」は渡された。ただし証拠能力は無かったようだが（笑）。

10. 捜査当局による過剰な干渉があったこと：逮捕、26日間の勾留、家宅捜索、押収など。これがNGOや調査報道に携わるジャーナリストに対する萎縮効果を与えたこと。

さて。窃盗行為の組織犯罪を調査するためにも家宅捜査は当然（苦笑）。
ヨーロッパの人権裁判なら無罪？。
フランス等での判例でも明確に示されているが、それらは相手の「さらに重大な違法行為・過失」が証明・認定されてのお話。
ＧＰＪが最初に「横領」を情宣して何年も経過しているが、鯨肉事件にはいまだ何も不法行為の立証がされてないし違法を示す証拠も無い。
内部告発と称するレポートの信憑性も検証できたとは聞かない。
　　　　
おおむね「２勝８敗」・・・ってとこですか。
第１０項をグレーに置いても、大敗必至（苦笑）。

こりゃＧＰＪの裁判。相当厳しそうだねえ。

佐藤容疑者というのは 　 本当にアホな 　 へたれですなぁ。

朝日新聞に載っていましたが八王子市みなみの三丁目におすまいとか。

周辺の住民は犯罪者がそばにいるなんて気色悪いですね。全く。

＞はい、政府や公的機関の不正を監視するジャーナリストやNGOの活動が盛んなヨーロッパでは、意見の多様性と政府のチェック機能を守るために、個人の知る権利・情報を得る権利を認める判例が増えてきています。例えば、欧州人権裁判所では、ジャーナリストやNGOが違法とされる行為を通して隠されていた事実を一般の人たちに知らせたという場合に、その違法行為を罰するという社会的利益よりも、一般の人に知らせたという行為の利益の方が大きいと判断し「罰するに値しません」という判決をくだす例が多くあります。これはまさしく、違法とされる行為が社会に与えた利益と不利益を天秤にかけている例です。

つまり、個人が行なっているのではなく、グリーンピースが組織的に行なった行為だと言っているわけだ。そうでなければ、外国のNGOの例を引っ張って、自分の行為を正当化することは出来ない。
こういうウェッブの場所では、そんなこと言っているけど、裁判の場では絶対に言わないのでしょうね。刑法68条 　 犯罪の教唆ということで、グリーンピースの幹部にも出頭してもらわないと。

＞宅配業者の倉庫から鯨肉を盗んだとして逮捕された環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」の佐藤潤一容疑者（３１）は、警察の調べに対し「正当行為だ」と主張した上で、「最初は見て確認するだけのつもりだったが、部下の鈴木徹容疑者が持ってきてしまった」などと供述していることがわかった。

＞ 　 佐藤容疑者は窃盗容疑の共謀を否認し、計画性も否定しているという。」
http://www.asyura2.com/08/nihon28/msg/321.html

部下がやりました…とか、へたれた泣き言を警察に言っていた佐藤君は、今度は組織ぐるみでやりましたとか、言っているのか。

>「日本の近海で獲った事実は無い」と仰るが、ザトウはアメリカ式捕鯨の捕獲対象種であるというのが”通説”であるから、資料を発見できなかったｒ君としての正しい表現方法としては「他の海域では獲っていたが、日本の近海に限定した話に成ると、ｒは知らない」というべき。

毎度ながら・・
自説によると「わかんねえ事を言い切るのは非科学」な割に、よく言い切る御仁がおりますなあ。

横ですが・・・

誰も手を出せない巨悪を暴くために違法な領域まで踏み込む・・という場合も、当然あるとは思う。
ただ、それがハッピーエンドで終わるのはハリウッド映画くらいなもの。自分のやった事については責任とらなきゃ。
それとも、いっそ革命でも起こして自らが法律となる？
ってとこですかねえ。

「庶民感覚」として言うなら、コトが終わってから「違法性はない」「現場が勝手にやったことで」と言い出すのは
「すっげーカッコ悪い」
としか言い様がないですな。ここは
「その通り、私のやった事は違法ですが、自らの信念に従ったのです」
「私が命じました、部下は私の命令に従っただけです」
と言わなきゃ。

ところで食ったの食わないのって話はr君の解釈では
「食ったとは言っているが、持ち出したものを食ったとは言っていない。以前に別に機会に食べたのだ。」
のだそうで、これも前に議論がありましたよ。
まあ、「話の流れからして持ち出したものを食ってると聞こえるが、そう断言はしてないな」
といったところですかね。こういうコトバ遊びめいたレトリックも、庶民感覚からすれば
「言い逃れ」
にしか見えないですが。

だからよ、何時までも狂った事を言っとんじゃねえってんだよ、

嘘吐き・変態・呆けアール！ 　 ＼ (ー。−；) ／


■＞苦労知らずなボンボンたちと精神主義タップリな軍国バカたちからの“命令”。たまったもんじゃねえ。＜

鯨と何の関係があんだよ、ボケ！

何時までも狂った事を言ってんじゃねえぞ！ 　 ボケ！

＞＞商業捕鯨なら横領という事も成り立つかもしれないけど、そもそも調査の際に捕れた副産物に過ぎないからねえ。＜

（■＝ヘンタイ･ア〜ル１３８１２ゴウ）
■＞そうかな、これは云わば「公共事業生成物の私物化」を意味している。
おれたち一般の庶民感覚からしてみれば断じて許されないことなのだよ。

◇単純明快な文を理解出来ない、アールって相当アタマ悪いな！ 　 ！＾＾；


＞＞無理だよ、だってＧＰの行為は不正を暴くためではなくて、自分達の思想に基づく目的達成ためのものだもの。

■＞何だその「目的」って？ 　 具体的に言ってみろよ？

◇アフォーｒ13812はGPの目的も知らずに、応援・擁護しているのか？ 　
矢張りアールは救いようの無い大馬鹿！ 　　 ＼ (−。−；) ／


＞＞最後に証拠品を食べちゃったというのからすると、

■＞食べてないよ。

◇バ〜カ！ 　 アールが食ったと言ってんじゃないんだぞ！＾＾；


＞＞まあ諸外国の環境系ＮＧＯからは、日本の某ＮＧＯは頭が悪過ぎるとか頭が硬過ぎると散々馬鹿にされてるらしいから、

■＞具体的にどこの“諸外国の環境系ＮＧＯ”？答えてみろよ？

◇諸外国だから複数あるってことだ、テメーで調べろ！


＞＞国内じゃテロリスト認定だし

■＞テロリスト認定？鯨研あたりの発言をもってして“テロリスト認定”とは言わんぞ。

◇変態アールの思惑なんぞ誰も気にしちゃ居らんの分からんのか、馬鹿アール！＾＾；

>うかな、これは云わば「公共事業生成物の私物化」を意味している。

とすると、反捕鯨ちゃんは会計上の「現物支給」を認めない？。
(現物支給を論じるなら、それが会計規則上合法である事実を隠蔽して情宣しちゃいけないな。)
これは公益・営利に限らず法人には共通に認められた権利だが。

ｒ君が何を生業としているかは知らんが、今後被服代や交通費代わりの定期券、優秀勤続の賞品・・・こんなものは一切受け取ってはいけないよ。

だいぶ一般市民感覚からはかけ離れた生活にはなるけど、主義のため我慢してね。

そういうのは”答え”にならんからだよ。
幼稚なことを何回も言わせるなよ（苦笑）。

>どこにも「その当事日本近海でアメリカ帆船がザトウクジラを捕っていた」
>とする証拠はないから。

まず、ザトウをアメリカ式捕鯨においては技術的に獲れていた。
というのは、北太平洋、北西太平洋、中部太平洋での二次資料等で明らかな事実。
この時点で、「アメリカ式捕鯨は日本の古式捕鯨と同じ様なものだから獲れなかった」というｒ説はウソが確定。

また、ザトウはクジラとしてご多分に漏れず回遊する。

日本のごく一部の沿岸地域での実績に拘泥したところで、枯渇の理由にならない。

さて。
「日本の近海で獲った事実は無い」と仰るが、ザトウはアメリカ式捕鯨の捕獲対象種であるというのが”通説”であるから、資料を発見できなかったｒ君としての正しい表現方法としては「他の海域では獲っていたが、日本の近海に限定した話に成ると、ｒは知らない」というべき。

証拠が無い＝獲ってなかった・・・では、そもそも対象種であることを否定も出来ないのに何故通説を覆せるのか。

当然、誹謗の罪で告発されて反論にもならない（笑）。

なんどでも言ってあげる 　 犯罪組織 　 グリンピースの

いうことなんか99％の人間は信じないつうの。

ひっこんでな。

＞おれたち一般の庶民感覚からしてみれば断じて許されないことなのだよ。

そりゃー許せないだろうよ。だって貴方は思想、政治目的によって動く、いわゆるプロ市民だもの。
プロ市民が一般庶民を騙ってはいけませんよ。

＞何だその「目的」って？ 　 具体的に言ってみろよ？

言うまでもないけど、捕鯨に反対する目的の為にやってるワケでしょ？
いくら泣き言を言っても司法にはそういうのが見えちゃってるから
厳正に処分されちゃってるワケ。

＞食べてないよ。

あれ、食べてなかったっけ？時間がないから後で調べてみるけど
食べたんじゃないの？

＞具体的にどこの“諸外国の環境系ＮＧＯ”？
　 答えてみろよ？

へえー、こういう内輪の話って案外知らないんだ。
後でちょこっとだけ紹介してあげようか？

＞テロリスト認定？
　 鯨研あたりの発言をもってして“テロリスト認定”とは言わんぞ。

そんじゃＧＰ、テロで検索掛けてみれば？
世間一般でＧＰＪがどう思われてるか、それこそ庶民感覚ですぐ分かりますよ。

苦労知らずなボンボンたちと精神主義タップリな軍国バカたちからの“命令”。

たまったもんじゃねえ。

カミカゼ特攻隊。

墓標には“志願”と書かれてはいるが実際は上からの“命令”なのである。


“命令”だったのに戦後それを否定する発案者。

行き当たりばったりで大きなうねりに流されいく。

もちろん責任なんか取るはずもなく。


現場を知らないエリートたちが頭の中で考え出されたかくもハレンチな人間兵器というもの。

ガキのゲーム感覚と同じようなもんだろう。

もちろん死んだ人間は浮かばれない。


まあ多分思うにこのエリートガキどもは

何の苦労も味わうことなく大人になったんだろうな。

で、こういった連中は今の世にもいるみたい。

＞商業捕鯨なら横領という事も成り立つかもしれないけど、
＞そもそも調査の際に捕れた副産物に過ぎないからねえ。

そうかな、これは云わば「公共事業生成物の私物化」を意味している。

おれたち一般の庶民感覚からしてみれば断じて許されないことなのだよ。


＞無理だよ、だってＧＰの行為は不正を暴くためではなくて、自分達の思想に基づく目的達成ためのものだもの。

何だその「目的」って？

具体的に言ってみろよ？


＞最後に証拠品を食べちゃったというのからすると、

食べてないよ。


＞まあ諸外国の環境系ＮＧＯからは、日本の某ＮＧＯは頭が悪過ぎるとか頭が硬過ぎると散々馬鹿にされてるらしいから、

具体的にどこの“諸外国の環境系ＮＧＯ”？

答えてみろよ？


＞国内じゃテロリスト認定だし

テロリスト認定？

鯨研あたりの発言をもってして“テロリスト認定”とは言わんぞ。