さあ！諸君！捕鯨問題だ！

商業捕鯨なら横領という事も成り立つかもしれないけど、
そもそも調査の際に捕れた副産物に過ぎないからねえ。
検察は横領については違法性はなかったと判断したようだから、
もう横領という図式は成り立たないんじゃない？

それにcoluxさんじゃないけど、鯨肉は倉庫に山積みになってる不人気商品じゃなかったの？
商業捕鯨は存在しないとか散々言っといて、都合がよすぎないか？

＞はい、政府や公的機関の不正を監視するジャーナリストやNGOの活動が盛んなヨーロッパでは、
　 意見の多様性と政府のチェック機能を守るために、個人の知る権利・情報を得る権利を認める判例が増えてきています。
　 例えば、欧州人権裁判所では、ジャーナリストやNGOが違法とされる行為を通して隠されていた事実を一般の人たちに知らせたという場合に、
　 その違法行為を罰するという社会的利益よりも、一般の人に知らせたという行為の利益の方が大きいと判断し
　 「罰するに値しません」という判決をくだす例が多くあります。
　 これはまさしく、違法とされる行為が社会に与えた利益と不利益を天秤にかけている例です。

無理だよ、だってＧＰの行為は不正を暴くためではなくて、自分達の思想に基づく目的達成ためのものだもの。
違法とされる行為が社会に与えた利益と不利益を天秤にかけているなんてのは
自分達の目的をすり替える詭弁でしかないしね。
むしろこのＧＰの行為はオウムと同じで、自分達の思想に合わないものについては
どんな手法を犯してもいいという典型的なテロ行為なんだけどね。
不正を暴きたかったのなら犯罪を犯さなくても違う方法があった筈。
テロ行為に公益性はないよ。
最後に証拠品を食べちゃったというのからすると、そこまでの事ではなく、
おフザケのつもりでやったのかも知れないけど、それはそれで何ともお粗末な話だよね。
まあ諸外国の環境系ＮＧＯからは、日本の某ＮＧＯは頭が悪過ぎるとか頭が硬過ぎると散々馬鹿にされてるらしいから、
そういうのを見返したいとか焦る気持ちがあって、パフォーマンスのつもりだったのかも知れないけど、
こんな外国にオンブに抱っこのような言い訳してるようじゃ箔付けにもならないんじゃないの？
国内じゃテロリスト認定だし、社会性を失う、広く支持を得られないような事をしたのは
やっぱりまずかったんじゃないのかねえ。
今更言い訳しても見苦しいだけ、もう遅いと思うよ。