さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず
>勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）
>これを問題と言わずして何と言う？

つまるところ「耐用摂取量」の１０分の１程度のそれの何が問題なの？。

”暫定的”規制値がどうして「暫定的」なのかの理由は、耐用摂取量と高リスク群の人々の認定状況を見れば明らかだけど。

暫定的に決めた規制値以下を厳密に１００％保証することなど、含有にばらつきが有ることがわかっている全海産物を常に１００％検査しない限り不可能。
もちろん全国津々浦々の全海産物の完全１００％検査は現実的に不可能。

仮に暫定的規制値を上回るものが瞬間的に市場流通しても、耐用摂取の量（暫定的規制値の約１００倍）から考えて直ちに健康障害が発生するものではないから、妊産婦・胎児以外のリスクは、今日もなお認定されていない。

そういう事実は相変わらず無視しちゃって。

「暫定的規制値の１０倍程度があったかもしれません」の何が問題？。

相変わらず、問題でもないモノを対象に問題だと騒がれてもね（苦笑）。
それって、しょぜんは只のゼロリスク論だし。

なんなら、いっそそんなに憤りを感じているなら、君から和歌山県教育委員会を告訴すればいいじゃん？。

そうしたら「現実」ってものが、間違いなく骨身にしみて解るんだが。
ｒ君はしないんだよねえ（苦笑）。

>１７世紀頃のバスク捕鯨はアムステルダムあたりで営業活動をやってたわけで、商業捕鯨だし、それにふさわしくビスケー湾から大西洋東部のセミクジラを壊滅させてます。アラスカのエスキモーはホッキョククジラを壊滅させなかったし、営業活動もやらなかったと。
>ちゃんとボクらの論理を裏書きしてます。

だからな、前から何度も言ってるように、旧石器時代以来、人類が狩猟・開拓で絶滅に追いやった野生動物は枚挙に暇が無いくらいあるって。（笑）
それには商業性の有無は関係ない。資源管理による持続性資源利用って概念がなかったっつうだけの話。
今（１９７０代〜）の商業捕鯨の話とは全然違うのよ。（ゲラ）

>原状回復あるいは損害賠償が可能な犯罪かそうじゃないかという違い。

ん？東太平洋のコククジラはとっくに資源回復してるし、外洋性ミンクやクロミンク、ニタリはそもそも資源枯渇に追い込まれたことさえない。
まあ、１９７０代以前にアメリカやイギリスなどによって無茶苦茶な乱獲にあった北大西洋、北太平洋の鯨資源や、南氷洋のシロナガスは、資源枯渇に追い込まれてるけどな。

>おおまかに１０年先、２０年先あたりまでの金利、割引率予測を財務計画に含めてるのだね。

この１０年の日本の長期金利は平均で２％にも満たない。
反捕鯨経済学上、日本は捕鯨ＯＫ（ゲラ）

今年３月の議会において、昨年の１０月に地元のくじら・イルカ追込組合から提供されたゴンドウ
くじらの肉１５０ｋｇが町内の幼稚園・小学校・中学校の学校給食に使われていたことが分かり、
日ごろから地元のくじら・イルカの安全性に疑問を持つ私たちは、今年５月から６月にかけて地元
で捕獲されたゴンドウくじらの肉を厚生労働省登録検査機関に分析を依頼、その結果にもとづき
山下順一郎が町当局に安全性の考え方を質問しました。
分析結果はいずれも厚生労働省が定める暫定規制値を総水銀１０〜１６倍、メチル水銀１０倍〜１２倍、
ＰＣＢも腹肉が規制値の０．５ppmを超える０．６６ppmという数値が出ました。これらの肉は地元
漁協スーパーと大手スーパーチェーン店で市販されていた肉でありました。
３月議会の時にはまだ４６ｋｇ残っていましたが、それも４月、５月の２ヶ月間の給食において使用
されたとのことでした。その時に安全性について厚生労働省の暫定規制値に基づき、問題点を指摘して
いるのに、町当局は提供された肉の検査もせず、幼児・児童生徒に食べさせたことになります。学校
給食の鯨肉については、これまで安全性ついて問題がないだろうという南氷洋のミンク鯨を使用してき、
また鯨肉の普及をということで、太地町は和歌山県学校給食会を通じ、全国の学校へその普及を図って
きました。
しかし、私たちの今回の調査で太地産のくじらについては、暫定規制値を超える総水銀、メチル水銀が
含まれているがはっきりし、またくじら以上にこれらの物質が含有されているといわれているイルカ肉
について、町はその責任において自らが検査を実施し昭和４８年の厚生省の通知どおり規制値を超える
ものについては市場に出さないような措置をとる等の事柄を遵守すべきであります。あわせて今年、
町が国の補助を受け、借金までして公費を投入して建設しようとしているくじらの解体場についても、
問題だとして町当局を追求しました。
なお、この質問時には、地元追込み組合の漁師のみなさん、漁協スーパーの責任者の方など多数傍聴
に見えてくれており、直接検査結果の数値や問題点などを伝えることが出きたと思います。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070703

一方では町の産業の行く末を心配している方々もおられる事も事実です。私たちは伝統捕鯨を無くす
ことが目的でこの問題を取り上げたのではありません。日本の国民のみなさんが食の安全に非常に敏感
になっている昨今、沿岸のくじらが汚染されているのではないかと言われているなかで、私たちもその
実態をほとんど掴んでいませんでした。
しかし、昨年、鯨追い込み漁で捕獲されたゴンドウくじらの肉が学校給食に出されたということを知り、
一度私たちの目で確かめようということになり、厚生労働省の検査登録機関に検査を依頼したところ、
厚生労働省の定める暫定規制値を超す値が検出されました。
厚生労働省はPCBで0.5ppm、総水銀で0.4ppm、メチル水銀で0.3ppmと規制値を定めています。私たちが
検査した結果は、総水銀が4.0ppmと6.39ppm、メチル水銀が3.1ppmと3.6ppm、PCBは0.27ppmと0.66ppmで
した。PCBの0.27ppmだけが規制値をクリアしただけで、他はすべてにおいて規制値の10倍から16倍、
特にメチル水銀はこれまで厚生労働省が検査した最大値を超える値が検出されています。
今回検査したゴンドウくじらの肉は直接学校給食に使われたものではありませんが、同種類の鯨肉です。
この肉は新宮市内と太地町内のスーパーで市販されていたものです。昭和48年、当時の厚生省は暫定
規制値を超える魚介類（鯨類を含む）が見つかった場合は、廃棄するか販売を自主規制するなど適切な
指導をするよう各都道府県、政令指定市に通知を出しています。
子供たちの成長を阻害することがないよう、また町民、国民のみなさんの健康に害を及ぼすことがない
よう、私たちはこの事実をしっかり見つめていきたいと思います。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070708

なんかなあ・・これは大人の身勝手というもんだろう。

でまあこういった鯨一色の町の雰囲気の中で異の唱えるってことは

まずは難しいことだろうねえ・・。



くじらの学習会発表
http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/06.html
「古式捕鯨」発祥の地として知られる太地町で２７日、地元の小学生たちがくじらの生態や捕鯨の歴史などについて観光客たちに披露する発表会が初めて行われました。

選挙：太地町議選 　 あす告示 　 ／和歌山
http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2009/07/27/20090727ddlk30010166000c.html
任期満了に伴う太地町議選（定数１０）は２８日、告示される。
投開票は８月２日。
現職８、新人３の計１１人が立候補を準備しており、少数激戦の様相を呈している。
立候補受け付けは２８日午前８時半〜午後５時、町役場大会議室で。
６月２日現在の選挙人名簿登録者数は３０２１人（男１３４４人、女１６７７人）。


印南、太地町議選 　 あす告示
http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php
一方、定数１０の太地町議会議員選挙には、これまでに現職８人、新人３人のあわせて１１人が、町選挙管理委員会の事前審査を受けるなど、立候補の準備を進めています。
全員が無所属です。
立候補の受け付けは、明日午前８時３０分から午後５時まで、太地町役場で受け付けられます。
選挙戦となった場合、投票は、来月２日午前７時から午後７時まで、町内４ヵ所で行われ、午後８時から、太地町公民館で即日開票されます。
今日現在の太地町の有権者数は３０１２人です。

＞税金の無駄遣いの一掃、頑張りましょう。


・SSを片付ければ無駄遣いが大幅に減るな

http://www.nhk.or.jp/news/k10014540041000.html
横浜市の中田宏市長は、ＮＨＫの取材に対し、「秋に政治団体を立ち上げて日本をよくする新たな政治活動に専念したい」などとして、２期目の任期途中で辞職する考えを示し、２８日にも辞職願を提出する方針です。





----------------------

シーシェパードがかつてアイスランド（一応白人の国）の捕鯨船を沈めたという事実を御存知のはずなのに

なぜかどういうわけか「シーシェパードによる抗議活動は人種差別に基づくもの！」発言を繰り返すことでお馴染みの

中田宏横浜市長がお辞めになるそうです。


“日本をよくする”ならばまずは捕鯨サークルの解散でしょうな。

税金の無駄遣いの一掃、頑張りましょう。

だから、キミや美熊野議員さんみたいに

「他人の健康を気遣うポーズで自分の目的を叶えようとする」

のがﾐｴﾐｴの人達の告発だから、誰も本気で取り合ってないんだよw




その上その「指摘している問題点」に客観的証拠が全くないから

一々そんなもの相手に給食食材変えたりなんて対応やってられないよね。

地元じゃ完全にキ○ガイ扱いなんじゃないの？その議員さん達。

国立水俣病総合研究センターみたいに詳しい解説付きのを持ってきて議論せんとなぁ。

健康診断で言えば要経過観察といったところでしょうか。

ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061301_kujira.html

この検査は詳しくはわからないが持込サンプルのようです。

解説からの印象では私は直ちに危険性はないと判断しましたが、感じ方は人それぞれですので実際にみて判断してください。

よかったねｒちゃん！毛髪検査実施で晴れて魚介類の天然由来の水銀には
よっぽど食べ続けても被害が出ないことが証明されちゃうね！
これで水銀リスク病が治っちゃうかもしんないよ！
いや、悪化するか（笑）

そういやこの町そろそろ議員の選挙だな。
きっとこの町の人間達はこのセンセイ方が自分達の町について
世界でどんな風評撒き散らしてるか知らないんだろうな。

すでに皆からﾎﾞｯｺﾎﾞｺにされたネタでまたわめいてるのか。
あんたほんと成長しないなあ（笑）

太地町の山下順一郎議員が独自調査した。

クジラから水銀が検出された。
ただし、どの程度の汚染範囲かは不明。
また、どのような流通経路のものかも詳細は不明。
その海域の汚染状況も不明


事実関係がわからないのにもかかわらずネット上で反捕鯨プロパーがすべての鯨肉が汚染されているかのように宣伝に使った。
また、汚染された鯨肉が給食に使われたかのような宣伝がなされた。



ってことだね。

ゲイ大先生風に言わせてもらえば汚染されていた事実があったかどうかわからないということだね。

いや、半年か。

そう確かに“同時期”っていうのはおれの記憶違い。

正確には一年、ずれる。

＞>誰もがイルカ肉を食べることは避けるべきです。
＞リスクの高いカテゴリの人々は摂食指導で食べない。

“誰もが”つまりたとえリスクが低い人であっても食べることは避けるべきですよってことだ。

日本語が理解できないのか？

＞で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず
勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）
これを問題と言わずして何と言う？



・得体の知れない人間が、検査の詳細も語らずに「基準を超えて危険だ」と言えば、給食から排除するのかい？

だったらそういう脅しをかければ何でも給食から排除することになる。

例えば米農家がパンには農薬が基準以上入っていると噂を流せば、パンは給食から排除しなければならなくなる。逆もしかり。

特定の業者が自分の商品が有利になるようにインチキ情報を流しまくるな。




どうしてこんな怪しいことを、さも正義のように平気で語れるんだろう？

＞で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず

勝手に給食に出した。

何度も言うようだが、それってゲイ大先生の捏造ですから。
裏をちゃんととりましょう。（笑）

[訂正]
「検査しろ」と忠告した後にも→「問題点を指摘している」のに



＞暫定的基準値以下を摂食指導の前提にする。
＞これは当たり前の話。

そう、当たり前の話。

で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず

勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）

これを問題と言わずして何と言う？


特に悪質なのは「問題点を指摘している」のに残りの鯨肉を

検査せずに給食に出したということ。


これは子供たちの「食の安心・安全」を全く無視する行為であり無責任この上もない。

したがって当然、この教育委員会は非難されてしかるべきなのだよ。

＞暫定的基準値以下を摂食指導の前提にする。
＞これは当たり前の話。

そう、当たり前の話。

で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず

勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）

これを問題と言わずして何と言う？


特に悪質なのは「検査しろ」と忠告した後にも残りの鯨肉を

検査せずに給食に出したということ。


これは子供たちの「食の安心・安全」を全く無視する行為であり無責任この上もない。

したがって当然、この教育委員会は非難されてしかるべきなのだよ。

>誰もがイルカ肉を食べることは避けるべきです。

リスクの高いカテゴリの人々は摂食指導で食べない。

>これを食べ続けると脳に損傷を受ける可能性が高いのです。

毎日食べ続ける環境には無いし、また、そのための「お達し」なり「耐用摂取量」があるんですけど。

>政府機関はいずれもこの問題を検討していません。
>又この問題を研究する科学者はいません。

だったら、環乳99があるのも変。
暫定的基準値が決めれたのも変。
耐用摂取量が判明したのも変。

>この問題は高度に政治的なのです。

確かに”政治的”くらいしか非常識な文句を言い続ける理由が無いし。

○浴野氏
「誰もがイルカ肉を食べることは避けるべきです。
これを食べ続けると脳に損傷を受ける可能性が高いのです。 　
政府機関はいずれもこの問題を検討していません。 　
又この問題を研究する科学者はいません。 　
この問題は高度に政治的なのです。」 　

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21241
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21229

そうだったな、最初は水産庁に睨まれるような検査はしたくないと、な。ｗ

いわゆる暗黙の内における政治的圧力っていうやつだ。

したがって当然、その検査機関名を出すことはためらわれるってわけだな。

＞まあそれはしょうがない。

というわけでゲイ大先生は客観的な事実を持たないことをお認めになると。（爆笑）

にもかかわらず、あっちこっちで水銀がでたと煽り立てているのですね。

しまいに訴えられるよ。

まあ、留置場で頭を冷やした方がよろしいかな。

日本語解釈以前の問題だし、ゼロリスク至上主義が正しい根拠にもならない。
「お達し」の話でｒ君が何を言いたいのかわからない。

>「暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は〜当該魚介類の廃棄、
>販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」（環乳99号）
>というお達しがあるからだよ。

発見した場合廃棄する。
暫定的基準値以下を摂食指導の前提にする。
これは当たり前の話。

もちろん、合理的な手続きの話は実際に危険リスクの考えに基く「耐用摂取量」に影響しないし。

だからナンなの？？？。

＞クジラの肉の水銀含有量を測る検査をさまざまの研究所に依頼したが、
どの研究所も「あとが怖いから」と言って引き受けてくれなかった。
ようやく勇気のある研究所が一つ見つかりクジラを検査したところ、この結果となった

それね、kujira77777君が「まあおれもそこは変だなあとは思っていた。（Msg.20023）」って言ってたものなのさ。忘れたの？

＞「あとが怖いから」と検査を断られたらしい。

嘘を書かないように。

＞On this reporter's initial visit to the test lab, my sample of dolphin meat was at first rejected for testing by lab officials, who greeted me with a file of my articles on the barbaric dolphin slaughter in Taiji, and the toxicity of cetacean meat sold in Japan.
One lab official said: "Sometimes happens big problem, I must confirm your purpose. . . . We cannot stand in opposite position of Fishery Agency. . . . If you publish our report, we'll have to close the lab."
The lab later conducted the test after learning the test-sample result would determine whether a potentially dangerous public-health hazard existed.

【The lab later conducted the test】
検査したと書いてあるよ。

＞>勿論そうだが、暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある
＞勿論それだけでは一体何が問題なのかわからない。

ん？ 　 天下の厚生労働省による

「暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は〜当該魚介類の廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」（環乳99号）

というお達しがあるからだよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22033



あ、それから前レスのリンクは

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=19985

研究所が言えるのは含有量だけ。

それが給食に波及する話になど同意できないし。
ましてや「耐用摂取量」を無視したゼロリスクバカ話の裏付など（苦笑）。

ただ、依頼者の経歴から「何に使うツモリか」は容易に察しられるから、非常識な宣伝に使われると迷惑だから”どの研究所も「あとが怖いから」と言って引き受けてくれなかった。”としても納得な話。

＞それ自身がブログで言ってるだけで客観的な証拠の提示してないっていってるのだが。

まあそれはしょうがない。

なぜなら下記のような経緯だったからだよ。

↓


クジラの肉の水銀含有量を測る検査をさまざまの研究所に依頼したが、
どの研究所も「あとが怖いから」と言って引き受けてくれなかった。
ようやく勇気のある研究所が一つ見つかりクジラを検査したところ、この結果となった
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=199

われわれは誰一人

普通には水ものめない空気もすえない。
完全に密閉された無菌空間で暮らす以外に生きるすべが無い。

それでも。

どれだけ管理しても食糧から完全にリスクを取り除くのは不可能だから。
いっそゼロリスクに殉じて餓死する以外に道がなくなってしまう。
(当の主張者本人に何年経っても餓死の気配が無いのも不思議だが。)

ゼロリスク論を安易に撒き散らす方におききしたい。

この一種の「病気罹患恐怖症」をマトモに信じて健康を害するような方が出た場合、その情報発信源として追及された時には受けて立つ覚悟はおありだろうか？。

もちろん無いだろう。
ソレくらい無責任でなければ、自分をハナから除外して他人向けに堂々とゼロリスク要求などできない（苦笑）。

>勿論そうだが、暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある

勿論それだけでは一体何が問題なのかわからない。

>ゴンドウ鯨肉のどこがゼロリスクなんだい？

だって、ゼロリスクなんて非常識かつ形而上学的な話は論じても意味が無いから。

もちろん正面切ってゼロリスクを理由に、和歌山県教育委員会の責任を告発しようモノなら、告発者自身に”不幸”が訪れるような賜物だし（苦笑）。

だから、”間接リーク”をミクマノは常套としているじゃない。
本当に彼等が正しいなら、無駄な道草・議会運営経費の無駄使いは止めて、直ちに法廷であらそえばいいが、出来ない理由ははっきりしている。

>しかも悪質なのは父兄にゴンドウ鯨肉のことを黙っていたということ。

鯨肉に関するリスクの考え方は、和歌山県の鯨肉給食の事件以降、先に示したように学校給食ニュースにも掲載されているけれど、リスクマネジメント上問題が無いものにまでいちいち事前伺いを建てる様な習慣は一般社会にも無い。

もし「事前説明が無かった事」を理由に正面切って和歌山県教育委員会の注意義務違反・怠業行為を問うても、違反・怠業とすべき事実関係が無いのだから、逆に告発者に”不幸”が訪れかねない（苦笑）。

>これは教育委員会の“思い上がり”以外の何者でもない。

ｒ君。まさか自分が正義だと錯誤しているわけではいよね？。

>文章読解能力が不足しているだけ？

文章曲解能力は有り余っていると見た。

是が非でも話を捏造したいのですね。（爆笑）

＞同時期捕れたゴンドウ鯨肉が厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度なのだから

それ自身がブログで言ってるだけで客観的な証拠の提示してないっていってるのだが。

文章読解能力が不足しているだけ？

>当然、父兄は南極海産だと思っていたのにだ。

これ、父兄の誰一人にも言質が取れてない、単なるキミの妄想なんだよねw

歯鯨水揚げ・消費の御当地ですぜ？

「クジラ給食」と聞けば歯鯨を使ったメニューだと思ってた筈なんだけどねぇ・・・？w





なんで彼等父兄が説明も何も無しに

「給食には南極海産のヒゲｸｼﾞﾗを使う筈！！」

と、思ってたと言い切れるのか、キミには説明できないでしょ？w




そして「暫定基準値の10倍以上!!」なんてのも第三者検証の無い単なる嘘。

嘘でないと言うのならば、一体何故調査機関の所在すら明らかに出来ないの?

＞現状ではゲイ大先生の思い込みですから（笑）
＞もちろん、過去ログにもゲイ大先生より客観的なものは示されていません。

同時期捕れたゴンドウ鯨肉が厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度なのだから

当然、学校給食に出されたゴンドウ鯨肉も10倍〜12倍ものメチル水銀濃度である可能性が高い

ってことは自明なのだよ。

＞ゼロリスクを信奉したら食べるものなんて無い。

勿論そうだが、暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある

ゴンドウ鯨肉のどこがゼロリスクなんだい？

しかも悪質なのは父兄にゴンドウ鯨肉のことを黙っていたということ。

当然、父兄は南極海産だと思っていたのにだ。


これは教育委員会の“思い上がり”以外の何者でもない。

>富士山の噴火を予言して「噴火しなくて良かったね」と
>言ってのけた予言者もおりましたな。

農薬やダイオキシン、水銀、はたまた天変地異・・・。
一般向けには案外詳細経緯を知る者が少ないモノに過剰な表現を以って社会不安を煽るのは、やはりいけないことですよね。

それらを自称どおり専門に追及している筈の身なら、本当のリスクの有無などとうに理解しているはずだから、”事実を隠蔽した”一種の詐話みたいなものですし・・・。

システム的には実は合法である、マルチ商法やキャッチセールス同様、危険性を訴える教育があっても良いかもしれませんね。

>>いや、そうでもないようだぞ。
>>実際、水銀毛髪検査を行うようだし。

>ああ、それは見落としていたね（苦笑）。

やらなければ「責任！責任！」
やったら「認めた！認めた！」
ですかな。

そういえば「我々が報道したからダイオキシン濃度が公表されたのだ」と主張したテレビ局もありましたか・・・

富士山の噴火を予言して「噴火しなくて良かったね」と言ってのけた予言者もおりましたな。

>厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の
>可能性がある

「暫定的規制値」は認めるのにセットである「耐用摂取量」は都合が悪いので無視してるし（苦笑）。

水俣病の様な急性中毒や健康障害を招くには、今回の”１０〜１２倍”の数値の更に１０倍の摂取が起きなければ起こり得ないことは既に知見にてわかっている。

あくまで類似試料に基いた可能性の問題で暫定的規制値以上を問題にするなら、同じ理由から「耐用摂取量」以下だから別に問題は無いといえる。

毎日、コビレゴンドウ鯨肉給食を食べさせているわけではないのだから、「可能性の問題」としても更に１０倍はおきえないしね。
(１０回おかわりすればあるかもしれないけれど<笑>)

まあ、そもそも美熊野の試料は給食とは別物だし。

>いや、そうでもないようだぞ。
>実際、水銀毛髪検査を行うようだし。

ああ、それは見落としていたね（苦笑）。

暫定規制値・耐用摂取量・摂取制限が存在し、現実にも急性水銀中毒など美熊野の地元では発生事例すら皆無なのに、ゼロリスク論から不安を煽って余計な出費を行政にしいた責任は大きい。

>「生データがなきゃ追試できないってことですww」
>が口癖のrクンがこんな「言いっぱなし」を根拠にするってのはオカシイ。

鯨研の場合は請求すれば出す、という事だったので、

請求しても出さないどころか、調査した研究所の所在も名前も

明かさない美熊野のやり方は

「水銀イッパイ出ました!!」

「調べたのは誰かは言えませんが、ちゃんとした所です。信じて下さい!!」

って90年代までの写真週刊誌並みなんで、仮に別試料で調査しなおして

問題ない数値が出ても、「それはたまたま良かっただけ」と言って

「こんな酷い数値の鯨肉が混ざってる！！」と具体証拠も無しに

言えてしまう、風評被害をどれだけでも拡大してしまえる、

というのが非常に卑怯な所だと思います。

その尻馬に乗っかっちゃうｒくんその他の反捕鯨ちゃん達もねw





というか、美熊野ブログみたいに「シャチのたーちゃん」みたいな

記事を書いてる、個人的な鯨類愛護趣味全開の人たちがこんな告発をしても

他人の健康を気遣うポーズで自分の目的を達成しようとしているようにしか

見えません・・・。

馬鹿馬鹿しいと思いながらも、こんな連中の

「ビラ撒き」をほっとくのも嫌だしなぁ・・・