さあ！諸君！捕鯨問題だ！

サンバカの水槽じゃ、２トンでもはいらないだろう？ 　 （呆笑）

＾＾； 　　 嘲笑

調べるべきだな

よりにもよって一番「詭弁」の意味を理解してない馬鹿が

その投稿を引用するかねw

Fisheries?

The International Whaling Commission is set to meet in a few months, and Japan and its allies will once again push for an end to the commercial ban - an appeal the Science analysis significantly undermines. But one fact of the Japanese argument is undeniable: the world's commercial fisheries are in serious trouble, and they're getting worse. In new research presented at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science on Feb. 12, the marine ecologist William Cheung announced that climate change would have a devastating impact on the world's commercial fish and shellfish populations, including tuna, herring and prawns. Fish would flee toward the poles to escape rising temperatures, and many species would all but disappear from their familiar habitats. Many would not survive the transition - Cheung estimated that the Atlantic cod's distribution could drop by up to 50% by 2050 thanks to climate change. "The scary thing is that this isn't just happening in the future," he says. "We're seeing similar things happening now."

Preserving commercial fisheries isn't as simple as culling whales - it isn't simple at all. But if the world's fishing nations fail to curb overfishing and protect endangered marine habitats, in the end, whale might be all we have left to eat — and trust me, you won't like it.

By Bryan Walsh Tuesday, Feb. 17, 2009


サンバ君に訳せるかな＾＾；

あの調査は酷い。

この時期にあの付近を通るミンクは子供達だ。
２トンかそこいらしかない。

そして常住する訳ではなく直ぐに行ってしまうのだ。
勘弁してやったら良いと思う。

げんた

さすが男のくせにSMAPに詳しいサンボ


嵐もジャーニーズだったか？

でもお前は荒らしだけどね＾＾；


おっとアホを相手にしてしまった。

漢字も書けず、英語も読めなくて、どうやって、知識を取得するんだろうね？

鯨は０になっても、魚資源の増減に影響しないとaplzsia君がサイエンスの記事を引用して言っていたよ＾＾；

また狂った野郎の独り言！？

アールよ、掲示板で訳の解らぬ独り言は気味悪いから止めてくれ

・・・＼(ー。−；)／・・・

漁業に影響を与えてはいません。

なぜならクジラは“そのとき沢山いる魚”を食っているからです。

今ならサンマとかカタクチイワシといった具合に。


もういい加減、科学のフリして税金の無駄遣いをするのはやめにしてもらいたいものです。

＞さっさと推定生息数を調べ、科学委員会の合意を取り
RMPによって商業捕鯨捕獲頭数を算出する作業に取り掛からなくてはいけません。


●税金の無駄遣いにならないように、「商業捕鯨を再開させろ」と訴えよう（笑

競合していないのに競合関係を調べるなどといった税金の無駄遣いなんかしていないで

調査捕鯨の目的は商業捕鯨の再開にあるわけなのですから

さっさと推定生息数を調べ、科学委員会の合意を取り

RMPによって商業捕鯨捕獲頭数を算出する作業に取り掛からなくてはいけません。

なぜ回り道？をするのですか？

商業捕鯨をしたいんでしょ？

こんな調査は税金の無駄遣いです。

＞仙台湾メロウド業者から「クジラのせいで漁獲高が減ってる」なる苦情が来てない、つまり仙台湾メロウド業者とクジラが競合していないのですから、一体クジラを殺すことに何の科学的意味があるというのですか？

●メロウドしか食ってないのか、コウナゴをどこでどのくらい食べているのか？それ以外の魚を食べていないのか？

メロウドが今回出たからと言って、その一回ですべてを否定するのが強引で説得力がないんだよね＾＾；

＞調査を総括している東京海洋大学の加藤秀弘教授は、「ミンククジラはメロウドに引きつけられて三陸沖に来ていることが再確認できた。ことしはクジラの回遊が遅く、調査の時期も遅らせたので、例年ならば調査が終わっている 　 ５月下旬に、何をどれくらい食べているのか調べたい」と話していました。

ですから仙台湾メロウド業者から「クジラのせいで漁獲高が減ってる」なる苦情が来てない、

つまり仙台湾メロウド業者とクジラが競合していないのですから、一体クジラを殺すことに何の科学的意味があるというのですか？

無意味な殺しは研究者のエゴイズムに他なりません。

＞統計の議論もROMさせてもらっているけど

なんか御意見は？

でニタリ鯨の４００〜８００万トンの魚消費量をまるまる削除するインチキはスルーするんだ＾＾；


沿岸では魚を食べていると、自分で出した資料にさえ載っているのにね＾＾；

前の投稿にミスがありました。

「ニタリクジラについてのホルト氏の話は Whale competing with human? と題する次の文書によったものです。 　 末尾のAnnexです。

http://www.nowhaling.com/downloads/whalescompeting.pdf」

と書いた部分の表題を

http://www.pewwhales.org/documents/whales_comp_9_3.pdf

と訂正します。

げんた

嘘吐き・捏造・詭弁と言えば、

アール１３８１２ゴウだろう！

　　　　　 ＼(ー。−；)／

＞『スピード違反の罰金は払わない。街にはもっと危険な犯罪者がいるし、警察は私のような善良な市民ではなく、そういう犯罪者を追うべきだ。』
『スピード違反の罰金は払わない。みろよ。いまも凄いスピードで車が走り抜けているじゃないか。俺じゃなくあちらを捕まえに行けよ。』


●若干オーバーの違反ばかりに血眼になって、大幅オーバーの違反には目をつむる警察。
この警察に該当するのが「反捕鯨自称環境保護」

＞「税金」ならｒ君の否定する自衛隊の方が遥かに金使ってるぞ♪


『スピード違反の罰金は払わない。街にはもっと危険な犯罪者がいるし、警察は私のような善良な市民ではなく、そういう犯罪者を追うべきだ。』
『スピード違反の罰金は払わない。みろよ。いまも凄いスピードで車が走り抜けているじゃないか。俺じゃなくあちらを捕まえに行けよ。』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33586

当然だよね＾＾；


貴重なコウナゴを死守するために捕鯨活動を応援するぞ＾＾；おう

アール13812ゴウ、相変わらず一人アゾビのアブナイ野郎！ 　 ＼(ー。−；)／

いつもの君の回遊も始まっているようだけど、
君自信の定義に基づいて
「r13812はまともに議論する気なんかないってことであります」
と判断しても良いのかな？

せめて答えるのか答えないのか、答えないならその理由なりと書くべきじゃあないかね？

逃げ口上も通じなくなったらだんまりじゃあ、卑劣と言われても仕方ないぞ。

きちがい 　 ワトソンなど応援する 　 きちがい=agugatibiapy
の相手はほどほどに。

調査捕鯨で初水揚げ
http://www.nhk.or.jp/sendai/lnews/02.html

２２日から始まった三陸沖の調査捕鯨で、２４日初めてミンククジラが捕獲され、石巻市の鮎川港に揚げされました。
三陸沖の調査捕鯨は、クジラが漁業資源に与える影響を調べるため、日本鯨類研究所などの調査団が毎年この時期に行っていて、ことしは２２日から始まりました。
２３日までは天候が悪く、クジラは捕獲されませんでしたが、２４日昼前、初めて１頭のミンククジラが捕獲され、石巻市の鮎川港に水揚げされました。
水揚げされたミンククジラは、鮎川港から南西におよそ４０キロの仙台湾で捕獲されました。
体長が４・８メートル、重さは１・５トンの子どものメスで年齢は２歳半と推定されます。
クジラは、近くの処理場に運ばれ、調査団が体の大きさや胃の内容物を調べました。
胃の中からは、宮城県ではメロウドと呼ばれているイカナゴ、およそ２６キロが見つかりました。
調査を総括している東京海洋大学の加藤秀弘教授は、「ミンククジラはメロウドに引きつけられて三陸沖に来ていることが再確認できた。ことしはクジラの回遊が遅く、調査の時期も遅らせたので、例年ならば調査が終わっている 　 ５月下旬に、何をどれくらい食べているのか調べたい」と話していました。
調査は来月末までの間、６０頭のミンククジラを捕獲するまで行われます。

おれはｒくんに今後も反捕鯨国を信じてついて行くつもりなのかを訊きたいw

何万回でも繰り返し言ってあげるけどｒくん、じゃあやらせてみれば？って言ってるわけなんだな・・。ｗ
「反捕鯨国に日本の調査捕鯨を止めさせる意思は無い」「それどころか続けてもらいたがってる」・・・ｒくんだって本心じゃもうとっくにこの構図を
理解してるんだよねぇ・・・

ボクだけは最後までキミを見捨てないよ・・・？w

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
719 ：市井の反捕鯨派さん達を反捕鯨国のマインドコントロールから救え!!

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、
前スレhttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1227197613/141（このスレでは>>15）
のような意見に合わせて、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、おれ自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・60億円産業を一手に牛耳れるとなれば
ベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を
許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、
票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうので
やはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。

もう一つの可能性としては、前スレの最後の方でもやってたし、このスレでも
Nサン、ID:RTuNF1c3君、二人共が全く返答できなくなってしまってる、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」
という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、
では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、
それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から
消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してるNサン達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」
を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

前レス分も言ってる事は結局同じ事ですが、反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、
それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなって
しまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」
なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ねぇ、涙目愛護反捕鯨のｒくん、どうせモラトリアム解除しても
「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除
してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も
止めざるを得ないよ？
そうすればあっという間に地球上から「捕鯨問題」は消滅してしまうのに
IWC加盟の反捕鯨国は何故そうしないの？

アラキドン酸を必要量摂取するには毎日5キロ食べないと十分な量に達しませんから＾＾；

（アラキドン酸はリノール酸から体内合成もできますが、それはDHAの阻害要因になります。ベジタリアンはたくさん食べてはいけません）


そのせいで、塩分過多になり血圧は上昇しています。脳梗塞になる日も近いかもしれません＾＾；

そのせいでカルシウム過多にもなっています。結石ができておしっこの度に激痛が走る毎日です＾＾；

＞クジラの「魚」消費量を４００乃至８００万トン膨らませ、それが無ければ８００〜１６００万トンの数字を１２００万〜２４００万トンに仕上げた訳です。


●なんで、４００から８００万トンの消費量を全部なくして推定していいのかその理由を言ってみなさい。

●ニタリ鯨は分からないことが多いんだよね。行動様式から餌の嗜好性まで。調査が進めば、。100万トンという数字が出るかもしれないし、１000万トンという数字になるかもしれないよ。沿岸以外のニタリ鯨だって40年前と現在で食性が変わっているかもしれない。餌の好みが周期で変わるようなら様々な可能性が考えられるじゃないか。

統計の議論もROMさせてもらっているけど、
こちらもよろしくお願いしたい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33517

ニタリクジラについてのホルト氏の話は Whale competing with human? と題する次の文書によったものです。 　 末尾のAnnexです。

http://www.nowhaling.com/downloads/whalescompeting.pdf

この文書は次の論文の素人向き解説版です。

http://www.nowhaling.com/downloads/whalescompeting.pdf

未だでしたら是非調べてみてください。
初めから終わりまでO/T両氏の鯨食害計算の批判です。

H氏とO氏の対抗心は実に劇烈なものがありますね。
例のミンク２万頭説なんかもその表れだと思っています。

げんた

＞で、南半球ニタリクジラの資源量はどれだけと推測されてんの？教えて。

食害論での積上げ計算でO／T両氏が用いたニタリクジラの生息推定数は８万９千頭です。 　 このニタリクジラが毎年約４百万〜８百万トンの魚を消費して、この海域でのヒゲ鯨による魚消費の大部分を引き受けていると推定しているのです。

なお参考まで、食害論の原点である北太平洋でのヒゲクジラの魚消費量は総てひっくるめて２百万〜５百万トンと言うことですから、この計算に於ける南半球のニタリクジラの消費量は大変比重が高いといえるでしょう。

詳しくは原典を見てください。
ftp://ftp.fao.org/fi/document/reykjavik/pdf/09TAMURA.PDF
この第４表です。

げんた

反捕鯨ちゃんの中には何かと理解力・応用思考に劣る方達が多いんで、
これに補足しなければいけないのは、

完全菜食の生活で、農作物だけに依存する食物生産だと畑にはほぼ、

「人糞だけ」しか還元できない。
勿論死者を全て畑に埋める、なんてやり方もあるが、それも高が知れてる。

そしてそれだけだと陸の栄養塩は減る一方で、確実に

　 「 　　 陸 　　 上 　　 資 　　 源 　　 は 　　 減 　　 衰 　　 す 　　 る 　　 」

何故なら降雨や風によって表土は常に移動しているからで、
特に大きな雨などで耕作地のミネラルは河川から海へ流れ出てしまうから。
ミクロな分まで言うと人の出す汗や垢、衣料や住宅に使われる植物中の
ミネラルなどもほぼ農地に還元される事は無い。

これを補うには過去農地から河川を伝わって流れ出てしまった先、
「海」から「蛋白源」の形で魚介を持ち込んで食用・肥料として
還元するのが最も合理的且つ効率的。

つまり理屈としてだけですら「人類の完全菜食化」などは不合理で
土中のミネラルを人体に吸い上げるだけの持続不可能な幻想の賜物w

勿論どうしても「植物性」に拘りたいのなら海草でもその用は為せる
だろうけど^^;耕地用としてはミネラルバランスがどうなんだろう？w
魚介ならば食して人体を通せば過剰なナトリウムは減らせるが、
海草を直に畑に撒くと塩害必至だなw

え？「海草を食ってその人糞を畑に使えばいい」って？

じゃあ農業なんかやらずに初めっから海草だけ食ってろよw

「アラキドン酸」？も充分に採れるだろうし^^;

その「肉食全般」にお魚さんの「お肉」は含まれるのかな？
案の定、昨日教えてあげた事を全く理解してなかったんだねぇ・・・w
人間の食生活として元来不自然な「完全菜食」が陸上資源の減衰を推し
進め、最終的には自分の首を絞めることになる、というのはもう
メカニズムとして解り切ってる事なんだけどねぇ・・・？

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
koimo0072 さんは偽ベジさんより優しいw
・・・そして勿論「ｸｼﾞﾗさんだけ愛護」よりも慈悲深い^^w



それはさておき偽ベジサンボさんが嘯くような、

「ｸｼﾞﾗさん獲るぐらいだったら畜産だけじゃなくて漁業も止めるべき!!」

で「完全に農業（菜食）による食糧生産にすべき」となると、

陸上資源に大きな不都合が出てきてしまうんだな・・・

そも陸上資源の減衰が大きな飢饉を呼び起こす可能性が言われてるのに
海洋漁業資源さえ利用する事を止めて完全菜食で土壌から一方的な搾取
を続けると、世界中の農地が干ばつ・砂漠化・大不作、のオーストラリア
大陸並みになってしまう・・・

サンバさんも言ってたが、今現在リン鉱石に不安があるのに畜産からの
ミネラル還元もなくなり、漁業資源からの継ぎ足しも無い・・・となると
人体に吸い上げる一方で土地はどんどん痩せるだけ・・・。

人糞だけを肥料にしても足りないからこそ昔から世界中で動物性のモノが
畑に撒かれてきたんだからねぇ・・・

それに幾ら畜産資料用に使う分が減るといっても、世界中で農業用水が
枯渇している現状を鑑みれば蛋白源生産も全て水を使う植物作物とすると
化石水を使う速度を大きく緩める事にはならない。

「 　 オ 　 ー 　 ス 　 ト 　 ラ 　 リ 　 ア 　 人 　 は 　 鯨 　 肉 　 を 　 食 　 べ 　 ろ 　 」

　 http://www.nagaitosiya.com/a/whaling.html

寧ろ陸上資源を健全に保ち、或いは回復して水資源使用量も抑える方法は

素直に海産物を人間様用の蛋白源として取り込み、その不可食部と

「海の生き物から取り込んだミネラルを多く含む」人糞を大地に与える事で

陸上資源・土壌が肥え、草原が増え、森林がよみがえれば陸地への降雨量も

増えて、その雨水に洗われた陸上の栄養塩が再び海へと流れ込んで大陸棚・

ひいては世界中の海洋資源の豊穣化を招く、という理想的な、しかし極々

自然なミネラル栄養循環が生まれる事になります・・・

・・・つってもまぁ、全人類の完全菜食なんて、そもそもが不自然だし、
海洋の状態さえ壊滅的にならなければ、そんな事にはなりえないから
要は陸上での蛋白生産を如何に抑えて海洋資源でそれを賄うか、その割合を
増やせるか、という事なんだけどねぇ・・・

出演者：sanba_3_sanba、koimo0072 　　 出演猿：gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの？」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
　　　　　 そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理！！」

sanba_3_sanba「極道の倫理？」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ！！サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

出演者：sanba_3_sanba、koimo0072 　　 出演猿：gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの？」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
　　　　　 そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ！！」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理？」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと？」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ！！サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

出演者：sanba_3_sanba、koimo0072 　　 出演猿：gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの？」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
　　　　　 そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ！！」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学？」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ！！サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

くだらねえ奴＾＾；

ゴアさんが2006年に既に映画にした事を、2008年になって一々コッソリと発表し直す意味って一体何なんでしょうか・・・？

直接FAOの報告書を紹介すれば、人間の活動が原因かどうかについて
疑義が持たれてる「温暖化・温暖効果ガス」（2年程前からは逆に
寒冷化が言われてますねw）なんかより一番重要な

「畜産による海洋生態系破壊」

を世界中に知らしめる事が出来たのに、何故だかその部分を綺麗に
カットして「畜産による環境問題は温暖化ガスだけだ」とでも言わん
ばかり・・・
畜産の問題に於いて一番重大なのは畜産廃液による

「海洋生態系の破壊」

なんだけどねぇ・・・？

「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf

サンボさんはGPが一体何故、「畜産の問題」に触れつつ、尚

「畜産による海洋生態系破壊」

への言及を巧妙に避けたんだと思いますか？

(訊いても無駄だと知ってて訊いてるけどw）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
さてサンボさんがやっと見つけてきてくれたGPJの↓ですが、

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/gm/documents/coolfarming.pdf
（2008年1月発行・2008年8月翻訳）

内容的には2006年の時点でかのアル・ゴアさんが世界中に向けて大々的に
問うたセンセーショナルな映画、

「不都合な真実」http://www.futsugou.jp

の中で指摘されてる農業・家畜の問題と殆ど変わり映えしませんw

開拓開墾、肥料による温暖化ガス、牛のゲップ・・・

2006年に映画として世界中を駆け巡ったこの情報を、2008年にもなって

捕鯨問題で非常にお忙しいGPさんがワザワザ手を煩わせてまで

発表する意味があったんでしょうか・・・？w



寧ろ、

「ゴアの映画もあったし、FAOの報告書の存在もﾔﾍﾞｪから、突っ込まれないう 　 ちに形だけでも、当たり障りの無い範囲で農業問題に触っとくか・・・」

みたいな感じで「言い訳」として出した雰囲気ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ・・・w



つまりGPの出した「畜産による『温暖化ガスだけの』影響を報告したPDF
は実質何の役にも立ってない、という事です♪
自称「ベジタリアン」のサンボさんさえその存在を今日の今日まで知らなかったんだからねぇ・・・w

じゃあ言い方を変えてあげましょうか？

GPやIFAW・WWF等のサイトは当然捕鯨問題以外の問題も扱ってるんだけど、
その中に

「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf

を、ほんの数行の紹介文を添えて添付する事すら「出来ない理由」を教えて
もらえるかな？

「国際機関」FAOが「環境への最大の脅威」として発表した報告書に関して、
GPを初めとする「環境保護団体」が、紹介文も合わせて僅か１０行ほどの
スペースをそのwebサイト上に作れない理由って一体なんだろう？
捕鯨問題や森永製菓糾弾の記事でその他の記事を挟み込む余地がまったく
無い、とか？
それともweb上のスペース不足なんかじゃなくて、その様な記事を書いたり、
リンクを貼ったりする手間を負ってくれる人的余裕が存在しない？
或いは毎日毎日捕鯨その他の「環境」問題記事の作成に負われて時間的余裕
が全く無い？報告書発表から２年半もの間にただの一度も？




・・・ア 　 リ 　 エ 　 マ 　 セ 　 ン 　 w

nature_moduleさんは私が言ってる事を「常軌を逸している」と表現なさって
ましたが、私はどうしても彼等が「捕鯨問題」を取り扱いたいのなら、
「取り扱うな」とは言いませんよ？
私自身は捕鯨問題なんか「環境問題」じゃない、と思ってるけど、彼等が
どうしても「環境問題」として取り扱いたいのなら、その事自体には反対
しませんw
そして彼等がそのwebサイト上に「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告書」に
因んだ記事を扱った場合も、
「その重要度に相応しく扱え、捕鯨問題なんかを1扱うとすれば、10扱うべ
し！！」などとも言いません。
精々が捕鯨問題を週に3回扱うのなら、畜産による環境破壊の問題も週3回
程度扱え、ぐらいは言うでしょうけどw

しかしながら現実は件の「FAO報告書」は、GP等の国際的に活躍するネット
ワークも資金も、そして衆目を集める事が出来る知名度も充分に持って
いる、彼等のサイトには

　　 「 　　 一 　　 行 　　 た 　　 り 　　 と 　　 も 　　 載 　　 っ 　　 て 　　 い 　　 ま 　　 せ 　　 ん 　　 。 　 」

　
　　 「 　　 一 　　 言 　　 た 　　 り 　　 と 　　 も 　　 紹 　　 介 　　 さ 　　 れ 　　 て 　　 い 　　 ま 　　 せ 　　 ん 　　 。 　 」


　　 「 　　 U 　　 R 　　 L 　　 リ 　　 ン 　　 ク 　　 す 　　 ら 　　 貼 　　 っ 　　 て 　　 あ 　　 り 　　 ま 　　 せ 　　 ん 　　 。 　 」


証拠。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33412

さて、この現象を合理的に説明するには？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　　
　　　　　　　　 ＜ 　 こ 　 の 　 問 　 題 　 の 　 答 　 え 　 ＞

・FAOの報告書が警告する「海洋生態系への最大の脅威が畜産」という
　 事実が彼等「環境」保護団体の支持者等一般人に広く知られると
　
　 「数十万頭『しか』居ない鯨から1000頭『も』獲る捕鯨は即刻
　　 差し止めるべき『環境』問題である!!」

　 という「錯誤」によって成立している「浄財集金インフラ」が
　 機能しなくなってしまうから。
　
・・・別の答え、出せるかなぁ？反捕鯨ちゃん達w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
monnkuさんに指摘されたので一応付け加えると、反捕鯨団体に対し
最も「浄財」を寄付してるのは、「捕鯨が環境問題だろうが無かろうが
　 捕鯨反対」の愛護反捕鯨ちゃん達、です。。。
が、FAO報告書にあるような「海洋生態系破壊の最大の原因が畜産」などと
いう事実が広く知られると世間一般から「捕鯨問題なんか扱ってる場合か!」
との批判が当然の如く集中するので、それを避ける為に件の報告書の存在を
隠してる、というのが大きいと思います。コレは世間一般の環境問題に対する認識を「錯誤させてる」と言えるでしょう。
だって現にFAOの報告書なんか世間一般で殆ど知られてませんしw