偽ベジさんにコピペチャンス戴きましたw
投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/04/24 12:25 投稿番号： [33681 / 62227]
じゃあ言い方を変えてあげましょうか？
GPやIFAW・WWF等のサイトは当然捕鯨問題以外の問題も扱ってるんだけど、
その中に
「牛が環境への最大の脅威 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf
を、ほんの数行の紹介文を添えて添付する事すら「出来ない理由」を教えて
もらえるかな？
「国際機関」FAOが「環境への最大の脅威」として発表した報告書に関して、
GPを初めとする「環境保護団体」が、紹介文も合わせて僅か１０行ほどの
スペースをそのwebサイト上に作れない理由って一体なんだろう？
捕鯨問題や森永製菓糾弾の記事でその他の記事を挟み込む余地がまったく
無い、とか？
それともweb上のスペース不足なんかじゃなくて、その様な記事を書いたり、
リンクを貼ったりする手間を負ってくれる人的余裕が存在しない？
或いは毎日毎日捕鯨その他の「環境」問題記事の作成に負われて時間的余裕
が全く無い？報告書発表から２年半もの間にただの一度も？
・・・ア リ エ マ セ ン w
nature_moduleさんは私が言ってる事を「常軌を逸している」と表現なさって
ましたが、私はどうしても彼等が「捕鯨問題」を取り扱いたいのなら、
「取り扱うな」とは言いませんよ？
私自身は捕鯨問題なんか「環境問題」じゃない、と思ってるけど、彼等が
どうしても「環境問題」として取り扱いたいのなら、その事自体には反対
しませんw
そして彼等がそのwebサイト上に「牛が環境への最大の脅威 FAO報告書」に
因んだ記事を扱った場合も、
「その重要度に相応しく扱え、捕鯨問題なんかを1扱うとすれば、10扱うべ
し！！」などとも言いません。
精々が捕鯨問題を週に3回扱うのなら、畜産による環境破壊の問題も週3回
程度扱え、ぐらいは言うでしょうけどw
しかしながら現実は件の「FAO報告書」は、GP等の国際的に活躍するネット
ワークも資金も、そして衆目を集める事が出来る知名度も充分に持って
いる、彼等のサイトには
「 一 行 た り と も 載 っ て い ま せ ん 。 」
「 一 言 た り と も 紹 介 さ れ て い ま せ ん 。 」
「 U R L リ ン ク す ら 貼 っ て あ り ま せ ん 。 」
証拠。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33412
さて、この現象を合理的に説明するには？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＜ こ の 問 題 の 答 え ＞
・FAOの報告書が警告する「海洋生態系への最大の脅威が畜産」という
事実が彼等「環境」保護団体の支持者等一般人に広く知られると
「数十万頭『しか』居ない鯨から1000頭『も』獲る捕鯨は即刻
差し止めるべき『環境』問題である!!」
という「錯誤」によって成立している「浄財集金インフラ」が
機能しなくなってしまうから。
・・・別の答え、出せるかなぁ？反捕鯨ちゃん達w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
monnkuさんに指摘されたので一応付け加えると、反捕鯨団体に対し
最も「浄財」を寄付してるのは、「捕鯨が環境問題だろうが無かろうが
捕鯨反対」の愛護反捕鯨ちゃん達、です。。。
が、FAO報告書にあるような「海洋生態系破壊の最大の原因が畜産」などと
いう事実が広く知られると世間一般から「捕鯨問題なんか扱ってる場合か!」
との批判が当然の如く集中するので、それを避ける為に件の報告書の存在を
隠してる、というのが大きいと思います。コレは世間一般の環境問題に対する認識を「錯誤させてる」と言えるでしょう。
だって現にFAOの報告書なんか世間一般で殆ど知られてませんしw
GPやIFAW・WWF等のサイトは当然捕鯨問題以外の問題も扱ってるんだけど、
その中に
「牛が環境への最大の脅威 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf
を、ほんの数行の紹介文を添えて添付する事すら「出来ない理由」を教えて
もらえるかな？
「国際機関」FAOが「環境への最大の脅威」として発表した報告書に関して、
GPを初めとする「環境保護団体」が、紹介文も合わせて僅か１０行ほどの
スペースをそのwebサイト上に作れない理由って一体なんだろう？
捕鯨問題や森永製菓糾弾の記事でその他の記事を挟み込む余地がまったく
無い、とか？
それともweb上のスペース不足なんかじゃなくて、その様な記事を書いたり、
リンクを貼ったりする手間を負ってくれる人的余裕が存在しない？
或いは毎日毎日捕鯨その他の「環境」問題記事の作成に負われて時間的余裕
が全く無い？報告書発表から２年半もの間にただの一度も？
・・・ア リ エ マ セ ン w
nature_moduleさんは私が言ってる事を「常軌を逸している」と表現なさって
ましたが、私はどうしても彼等が「捕鯨問題」を取り扱いたいのなら、
「取り扱うな」とは言いませんよ？
私自身は捕鯨問題なんか「環境問題」じゃない、と思ってるけど、彼等が
どうしても「環境問題」として取り扱いたいのなら、その事自体には反対
しませんw
そして彼等がそのwebサイト上に「牛が環境への最大の脅威 FAO報告書」に
因んだ記事を扱った場合も、
「その重要度に相応しく扱え、捕鯨問題なんかを1扱うとすれば、10扱うべ
し！！」などとも言いません。
精々が捕鯨問題を週に3回扱うのなら、畜産による環境破壊の問題も週3回
程度扱え、ぐらいは言うでしょうけどw
しかしながら現実は件の「FAO報告書」は、GP等の国際的に活躍するネット
ワークも資金も、そして衆目を集める事が出来る知名度も充分に持って
いる、彼等のサイトには
「 一 行 た り と も 載 っ て い ま せ ん 。 」
「 一 言 た り と も 紹 介 さ れ て い ま せ ん 。 」
「 U R L リ ン ク す ら 貼 っ て あ り ま せ ん 。 」
証拠。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=33412
さて、この現象を合理的に説明するには？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＜ こ の 問 題 の 答 え ＞
・FAOの報告書が警告する「海洋生態系への最大の脅威が畜産」という
事実が彼等「環境」保護団体の支持者等一般人に広く知られると
「数十万頭『しか』居ない鯨から1000頭『も』獲る捕鯨は即刻
差し止めるべき『環境』問題である!!」
という「錯誤」によって成立している「浄財集金インフラ」が
機能しなくなってしまうから。
・・・別の答え、出せるかなぁ？反捕鯨ちゃん達w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
monnkuさんに指摘されたので一応付け加えると、反捕鯨団体に対し
最も「浄財」を寄付してるのは、「捕鯨が環境問題だろうが無かろうが
捕鯨反対」の愛護反捕鯨ちゃん達、です。。。
が、FAO報告書にあるような「海洋生態系破壊の最大の原因が畜産」などと
いう事実が広く知られると世間一般から「捕鯨問題なんか扱ってる場合か!」
との批判が当然の如く集中するので、それを避ける為に件の報告書の存在を
隠してる、というのが大きいと思います。コレは世間一般の環境問題に対する認識を「錯誤させてる」と言えるでしょう。
だって現にFAOの報告書なんか世間一般で殆ど知られてませんしw
これは メッセージ 33676 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/33681.html