さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

実に興味深い(*´ω`) 3

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2009/04/16 02:03 投稿番号: [33360 / 62227]
(続き)

さらに二流知識人の特徴を挙げよう。政治的センスがなく、
国際政治の仕組みに無知なことだ。
IWCは国際的な組織だからまともだと信じてしまう。

様々な偏見と力(「経済制裁」などというのもその一種である。
経済力の強い方が有利なわけだから)と身勝手が現実の国際政治を
(残念ながら)動かしていることを知らない。

「環境保護」という美名も、そこにあっては偏見の隠れ蓑となり様々な政策の口実に使われることに気づかない。例えば、
(3)で述べたイヌイットの捕鯨である。

イヌイットというと恵まれない少数民族というイメージがあるせいか、
絶滅に瀕している鯨を捕っても仕方ないんじゃないかと思う人も多かろう。
しかし、イヌイットとはこの場合アメリカ人のことである。

世界最強のアメリカ政府はその気になればイヌイットに必要な栄養を含んだ食物を提供して、
絶滅に瀕した鯨を守ることができるはずである。
実際、良心的なアメリカ人学者は、
日本の捕鯨をやめさせる科学的根拠はない、

むしろイヌイットの捕鯨をやめさせるべきだとかつてレーガン大統領に
訴えたのだった(『C・W・ニコルの海洋記』)。
ところがアメリカは資源量豊富な鯨を対象とする日本の捕鯨には全面的な圧力を加え、

全滅に瀕している鯨を捕る自国民は擁護しているのである。
要するにエゴ丸出しなのだが、
アメリカのWWFが自国のエゴに気づかないのはある程度やむを得ないとしても、
理不尽な抑圧を受けている日本のWWFがこのエゴに気づかないというのは、

不思議な精神構造というしかない。(しかしこういう精神構造の日本人が多いことは最後に述べる。)
いや、もっとはっきり書こう。
アメリカのWWFはこずるいのであり、
自分の頭でものを考えないWWF日本委員会はこずるいアメリカWWFの
言いなりなのだと。

以下略、興味のある人は『反捕鯨の病理学』で検索してみよう(*´ω`)b

実に興味深い(*´ω`) 2

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2009/04/16 01:53 投稿番号: [33359 / 62227]
(続き&中略)

先の『nemo』第2号に私とWWFJ(世界自然保護基金日本委員会)の捕鯨問題に関するやりとりを載せた。
これをもとに、改めてWWFJの態度を批判しよう。
私とWWFJとのやりとりには様々な論点があったが、私の消しがたい疑問は次の点である。

(1)
捕鯨問題には、鯨やイルカを特別な動物だとする文化差別主義がからんでいる。
純粋に自然保護や資源保護の観点から鯨を保護せよとする運動は、
こうした文化差別主義とは一線を画さなければならない。
したがってWWFJは、文化差別的な鯨・イルカ類保護運動には反対だと
WWFが全世界に宣言するよう提案するべきだ。

(2)  
IWC(国際捕鯨委員会)は、科学委員会の勧告した新しい科学的な
捕鯨基準(改訂管理制度=RMS)を総会で否決している。
これはIWCが科学的な根拠に基づいて捕鯨問題を論ずる団体ではなく、
文化差別主義に支配された団体である証拠である。

(3)  
さらにIWCは、少なくとも40万頭以上いるとされる南極海での
ミンク鯨について、日本の調査捕鯨(年間300頭)に難癖をつけている。
それに対して、千頭程度しかいず絶滅が心配されているホッキョク鯨を
イヌイット(エスキモー)が捕獲することは認めている。
これもIWCが非科学的で差別主義丸出しの団体である証拠である。

WWFJに特徴的なのは、対外的な発信能力がないことだ。
私は (1)についてはWWF日本委員会が全世界のWWFに提案せよと言ったわけだが、
それについて日本委員会は何も答えていない。

捕鯨文化を持つ国がそうでない国にこういう提案をするのはごく当然のことだ。
地球上にあらかじめ決まった普遍性などあるはずもなく、
普遍とは地域性の集合体にすぎないのだから、

地域の特性はその地域に住む者が訴えなければ誰にも分からない。
多数者の偏見にしても、少数者がそれを指摘して初めて偏見であることが分かるのである。
ところがこの当然のことがWWFJにはできないのだ。

この行動様式は先に述べた通り、日本の二流知識人の特徴である。WWFJは「オー・イエス、ニコニコ」の人だったのだ。

二流知識人の特徴はもう一つある。言葉と行動が一致していないことだ。
例えばサロン・コミュニストのように口では共産主義を讃美しながら決して共産主義国では暮らさず、
自分の生活も改めようとはしない。

WWFJは (4)で明らかなようにこの点でも二流知識人相当である。

実に興味深い(*´ω`) 1

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2009/04/16 01:47 投稿番号: [33358 / 62227]
先日、URLを貼ろうとしたんだが
ヤフーの方でしつこく「規約違反だ」と弾かれてURLを掲載できなかった

『反捕鯨の病理学』

の一部をツマミ食い形式で抜粋して掲載しよう(*´ω`)

1.二流知識人の卑屈病――文化差別主義に追随する「環境保護」団体WWFJ

  三島由紀夫に『不道徳教育講座』(1960年)というエッセイがある。
その「オー・イエス」と題された章で、三島はこんなエピソードを紹介している。

三島が渡米してあるアメリカ人教授から夕食に招待された時のこと。
客は何人もいたが、日本人は三島以外に地方大学総長だという老人だけ。
老人は英会話が余り得意ではない。

その代わりに「愛嬌をこぼれるばかりに示して」いる。
アメリカ人から何か話しかけられると、ニコニコしながら『オー・イエス』と答える。
オー・イエス、ニコニコ、オー・イエス、ニコニコの繰り返し。

傍で見ていた三島は、「サーヴィス精神の旺盛な先生だと感心」する。
さて、この大学総長、三島が「あんまり若僧なので相客としてのプライドを傷つけられたのか、
紹介されてのち全く無関心を装って」いたが、しかし得意でない英会話が途切れると、

その場にいる日本人は三島だけであるから、彼を相手に日本語で会話をせざるを得ない。総長は三島にこう尋ねる。

『あーん、君は何かね、何を書いとるのかね』

三島はあっけにとられる。「明治時代の小説に出てくるお巡りさんはよくこんな口調で話すな」
と思ったからである。しかし三島が答えようとすると、
別のアメリカ人が何事か話しかけてくる。
総長はたちまちそちらへ向き直ると、『オー・イエス』と
「世にも謙譲な態度で、満面に笑みをたたえて」答えるのだった。

このエピソードの意味は言うまでもなかろうが、三島はこの後でこう書いている。

「日本人には威張り、外国人にはヘイコラするというのが、明治初年の通訳から、戦後占領時代の一部日本人にいたる伝統的な精神態度でありました。これが一ぺん裏返しになると、外国人を野獣視し、米鬼撃滅のごとき、ヒステリックな症状を呈し、日本を世界の中心、絶対不敗の神の国と考える妄想に発展します。

Re: 鯨の糞は液体状だと言うことを知らん

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2009/04/16 01:38 投稿番号: [33357 / 62227]
珍しく、ダンナにツッコミしてみるかね(´ω`)y━~~
いぁいぁ、てぇした事じゃぁねぇがね

>>常識はわざわざ改めて調査しねえでも成立してるから常識なんだがな。

悪いがコイツぁ頂けねぇぜ?
ってぇのも、他人を騙そうと手薬煉引いてる奴ほど
「世界的or国際的常識」みてぇな事を言い出すんだからよ

正論云々を示すなら
「【ソース】に基って、そのような事実は確認できない(or確認できる)」
ってぇモノを示さねぇとカルト反捕鯨と一緒になっちまう(;´ω`)y━~~

と、軽くジャブを入れてみるぜ…っと

Re: 鯨の糞は液体状だと言うことを知らん

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/04/15 23:53 投稿番号: [33356 / 62227]
>>>受精   . 母体へは非致死法ではないが、出産直後に調べる
>>●出産したなら受精したに決まってるやン。なんじゃそりゃ
>これでわかるのは「受精」じゃなく「出産率」ですなあ。出産に至らなかった受精があってもわからない。そして出産したんなら、子供を連れてるんだから見ればわかる。

ん?   クロミンクって子連れで南極海来てんのか?
授乳終了後は子別れしてんじゃないの?

後、何齢から南極海に入るようになるのか、どっかに資料あるか?
探してんだが見つからん。
1歳未満はもちろん、2歳未満も60°以南までは来てないような気がするんだが?

ついでにヨコ
>・南氷洋のミンクはオキアミを食っているのは「常識」だそうだが、それはどのように調査されたものか

常識はわざわざ改めて調査しねえでも成立してるから常識なんだがな。
もちろん、過去の商業捕鯨実績で成立した常識であろう、実際10万頭近くとってんだから。

もっとも、西アフリカ沖で何食ってんかは、わからん。
何食ってんのかわからんのに、クジラをゼロにしてもほとんど影響ないと乱暴に言い切れる奴の気がしれんが(笑)

Re: 「国家公務員倫理審査会」が調査に乗り

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 22:51 投稿番号: [33355 / 62227]
世の中にはくだらない男は数え切れないほどいるが、

最終最悪のバカ男はアール13812号だぁ〜ってか〜   (^^;)

Re: 「国家公務員倫理審査会」が調査に乗り

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 22:35 投稿番号: [33354 / 62227]
アール13812ゴウ、相変わらずクダラヌ事をやっとるの〜w(^0^)w


漁船/漁師のお土産は昔からの慣習、現物給与(漁船では今も行われている)

監督官も同じ船に乗船していたから多少のお裾分けはあっただろう。

それがいけないと言うなら、今後改めれば良い事である。   簡単に解決!

  www(^0^)www

「国家公務員倫理審査会」が調査に乗り出す

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/15 21:15 投稿番号: [33353 / 62227]
調査船クジラ肉、“お目付け”水産庁監督官におすそ分け?(読売)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090415-OYT1T00427.htm?from=main4



「国家公務員倫理審査会」
http://www.jinji.go.jp/rinri/

Re: できない理由を言い出すサンバカ=アホ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 13:37 投稿番号: [33352 / 62227]
>「ボクチン、鯨の糞は液体だから回収できないもん。
だから、殺すんだい」会社でもいるよね。できない理由を並べ立てる人。<

●致死的調査が出来るんだから必要なし!


>液状だろうが、回収する技術は頭を使えばある。
まあ、どうしても鯨を殺したい人には考えつかないだろうがね^^;<

●致死的調査捕鯨を止める必要も理由も無い、
だから、液体糞の回収技術など不要だろうが!
おバカspringsanboには其処の所が分からない。(ーー;)

Re: できない理由を言い出すサンバカ=アホ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 13:36 投稿番号: [33351 / 62227]
嘘吐きspringsanbo!
サンボは自分のレスを見て恥ずかしいと思わぬか?
常識有る人なら、まず恥ずかしくて顔から火が出るぞ、www


■>「ボクチン、鯨の糞は液体だから回収できないもん。だから、殺すんだい」会社でもいるよね。できない理由を並べ立てる人。液状だろうが、回収する技術は頭を使えばある。まあ、どうしても鯨を殺したい人には考えつかないだろうがね^^;<■


    ↑    ↑    ↑    ↑    ↑
◇何を言っとるのかまったく不明だ、先ず相手に理解できる文章を書け!
これまでの嘘吐きspringsanboの文章じゃ気違いの戯言だわい/(ー。−;)\

Re: 鯨は殺さなくても科学的な調査はできま

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 12:57 投稿番号: [33350 / 62227]
相変わらずの頓珍漢嘘吐き真似ハンspringsanbo。

サンボの頭の中はグチャグッチャ。w(^0^)w

Re: 鯨の糞は液体状だと言うことを知らん

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/04/15 12:46 投稿番号: [33349 / 62227]
サンボ君はどこかからコピペして並べただけでしょうが、
「一応」
動物学の手法としてはあり得ますので、r氏の答えを待つ間に実効性でも考えてみますか。

>>体長   . 調査対象を撮影した写真から測定する
>●普通比較できる別のモノが接近していないと正確な大きさは写真からは判定できない。

レンジファインダーで距離を測定し、写真上の画角から長さに換算。真横を向いていない場合、角度を判定して計算によって補正する。望遠レンズによって歪みが生じる場合は、これも補正・・・物凄く手間がかかる上に精度も落ちそうですな。


>>体重. 体長から計算する
>●なんだそりゃ、って感じです。人間でも慎重が同じでも40キロの人もいれば100キロを超える人もいる。

一応、標準的な体重を算定することはできるでしょう。ただし、体重と体長の正確な測定値がなければ、そもそも算出式ができません。栄養状態によって変化する場合はなおさらですね。精度はかなり落ちますし、誤差範囲がずいぶんと広くなります。それこそ誰かさんに「科学じゃねえって事です」と言われそう。


>>年齢. 体長、性別から推測する
>●人間に置き換えて考えれば、正確に分かりようがないことが理解できる。

これはダメダメですねえ。こないだ出会った高校生、一人は私より背が高くてもう一人は私より背が低かったんですが、サンボ君はどう考えるんだか(笑)


>>成熟性. 同じクジラを数年観測する
>●どうやって観測するかすら書いてない。やれやれ

多分サンボ君は「成熟齢」と書きたかったのでしょう。*年目から繁殖するとわかれば、まあ、わからん事もないです。ただし、交尾しかしない雄については難しいでしょうね。さらに、「生理的な成熟年齢」と「社会的な成熟年齢」が異なる例は多々有ります。


>>受精   . 母体へは非致死法ではないが、出産直後に調べる
>●出産したなら受精したに決まってるやン。なんじゃそりゃ

これでわかるのは「受精」じゃなく「出産率」ですなあ。出産に至らなかった受精があってもわからない。そして出産したんなら、子供を連れてるんだから見ればわかる。もちろん死産や、出産直後に死んでしまう例もあるだろうが、その場合はそもそも「出産直後」がわからないのでサンプリング不能。
非致死的方法ではないが、って一体なにをする気だ。

>>食習慣. 糞便を採取し検体する
>●鯨の糞は液体状。どうやって回収するのか言ってみろって感じですね。

食「習慣」て(笑笑)   食性と言いたかったんでしょうねえ。ここは是非、サンボ君に南氷洋に飛び込んで採取してもらいましょう。なお、食性ではありませんが、三宅島でイルカの糞を採取して研究した例があります。イルカを追って泳ぐんだそうで、物凄く大変だったらしいですが。

できない理由を言い出すサンバカ=アホ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 12:30 投稿番号: [33348 / 62227]
「ボクチン、鯨の糞は液体だから回収できないもん。だから、殺すんだい」

会社でもいるよね。

できない理由を並べ立てる人。

液状だろうが、回収する技術は頭を使えばある。

まあ、どうしても鯨を殺したい人には考えつかないだろうがね^^;

鯨の糞は液体状だと言うことを知らんのじゃ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/15 12:15 投稿番号: [33347 / 62227]
●非致死的調査がいかにいい加減かしか理解できない書き込みでしたね。
コメントするのもアホかもしれませんが・・・・




>体長   . 調査対象を撮影した写真から測定する

●普通比較できる別のモノが接近していないと正確な大きさは写真からは判定できない。
(例・人間の身長・ビルの出入り口の高さ)


>体重. 体長から計算する
●なんだそりゃ、って感じです。人間でも慎重が同じでも40キロの人もいれば100キロを超える人もいる。


>年齢. 体長、性別から推測する
●人間に置き換えて考えれば、正確に分かりようがないことが理解できる。



>成熟性. 同じクジラを数年観測する
●どうやって観測するかすら書いてない。やれやれ




>受精   . 母体へは非致死法ではないが、出産直後に調べる
●出産したなら受精したに決まってるやン。なんじゃそりゃ



>食習慣. 糞便を採取し検体する

●鯨の糞は液体状。どうやって回収するのか言ってみろって感じですね。

鯨は殺さなくても科学的な調査はできます

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 12:04 投稿番号: [33346 / 62227]
致死的な方法と非致死的な方法による調査の比較
表:左欄は捕鯨を行う日本政府からの引用で、右欄は致死的な調査方法に代わる非致死的方法を表します

調査目的    . 日本政府が行う致死的な調査方法 . 非致死的な代替調査方法
体長       . 実質的に体長を測定する       . 調査対象を撮影した写真から測定する
体重       . 実質的に体重を測定する       . 体長から計算する
年齢       . 歯、耳栓、ひげ板を収集する     . 体長、性別から推測する
成長       . 体長を測り年齢と照合して推測する 同じクジラを数年観測する
成熟性      . 生殖腺を調べる           . 同じクジラを数年観測する
受精       . 生殖腺を調べる            . 母体へは非致死法ではないが、出産直後に調べる  
繁殖時期     . 胎児から推測する          . 繁殖地にて対象を観測する
妊娠       . 胎児の有無を調べる         . バイオプシーによりホルモン分析する
授乳       . 乳腺を検査する           . 母子のペアを観察する
繁殖周期     . 妊娠率などのデータから推測する   . 繁殖地にて対象を観測する
食習慣      . 胃の中身を検査する         . 糞便を採取し検体する
系群       . 死体から標本用組織を採取する    . 生きている鯨から検体する

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/14927180.html

鯨は殺さなくても科学的な調査はできます

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 12:00 投稿番号: [33345 / 62227]
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/14927180.html

Re: 君ら

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 11:35 投稿番号: [33344 / 62227]
おっ、天の声ですか。

あなたー、一体全体、何処の人、あ、ヨイヨイ!(炭坑節)www

人を嗜めるからにはそれなりに、常識有る人なんでしょうな?


■>君らspringsanbo、gondawara_yuji邪魔だふざけるな<


しかし、この文書を見る限り非常識・・・・・w(^0^)w

r13812氏、質問です。再掲

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/04/15 11:24 投稿番号: [33343 / 62227]
再度質問する。

・南氷洋のミンクはオキアミを食っているのは「常識」だそうだが、それはどのように調査されたものか

・窒素炭素安定同位体比から、細かい餌内容を知る方法。特に複数の餌を食っている可能性のある場合や、栄養段階の大きく違わない餌がある場合に、それをどうやって区別するのか

・(76万頭に関して)リップサービスとする根拠

・酪酸が無害だとする根拠。希釈率は何%であったのか。そしてその場合の有害性

・君は突然、ガラス瓶を投げ付けられても気にしないのか

・君は自室にウンコをぶちまけて生活できるのか

・ゼロリスク論に基づいて、「未知の危険すら全くないと言える食品」

・「研究者は行政にとって目の上のタンコブ」というcorax_lupusの発言から「御用学者」と言い出した根拠。
および、結局その発言に根拠はなかったという事でいいのか?

・サンプル数が予定を下回った場合、それによって具体的にどのような影響があるのか

・実験操作を何ら行なわない研究対象をなぜ実験動物と呼ぶのか
・イノシシが学校に飛び込んで来たのは100%ハンターのせい、とする根拠
および、今年になってからリンクを張って「これもくそハンターのせい」とした事件について、その根拠


・自分がレベルの低い指摘をしてみせる事が、なぜ「相手のレベルの低さを揶揄」することになるのか

・結果がでないから非科学なら、宇宙科学や医学も非科学ってことでいいのか   Y/N?

・君は「捕鯨サークル」の悪行を天下に曝したいだろうに、何故、事もあろうに「捕鯨サークル」の失敗を心配してやるような真似をするのか。つまり、「できもしない商業捕鯨」をやらせて失敗させるという方法について回答を避けるのは何故か。

追加。
・返事がないのは、問いつめられると相手を「荒らし」認定するから・・つまりcorax_lupusは荒らしと認定したからか?

・それとも、黙っていればそのうち飽きると思っているからか?

・確か「鯨研が反論しないってことは、この主張は正しい」と言っていたが、するとr氏が答えないのも、誤りを認めたからか?

・「同じ事をガーガーうるさいから放置」と書いていたこともあるが、なぜ、自分の時だけは質問の放置が許されるのか?

Re: ●を使うのは誰かというと

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 11:17 投稿番号: [33342 / 62227]
>●を使うのは誰かというとsanba_3_sanba=gondawara_yujiでした。
Q.E.D<■


同じ記号を使う人は幾らでも居る、くだらぬ言い掛かり、
幼稚無知嘘吐き真似ハンspringsanbo!w(^0^)w

●・〇・■・□・◆・◇と俺は良く使う、だから如何した、
サンボのように悪用するわけではないのだから、問題あるまい。

springsanboのように、他人に成りすましたり、
嘘を吐いたりの犯罪を犯している分けではないから問題あるまい!

君ら

投稿者: deathvoicescreaming 投稿日時: 2009/04/15 10:54 投稿番号: [33341 / 62227]
springsanbo
gondawara_yuji

邪魔だ
ふざけるな

●を使うのは誰かというと

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 10:48 投稿番号: [33340 / 62227]
sanba_3_sanba=gondawara_yuji

でした。

Q.E.D

Re: よくわかる「調査捕鯨」の本質

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 10:30 投稿番号: [33339 / 62227]
Q:捕鯨ってなあに?・・●そんな事も知らずに投稿してんの?^^;

●A:文字通り鯨を捕まえる事。(^。^)

Q:それじゃあ、悪い事なのだね・・●幼児の質問と同じだね!^^;

●A:人類の食料事情考えてのことだから良い事。(^。^)

Q:じゃあ、調査捕鯨って?・・●調べたら直ぐ分かるだろ!^^;

●A:「調査捕鯨」文字通り鯨の調査の事。(^。^)

Q:それじゃあ、捕鯨は悪い事だから調査の為に悪い事をすることになるんだね?

●A:しかし、チミの文章は変、低脳なのばっかだね(^。^)

Q:それじゃ、調査捕鯨自体、とんでもなく、悪い事なんだね。・・●何で?

●A:近い将来の食糧難に備える意味で調査捕鯨は必要、だから良い事(^。^)

Re: ほらね、sanba_3_sanba=gondawara_yuj

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 09:50 投稿番号: [33338 / 62227]
■>ほらね、sanba_3_sanba=gondawara_yuji だったでしょ^^;


我々は別人である。

常識ある者であれば簡単に理解できるのだが、springsanboでは無理か?!

/ (ーー;) \

Re: sanba_3_sanba≠gondawara_yuji

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 09:44 投稿番号: [33337 / 62227]
■>Re: sanba_3_sanba=gondawara_yuji よ


違いが分からぬ、真似ハンspringsanboの知能程度が窺えるバカ投稿である。

反論材料が何も無いので幼稚な投稿を繰り返す真似ハンspringsanbo!

●●●偽白人capt_paul_watson=真似ハンspringsanbo!●●●

  \   (ー。−;)   /

ほらね、sanba_3_sanba=gondawara_yuji

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:41 投稿番号: [33336 / 62227]
だったでしょ^^;

よくわかる「調査捕鯨」の本質

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:39 投稿番号: [33335 / 62227]
Q:捕鯨ってなあに?

A:鯨を殺すことだよ。

Q:それじゃあ、悪い事なのだね

A:そういうこと。悪い事なんだ。

Q:じゃあ、調査捕鯨って?

A:そのまま、約すと、「調査の為に捕鯨をすること」になるね。

Q:それじゃあ、「捕鯨」は悪い事だから調査の為に悪い事をすることになるんだね?

A:そういうこと。しかも、調査の為には鯨を殺す必要はないんだ。


Q:それじゃ、調査捕鯨自体、とんでもなく、悪い事なんだね。

A:そうだよ。水産庁が自分のふところにお金が入ってくるように作った仕組みさ。

Re:sanba_3_sanba≠gondawara_yuji

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/15 09:35 投稿番号: [33334 / 62227]
■>sanba_3_sanba=gondawara_yujiよ

    ↑    ↑    ↑    ↑    ↑
◇常識ある人であれば、別人と直ぐに分かるのだが、

サンボは非常識クジラ狂信者だから違いが分からない。(ーー;)


■>私のブログのファンになってくれたようだね^^;どうもありがとう。
忌憚ない意見を待っています。でも、嫌がらせ投稿は駄目だよ^^;


◇springsanboのイカレタブログにファンなど居るはずもない。
ファンが居るとしたら、springsanboと同病者だろうと察する。www

◇忌憚もなにも、精神病患者に賛同などできないだろう。(^。^)

Re: sanba_3_sanba=gondawara_yuji よ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:08 投稿番号: [33333 / 62227]
君の投稿を待っているのだが、

全然、されていなようだね。

Yahooに削除されてしまった?

また荒らしが始まった

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/15 09:08 投稿番号: [33332 / 62227]
私は他の人の迷惑になるようなことは控えるよ。

嫌がらせ投稿が得意なブログ主君^^;

Re: sanba_3_sanba=gondawara_yuji よ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:06 投稿番号: [33331 / 62227]
どうした?

投稿数が少ないようだが^^;

Re: sanba_3_sanba=gondawara_yuji よ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/15 09:06 投稿番号: [33330 / 62227]
嫌がらせじゃなくて【事実の報告】ね^^;

sanba_3_sanba=gondawara_yuji よ

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:05 投稿番号: [33329 / 62227]
私のブログのファンになってくれたようだね^^;

どうもありがとう。

忌憚ない意見を待っています。

でも、嫌がらせ投稿は駄目だよ^^;

Re: 鯨研の鯨殺し活動、

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/15 09:03 投稿番号: [33328 / 62227]
そこのブログにキミが他人を【馬鹿】だの、根拠もなく同一HNだと言って嫌がらせをしている事実を書き込めば良いんですね?

gondawara_yujiと同類のwhalemeatlove

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:01 投稿番号: [33327 / 62227]
/(-_-)\

鯨研の鯨殺し活動、

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 09:00 投稿番号: [33326 / 62227]
惨殺数3回連続の計画割れ

鯨の惨殺は早くゼロにしてもらいたいものです。

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/14922215.html

Re: アールよ、先ず自分の病気を治せ!

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/04/15 08:51 投稿番号: [33325 / 62227]
そのとおり。

SSの貴地ガイドどもの言い分など貼り付けるなど   いかれている

証拠。

Re: 鯨肉土産、水産庁の監督官にも 調査捕

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/15 08:46 投稿番号: [33324 / 62227]
「共同船舶は国にとって利害関係者に当たらず、法的な問題はない。だが、鯨研と一体と世間は見ているので、襟を正す必要があると判断した」・・・・


●それでいいじゃん^^;

鯨肉土産、水産庁の監督官にも 調査捕鯨

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/15 08:41 投稿番号: [33323 / 62227]
調査捕鯨船団の乗組員の間で慣習化している「鯨肉土産」をめぐり、07年11月〜08年4月の南極海での調査に同行した水産庁の漁業監督官も土産を受け取っていたことが14日わかった。同庁遠洋課は「法的問題はないが、無用な疑いを避けるために返させた」としつつ、「過去にもらった人がいた可能性は否定できない」と、慣習化していた疑いがあると認めている。

同課によると、この監督官の元に、船団の主力メンバーの共同船舶(東京)から約10キロ(市場価格で6万円相当)の鯨肉が、帰国後間もなく届けられたという。同年5月15日、環境NGO「グリーンピース・ジャパン」が乗組員の「鯨肉持ち出し疑惑」を公表した前後に、本人が同課に報告してきたという。漁業監督官は、計画外の鯨を捕ったり計画以上に捕ったりしないように同行している。

調査捕鯨は、財団法人・日本鯨類研究所(鯨研、東京)が実施し、国は年間約5億円を補助している。鯨研は共同船舶に一部出資している。

同課は「共同船舶は国にとって利害関係者に当たらず、法的な問題はない。だが、鯨研と一体と世間は見ているので、襟を正す必要があると判断した」と説明している。

鯨研と同社は昨年7月、「持ち出し疑惑」の肉はすべて土産用で、持ち出しなどはなかったとの調査結果を水産庁に報告した。

http://www.asahi.com/national/update/0415/TKY200904140337.html

鯨殺しはいけないこと

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 08:06 投稿番号: [33322 / 62227]
って訂正した方がいいよ

涙目のsanba_3_sanba=gondawara_yuji 君

sanba_3_sanba=gondawara_yuji

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/15 08:05 投稿番号: [33321 / 62227]
ということだよ^^;
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)