さあ！諸君！捕鯨問題だ！

再度質問する。

・南氷洋のミンクはオキアミを食っているのは「常識」だそうだが、それはどのように調査されたものか

・窒素炭素安定同位体比から、細かい餌内容を知る方法。特に複数の餌を食っている可能性のある場合や、栄養段階の大きく違わない餌がある場合に、それをどうやって区別するのか

・（７６万頭に関して）リップサービスとする根拠

・酪酸が無害だとする根拠。希釈率は何％であったのか。そしてその場合の有害性

・君は突然、ガラス瓶を投げ付けられても気にしないのか

・君は自室にウンコをぶちまけて生活できるのか

・ゼロリスク論に基づいて、「未知の危険すら全くないと言える食品」

・「研究者は行政にとって目の上のタンコブ」というcorax_lupusの発言から「御用学者」と言い出した根拠。
および、結局その発言に根拠はなかったという事でいいのか？

・サンプル数が予定を下回った場合、それによって具体的にどのような影響があるのか

・実験操作を何ら行なわない研究対象をなぜ実験動物と呼ぶのか
・イノシシが学校に飛び込んで来たのは１００％ハンターのせい、とする根拠
および、今年になってからリンクを張って「これもくそハンターのせい」とした事件について、その根拠


・自分がレベルの低い指摘をしてみせる事が、なぜ「相手のレベルの低さを揶揄」することになるのか

・結果がでないから非科学なら、宇宙科学や医学も非科学ってことでいいのか 　 Y/N?

・君は「捕鯨サークル」の悪行を天下に曝したいだろうに、何故、事もあろうに「捕鯨サークル」の失敗を心配してやるような真似をするのか。つまり、「できもしない商業捕鯨」をやらせて失敗させるという方法について回答を避けるのは何故か。

追加。
・返事がないのは、問いつめられると相手を「荒らし」認定するから・・つまりcorax_lupusは荒らしと認定したからか？

・それとも、黙っていればそのうち飽きると思っているからか？

・確か「鯨研が反論しないってことは、この主張は正しい」と言っていたが、するとr氏が答えないのも、誤りを認めたからか？

・「同じ事をガーガーうるさいから放置」と書いていたこともあるが、なぜ、自分の時だけは質問の放置が許されるのか？