さあ！諸君！捕鯨問題だ！

サンボ君はどこかからコピペして並べただけでしょうが、
「一応」
動物学の手法としてはあり得ますので、r氏の答えを待つ間に実効性でも考えてみますか。

>＞体長 　 . 調査対象を撮影した写真から測定する
>●普通比較できる別のモノが接近していないと正確な大きさは写真からは判定できない。

レンジファインダーで距離を測定し、写真上の画角から長さに換算。真横を向いていない場合、角度を判定して計算によって補正する。望遠レンズによって歪みが生じる場合は、これも補正・・・物凄く手間がかかる上に精度も落ちそうですな。


>＞体重. 体長から計算する
>●なんだそりゃ、って感じです。人間でも慎重が同じでも40キロの人もいれば100キロを超える人もいる。

一応、標準的な体重を算定することはできるでしょう。ただし、体重と体長の正確な測定値がなければ、そもそも算出式ができません。栄養状態によって変化する場合はなおさらですね。精度はかなり落ちますし、誤差範囲がずいぶんと広くなります。それこそ誰かさんに「科学じゃねえって事です」と言われそう。


>＞年齢. 体長、性別から推測する
>●人間に置き換えて考えれば、正確に分かりようがないことが理解できる。

これはダメダメですねえ。こないだ出会った高校生、一人は私より背が高くてもう一人は私より背が低かったんですが、サンボ君はどう考えるんだか（笑）


>＞成熟性. 同じクジラを数年観測する
>●どうやって観測するかすら書いてない。やれやれ

多分サンボ君は「成熟齢」と書きたかったのでしょう。＊年目から繁殖するとわかれば、まあ、わからん事もないです。ただし、交尾しかしない雄については難しいでしょうね。さらに、「生理的な成熟年齢」と「社会的な成熟年齢」が異なる例は多々有ります。


>＞受精 　 . 母体へは非致死法ではないが、出産直後に調べる
>●出産したなら受精したに決まってるやン。なんじゃそりゃ

これでわかるのは「受精」じゃなく「出産率」ですなあ。出産に至らなかった受精があってもわからない。そして出産したんなら、子供を連れてるんだから見ればわかる。もちろん死産や、出産直後に死んでしまう例もあるだろうが、その場合はそもそも「出産直後」がわからないのでサンプリング不能。
非致死的方法ではないが、って一体なにをする気だ。

>＞食習慣. 糞便を採取し検体する
>●鯨の糞は液体状。どうやって回収するのか言ってみろって感じですね。

食「習慣」て（笑笑） 　 食性と言いたかったんでしょうねえ。ここは是非、サンボ君に南氷洋に飛び込んで採取してもらいましょう。なお、食性ではありませんが、三宅島でイルカの糞を採取して研究した例があります。イルカを追って泳ぐんだそうで、物凄く大変だったらしいですが。