さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： earplug226 投稿日時： 2008/08/30 13:37 投稿番号： [27388 / 62227]
釣りや狩猟は獲物をころすのがおもしろいんじゃねえのか
鯨、イルカをころすのがおもしろかったらいけねえと思うか、おめえは？
これは メッセージ 27387 (earplug226 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27388.html
Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： earplug226 投稿日時： 2008/08/30 13:34 投稿番号： [27387 / 62227]
殺す必要がないことになんの意味があんのか
殺す必要がない
と
殺したらいけない
は違うだろ
ばかだな
問題は反捕鯨糞ドモが１０００匹の哺乳糞魚を
自由に獲らせないことにあんだよ
これは メッセージ 27384 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27387.html
Re: 水産庁プロパガンダが
投稿者： earplug226 投稿日時： 2008/08/30 13:31 投稿番号： [27386 / 62227]
エリートに憧れたって嫉妬したってしょうがねえだろう？
おめえみてえなコウソツがよ
あきらめろ
これは メッセージ 27379 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27386.html
Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必
投稿者： earplug226 投稿日時： 2008/08/30 13:29 投稿番号： [27385 / 62227]
おめえもしかして20年前とかにすでに反捕鯨糞だったわけかあ?
その頃から続いてる反捕鯨糞ばかりだから
反捕鯨には爺さんが多いのか?
これは メッセージ 27376 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27385.html
Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/30 13:13 投稿番号： [27384 / 62227]
胃内容物調査というのは“その時の食餌内容”しか分からないけど
（しかも消化済みだと分からないという欠点がある）
脂肪酸分析の方は“長期的な食餌傾向”というものが分かります。
（クジラの生活環境や生活態度というものが分かりますｗ）
しかもクジラを殺す必要がなく皮膚を採取するだけですみます。
どっちが科学的か、自明でしょ？
これは メッセージ 27383 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27384.html
Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/30 12:42 投稿番号： [27383 / 62227]
＞皮膚を採取すれば良いのだよ。
しかもサンプル数は胃内容物調査よりも多く採取することができます。
●意味不明。胃の内容物が皮膚でどうして分かるんだ？もうろくしたのか？
これは メッセージ 27382 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27383.html
Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/30 12:33 投稿番号： [27382 / 62227]
糞？
皮膚を採取すれば良いのだよ。
しかもサンプル数は胃内容物調査よりも多く採取することができます。
これは メッセージ 27380 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27382.html
ゲイ大先生の
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2008/08/30 11:09 投稿番号： [27381 / 62227]
頭の悪さには笑えるでしょう。
酪酸は無害だといったり、家畜は１００％管理できるとか言ったり（爆笑）
自分の頭で考えることのできない子供だということで笑って許してあげてください。
これは メッセージ 27374 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27381.html
Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/30 11:09 投稿番号： [27380 / 62227]
＞《未消化あるいは直前に食べたものしか調べられないという
●だから、どの海域で食べたかが限定できるの！
糞だと時間がたちすぎていて限定が難しいだろ！（糞は液体状だから回収自体が難しいしね）
Ｒ君・・・しっかりしてくれよ！
これは メッセージ 27378 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27380.html
水産庁プロパガンダが
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/30 10:55 投稿番号： [27379 / 62227]
＞以上書いてみて気が付くのだが、同じことを何度も何度も繰り返して持ち出すあなたの感覚を疑う。正直のところうんざり。
実はわたしもウンザリなのですが、いかんせん
水産庁プロパガンダが巷に流布されすぎておられますので致し方なく・・。
これは メッセージ 27373 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27379.html
胃内容物調査と脂肪酸分析
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/30 10:51 投稿番号： [27378 / 62227]
＞今どんな種類の餌をどのくらい食べているか
えーと胃内容物調査（クジラを殺して腹を割く）は
《未消化あるいは直前に食べたものしか調べられないという先天的にバイアスがかかった調査方法》
なのであります。
これは メッセージ 27373 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27378.html
ｱﾋｬﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉヽ(*ﾟ∀ﾟ)ﾉｱﾋｬ
投稿者： little_unicorn708862 投稿日時： 2008/08/30 10:45 投稿番号： [27377 / 62227]
1000店長・roranjapanさまは、まだこのトピに未練があるようで・・・（笑）
これは メッセージ 27374 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27377.html
現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必要
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/30 10:34 投稿番号： [27376 / 62227]
＞ついでですが、1000頭のデータは決して多くない、
というか“少なすぎる”ように思われます。（年離別自然死亡率に関して）
1990年の時点でもうすでに
《「年齢別死亡率」が統計的に有意な水準で出せるためには、現在の日本の調査捕鯨の何十倍、何百倍という規模のデータ数が必要》
とかの「Nature」において指摘されております。
何十倍、何百倍ですよ、分かりますかこの意味を？
つまり初めから1000頭足らずのサンプル数では
統計的に有意な水準で出せることなどないと。
で実際2006年の科学委員会特別会合にてそれが判明したというわけです。
特別捕獲による主要研究対象である南極海ミンククジラの自然死亡率は「実際上、推定不可能であることは、南極海調査捕鯨が開始されてから間もなく指摘されていた。シミュレーション分析から……（自然死亡率）の信頼区間は正負どちらの値もとり得る、つまり不老不死（！）のクジラもあり得るほど広がってしまう、という結果が報告されたのである。これは反捕鯨国の科学者が発表したものであるが、捕鯨推進国の日本が皮肉にもその分析を裏付ける結果となった」との指摘が石井敦東北大准教授よりなされている。石井敦「調査捕鯨における『科学』の欠如は漁業資源交渉に悪影響を及ぼしかねない」『科学』第78巻7号（2008年7月）、704〜705頁。なお、上記の旨が指摘されている報告は以下のものである。
W. K. de la Mare: in International Whaling Commission, "Report of International Whaling Commission," Vol. 40 (1990), pp. 489-492.
（Wiki「国際捕鯨委員会」）
実際の科学的水産統計調査に関するオーソリティによると、「年齢別死亡率」が統計的に
有意な水準で出せるためには、現在の日本の調査捕鯨の何十倍、何百倍という規模の
データ数が必要なんだそうです
（Nature 1990年6月28日Vol.345p.771，DeLaMare）。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1213179510/42これは メッセージ 27373 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27376.html
Re: RMPと調査捕鯨は関係ない
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/30 10:10 投稿番号： [27375 / 62227]
＞あなたのいう「RMPは1992年に完成している」というのは全く根拠がないことをよく肝に銘じてください。
RMPは1991年に科学委員会において“合意”されております。
これは霞ヶ関あたりの“政治的合意”とは違ってｗ
あくまでも“科学的合意”なのですよ。
これは メッセージ 27373 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27375.html
Re: 輸入鯨肉85㌧、廃棄処分の期日迫る
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/08/30 03:25 投稿番号： [27374 / 62227]
No.27298
≫冷凍品は物理的には永久保存。
＞“物理的”にはね。
＞でも今は“法律的”な話をしているわけでして。
r氏の引用、GPいわく
＞鯨肉85トン、無駄な輸入で廃棄処分の期日迫る
＞財務省関税局監視課によると、通常海外からの貨物は輸入許可が下りるまで国内の保税蔵置所で保管されるが、腐敗もしくは変質のおそれがある貨物は、適切な手続きが取られないまま保税蔵置所で3カ月の保管期限を過ぎると、廃棄される可能性がある(関税法第84条)。
まさに法律問題じゃない。
物理的の永久保存なら、法律的には廃棄処分の期日は迫っていない。
GPのヘッダーの詭弁を鵜呑みにしてるんじゃない？
引用した本人が読んでないんじゃ話にならない。
これは メッセージ 27267 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27374.html
Re: RMPと調査捕鯨は関係ない
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/08/30 02:57 投稿番号： [27373 / 62227]
＞単に「パラメータの範囲を狭める可能性がある」っていう言質のみなのですよ。
＞コンピューターに、余計に計算させれば良いだけの話なのです。
rさんは誤差の発生原因が区間のデータ数を少なく粗く取るから細かい計算が出来ない、だからデータ数を小刻みに取れば誤差が小さくなるというのでは？
誤差というのは、細かく何桁まで計算して済む有効数字の問題とは関係ない、統計から来る誤差なんです。
たとえば大きな母集団からサンプリングするとき,母集団の推定値は平均値±確率変数×｛（分散）^1/2｝/サンプル数｝のように、必然的について回る誤差があるんです。
有効数値をいくら細かく取っても、サンプル数が少なければダメなんです。
特に大小の差が激しい数値（変動が大きい）を扱う場合、小さい危険率で表現しなければならないときは必然的に誤差が大きくなるんです。
RMPは資源動態式のパラメーターを想定範囲内で動かして右辺の、基準になる数値と現在得られた数値との差と等しくなるようなパラメーターを選ぶ動作をして式を確立し、現実の数と合致したパラメーターの組み合わせを確立しようとしていると私は理解してますが。
annual report2008の中に「式をより簡素化する試みをしている」という記述があったと思いますが、これを考えると未だ動態式自体が決まってないように思います。
資源動態式は無数に考えられるものであって、そのソフトを商売にしているアメリカの企業もあります。
これは常識ともいえるものですが、ある構想を立ててそれが1992年、あなたはそれで完成であってその後は改良していないと再三にわたって言うが、2008年のSCのannual reportでは過去のデータをフルに使ってその後も改良を加えてきてるじゃないですか。
annual report2006にある「log(e)はlog(e)-e2-e3」も検討の余地があるという記述は未だ改良中であることを示唆しています。
あなたのいう「RMPは1992年に完成している」というのは全く根拠がないことをよく肝に銘じてください。
ついでですが、1000頭のデータは決して多くない、それに漁期漁場に幅があって同時性がないから必然的に分散が大きくなる。過去何年のデータを動じ解析しようとすれば、気候や餌、他鯨種との競合状態など加わって、分散が更に大きくなるのと、それぞれの要因が固有の分散をもっているならノイズとなって目的とするものの誤差分散になる。
も一つついでに
非致死サンプリングですが、これはすでに餌については、脂肪酸分析では不可能であるということはすでに皆さんは理解されたと思います。
１３Cδのガスマスでも今どんな種類の餌をどのくらい食べているかわからない。その他もろもろバイオとプシーでは非常にあいまいな結果しか与えないことは明白です。今SCでバイオとプシーを積極的に提唱している人は影を潜めたように思いますが。
致死サンプリングの優れている点、すべてのデータがセットとして1つの個体からとれるのと正確さが全く違う。これは言わずしてわかるでしょう。
いずれモラトリアムが解かれれば日本は恒久的な資源として捕鯨をしなければならない。IWCで要求がなくても資源の永続的利用のためのデータは必要だ。
以上書いてみて気が付くのだが、同じことを何度も何度も繰り返して持ち出すあなたの感覚を疑う。正直のところうんざり。
そのつど指摘すればいいんでしょうがそんなに暇でもないし(>_<)
たのむからまずIWC,SCのannual reportを読んでよ。
これは メッセージ 27222 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27373.html
ﾌﾟﾊｧｰ ~~-v( =´o｀=) ｡o 〇 ○
投稿者： x_good_rascal_x 投稿日時： 2008/08/29 09:02 投稿番号： [27372 / 62227]
r13812さまは、1000でメタボな店長さまをご覧になり、
その姿に今頃大爆笑です（笑）
＞(水爆笑
何かオヤジ・ギャグでも言われているのでしょうか。
世の中には、ブラジルとコロンビアのブレンド、
ブラコロなんてくだらない、そのまんまのブレンドもありますが・・・（笑）
これは メッセージ 27371 (ze7cf353265 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27372.html
r13812 次の話題は？
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/28 21:56 投稿番号： [27371 / 62227]
尽く論破されまくってる上に
逃げ回ってるお題がてんこ盛りのウジ蟲の次のお題は
「1000店長」か？(嘲笑
そうだよな？
荒らし小僧ｗｗｗｗｗ(水爆笑
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27371.html
ガッテン先生
投稿者： gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時： 2008/08/28 18:53 投稿番号： [27370 / 62227]
他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、今度はgatten_222でなく即ハンのgiiiiiigでご投稿ですか。
＞おめえ
＞認知症
＞ぼけ
これからもその調子で頑張って下さい。（笑）
これは メッセージ 27357 (giiiiiig さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27370.html
ε-(￣ヘ￣)┌ ｵﾔｵﾔ…（笑）
投稿者： techno_bull_dog 投稿日時： 2008/08/28 17:52 投稿番号： [27369 / 62227]
掲示板上、同一人物ではないはずのＨＮが一斉に止まっていますね。
1000店長さま、不自然ですよ（笑）
これは メッセージ 27365 (tkcd_ww5dx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27369.html
ｸﾞﾍﾍｯ ＿(▼∀▼)ノ彡☆ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
投稿者： smart_lincoln 投稿日時： 2008/08/28 17:28 投稿番号： [27368 / 62227]
1000店長さまは、
只今削除依頼中ですので、
しばらくご投稿をお待ちください（笑）
これは メッセージ 27365 (tkcd_ww5dx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27368.html
∩`･◇･)ﾊｲｯ!!
投稿者： dark_megalith 投稿日時： 2008/08/28 16:09 投稿番号： [27367 / 62227]
1000店長さまを応援することは
規約に違反するということでしょうかね・・・・（笑）
これは メッセージ 27365 (tkcd_ww5dx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27367.html
ﾌﾟﾊｧｰ ~~-v( =´o｀=) ｡o 〇 ○
投稿者： zrqs03001gcz 投稿日時： 2008/08/28 15:21 投稿番号： [27366 / 62227]
1000店長・tkcd_ww5dxさま、
わざわざ別ハンを作られてのご連絡、ありがとうございます（笑）
これは メッセージ 27365 (tkcd_ww5dx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27366.html
特定店舗の営業妨害 通報したよ
投稿者： tkcd_ww5dx 投稿日時： 2008/08/28 14:51 投稿番号： [27365 / 62227]
犯罪行為
これは メッセージ 27364 (zrqs03001gcz さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27365.html
σ(^∇^σ) ｶﾓﾝｶﾓ〜ﾝ
投稿者： zrqs03001gcz 投稿日時： 2008/08/28 13:47 投稿番号： [27364 / 62227]
メタボの1000店長さまは、ココで掲示板を楽しまれています（笑）
http://www9.plala.or.jp/coffee/jika/kanto/sen.htm
＿＿＿＿_
ﾌﾟｰﾝ〜／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
ﾌﾟｰﾝ〜/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
ﾌﾟｰﾝ〜
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿
|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
〜|;;;;;;;;;;ノ∪
＼,) ,,／ ヽ〜
〜|::（ 6∪ ー─◎─◎
）〜
〜|ノ
（∵∴
（ o o）∴）〜
〜 |
∪<
∵∵
３
∵>
ﾑｯｷｰ!
＼
⌒
ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／
|
|￣￣＼
＼
＿＿_／
＼
|
|
|￣￣|
|:::::::/
＼＿＿＿
＼|
|
|＿＿|
|:::::::|
＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／
／
|:::::/
|￣￣￣￣|
〔￣￣〕
↑店長さま（笑）
これは メッセージ 27363 (mi_ku_da_shi_ya さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27364.html
d(￣ ￣) ホラね（笑）
投稿者： mi_ku_da_shi_ya 投稿日時： 2008/08/28 12:24 投稿番号： [27363 / 62227]
1000店長さま、お出かけになりました（笑）
これは メッセージ 27349 (bb_oolong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27363.html
ｵｼﾘ((( * )))ﾌﾘﾌﾘ♪
投稿者： x_hela_hela_hela_hela_x 投稿日時： 2008/08/28 12:03 投稿番号： [27362 / 62227]
legal_guardian11さまが懐かしい・・・・・・（笑）
これは メッセージ 27340 (legal_guardian01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27362.html
ﾌﾟﾊｧｰ ~~-v( =´o｀=) ｡o 〇 ○
投稿者： acid_dolphin 投稿日時： 2008/08/28 12:02 投稿番号： [27361 / 62227]
1000店長・giiiiiigさまは、
高等な手段を使える程卑怯でも賢くもない小物ですのでご安心ください（笑）
これは メッセージ 27338 (giiiiiig さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27361.html
Ψ( ●｀▽´● )Ψ ｸﾞﾍﾍﾍﾍｪ〜♪
投稿者： sz66_vccfg 投稿日時： 2008/08/28 11:58 投稿番号： [27360 / 62227]
1000店長・ze7cf353265さまは、
返信先明記できないヘタレですよね（笑）
これは メッセージ 27337 (ze7cf353265 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27360.html
んで イルカは？
投稿者： giiiiiig 投稿日時： 2008/08/28 11:45 投稿番号： [27359 / 62227]
イルカを殺すなの理由はどんなのをつくったのか？・笑
これは メッセージ 27358 (giiiiiig さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27359.html
Re: 南極海をあきらめて沿岸だけ 支援
投稿者： giiiiiig 投稿日時： 2008/08/28 11:45 投稿番号： [27358 / 62227]
海棲哺乳動物だったら大量（ぷ、1000匹）に
殺したらだめなのかい？
なんで？
南極海じゃないがほかにそれくらい捕鯨してる国もあるし
1000程度でガタガタ言うなよ、きもちわりい
＞自分たちの利益のため似非科学を「科学！」と言い張り
別に科学じゃなくてもいいんだぜ
捕らせればいいだろ、捕らせれば
これは メッセージ 27348 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27358.html
Re: 南極海をあきらめて沿岸だけ
投稿者： giiiiiig 投稿日時： 2008/08/28 11:41 投稿番号： [27357 / 62227]
おめえの認知症の症状を指摘してやってんだよ
おめえが危ないといってんだ
認知症の怖さをしらないんだろう？
車もう運転するなよ
危険だ、ぼけ
捕鯨問題なんか、日本じゃ爺さんのもんだよな
興味ねえだろフツ
これは メッセージ 27347 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27357.html
Re: 歴史的経緯（NMP→RMP）
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/28 10:54 投稿番号： [27356 / 62227]
あれ？。また話題転換（笑）。
で、NMPが躓いたのは、不確実性を殆ど許容しなかったから。
それを許容するのがＲＭＰ。
この話も大きな意味では既出だね。
『ＲＭＰには精度が悪く不確実性が残ろうが、パラメを使用「できる」』
論で。
「証拠を出さないで悉く遁走する」否定は難しそうだなあ・・・。
これは メッセージ 27355 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27356.html
歴史的経緯（NMP→RMP）
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/28 10:35 投稿番号： [27355 / 62227]
最初、科学委員会は“事実は何であるか”を突き詰めて商業捕鯨捕獲枠算出法を開発しようとしたんだね。
それがNMP鯨資源管理方式っていうやつ。
いわば実証主義を貫こうとしたと言える。・・・「実証科学」。
でもこれは科学論争の泥沼状態に陥り結局、商業捕鯨捕獲枠算出法は開発できなかった。
で科学委員会は考えた、“事実は何であるか”を解明しないで
商業捕鯨捕獲枠算出法を開発することはできないものか、と。
いわば実務主義に徹したというわけなのね。・・・「実務科学」。
そこで開発されたのがRMP鯨資源管理方式っていうやつ。
そしてこれは科学委員会において“合意”されたというわけ。科学的“合意”ね。
でもこれだとクジラを殺す必要がなくなってしまうので業界側はハタと困ったわけ。
で今度は御用学者さんたちが「“事実は何であるか”をちゃんと突き詰めるべきだ」と言い出したわけなのね。
「RMPは単一種管理で不完全だから生態系からのアプローチが必要だ」ってね。
実はこの「生態系からのアプローチ」なるもの、生物学的特性値を“データ”として必要とします。
つまりクジラを殺す根拠を見っけたというわけなのです。
でもこれはいわば「実証科学」、NMPのときの泥沼論争と同じ轍を踏むことは明らかなのです。
そして泥沼状態が永く続けば続くほど、御用学者さんたちの生活は安泰というわけなのですねえ・・。
これは メッセージ 27350 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27355.html
Re: 南極海をあきらめて沿岸だけ ヨコ
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/28 10:11 投稿番号： [27354 / 62227]
「証拠提示」の話に進むと、途端に
『付き合ってもしゃーねえ』現象が発現して遁走するｒ君でした（笑）。
これは メッセージ 27352 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27354.html
Re: クジラを殺す必要はない／RMP
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/28 10:04 投稿番号： [27353 / 62227]
＞＞「現実的にとりえる値」は現実を知っておかないといけないけれど、
＞＞そのためにＪＡＲＰＡの継続に科学委員会が賛成している「事実」は
＞ことRMPに限っては（クジラを殺すって意味において）
＞そのような「事実」はありません。
その話も既出だね。
『ＲＭＰはミンククジラの管理とは関係が無い』論。
出鱈目だってバレたアレですよ。
「現実にとりえる値」が非致死性からのみ提供できると言う「事実」は
無いから。でなければ、ＩＷＣ科学委員会は「ミンククジラの管理の
改善」のために、ＪＡＲＰＡ継続を支持したりしない。
＞必要とする“データ”は「捕獲数実績」と「推定生息数」だけ。
＞そしてコンピューターシュミレーションのため必要とする
＞“パラメータ”は別にクジラを殺す必要がなく『現実的にとり得る
＞範囲をあらかじめ指定』するだけで良いってこと。
その証拠資料はＩＷＣ科学委員会には無いようですが。
どこから引用していますか？。
証拠を提示してください。
これは メッセージ 27350 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27353.html
Re: 南極海をあきらめて沿岸だけ ヨコ
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/28 10:02 投稿番号： [27352 / 62227]
＞これまでの例からすると、冷めた頃に堂々巡りで同じ話題を
＞提起して来るんだよねえ・・・恥ずかしげも無く（苦笑）。
まあ“天然” にいくら言っても意味ねえけど。
これは メッセージ 27351 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27352.html
Re: 南極海をあきらめて沿岸だけ ヨコ
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/28 09:58 投稿番号： [27351 / 62227]
＞＞おなじ話を繰り返すようになり・・・・・・・・
＞まあそれはしょうがないこと。
＞なぜならこの捕鯨問題って結局はそういう側面を持っているから。
【捕鯨における同じ話】
ウソを吐いてでも反捕鯨の宣伝をしたい方が居るので、矛盾してようが、
論破されてようが、虚偽であろうが同じ話を堂々巡りに出してくるため、
一向に本質論に進めない現象をいう。
＞ほとんどの人は捕鯨問題になんか興味ないから大本営発表を鵜呑み
＞するわけよ。
ということは、ＩＷＣ科学委員会は「大本営」なんですな？。
少なくとも彼らの主張は筋が通っているけれど、反捕鯨の宣伝
主旨・ｒ君の説に全然「あわない」ことを明言しているからね・・・。
あいかわらずですなあ・・・。
（１）ＲＭＰはミンククジラの管理と関係が無い？。
（２）ＳＳが投げた酪酸は薄められた水溶液で害は無い？。
（３）ＩＷＣ科学委員会の決議の違いは「能動と受動」？。
いずれも論破された後反論も、ｒ君持論の証拠提示も一切無く
放棄されたまま・・・。
これまでの例からすると、冷めた頃に堂々巡りで同じ話題を
提起して来るんだよねえ・・・恥ずかしげも無く（苦笑）。
これは メッセージ 27347 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27351.html
Re: クジラを殺す必要はない／RMP
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/28 09:51 投稿番号： [27350 / 62227]
＞「現実的にとりえる値」は現実を知っておかないといけないけれど、
＞そのためにＪＡＲＰＡの継続に科学委員会が賛成している「事実」は
ことRMPに限っては（クジラを殺すって意味において）
そのような「事実」はありません。
つーかお前もそうだけど
御用学者さんたちの恣意的な書き方に惑わされているのね。
必要とする“データ”は「捕獲数実績」と「推定生息数」だけ。
そしてコンピューターシュミレーションのため必要とする“パラメータ”は
別にクジラを殺す必要がなく『現実的にとり得る範囲をあらかじめ指定』するだけで良いってこと。
以上がRMPというものの基本。
これは メッセージ 27345 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27350.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)